{"id":10928,"date":"2012-02-25T21:07:39","date_gmt":"2012-02-25T20:07:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?p=10928"},"modified":"2012-02-26T17:42:14","modified_gmt":"2012-02-26T16:42:14","slug":"reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/","title":{"rendered":"R\u00e9flexions sur les paradigmes en biologie par Dr. Dimitri Viza"},"content":{"rendered":"

R\u00e9flexions et constatations du Dr. Viza qui restent toujours d’actualit\u00e9<\/strong><\/em><\/p>\n

(Revue Co\u00c9volution. No<\/sup> 14. Automne 1983)<\/p>\n

\n

Naissance, vie et mort des th\u00e9ories biologiques<\/strong><\/p>\n

\n

Les id\u00e9es en biologie, comme toutes les th\u00e9ories scientifiques, ont une vie propre, qui influence les applications que la m\u00e9decine en tire et la connaissance que le grand public peut avoir de ces derni\u00e8res. D\u00e8s qu’une th\u00e9orie commence \u00e0 s’imposer aupr\u00e8s de la communaut\u00e9 des chercheurs, elle se trouve plong\u00e9e dans un cercle vicieux qui nuit \u00e0 la longue aux progr\u00e8s ult\u00e9rieurs. Une bonne part de l’activit\u00e9 scientifique est en effet consacr\u00e9e alors \u00e0 la d\u00e9fense des id\u00e9es \u00e9tablies au d\u00e9triment des ph\u00e9nom\u00e8nes qui ne les confortent pas. Dans le domaine biologique et m\u00e9dical, l’enjeu est encore plus grand que dans les sciences physiques et le poids des institutions est d’autant plus fort pour maintenir les th\u00e9ories en place au m\u00e9pris des id\u00e9es nouvelles.<\/strong><\/p>\n

A partir notamment des exemples du cancer et du SIDA, le Dr. Dimitri Viza, qui dirige le laboratoire d’immunobiologie \u00e0 la Facult\u00e9 de M\u00e9decine Broussais-H\u00f4tel Dieu \u00e0 Paris (en 1983), montre comment cette imbrication des th\u00e9ories, des mythes et des certitudes ne fait gu\u00e8re progresser la compr\u00e9hension des maladies. Il sugg\u00e8re \u00e0 la place une d\u00e9marche co\u00e9volutive qui tiendrait compte de toutes les th\u00e9ories en pr\u00e9sence, m\u00eame si elles s’opposent.<\/strong><\/p>\n

\u2014 G.B. \u2014<\/strong><\/p>\n

\n

\u00ab D\u00e8s notre naissance, les gens nous racontent que le monde est comme ceci et comme cela, et il est \u00e9vident que nous n’avons pas d’autre choix que de voir le monde comme les gens nous ont dit qu’il \u00e9tait<\/em> \u00bb.<\/p>\n

C. Castenada<\/p>\n

Voyage \u00e0 Ixtlan<\/p>\n

\n

Il commence \u00e0 devenir clair aujourd’hui que les paradigmes [1]<\/a> en science ne d\u00e9crivent plus le monde comme il est mais plut\u00f4t comme il devrait \u00eatre, conforme… au paradigme admis. Il se produit de la sorte une tautologie [2]<\/a>, un cercle qu’on ne peut rompre que par une crise brutale qui conduit \u00e0 un changement de paradigme, ce que Kuhn appelle une r\u00e9volution.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab\u00a0Un paradigme est ce que les membres d’un groupe scientifique poss\u00e8dent en commun, et r\u00e9ciproquement, un groupe scientifique se compose d’hommes qui se r\u00e9f\u00e8rent au m\u00eame paradigme\u00a0\u00bb.<\/p>\n

T. Kuhn, La r\u00e9volution des structures scientifiques<\/em>,<\/p>\n

Flammarion, Paris, 1972.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

Les r\u00e9sultats technologiques que le paradigme est capable de produire sont un de ses piliers. Le paradigme qui n’a pas de r\u00e9ponses aux questions th\u00e9oriques, qui a cess\u00e9 de produire des r\u00e9sultats concrets, est vou\u00e9 \u00e0 la disparition, disparition pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e par une r\u00e9volution pour d\u00e9signer son successeur.<\/p>\n\n\n\n
Les th\u00e9ories scientifiques sont un produit humain et nous essayons de les imposer \u00e0 la nature<\/em>.<\/p>\n

Karl Popper : Unended Quest Fontana\/Collins 1977.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

Si les th\u00e9ories scientifiques sont impos\u00e9es \u00e0 la nature, d’apr\u00e8s le mot du philosophe Popper, et si nous y tenons tant, il y a bien des raisons \u00e0 cela : elles sont, dans notre voyage \u00e0 travers le monde, des points de rep\u00e8re sans lesquels nous serions compl\u00e8tement perdus. Mais de simple outil conceptuel au d\u00e9part, le paradigme se sacralise progressivement. Il devient rituel, surtout lorsque des r\u00e9sultats technologiques confirment sa validit\u00e9. Et l’on oublie dans la liesse du succ\u00e8s que n’importe quelle th\u00e9orie est capable de produire des r\u00e9sultats tangibles pendant un temps.<\/p>\n

\n

Or, la production de r\u00e9sultats technologiques n’est pas incompatible avec un paradigme faux \u2014<\/strong> et tout paradigme est faux ou d\u00e9pass\u00e9. C’est une des raisons pour lesquelles des th\u00e9ories fausses peuvent survivre longtemps, malgr\u00e9 l’existence d’autres produisant des r\u00e9sultats sup\u00e9rieurs. Le monde s’adapte au paradigme, et pour un court instant, il le confirme, quitte \u00e0 la renier par la suite \u2014<\/strong> et il le renie toujours.<\/p>\n\n\n\n
Illusions d’optique, illusions mentales. Notre optique intellectuelle n’est-elle pas souvent une illusion et ce que nous prenons pour la v\u00e9rit\u00e9 aujourd’hui ne risque-t-il pas de devenir faux demain, vu sous un autre angle ?<\/p>\n

\"\"<\/a>(1) selon la direction de notre regard le ressort para\u00eet vu de dessus ou dessous.<\/p>\n

\"\"<\/a>(2) il s’agit d’une ligne continue et non pas d’une s\u00e9rie de rectangles<\/p>\n

\"\"<\/a>(3) g\u00e9n\u00e9ralement on interpr\u00e8te ce dessin comme un escalier vu de dessus, le mur le plus proche du regard \u00e9tant le mur blanc ; mais on peut aussi le consid\u00e9rer comme un escalier vu de dessous, le mur le plus proche de l’\u0153il \u00e9tant alors le mur noir (ce que l’on voit g\u00e9n\u00e9ralement mieux en faisant pivoter le dessin d’un demi-tour).<\/p>\n

\"\"<\/a>(4) les diagonales sont en fait parall\u00e8les alors qu’elles semblent inclin\u00e9es diff\u00e9remment.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

Il faut se rappeler comment un paradigme se cr\u00e9e et vit dans la soci\u00e9t\u00e9 actuelle, incarn\u00e9 par des hommes. Sa maturation, c’est-\u00e0-dire son \u00e9puisement, suit un chemin similaire \u00e0 la \u00ab maturation \u00bb du scientifique et peut rappeler certains aspects de la diff\u00e9renciation cellulaire pendant le d\u00e9veloppement de l’embryon. Ainsi, au cours des divisions cellulaires successives s’op\u00e8re une restriction, une diminution progressive de l’\u00e9ventail des possibilit\u00e9s. Aux \u00ab mitoses cr\u00e9atrices \u00bb (mitose : division cellulaire) capables de donner naissance \u00e0 quelque chose de nouveau, succ\u00e8dent les \u00ab mitoses monotones \u00bb reproduisant des copies conformes des cellules qui ne se divisent que pour r\u00e9sister \u00e0 l’usure du temps. L’instabilit\u00e9, cr\u00e9\u00e9e par une division, doit toujours pr\u00e9c\u00e9der toute diff\u00e9renciation cellulaire : il en va de m\u00eame pour la diff\u00e9renciation du paradigme.<\/p>\n

\n

Quant \u00e0 l’\u00e9volution du scientifique qui sert le paradigme, elle peut \u00eatre compar\u00e9e \u00e0 la maturation psychologique de l’enfant, selon la th\u00e8se qui suppose qu’une grande part du d\u00e9veloppement s’effectue par la perte de capacit\u00e9s pr\u00e9sentes \u00e0 la naissance plut\u00f4t que par l’acquisition de capacit\u00e9s nouvelles [3]<\/a>. A l’instar des enfants qui perdent certaines habilet\u00e9s \u00e0 mesure qu’ils croissent en \u00e2ge, les scientifiques perdent leur capacit\u00e9 d’imaginer des paradigmes neufs au fur et \u00e0 mesure qu’ils s’enfoncent dans le paradigme actuel.<\/p>\n

\n

Mais, s’il nous est tellement difficile de proc\u00e9der au renouvellement des paradigmes en science, c’est que nous ne pouvons pas changer si facilement la vision du monde que nous avons appris \u00e0 tenir pour certaine depuis l’\u00e9cole primaire. Tout le syst\u00e8me \u00e9ducatif de notre soci\u00e9t\u00e9 est fond\u00e9 sur l’enseignement de v\u00e9rit\u00e9s sans conteste, ce qui rend impossible l’acquisition d’une appr\u00e9ciation claire de l’ignorance du moment qui, seule, pourrait mettre les paradigmes en doute. Notre \u00e9ducation est un enseignement positif o\u00f9 l’ignorance est honteusement escamot\u00e9e, une pr\u00e9sentation de faits certains et non pas de questions sans r\u00e9ponses. Il est destin\u00e9 \u00e0 produire des techniciens de haut niveau et non pas des penseurs.<\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/p>\n

(5) le cercle para\u00eet distordu.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

(6) selon la perspective le cube plein est celui de droite ou \u00a0de gauche et les deux interpr\u00e9tations sont tout aussi vraies l’une que l’autre.<\/p>\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

Il faut prendre conscience que rien ne saurait changer radicalement dans ce syst\u00e8me qui ronronne, aussi longtemps qu’une Encyclop\u00e9die de l’Ignorance<\/em> [4]<\/a> ne verra le jour et ne trouvera sa place dans toutes les biblioth\u00e8ques universitaires, aussi longtemps qu’une partie de l’enseignement de n’importe quelle discipline ne sera consacr\u00e9e \u00e0 montrer justement les points fondamentaux de notre ignorance du moment.<\/p>\n

\n

La d\u00e9fense du paradigme<\/strong><\/p>\n

\u00ab La peur de l’inexplicable n’a pas seulement appauvri l’existence de l’individu, mais encore les rapports d’homme \u00e0 homme, elle les a soustraits au fleuve des possibilit\u00e9s infinies, pour les abriter en quelque lieu s\u00fbr de la rive<\/em> \u00bb.<\/p>\n

A. M. Rilke,<\/p>\n

Lettres \u00e0 un jeune po\u00e8te<\/em>.<\/p>\n

\n

Plusieurs syst\u00e8mes ont \u00e9t\u00e9 mis en place pour la d\u00e9fense du paradigme en science dont le plus efficace est le conditionnement du chercheur. Cela passe par un apprentissage du respect de la hi\u00e9rarchie et de la v\u00e9rit\u00e9 en place.<\/p>\n

\n

Mais, ainsi que le remarque l’historien Toynbee [5]<\/a>, dans n’importe quelle soci\u00e9t\u00e9, \u00e0 n’importe quel moment de son histoire, les masses sont inertes et st\u00e9riles et la communaut\u00e9 scientifique n’y \u00e9chappe pas. Or, un environnement st\u00e9rile devient st\u00e9rilisant pour la plupart de ceux qui subissent son influence.<\/p>\n

\n

Le syst\u00e8me est apparemment sans issue, sa devise devient : se conformer ou p\u00e9rir. Les limites de la recherche sont ainsi d\u00e9finies par le consensus impos\u00e9 par le paradigme.<\/p>\n

\n

Prenant conscience de ces limites, il devient clair pour le jeune scientifique qu’il est sans doute plus facile de gagner dans un casino que de r\u00e9ussir dans la recherche en d\u00e9fiant le syst\u00e8me. Bien s\u00fbr, quelques-uns y arrivent \u2014<\/strong> presque toujours l’occasion du changement de paradigme \u2014<\/strong> mais pour quelques marginaux devenus c\u00e9l\u00e8bres, combien d’\u00e9checs et de carri\u00e8res bris\u00e9es, combien de d\u00e9couvertes enterr\u00e9es pendant des d\u00e9cennies ! Comme pour la litt\u00e9rature, pour reprendre le mot de Pavel Kohout [6]<\/a>, chaque pression apportera de nouveaux fruits, mais il y a des personnalit\u00e9s d\u00e9licates qui, sans qu’elles en soient responsables, ne sont pas \u00e0 armes \u00e9gales devant une telle situation et seront d\u00e9truites dans la lutte.<\/p>\n

\n

Et que l’on ne vienne pas nous r\u00e9torquer, exemples \u00e0 l’appui, que la science a fait \u00e9norm\u00e9ment de progr\u00e8s et que l’essor de la biologie a marqu\u00e9 cette fin de si\u00e8cle. Le propos ici n’est pas de nier l’importance des progr\u00e8s accomplis, mais plut\u00f4t de faire comprendre que si la science \u00e9voluait dans un autre contexte, s’il n’y avait pas une telle r\u00e9sistance pour le changement de paradigme, une telle intol\u00e9rance pour ce qui n’entre pas dans son cadre, les progr\u00e8s seraient plus rapides et surtout \u2014<\/strong> argument de poids pour les technocrates \u2014<\/strong> moins co\u00fbteux.<\/p>\n

\n

En supprimant les contr\u00f4les, on ne ferait pas seulement quelques \u00e9conomies comparables \u00e0 celles r\u00e9alis\u00e9es par la suppression des contr\u00f4leurs du m\u00e9tro, mais on acc\u00e9l\u00e9rerait la r\u00e9alisation de d\u00e9couvertes importantes. Il est \u00e9vident que de telles id\u00e9es ne pourraient trouver leur place dans les structures existantes, car elles n\u00e9cessitent des d\u00e9cisions d’un courage politique dont la plupart des gouvernements sont d\u00e9pourvus.<\/p>\n

\n

De nouvelles structures, ayant \u00e0 leur t\u00eate des hommes nouveaux, sont n\u00e9cessaires, des structures capables de prot\u00e9ger l’individu-cr\u00e9ateur consid\u00e9r\u00e9 comme \u00ab une mutation, une d\u00e9viation de la norme, l’\u00e9mergence d’une nouvelle esp\u00e8ce humaine, l’espace d’un moment \u00bb (Charles Frankel, op. cit.). Elles devraient abriter le cr\u00e9ateur d’aujourd’hui des masses qui, en cherchant \u00e0 \u00ab revivre la passion de l’individu cr\u00e9ateur d’hier, fabriquent un rituel, car elles ne peuvent exister qu’en se conformant \u00e0 la norme et en transformant ainsi toujours ce qui est unique en une nouvelle convention \u00bb (Ibid.).<\/p>\n

\n

Les soci\u00e9t\u00e9s savantes, b\u00e2ties en image miroir d’une soci\u00e9t\u00e9 qui s’est toujours organis\u00e9e de fa\u00e7on \u00e0 entraver l’innovation, d\u00e9fendent la norme. Le syst\u00e8me est intelligent et pervers, l’effet en son sein devient cause. La fermeture du \u00ab club \u00bb d\u00e9fendant l’ordre \u00e9tabli est quasiment parfaite.<\/p>\n

\n

L’effet Mathieu, d\u00e9crit par Merton [7]<\/a>, est le r\u00e9sultat de cette fermeture de la soci\u00e9t\u00e9 scientifique et il contribue \u00e0 son maintien. Il na\u00eet de l’existence d’un syst\u00e8me de r\u00e9compenses qui produit toujours une distribution in\u00e9gale de ce qui est utilis\u00e9 comme monnaie d’\u00e9change par le syst\u00e8me : argent, pouvoir, estime. Les cons\u00e9quences ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9crites dans l’\u00c9vangile selon Saint Mathieu : on enl\u00e8vera au pauvre le peu qu’il a pour le donner au riche, qui deviendra plus riche. Cela s’applique aussi bien aux communaut\u00e9s scientifiques qu’aux autres structures sociales. Ainsi les laboratoires ou les scientifiques, qui ont fait leurs preuves, auront plus facilement et davantage de moyens que les scientifiques ou les laboratoires qui n’ont pas encore fait les leurs !<\/p>\n

\n

On verra ainsi les prix scientifiques aller couronner de plus en plus les t\u00eates augustes et connues du paradigme en place et l’on assistera \u00e0 l’instauration d’une g\u00e9rontocratie honor\u00e9e et respect\u00e9e pour ses travaux pass\u00e9s \u2014<\/strong> il est vrai qu’il a toujours \u00e9t\u00e9 moins dangereux d’honorer les morts. Et les augustes vieillards de se d\u00e9placer sans honte pour aller chercher les ch\u00e8ques, exempts d’imp\u00f4t, des prix que les \u00e2mes amies ont cr\u00e9\u00e9s \u00e0 leur intention, tout en d\u00e9duisant le montant de leur d\u00e9claration de revenus.<\/p>\n

\n

Peu de scientifiques auraient aujourd’hui le courage et l’honn\u00eatet\u00e9 d’Herbert Spencer qui, dans la lettre adress\u00e9e \u00e0 l’Acad\u00e9mie des Sciences Morales et Politiques, d\u00e9clinait l’honneur de son \u00e9lection car… de tels honneurs seraient bien plus utiles aux hommes ayant un avenir prometteur en leur \u00e9vitant de sombrer dans leurs combats contre des circonstances d\u00e9favorables, au milieu d’une soci\u00e9t\u00e9 encline \u00e0 favoriser des hommes connus. Et de d\u00e9plorer que l’aide et les honneurs viennent lorsqu’on n’en a plus besoin, lorsque les obstacles ont \u00e9t\u00e9 surmont\u00e9s.<\/p>\n

\n

Dans le maintien de l’ordre \u00e9tabli, les mass medias joueront un r\u00f4le important en encensant les laur\u00e9ats du paradigme, en faisant \u00e9cho \u00e0 la presse sp\u00e9cialis\u00e9e dans le rejet ou l’ignorance de ce qui d\u00e9range, et dans l’\u00e9loge de ce qui est conforme au consensus.<\/p>\n

\n

On aurait pu esp\u00e9rer que le public instruit des non-sp\u00e9cialistes et sa presse exprimeraient plus facilement les doutes qui r\u00e9sultent de l’\u00e9chec de la v\u00e9rit\u00e9, que la presse scientifique est l\u00e0 pour d\u00e9fendre. Il n’en est rien. Les journalistes scientifiques deviennent rapidement les porte-paroles des mandarins en place, et ne servent en fait qu’\u00e0 v\u00e9hiculer leur pens\u00e9e vers le grand public et \u00e0 consolider les assises de la th\u00e9orie du jour. C’est ainsi que la gu\u00e9rison de telle maladie est toujours annonc\u00e9e pour demain, s’il n’est pas dit qu’elle est d\u00e9j\u00e0 virtuellement accomplie. Le mot d’ordre est de rassurer un public infantilis\u00e9.<\/p>\n

\n

Th\u00e9ories, mythes et certitudes L’exemple du SIDA<\/strong><\/p>\n

\n

\u00ab Le crit\u00e8re d’apr\u00e8s lequel un symbole r\u00e9siste n’est pas la reproduction fid\u00e8le de son objet mais sa capacit\u00e9 de nous \u00e9clairer sur cet objet<\/em> \u00bb.<\/p>\n

A. Toynbee<\/p>\n

A study of History<\/em><\/p>\n

\n

Le SIDA (Syndrome immunod\u00e9ficitaire acquis), est une nouvelle maladie de cause inconnue, qui a fait son apparition il y a environ deux ans aux Etats-Unis. Il a \u00e9t\u00e9 d’abord- catalogu\u00e9 comme le \u00ab syndrome des homosexuels \u00bb car les premi\u00e8res victimes \u00e9taient recrut\u00e9es dans cette communaut\u00e9. Une \u00e9nigme pour la communaut\u00e9 scientifique, n’\u00e9tait qu’une curiosit\u00e9 pour la majorit\u00e9 aux m\u0153urs \u00ab normales \u00bb, apparemment \u00e9pargn\u00e9e, dont les membres \u00e0 la moralit\u00e9 militante ont vu l\u00e0 le signe du ciel qui avait enfin d\u00e9cid\u00e9 de foudroyer les pervers d\u00e9prav\u00e9s. Les choses se sont compliqu\u00e9es lorsque les victimes ont commenc\u00e9 \u00e0 se recruter parmi les h\u00e9t\u00e9rosexuels, y compris parmi les enfants. La panique commen\u00e7a alors \u00e0 d\u00e9passer la communaut\u00e9 homosexuelle, la justice divine semblait frapper tout aussi bien des innocents.<\/p>\n

\n

Les scientifiques, en pleine effervescence, essayent de formuler des hypoth\u00e8ses qui pourraient expliquer le nouveau fl\u00e9au dans le cadre des connaissances actuelles. C’est dans ce contexte que le docteur Escoffier-Lambiotte, d\u00e9fenseur acharn\u00e9 depuis toujours du paradigme \u00e0 la mode et de ses tenants, rend compte, sous le titre dithyrambique \u00ab enfin une hypoth\u00e8se rassurante \u00bb (Le Monde du 10-7-83), d’une th\u00e9orie complexe publi\u00e9e dans une revue sp\u00e9cialis\u00e9e, qui propose une explication du syndrome. Bien qu’elle soit loin de faire l’unanimit\u00e9 des scientifiques, cette th\u00e9orie est pr\u00e9sent\u00e9e au public comme une certitude ! On se croit en droit d’affirmer que seuls certains individus courent le risque de pr\u00e9senter le SIDA et que les individus immunologiquement sains ne sont pas en danger. Curieusement, les cat\u00e9gories \u00e0 risque sont compos\u00e9es surtout d’individus \u00ab malsains \u00bb : homosexuels, h\u00e9ro\u00efnomanes, h\u00e9mophiles, ha\u00eftiens malnutris et, qui plus est se prostituent. Le style de vie serait donc responsable de cette maladie et la solution coule de source : les ha\u00eftiens n’ont qu’\u00e0 manger plus et qu’\u00e0 cesser de se prostituer, les homosexuels n’ont qu’\u00e0 faire l’amour comme tout le monde.<\/p>\n\n\n\n
Consacrer 15 % du budget aux projets h\u00e9r\u00e9tiques<\/p>\n

On peut imaginer plusieurs moyens pour sortir la recherche contre le cancer de l’impasse dans laquelle elle se trouve actuellement.<\/p>\n

Une proposition serait de modifier la r\u00e9partition des fonds attribu\u00e9s d\u00e9j\u00e0 \u00e0 cette recherche sans les augmenter pour autant et cela au grand dam de ceux qui en r\u00e9clament toujours plus pour \u00e9tendre leur empire (Le Monde du 26-7-68). J’avais fait le pari en 1978 (Le Monde du 31-5-78) que si l’on consacrait 15 % du budget de la recherche aux projets qui sortent du cadre conventionnel d\u00e9fini par le s\u00e9rieux de la scl\u00e9rose, les r\u00e9sultats obtenus pourraient \u00eatre sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux qui sont financ\u00e9s par les 85 % restants. Malheureusement pour l’instant l’enjeu semble toujours \u00eatre de donner 120% \u00e0 la recherche traditionnelle, malgr\u00e9 ses \u00e9checs, et cela pour \u00e9viter tout risque de gaspillage… On \u00e9limine peut-\u00eatre ainsi quelques charlatans, mais, du m\u00eame coup, des projets hardis, en avance sur leur temps et portant le germe de la solution, sont enterr\u00e9s.<\/p>\n

(Extrait de CoEvolution N\u00b0 6, Dr. Dimitri Viza : \u00ab Cancer : communication ou r\u00e9pression ? \u00bb)<\/p>\n

Depuis que cette id\u00e9e a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e pour la premi\u00e8re fois, il y a cinq ans, plusieurs critiques et d\u00e9fis lui ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s. Le probl\u00e8me le plus s\u00e9rieux qui a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9 est la d\u00e9finition des crit\u00e8res de la distribution des cr\u00e9dits pour financer des projets de recherche en marge du paradigme.<\/p>\n

Des solutions simples existent pourtant et ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 propos\u00e9es. Ainsi, une premi\u00e8re s\u00e9lection se ferait selon des crit\u00e8res classiques et concernerait les capacit\u00e9s des postulants qui seraient jug\u00e9es d’apr\u00e8s leurs titres ou leurs travaux. Un dipl\u00f4me universitaire, par exemple, serait suffisant pour pr\u00e9senter un dossier. Quant \u00e0 la s\u00e9lection finale, destin\u00e9e \u00e0 donner les moyens de r\u00e9alisation \u00e0 certains projets et \u00e0 \u00e9viter le saupoudrage, elle ne pourrait se faire que par tirage au sort, le but \u00e9tant de se d\u00e9barrasser de la bureaucratie et du n\u00e9potisme qui ont domin\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent la plupart des commissions de juges.<\/p>\n

Dans ce syst\u00e8me, le gaspillage est in\u00e9vitable et il doit \u00eatre accept\u00e9 d’avance ; des projets ridicules ont des chances d’\u00eatre financ\u00e9s, mais des projets d’importance ont \u00e9galement des chances d’\u00e9viter l’\u00e9limination. C’est de cette dissipation voulue des cr\u00e9dits, que de nouveaux paradigmes \u00e9mergeront, de nature \u00e0 compenser, et bien au-del\u00e0, le gaspillage apparent par les r\u00e9sultats technologiques qu’ils engendreront.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

\n

La certitude prend du poids au cours de l’article et, dans un argument circulaire, le docteur Escoffier-Lambiotte de confirmer que cette th\u00e8se ne peut \u00eatre qu’importante, ses auteurs \u00e9tant particuli\u00e8rement comp\u00e9tents ! ! Toujours l’effet Mathieu. Et cette journaliste de surench\u00e9rir : cette hypoth\u00e8se \u00ab souffle en outre, et pour la premi\u00e8re fois, au sein de centaines de communications et d’articles consacr\u00e9s \u00e0 la nouvelle \u00ab peste \u00bb, un vent d’optimisme et de confiance, en sugg\u00e9rant pr\u00e9cis\u00e9ment que le SIDA ne peut \u00eatre compar\u00e9 aux grandes \u00e9pid\u00e9mies de jadis, et qu’il ne peut \u00eatre redout\u00e9 que chez les groupes d’individus dits \u00ab \u00e0 risque \u00bb, faciles \u00e0 \u00ab\u00a0identifier \u00bb et… \u00e0 \u00e9liminer peut-\u00eatre ? Il n’y a pas si longtemps, de tels propos diffus\u00e9s dans un public non averti, auraient abouti \u00e0 l’\u00e9limination physique des porteurs de miasme aux m\u0153urs douteuses.<\/p>\n

\n

Des hypoth\u00e8ses deviennent certitudes, se transforment en mythes et engendrent \u00e0 leur tour davantage de certitudes. C’est un processus classique d’\u00e9volution des croyances humaines et l’histoire nous fournit de nombreux exemples en politique ou en religion. C’est le m\u00eame processus qui intervient en science, avec l’appui des moyens d’information modernes.<\/p>\n

\n

Rassurer avant d’informer est la devise de la plupart des journalistes scientifiques aujourd’hui, comme des correspondants de guerre hier. Remettre en cause quoi que ce soit d\u00e9range et doit, autant que possible, \u00eatre \u00e9vit\u00e9. Pourtant dissimuler la v\u00e9rit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 toujours \u00e0 l’origine de catastrophes. La responsabilit\u00e9 des journalistes dans l’impasse actuelle de la canc\u00e9rologie s’av\u00e8rera peut-\u00eatre aussi lourde que celle de correspondants qui pendant les guerres bernent le public avec les d\u00e9faites imaginaires de l’ennemi.<\/p>\n

\n

L’\u00e9chec de la canc\u00e9rologie<\/strong><\/p>\n

\n

La recherche contre le cancer s’est enferm\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es dans un paradigme dont l’intol\u00e9rance, envers tout ce qui n’entre pas dans son cadre, grandit \u00e0 mesure que son \u00e9chec devient patent.<\/p>\n

\n

La cellule canc\u00e9reuse a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme une cellule ayant subi une transformation en principe irr\u00e9versible. Toutefois, il y avait des faits qui n’\u00e9taient pas explicables dans le cadre de ces th\u00e9ories, comme les gu\u00e9risons ou r\u00e9missions spontan\u00e9es observ\u00e9es chez l’homme, ou la diff\u00e9renciation de la cellule canc\u00e9reuse vers une cellule normale. Ces observations ont \u00e9t\u00e9 all\u00e8grement \u00e9cart\u00e9es dans l’ivresse de la certitude d’un paradigme florissant.<\/p>\n

\n

Toute la recherche contre le cancer a \u00e9t\u00e9 ainsi ax\u00e9e sur les moyens de destruction de la cellule tumorale et la cons\u00e9quence fut le d\u00e9veloppement de toutes les th\u00e9rapeutiques modernes, d’une agressivit\u00e9 redoutable dirig\u00e9e plus contre les tissus sains que contre les cellules malignes. Mais le paradigme ne saurait \u00eatre chang\u00e9 et l’on continue toujours \u00e0 chercher de nouvelles techniques de destructions plus affin\u00e9es, plus s\u00e9lectives. L’interf\u00e9ron et les anticorps monoclonaux en sont des exemples r\u00e9cents.<\/p>\n

\n

La logique interne du paradigme \u00e9tant parfaite, il n’est pas \u00e9tonnant que la gu\u00e9rison du cancer soit annonc\u00e9e depuis plus de 20 ans comme imminente. Les canc\u00e9rologues, qui ont b\u00e2ti des empires sur des succ\u00e8s imaginaires ou \u00e9ph\u00e9m\u00e8res, ont pouss\u00e9 la surench\u00e8re, aid\u00e9s par la grande presse, pr\u00eate toujours \u00e0 soutenir le gagnant du jour.<\/p>\n

Il n’est donc pas surprenant de lire (Le Monde du 22 -11-78) sous la plume du Docteur Escoffier-Lambiotte, il y a cinq ans, que les statistiques du cancer \u00ab peuvent \u00eatre trompeuses en ce sens qu’elles dressent le bilan du pass\u00e9, mais ne peuvent prendre en compte les promesses de l’avenir, promesses que postulent sur le plan th\u00e9rapeutique les progr\u00e8s d’aujourd’hui \u00bb, et la journaliste de surench\u00e9rir : \u00ab Le Professeur Georges Math\u00e9 d\u00e9taille ces progr\u00e8s et montre \u00e0 quel point il serait absurde de d\u00e9nigrer l’effort accompli, et de ralentir la marche vers ce qu’il tient pour une victoire assur\u00e9e dans l’avenir \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/p>\n

<\/a>Mortalit\u00e9 due au cancer, pr\u00e9vue et r\u00e9elle, aux Etats-Unis de 1960 1978. D’apr\u00e8s F. Silverberg et J.A. Lubera<\/p>\n

Cancer statistics 1983 American Cancer Society.<\/p>\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

Le graphique montre les statistiques de 1983 sur la mortalit\u00e9 du cancer aux Etats-Unis. Une fois de plus elles apportent un d\u00e9menti cuisant aux t\u00e9nors \u00e9hont\u00e9s des victoires prochaines.<\/p>\n

\n

Il est int\u00e9ressant d’observer que si de tels propos avaient \u00e9t\u00e9 tenus par un scientifique tant soit peu marginal, les d\u00e9fenseurs du paradigme se seraient faits un devoir de briser d\u00e9finitivement sa carri\u00e8re. Mais, en respectant le cadre dominant, on a apparemment le droit de se tromper, d’\u00e9noncer des contre-v\u00e9rit\u00e9s et des contre-\u00e9vidences, voire de mentir purement et simplement, m\u00eame si ce n’est que pour obtenir les fonds des qu\u00eates. \u00ab Parce qu’il fait peur, le mot cancer permet de faire de l’argent \u00bb (Le Monde du 22- 6- 83).<\/p>\n

\n

C’est d’ailleurs l’intol\u00e9rance des scientifiques-au-pouvoir qui cr\u00e9e les mythes des charlatans et fait na\u00eetre les gu\u00e9risseurs merveilleux. Le cas Solomid\u00e8s est un exemple classique. Apr\u00e8s avoir pr\u00e9tendu qu’il avait d\u00e9couvert le m\u00e9dicament miracle qui gu\u00e9rissait le cancer, il a \u00e9t\u00e9 poursuivi pour exercice ill\u00e9gal de la m\u00e9decine et de la pharmacie, ses dipl\u00f4mes ne lui conf\u00e9rant pas le droit d’exercer en France. On a d\u00e9pens\u00e9 ainsi les deniers publics pour lui intenter plusieurs proc\u00e8s en utilisant ces chefs d’accusation, tandis qu’on refusait de consacrer des sommes d\u00e9risoires \u00e0 la v\u00e9rification de ses all\u00e9gations, m\u00e9pris\u00e9es \u00e0 priori par les savants certains de conna\u00eetre d\u00e9j\u00e0 la solution. Ainsi s’est cr\u00e9\u00e9 le mythe Solomid\u00e8s, bien vivant encore aujourd’hui, nourri par un dialogue de sourds vieux de trente ans : Solomid\u00e8s et ses successeurs refusant toute exp\u00e9rimentation objective, les tenants du paradigme utilisant des arguments absurdes et co\u00fbteux pour les \u00e9liminer.<\/p>\n

\n

Si le nouveau Pouvoir politique en France a chang\u00e9 quelques hommes, responsables des \u00e9checs du pass\u00e9, si des critiques contre les \u00ab f\u00e9odaux de la presse, partenaires privil\u00e9gi\u00e9s des f\u00e9odaux de la m\u00e9decine \u00bb ont commenc\u00e9 \u00e0 para\u00eetre dans la grande presse (Le Monde du 23 -1-83), le paradigme de la canc\u00e9rologie se porte toujours bien. Car, remplacer les hommes en place par d’autres qui rel\u00e8vent du m\u00eame paradigme dans l’espoir de voir poindre une solution est pure utopie et rel\u00e8ve des m\u00eames attitudes incantatoires que de d\u00e9cr\u00e9ter 1982 l’ann\u00e9e Cancer ou d’organiser de grandes concertations nationales pour int\u00e9grer tout ce qui est marginal dans le cadre existant. La cellule canc\u00e9reuse n’est pas davantage sensible aux arguments de gauche qu’\u00e0 ceux de droite. Elle n’a pas besoin de nouveaux visages mais de nouveaux cerveaux. Malheureusement, le Pouvoir politique, garant de la stabilit\u00e9, a toujours cru bon de s’assurer la caution des scientifiques au pouvoir.<\/p>\n

\n

L’\u00e9chec de la canc\u00e9rologie devrait amener un changement de paradigme dans cette discipline. Pr\u00e9voir une \u00e9ch\u00e9ance est toutefois impossible. Toute nouvelle d\u00e9couverte sera utilis\u00e9e autant que cela se peut pour soutenir le paradigme en place. Ainsi, on nous pr\u00e9sente aujourd’hui les oncog\u00e8nes \u2014<\/strong> g\u00e8nes responsables du cancer \u2014<\/strong> comme une grande perc\u00e9e qui fait d\u00e9j\u00e0 entrevoir la solution du myst\u00e8re, des applications pratiques, des gu\u00e9risons. On nous dit que les prot\u00e9ines, dont la synth\u00e8se est dirig\u00e9e par ces g\u00e8nes, seraient les vraies responsables, et de pr\u00e9voir d\u00e9j\u00e0 l’utilisation d’anticorps monoclonaux pour leur neutralisation !!<\/p>\n

\n

Une fois de plus on essaye de changer l’effet \u2014<\/strong> neutraliser les mol\u00e9cules canc\u00e9rig\u00e8nes en l’occurrence \u2014<\/strong> sans s’attaquer \u00e0 la cause. Mais des gadgets et des exorcismes, nous l’avons d\u00e9j\u00e0 dit, ne gu\u00e9riront pas une maladie dont on ignore les m\u00e9canismes. Tant que le paradigme ne change pas, toute nouvelle d\u00e9couverte sera pervertie et perdra sa port\u00e9e par son adaptation au cadre existant qui utilise des exp\u00e9dients pour gu\u00e9rir \u00e0 court terme afin d’am\u00e9liorer les statistiques [8]<\/a>.<\/p>\n

\n

Ce qui est pr\u00e9sent\u00e9 comme une grande d\u00e9couverte, l’existence des g\u00e8nes responsables du cancer, \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9visible dans un paradigme diff\u00e9rent o\u00f9 la canc\u00e9risation n’est qu’un des aspects de la diff\u00e9renciation cellulaire. Car, on sait depuis longtemps que l’expression des caract\u00e9ristiques de la cellule est d\u00e9termin\u00e9e par le fonctionnement g\u00e9nique. Et il \u00e9tait aussi pr\u00e9visible, d’apr\u00e8s les exp\u00e9riences de \u00ab normalisation \u00bb des cellules tumorales, que les \u00ab g\u00e8nes sp\u00e9cifiques du cancer \u00bb ne seraient que des g\u00e8nes banaux, pr\u00e9sidant \u00e0 la synth\u00e8se de prot\u00e9ines banales, mais dont le fonctionnement ferait exprimer \u00e0 la cellule le caract\u00e8re cancer.<\/p>\n

\n

La seule \u00ab anormalit\u00e9 \u00bb qui caract\u00e9riserait la cellule tumorale, d’apr\u00e8s ce mod\u00e8le, serait le fonctionnement de certains g\u00e8nes \u00e0 un moment incongru de son histoire de diff\u00e9renciation. Les travaux les plus r\u00e9cents montrent que tel serait bien le cas, que les produits redoutables des g\u00e8nes du cancer sont des mol\u00e9cules ordinaires secr\u00e9t\u00e9es habituellement par les cellules normales.<\/p>\n

\n

Mais, comme pour la d\u00e9linquance, il est plus s\u00e9curisant de penser que ce qui sort des normes c’est l’expression d’une minorit\u00e9 et que la majorit\u00e9 \u2014<\/strong> des cellules ou des hommes \u2014 <\/strong>est d\u00e9pourvue des \u00ab germes de perversion \u00bb. Pourtant les progr\u00e8s seraient plus rapides en canc\u00e9rologie ou en politique si l’on acceptait la pr\u00e9sence des g\u00e8nes du cancer dans toutes les cellules, les germes de nazisme chez tout individu. Faire face aux faits n’a jamais provoqu\u00e9 des catastrophes. C’est lorsqu’on essaye de les exorciser en les escamotant que l’on ouvre les portes aux d\u00e9mons de la b\u00eatise criminelle.<\/p>\n

\n

En sortant un instant du paradigme dominant, la question la plus pertinente qu’on devrait se poser pour comprendre le processus canc\u00e9reux pourrait \u00eatre la raison pour laquelle les cellules poss\u00e9dant d\u00e9j\u00e0 l’information maligne ne deviennent pas toutes canc\u00e9reuses. Hors paradigme, la recherche du message qui interromprait la division de la cellule tumorale et lui permettrait de se rediff\u00e9rencier et de s’int\u00e9grer dans les tissus environnants, devient une \u00e9vidence. Mais cela n\u00e9cessite justement une approche diff\u00e9rente de celle qui va sans doute \u00eatre suivie pendant les prochaines ann\u00e9es le recensement des agents canc\u00e9rig\u00e8nes exog\u00e8nes, virus et substances chimiques, ou endog\u00e8nes, produits des oncog\u00e8nes, qui compl\u00e8tera la collection de papillons… qui est la science inductive : un amoncellement de faits.<\/p>\n

\n

\u00c9volution, R\u00e9volution, Co\u00e9volution<\/strong><\/p>\n

\n

L’accumulation des connaissances dans un domaine de la science produit inexorablement un changement dans la vision du monde appr\u00e9hend\u00e9e \u00e0 l’aide de cette partie de la science. Cela produit une r\u00e9troaction qui change l’instrument de l’observation, le paradigme de la science.<\/p>\n

\n

C’est une \u00e9volution naturelle qui s’effectue lentement mais sans faille. Les paradigmes c\u00e8dent progressivement leur place \u00e0 d’autres, en m\u00eame temps que les hommes ayant adopt\u00e9 une certaine vision sont remplac\u00e9s. Cette \u00e9volution est parfois pr\u00e9cipit\u00e9e par un cul de sac conceptuel ou technologique et par l’arriv\u00e9e d’un autre paradigme qui d\u00e9tr\u00f4ne celui qui s’y trouve. C’est la \u00ab r\u00e9volution \u00bb. Ce qui \u00e9tait v\u00e9n\u00e9r\u00e9 hier sera abandonn\u00e9 demain, ce qui \u00e9tait impossible deviendra v\u00e9rit\u00e9 absolue.<\/p>\n

Dans tous les cas, le remplacement du paradigme est un processus co\u00fbteux et long. L’\u00e9volution de la science par une succession de paradigmes qui se ferait naturellement et sans heurt est une id\u00e9e plut\u00f4t utopique de Popper. Car, tant que l’homme restera ce qu’il est, le scientifique s’attachera \u00e0 ses certitudes qui lui procurent de la gratification sous forme d’estime sociale et scientifique, honneurs, cr\u00e9dits et moyens de recherche, pouvoir sur la science et les autres scientifiques, avantages financiers personnels. Il serait donc illusoire de s’attendre \u00e0 ce que les scientifiques acqui\u00e8rent la sagesse de \u00ab se suicider \u00bb pour laisser na\u00eetre pour le bien de la science, de nouveaux paradigmes qu’ils ne contr\u00f4leraient plus, dont ils ne seraient pas les porte-paroles.<\/p>\n

\n

Si le dirigisme de la recherche peut aboutir \u00e0 des aberrations de type Lyssenko dans les pays \u00e0 r\u00e9gime totalitaire, dans une soci\u00e9t\u00e9 lib\u00e9rale et riche \u2014 <\/strong>d’un pays vaste et d\u00e9centralis\u00e9 comme les Etats-Unis par exemple \u2014<\/strong> des structures alternatives sont souvent mises en place par l’initiative priv\u00e9e. Il en est tout autrement en Europe. Toute initiative priv\u00e9e vient appuyer l’effort des organismes d’\u00c9tat. Ainsi l’on se targuera dans telle ou telle Fondation pour l’avancement de la recherche que le Conseil Scientifique est compos\u00e9 de scientifiques ; \u00e9minents si\u00e9geant d\u00e9j\u00e0 dans les organismes de recherche de l’\u00c9tat. Quant \u00e0 la recherche industrielle, les entreprises qui, pour la plupart, refusent le risque, limitent sa port\u00e9e \u00e0 un radotage sans importance. Le r\u00f4le de l’initiative priv\u00e9e perd ainsi compl\u00e8tement son sens et l’on arrive de cette fa\u00e7on \u00e0 la cr\u00e9ation de monstres, inutiles ; et faisant double emplois, tels l’American Cancer Society \u2014<\/strong> les Etats-Unis nous donnent toujours l’exemple du meilleur et du pire \u2014<\/strong> dont les dirigeants ont \u00e9t\u00e9 ou seront \u00e0 la t\u00eate des institutions anti-cancer f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n

\n

Si l’on accepte ces faits et les impossibilit\u00e9s de r\u00e9aliser certains changements logiques et souhaitables du syst\u00e8me en place, il est n\u00e9cessaire d’imaginer des structures nouvelles cr\u00e9\u00e9es par les rares hommes politiques intelligents et courageux \u2014<\/strong> de pr\u00e9f\u00e9rence sans l’assistance de bureaucrates et de conseillers \u2014 <\/strong>pour palier l’\u00e9tat de choses actuel et donner naissance \u00e0 un nouvel ordre d’\u00e9volution scientifique. Des structures qui admettraient, voire qui exigeraient, la co-existence de paradigmes, leur co\u00e9volution, plus facilement acceptable que leurs \u00e9liminations successives.<\/p>\n

\n

Une science multiparadigmatique n’est pas une utopie, mais plut\u00f4t la solution permettant d’obtenir une science plus fluide, dont les succ\u00e8s ou les \u00e9checs dans un domaine ne la cristalliseront pas pour autant. C’est en fait la seule solution qui soit \u00e0 la port\u00e9e de nos gouvernants s’ils veulent tirer tout le parti possible de la recherche scientifique et la sauver d’un isolement et d’une sp\u00e9cialisation accrus \u2014<\/strong> pr\u00e9vus par Kuhn \u2014<\/strong> qui la conduiraient \u00e0 sa momification.<\/p>\n

\n

***<\/p>\n

\n

La presse nous apprend une fois de plus une \u00ab\u00a0grande d\u00e9couverte\u00a0\u00bb (International Herald Tribune du 19.8.83) : le cancer est produit par deux modifications g\u00e9n\u00e9tiques qui se succ\u00e8dent dans le temps. Et de nous assurer encore une fois que nous commen\u00e7ons \u00e0 comprendre le processus de la canc\u00e9risation.<\/p>\n

\n

Il est certain que de telles d\u00e9couvertes \u2014 qui ne sont pas la r\u00e9\u00e9dition sur le plan mol\u00e9culaire de ce qu’on savait d\u00e9j\u00e0 \u2014 vues \u00e0 travers la lorgnette du paradigme, ne font que reculer la solution en nous enfon\u00e7ant dans nos certitudes : la cellule n’est qu’une machine isol\u00e9e qui devient canc\u00e9reuse \u00e0 cause d’un vice m\u00e9canique \u2014 une transformation g\u00e9n\u00e9tique. Et l’on oublie qu’il n’est pas de syst\u00e8me connu dans l’univers qui existe isol\u00e9, qu’aucune cellule n’existe s\u00e9par\u00e9ment des autres et imaginer une cellule canc\u00e9reuse n’est qu’une aberration r\u00e9ductionniste de la biologie moderne. Car, s’il est commode de parler au singulier d’une cellule canc\u00e9reuse, comme nous l’avons fait au cours de cet article, cela n’a aucun sens aussit\u00f4t que l’on consid\u00e8re le syst\u00e8me naturel ou exp\u00e9rimental d’o\u00f9 \u00e9merge la tumeur.<\/p>\n

\n

Le cancer, comme tout processus biologique, implique une dynamique ; c’est le r\u00e9sultat d’une coop\u00e9ration et d’une r\u00e9action de plusieurs milliers de cellules et non pas la r\u00e9ponse aberrante d’une cellule isol\u00e9e. En oubliant la r\u00e8gle de la co\u00e9volution on cr\u00e9e des notions absurdes et artificielles telles que \u00ab\u00a0la cellule canc\u00e9reuse\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\n

Cancer : r\u00e9pression ou communication par Dr Dimitri Viza<\/strong><\/p>\n

Extrait de CoEvolution n\u00b0 6 – 1981<\/p>\n

\n

La recherche canc\u00e9rologique \u00e9volue depuis toujours suivant la description du philosophe Thomas Kuhn, c’est-\u00e0-dire qu’elle fonctionne \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un paradigme, d’un cadre de pens\u00e9e dont il est impossible de sortir \u00e0 moins d’une r\u00e9volution scientifique qui mettrait en \u00e9vidence la faillite du syst\u00e8me \u00e9tabli et proposerait une alternative, un nouveau paradigme. (…)<\/p>\n

\n

Informer le public, longtemps infantilis\u00e9, serait la seule solution pour d\u00e9mystifier et vaincre cette maladie. La v\u00e9rit\u00e9 est simple : l’\u00e9chec a \u00e9t\u00e9 total et il n’y a aucune chance que cela change tant que la politique scientifique pers\u00e9v\u00e9rera dans sa routine et son optique actuelles, en essayant de vaincre une maladie qu’elle ne comprend pas.<\/p>\n

\n

L’\u00e9chec est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 : on ignore tout du cancer et des m\u00e9canismes qui pr\u00e9sident \u00e0 son d\u00e9veloppement. Serait-ce trop d’esp\u00e9rer du nouveau gouvernement de la France une politique honn\u00eate et r\u00e9aliste dans le domaine du cancer comme dans tant d’autres domaines ? Le souhaiter ne suffit pas, une volont\u00e9 de changement devrait commencer par le d\u00e9membrement des empires scientifiques, ce qui posera des probl\u00e8mes, m\u00eame pour un gouvernement socialiste. (…)<\/p>\n

\n

Les gadgets ne gu\u00e9riront pas des maladies dont les causes nous \u00e9chappent, sinon on aurait pu faire appel aux talismans de sorciers. (…)<\/p>\n

\n

Il est probable que la cellule canc\u00e9reuse, comme la d\u00e9linquance sociale, est une \u00ab\u00a0s\u00e9cr\u00e9tion\u00a0\u00bb de l’environnement et la r\u00e9pression n’a aucune prise \u00e0 long terme. (…)<\/p>\n

\n

Cet acharnement \u00e0 d\u00e9truire la cellule maligne et l’impossibilit\u00e9 d’y arriver devrait inciter \u00e0 plus de modestie afin de consid\u00e9rer d’autres approches pour juguler le \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb. (…)<\/p>\n

\n

Reconna\u00eetre \u00ab\u00a0l’anormal\u00a0\u00bb pour le d\u00e9truire, c’est le r\u00eave simpliste de tout fossoyeur d’id\u00e9es nouvelles, de changement, de diff\u00e9rence, de la vie tout simplement. (…)<\/p>\n

\n

Les alternatives<\/strong><\/p>\n

Il est maintenant certain que la crise de la canc\u00e9rologie \u00ab\u00a0normale\u00a0\u00bb est proche. Elle sera d’autant plus salutaire qu’elle sera violente. Elle n’aboutira pas seulement au changement des strat\u00e8ges, mais aussi au changement des strat\u00e9gies et elle m\u00e8nera \u00e0 la longue \u00e0 la solution du probl\u00e8me.<\/p>\n

\n

Car c’est bien la scl\u00e9rose impos\u00e9e par les dogmes s\u00e9rieux et intangibles qui a emp\u00each\u00e9 de consid\u00e9rer des alternatives \u00e9videntes depuis fort longtemps.<\/p>\n

\n

Il est sans doute plus s\u00e9curisant d’admettre que les modifications biologiques sont irr\u00e9versibles.<\/p>\n

\n

Aujourd’hui toute la biologie est fond\u00e9e sur la notion de l’\u00e9change de l’information entre syst\u00e8mes vivants. Il n’y a plus que les canc\u00e9rologues pour ne pas comprendre que le but de la recherche est de trouver le message ad\u00e9quat pour communiquer avec la cellule canc\u00e9reuse et qu’il faut trouver le v\u00e9hicule et le code appropri\u00e9s pour que la cellule d\u00e9linquante puisse comprendre le langage qui l’incitera \u00e0 changer son comportement; \u00e0 abandonner ses d\u00e9fenses et \u00e0 accepter enfin son environnement en s’y int\u00e9grant. (…)<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Interf\u00e9ron et anticorps monoclonaux<\/strong><\/p>\n

\n

Devant l’\u00e9chec des autres th\u00e9rapeutiques et les courbes de mortalit\u00e9 qui ne montrent aucun progr\u00e8s, l’American Cancer Society a investi plusieurs millions de dollars depuis 1979 afin d’organiser un essai clinique et de d\u00e9montrer \u00e0 tout prix l’efficacit\u00e9 de l’interf\u00e9ron. Celui-ci a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 au grand public comme la solution du probl\u00e8me du cancer ! Et une industrie interf\u00e9ron a fleuri rapidement et commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre cot\u00e9e en bourse. La France n’a pas \u00e9t\u00e9 en retard dans cet effort publicitaire. Malheureusement, les r\u00e9sultats commencent \u00e0 refroidir les espoirs des canc\u00e9rologues et l’ardeur des boursiers. Ainsi, il fallait trouver autre chose. Qu’\u00e0 cela ne tienne : la nouvelle arme qu’on pr\u00e9sente maintenant au public est celle des anticorps monoclonaux, c’est-\u00e0-dire des anticorps tr\u00e8s purs, pr\u00e9par\u00e9s en culture cellulaire et qui pr\u00e9sentent une sp\u00e9cificit\u00e9 exquise envers leur antig\u00e8ne correspondant. Et l’id\u00e9e de tuer sp\u00e9cifiquement la cellule tumorale en faisant porter par l’anticorps les drogues cytotoxiques \u2014 toxique pour la cellule \u2014 au lieu pr\u00e9cis o\u00f9 elle se trouve est repartie de plus belle. Mais on oublie au passage que des id\u00e9es semblables avaient d\u00e9j\u00e0 fait couler beaucoup d’encre aux beaux jours de l’immunologie tumorale, dans les ann\u00e9es 70, et qu’il serait temps qu’on change de paradigme et non pas uniquement de dogme.<\/p>\n

\n

Depuis la parution de cet article, la controverse sur l’usage et l’utilit\u00e9 de l’interf\u00e9ron a pris de l’essor. Le 4 novembre 1982, la presse nous apprenait en effet que les essais th\u00e9rapeutiques de l’interf\u00e9ron, utilis\u00e9 notamment contre les maladies canc\u00e9reuses, \u00e9taient suspendus ; cela \u00e9tait motiv\u00e9 \u00ab\u00a0par la survenue chez les sujets trait\u00e9s de manifestations cardiaques\u00a0\u00bb. Si les actions de soci\u00e9t\u00e9s produisant de l’interf\u00e9ron n’ont pas baiss\u00e9 \u00e9norm\u00e9ment \u00e0 la bourse de New York, les espoirs suscit\u00e9s par l’utilisation de cette substance dans le traitement du cancer sont pratiquement \u00e9vanouis.<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

En revanche, les anticorps monoclonaux se portent \u00e0 merveille. Le Docteur Escoffier-Lambiotte a pr\u00e9sent\u00e9 r\u00e9cemment leur apologie (Le Monde 8.9.82) en faisant appel \u00e0 un vocabulaire de guerre, po\u00e9tique et significatif : missiles marqu\u00e9s, gladiateurs, chim\u00e8res toxiques. Voici plus de vingt ans que cette journaliste mise sur chaque nouvelle d\u00e9couverte et annonce des victoires prochaines. Elle ne d\u00e9sesp\u00e8re pas qu’un jour, dans le tas, un de ces \u00ab\u00a0trucs\u00a0\u00bb va enfin marcher.<\/em><\/p>\n

***<\/p>\n

Changements : paradoxes et psychoth\u00e9rapie<\/strong><\/p>\n

P.Watzlawick, J. Wealand, R. Fish. Coll. Points, \u00c9d. du Seuil, 1981.<\/p>\n

\n

Changer de paradigme ! Mais il ne suffit pas d’avoir compris le pourquoi pour en conna\u00eetre le comment. Comment penser autrement un probl\u00e8me ? A cette question, Paul Watzlawick et son \u00e9quipe apportent une \u00e9bauche de solution. A la base de leur livre \u00ab\u00a0Changements\u00a0\u00bb deux th\u00e9ories abstraites et g\u00e9n\u00e9rales appartenant \u00e0 la logique math\u00e9matique : la th\u00e9orie des groupes et la th\u00e9orie des types logiques.<\/p>\n

\n

La th\u00e9orie des groupes r\u00e9git toutes les interrelations possibles \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un groupe (changement de type 1), c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un m\u00eame paradigme, alors que la th\u00e9orie des types logiques implique la notion de sortir du cadre impos\u00e9 (paradigme) pour obtenir une solution (changement de type 2) : c’est un m\u00e9tachangement. Ainsi que le sous-titre du livre l’indique (\u00ab\u00a0paradoxes et psychoth\u00e9rapie\u00a0\u00bb) l’exploration de la notion de changement, comment il appara\u00eet spontan\u00e9ment et comment il peut \u00eatre provoqu\u00e9, est d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment appliqu\u00e9e \u00e0 la th\u00e9rapeutique psychiatrique mais laisse une porte, que dis-je, un ab\u00eeme ouvert sur son applicabilit\u00e9 \u00e0 d’autres domaines. Quelques techniques pour changer de paradigme ?<\/p>\n

\n

Barrer le \u00ab\u00a0pourquoi\u00a0\u00bb (assise de toute notre science) pour mettre en avant le \u00ab\u00a0quoi\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le bon sens et la logique conduisent souvent \u00e0 l’\u00e9chec, ce qui semble paradoxal, tandis qu’un comportement \u00ab\u00a0illogique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0d\u00e9raisonnable\u00a0\u00bb produit le changement recherch\u00e9, le m\u00e9tachangement. La Science ne pourrait-elle pas s’en inspirer un peu ?<\/p>\n

Mais peut-\u00eatre n’\u00eates-vous pas r\u00e9ellement convaincu que vous \u00eates prisonnier d’un paradigme ? Voici un exemple un peu abstrait, mais tr\u00e8s simple.<\/p>\n

Il s’agit de relier les neufs points de la figure 1 par quatre lignes droites en gardant toujours le crayon sur le papier.<\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

La solution ? C’est un m\u00e9tachangement (fin de l’article). M\u00e9fiez-vous de votre paradigme\u00a0! La solution \u00e0 ce qui vous para\u00eet insoluble est ailleurs.<\/em><\/p>\n

Marc Lans<\/p>\n

\n

Solution au probl\u00e8me de la figure 1:<\/p>\n

Presque tous ceux qui rencontrent ce probl\u00e8me pour la premi\u00e8re fois, introduisent une hypoth\u00e8se qui rend la solution impossible. Ils pensent, en effet, que les points forment un carr\u00e9 et que la solution doit s’incrire dans ce carr\u00e9, s’imposant ainsi une condition que l’\u00e9nonc\u00e9 ne corn- porte pas. Une fois qu’ils ont ainsi cr\u00e9\u00e9 le probl\u00e8me, ils ont beau essayer toutes les combinaisons de quatre lignes, \u00e0 la fin il reste toujours un point qui n’est pas reli\u00e9 aux autres. Les possibilit\u00e9s de changement 1 \u00e0 l’int\u00e9rieur du carr\u00e9 ne r\u00e9solvent pas le probl\u00e8me. La solution est un changement de type 2 qui consiste \u00e0 d\u00e9passer ce champ.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\n

\n

\n

[1]<\/a> Le mot paradigme, qui veut dire \u00ab exemple\u00a0\u00bb, en grec, a \u00e9t\u00e9 employ\u00e9 par Kuhn pour d\u00e9signer un cadre de pens\u00e9e, un mod\u00e8le, dans lequel \u00e9volue la recherche scientifique. Popper utilise le mot \u00ab th\u00e9orie\u00a0\u00bb pour exprimer la m\u00eame chose. Ces notions s’appliquent non seulement au domaine scientifique mais aussi \u00e0 toutes les activit\u00e9s de l’id\u00e9ation humaine.<\/p>\n

[2]<\/a> tautologie : raisonnement qui revient \u00e0 d\u00e9montrer son point de d\u00e9part.<\/p>\n

[3]<\/a> Jacques Mehler : \u00ab conna\u00eetre par d\u00e9sapprentissage\u00a0\u00bb. In : L’unit\u00e9 de l’homme<\/em>, Seuil, 1974.<\/p>\n

[4]<\/a> Une tentative de cr\u00e9er une telle encyclop\u00e9die a d\u00e9j\u00e0 eu lieu et l’on souhaite qu’elle soit suivie d’autres. The Encyclopedia of Ignorance<\/em>, Pergamon Press, 1971.<\/p>\n

[5]<\/a> Charles Frankel: Mr. Toynbee’s Transfiguration of History. In: The case for modern man,<\/em> Beacon Press, Boston 1971.<\/p>\n

[6]<\/a> Auteur dramatique tch\u00e8que, un des animateurs de la Charte 77, cit\u00e9 dans Newsweek, \u00ab \u00ab\u00a0A literary treasure grove\u00a0\u00bb, Juin 1983.<\/p>\n

[7]<\/a> Robert K. Merton, The Sociology of Science<\/em>, The University of Chicago Press, 1974.<\/p>\n

[8]<\/a> La mortalit\u00e9 du cancer est calcul\u00e9e sur cinq ans. Il faut que le canc\u00e9rologue maintienne ses malades en vie pendant 1826 jours, c’est-\u00e0-dire 5 ans et 1 jour, pour \u00e9tablir sa r\u00e9putation et soigner ses statistiques.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il faut se rappeler comment un paradigme se cr\u00e9e et vit dans la soci\u00e9t\u00e9 actuelle, incarn\u00e9 par des hommes. Sa maturation, c’est-\u00e0-dire son \u00e9puisement, suit un chemin similaire \u00e0 la \u00ab maturation \u00bb du scientifique et peut rappeler certains aspects de la diff\u00e9renciation cellulaire pendant le d\u00e9veloppement de l’embryon. Ainsi, au cours des divisions cellulaires successives s’op\u00e8re une restriction, une diminution progressive de l’\u00e9ventail des possibilit\u00e9s. Aux \u00ab mitoses cr\u00e9atrices \u00bb (mitose : division cellulaire) capables de donner naissance \u00e0 quelque chose de nouveau, succ\u00e8dent les \u00ab mitoses monotones \u00bb reproduisant des copies conformes des cellules qui ne se divisent que pour r\u00e9sister \u00e0 l’usure du temps. L’instabilit\u00e9, cr\u00e9\u00e9e par une division, doit toujours pr\u00e9c\u00e9der toute diff\u00e9renciation cellulaire : il en va de m\u00eame pour la diff\u00e9renciation du paradigme.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[956],"tags":[223,324,723,553,1069,344,1073],"class_list":["post-10928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-viza-dimitri","tag-biologie","tag-cancer","tag-epistemologie","tag-medecine","tag-paradigme","tag-sante","tag-sida"],"yoast_head":"\nR\u00e9flexions sur les paradigmes en biologie par Dr. Dimitri Viza - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"R\u00e9flexions sur les paradigmes en biologie par Dr. Dimitri Viza - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Il faut se rappeler comment un paradigme se cr\u00e9e et vit dans la soci\u00e9t\u00e9 actuelle, incarn\u00e9 par des hommes. Sa maturation, c'est-\u00e0-dire son \u00e9puisement, suit un chemin similaire \u00e0 la \u00ab maturation \u00bb du scientifique et peut rappeler certains aspects de la diff\u00e9renciation cellulaire pendant le d\u00e9veloppement de l'embryon. Ainsi, au cours des divisions cellulaires successives s'op\u00e8re une restriction, une diminution progressive de l'\u00e9ventail des possibilit\u00e9s. Aux \u00ab mitoses cr\u00e9atrices \u00bb (mitose : division cellulaire) capables de donner naissance \u00e0 quelque chose de nouveau, succ\u00e8dent les \u00ab mitoses monotones \u00bb reproduisant des copies conformes des cellules qui ne se divisent que pour r\u00e9sister \u00e0 l'usure du temps. L'instabilit\u00e9, cr\u00e9\u00e9e par une division, doit toujours pr\u00e9c\u00e9der toute diff\u00e9renciation cellulaire : il en va de m\u00eame pour la diff\u00e9renciation du paradigme.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2012-02-25T20:07:39+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2012-02-26T16:42:14+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/pviza1-293x300.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"3e mill\u00e9naire\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3e mill\u00e9naire\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"36 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/\"},\"author\":{\"name\":\"3e mill\u00e9naire\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5\"},\"headline\":\"R\u00e9flexions sur les paradigmes en biologie par Dr. Dimitri Viza\",\"datePublished\":\"2012-02-25T20:07:39+00:00\",\"dateModified\":\"2012-02-26T16:42:14+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/\"},\"wordCount\":7266,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/pviza1-293x300.jpg\",\"keywords\":[\"biologie\",\"cancer\",\"\u00c9pist\u00e9mologie\",\"m\u00e9decine\",\"Paradigme\",\"Sant\u00e9\",\"Sida\"],\"articleSection\":[\"Viza Dimitri\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/\",\"name\":\"R\u00e9flexions sur les paradigmes en biologie par Dr. Dimitri Viza - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/pviza1-293x300.jpg\",\"datePublished\":\"2012-02-25T20:07:39+00:00\",\"dateModified\":\"2012-02-26T16:42:14+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/#primaryimage\",\"url\":\"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/pviza1-293x300.jpg\",\"contentUrl\":\"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/pviza1-293x300.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"R\u00e9flexions sur les paradigmes en biologie par Dr. Dimitri Viza\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/\",\"name\":\"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\",\"description\":\"L'Homme en devenir\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5\",\"name\":\"3e mill\u00e9naire\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/author\/admin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"R\u00e9flexions sur les paradigmes en biologie par Dr. Dimitri Viza - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"R\u00e9flexions sur les paradigmes en biologie par Dr. Dimitri Viza - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","og_description":"Il faut se rappeler comment un paradigme se cr\u00e9e et vit dans la soci\u00e9t\u00e9 actuelle, incarn\u00e9 par des hommes. Sa maturation, c'est-\u00e0-dire son \u00e9puisement, suit un chemin similaire \u00e0 la \u00ab maturation \u00bb du scientifique et peut rappeler certains aspects de la diff\u00e9renciation cellulaire pendant le d\u00e9veloppement de l'embryon. Ainsi, au cours des divisions cellulaires successives s'op\u00e8re une restriction, une diminution progressive de l'\u00e9ventail des possibilit\u00e9s. Aux \u00ab mitoses cr\u00e9atrices \u00bb (mitose : division cellulaire) capables de donner naissance \u00e0 quelque chose de nouveau, succ\u00e8dent les \u00ab mitoses monotones \u00bb reproduisant des copies conformes des cellules qui ne se divisent que pour r\u00e9sister \u00e0 l'usure du temps. L'instabilit\u00e9, cr\u00e9\u00e9e par une division, doit toujours pr\u00e9c\u00e9der toute diff\u00e9renciation cellulaire : il en va de m\u00eame pour la diff\u00e9renciation du paradigme.","og_url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/","og_site_name":"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","article_published_time":"2012-02-25T20:07:39+00:00","article_modified_time":"2012-02-26T16:42:14+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/pviza1-293x300.jpg","type":"","width":"","height":""}],"author":"3e mill\u00e9naire","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"3e mill\u00e9naire","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"36 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/"},"author":{"name":"3e mill\u00e9naire","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5"},"headline":"R\u00e9flexions sur les paradigmes en biologie par Dr. Dimitri Viza","datePublished":"2012-02-25T20:07:39+00:00","dateModified":"2012-02-26T16:42:14+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/"},"wordCount":7266,"image":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/pviza1-293x300.jpg","keywords":["biologie","cancer","\u00c9pist\u00e9mologie","m\u00e9decine","Paradigme","Sant\u00e9","Sida"],"articleSection":["Viza Dimitri"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/","name":"R\u00e9flexions sur les paradigmes en biologie par Dr. Dimitri Viza - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/pviza1-293x300.jpg","datePublished":"2012-02-25T20:07:39+00:00","dateModified":"2012-02-26T16:42:14+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/#primaryimage","url":"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/pviza1-293x300.jpg","contentUrl":"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/pviza1-293x300.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/reflexions-sur-les-paradigmes-en-biologie-par-dr-dimitri-viza\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"R\u00e9flexions sur les paradigmes en biologie par Dr. Dimitri Viza"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/","name":"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","description":"L'Homme en devenir","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5","name":"3e mill\u00e9naire","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10928\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}