{"id":11264,"date":"2012-04-26T17:55:58","date_gmt":"2012-04-26T16:55:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?p=11264"},"modified":"2012-04-26T17:55:58","modified_gmt":"2012-04-26T16:55:58","slug":"biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/","title":{"rendered":"Biologie et r\u00e9ductionnisme, la s\u00e9lection naturelle, arme de la complexit\u00e9 par Yves Christen"},"content":{"rendered":"

(Revue 3e<\/sup> Mill\u00e9naire. No<\/sup>7 ancienne s\u00e9rie. Mars-Avril 1983)<\/p>\n

Pour \u00e9tudier les diff\u00e9rents niveaux de la r\u00e9alit\u00e9, la science n’est op\u00e9rationnelle que si elle les envisage en tant que syst\u00e8me. A cet \u00e9gard, la biologie mol\u00e9culaire est exemplaire<\/strong>.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Peut-on seulement<\/em>, \u00e9crivait Jacques Monod, concevoir qu’un ing\u00e9nieur martien voulant interpr\u00e9ter le fonctionnement d’une calculatrice terrienne, puisse parvenir \u00e0 un r\u00e9sultat quelconque s’il se refusait, par principe, \u00e0 diss\u00e9quer les composants \u00e9lectroniques de base qui effectuent les op\u00e9rations de l’alg\u00e8bre propositionnelle ?<\/em> \u00bb (J. Monod : Le Hasard et la N\u00e9cessit\u00e9<\/em>. Le Seuil, 1970, p. 93). En attaquant dans ces lignes et quelques autres les offensives des tenants \u00ab d’une vague th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale des syst\u00e8mes<\/em> \u00bb, le prix Nobel fran\u00e7ais a contribu\u00e9 \u00e0 relancer le d\u00e9bat entre le r\u00e9ductionnisme et le holisme en biologie. Un d\u00e9bat qui, sans jamais prendre une tr\u00e8s grande dimension publique, a tout de m\u00eame suscit\u00e9 de multiples colloques et interrogations (F.-J. Ayala et T.-D. Dobzhansky eds. : Studies in the philosophy of biology<\/em>. MacMillan, 1974).<\/p>\n

Bien qu’il ait, \u00e0 la fa\u00e7on qui fut la sienne, choisit une attitude un peu agressive, l’ancien directeur de l’Institut Pasteur a peut-\u00eatre donn\u00e9 de son point de vue une image fauss\u00e9e. L’une des th\u00e8ses du pr\u00e9sent article est en effet, de fa\u00e7on un peu paradoxale, que Monod et la biologie mol\u00e9culaire se sont peut-\u00eatre situ\u00e9s en r\u00e9alit\u00e9 aux antipodes d’un certain r\u00e9ductionnisme. Le champ de la biologie semble fort propice aux d\u00e9bats sur ce sujet. C’est qu’en prenant place entre les sciences de la mati\u00e8re et celle de l’homme, l’\u00e9tude de la vie constitue une zone charni\u00e8re pour appr\u00e9cier la port\u00e9e de toutes les tentatives de r\u00e9duction. Peut-on r\u00e9duire la vie au physico-chimique ? L’animal \u00e0 la cellule ? L’homme \u00e0 l’animal ? Autant de questions essentielles qui concernent les biologistes au premier chef. Autant de questions aussi qui suscitent en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale des querelles passionn\u00e9es (tout particuli\u00e8rement en ce qui concerne le statut des sciences humaines par rapport \u00e0 la biologie).<\/p>\n

Peut-on expliquer un niveau de complexit\u00e9 par un autre moins \u00e9labor\u00e9 ? Le tout n’est-il que la somme des parties ? Il ne manque pas en biologie de syst\u00e8mes permettant d’aborder la question. Par exemple celui-ci : les syst\u00e8mes membranaires clos qui entourent les mitochondries (sortes de centrales \u00e9nerg\u00e9tiques des cellules) sont le si\u00e8ge de r\u00e9actions chimiques en cha\u00eenes. Or, ces derni\u00e8res ne peuvent se d\u00e9rouler convenablement que dans la mesure o\u00f9 le syst\u00e8me est complet. Si l’on extrait des morceaux de membranes, ces r\u00e9actions ne se produisent pas de fa\u00e7on identique. Voil\u00e0 donc bien un exemple de situation dans laquelle le tout n’est pas que la somme des parties et qui ne peut \u00eatre comprise par l’approche strictement analytique.<\/p>\n

Est-ce \u00e0 dire que, d\u00e8s lors que le syst\u00e8me membranaire est \u00e9labor\u00e9, il y a \u00e9mergence d’une nouvelle propri\u00e9t\u00e9 impossible \u00e0 pr\u00e9voir par l’\u00e9tude des \u00e9l\u00e9ments mol\u00e9culaires ? C’est tout le probl\u00e8me de base du r\u00e9ductionnisme. Ainsi l’eau, H2<\/sub>0, est bien autre chose qu’un m\u00e9lange d’oxyg\u00e8ne et d’hydrog\u00e8ne. Mais on peut penser que la connaissance pr\u00e9cise de ces deux substances autorise des pr\u00e9dictions quant \u00e0 la possibilit\u00e9 de former une mol\u00e9cule ayant la structure et la propri\u00e9t\u00e9 de l’eau.<\/p>\n

En un sens, la question de l’\u00e9mergence pos\u00e9e au niveau le plus th\u00e9orique pourrait bien se r\u00e9v\u00e9ler sinon gratuite du moins non susceptible de recevoir une r\u00e9ponse parfaitement objective. Par contre, il me semble que, sans se prononcer sur l’existence th\u00e9orique possible d’une explication analytique absolue \u00e0 toute chose, il convient de se demander dans quelle mesure la d\u00e9marche consistant \u00e0 tout diss\u00e9quer au niveau le plus \u00e9l\u00e9mentaire se r\u00e9v\u00e8le op\u00e9rationnelle. Apr\u00e8s tout, la notion d’op\u00e9rationnalit\u00e9 rev\u00eat, dans le cas de la science, une importance plus grande que celle d’\u00e9ventuels absolus th\u00e9oriques.<\/p>\n

Sur ce plan, il me para\u00eet \u00e9vident que la science ne s’av\u00e8re op\u00e9rationnelle pour \u00e9tudier les diff\u00e9rents niveaux de la r\u00e9alit\u00e9 que lorsqu’elle les envisage en tant que syst\u00e8me. Et cela, m\u00eame lorsqu’elle donne l’impression d’\u00eatre avant tout analytique. Il y a certes toujours une part d’analyse, mais il est clair que, pour \u00e9tudier un syst\u00e8me vivant, aussi simple soit-il, on n’a gu\u00e8re de chance d’aboutir \u00e0 quoi que ce soit si on entend le consid\u00e9rer comme un sac d’atomes et que l’on se borne \u00e0 en analyser la simple composition physico-chimique. Dire qu’il contient du carbone, de l’azote, de l’hydrog\u00e8ne et de l’oxyg\u00e8ne n’apporte rien. C’est pourquoi la question essentielle est celle de l’existence, non d’un \u00e9ventuel processus d’\u00e9mergence, mais de niveaux de pertinence auxquels il convient n\u00e9cessairement de se placer si l’on entend acc\u00e9der \u00e0 une connaissance r\u00e9elle.<\/p>\n

A cet \u00e9gard, la d\u00e9marche de la biologie mol\u00e9culaire est exemplaire. Ce qui l’a diff\u00e9renci\u00e9e de la biochimie, ce fut en effet le choix de s’attaquer \u00e0 des syst\u00e8mes vivants simples, virus et bact\u00e9ries, et non \u00e0 des mol\u00e9cules organiques \u00ab mortes \u00bb. Si \u00e9l\u00e9mentaire soit-il, le bact\u00e9riophage contient tous les ingr\u00e9dients d’un univers complexe susceptible de se reproduire (gr\u00e2ce certes \u00e0 l’aide des cellules parasit\u00e9es) et de se construire suivant le plan d’une certaine morphog\u00e9n\u00e8se. En ce domaine, les chercheurs n’ont progress\u00e9 qu’en acceptant de se situer vraiment au niveau biologique et non \u00e0 celui de l’analyse physico-chimique. A preuve, la fa\u00e7on suivant laquelle les physiciens vers\u00e9s dans la biologie mol\u00e9culaire (il y en eut beaucoup) se sont montr\u00e9s efficaces. Et cela, c’est Monod lui-m\u00eame qui le reconna\u00eet : \u00ab Il est parfaitement exact, \u00e9crivit-il, que certains physiciens ont apport\u00e9 \u00e0 la biologie mol\u00e9culaire des contributions fondamentales ; je pense en particulier \u00e0 Max Delbr\u00fcck. Mais comment s’y sont-ils pris ? En devenant des g\u00e9n\u00e9ticiens et en faisant de la g\u00e9n\u00e9tique d’une mani\u00e8re nouvelle, mais selon les principes de la g\u00e9n\u00e9tique. En r\u00e9alit\u00e9, la biologie mol\u00e9culaire est donc la fille de la g\u00e9n\u00e9tique classique. Affirmer le contraire constitue une erreur historique<\/em> \u00bb. (J. Monod : \u00ab On chance and necessity<\/em> \u00bb in F.-J. Ayala et T. Dobzhansky ed. Studies in the philosophy of biology<\/em>, op. cit., 1974). C’est pourtant ce que doivent s’efforcer de faire les \u00e9pist\u00e9mologues r\u00e9ductionnistes qui ont tendance \u00e0 consid\u00e9rer que la g\u00e9n\u00e9tique classique (celle de Mendel) pourrait se r\u00e9duire \u00e0 la g\u00e9n\u00e9tique plus fondamentale qu’est la biologie mol\u00e9culaire. Une d\u00e9marche que le philosophe des sciences am\u00e9ricain, David Hull, s’est attach\u00e9 \u00e0 combattre (D. Hull : Reduction in genetics – biology or philosophy ?<\/em> Philosphy of science, 1972, 39, 491-499). Dans ces conditions, on comprend que la possibilit\u00e9 de r\u00e9duire les sciences humaines \u00e0 la biologie pose des probl\u00e8mes beaucoup plus complexes.<\/p>\n

Mais une fois encore il n’est pas s\u00fbr que les biologistes qui tendent plus ou moins \u00e0 annexer les sciences humaines \u00e0 leur domaine soient bien compris. Il n’est m\u00eame pas certain qu’ils soient r\u00e9ductionnistes. Ainsi, on a beaucoup dit que les \u00e9thologistes et plus r\u00e9cemment les sociobiologistes \u00e9taient des r\u00e9ductionnistes. En r\u00e9alit\u00e9, il semble que la proposition inverse soit plus exacte. Tout d’abord les \u00e9thologistes ne disent pas, contrairement \u00e0 l’opinion qu’on leur pr\u00eate, que l’homme n’est qu’un animal (conception qui pose d’ailleurs davantage un probl\u00e8me de vocabulaire que de science : cela d\u00e9pend des d\u00e9finitions de l’homme et de l’animal). Ils disent plus souvent que l’on a int\u00e9r\u00eat \u00e0 \u00e9tudier l’homme avec les m\u00eames m\u00e9thodes objectives que celles utilis\u00e9es pour observer les animaux (I. Eibl-Eibesfeld : Guerre ou paix dans l’homme<\/em>. Stock, 1976) sans affirmer de surcro\u00eet que les connaissances ainsi obtenues permettront de comprendre l’homme dans son entier (K. Lorenz : L’homme dans le fleuve du vivant<\/em>. Flammarion, 1973). A cet \u00e9gard, ils sont infiniment moins r\u00e9ductionnistes que les linguistes qui \u00e9tudient des fragments de mots, que les sociologues se penchant sur l’histoire sociale d’une rue de Paris (cela a \u00e9t\u00e9 fait pour la rue du Dragon), ou les ethnologues qui regardent le monde entier \u00e0 travers telle ou telle tribu exotique au bord de l’extinction. Les \u00e9thologistes essaient, gr\u00e2ce \u00e0 leur regard objectif, de saisir un niveau pertinent de r\u00e9alit\u00e9 en mati\u00e8re de sciences humaines, comme le physicien Delbr\u00fcck devenu biologiste appr\u00e9henda le syst\u00e8me vivant.<\/p>\n

Quant \u00e0 la sociobiologie, elle est en un sens la moins r\u00e9ductionniste des sciences. Certes, elle constate le r\u00f4le d’un facteur pr\u00e9cis : l’importance que les \u00eatres vivants accordent au devenir de leurs g\u00e8nes. Mais elle a pour domaine un champ excessivement complexe puisqu’il est compos\u00e9 de l’interaction des diff\u00e9rents stocks g\u00e9n\u00e9tiques (R. Dawkins : The extended phenotype<\/em>. Freeman, 1982). Cela suppose en particulier que les \u00eatres interagiront de fa\u00e7on diff\u00e9rente suivant la composition g\u00e9n\u00e9tique de leur interlocuteur. Autant dire, si l’on tient compte de l’immense variation g\u00e9n\u00e9tique des \u00eatres vivants que le champ des possibles est quasi infini et surtout que l’\u00e9tude d’un animal isol\u00e9 (l’\u00e9tude analytique) ne correspond pas \u00e0 un niveau de pertinence. Aussi simple qu’elle puisse para\u00eetre, la g\u00e9n\u00e9tique classique issue de Mendel laisse aussi la porte ouverte \u00e0 cette notion d’interaction complexe entre les g\u00e8nes. Ainsi, au sein d’un individu donn\u00e9, un g\u00e8ne exprimera ou non le caract\u00e8re pour lequel il code en fonction des autres g\u00e8nes de la cellule (s’il est dominant il s’exprimera, s’il est r\u00e9cessif il restera muet).<\/p>\n

Autant dire que le champ des interactions est immense. Base de la plupart des philosophes holistiques, cette notion d’interaction risque cependant d’\u00eatre mal con\u00e7ue. Ainsi, les tenants de la m\u00e9decine holistique, discipline qui semble se vulgariser de plus en plus [1]<\/a> croient-ils pouvoir insister sur l’importance des relations de l’homme \u00e0 son milieu, mettant en \u00e9vidence le r\u00f4le des facteurs agressifs de l’environnement (et tout particuli\u00e8rement le stress). Il n’est pas certain que cette situation soit toujours bien comprise. Dire qu’un organisme est sensible \u00e0 l’action de son milieu, ce n’est pas essentiellement mettre l’accent (comme on le fait trop souvent) sur l’importance de ce dernier. C’est avant tout affirmer que l’organisme pr\u00e9sente, avant le contact avec l’agent de l’environnement, une susceptibilit\u00e9 \u00e0 interagir avec lui (qu’il poss\u00e8de en quelque sorte un r\u00e9cepteur, comme il existe des r\u00e9cepteurs endog\u00e8nes \u00e0 la morphine, aux tranquillisants, etc.). Cela signifie que le caract\u00e8re sp\u00e9cifique de la susceptibilit\u00e9 est peut-\u00eatre avant tout le fait de l’organisme. Dans les cas o\u00f9 l’agent pathog\u00e8ne (le stress ou certains microbes banaux) est universellement r\u00e9pandu, on peut m\u00eame affirmer que le seul \u00e9l\u00e9ment de diff\u00e9renciation entre les individus est leur propre susceptibilit\u00e9 inn\u00e9e.<\/p>\n

La raison de cette susceptibilit\u00e9 inn\u00e9e aux facteurs de l’environnement tient \u00e9videmment aux conditions de notre gen\u00e8se, \u00e0 la s\u00e9lection naturelle. Les organismes, on le sait, \u00e9voluent par le moyen du couple mutations-s\u00e9lection. Les mutations cr\u00e9ent la variation g\u00e9n\u00e9tique parmi laquelle la s\u00e9lection choisit. Cette derni\u00e8re appara\u00eet ainsi comme un facteur d’ordre assurant une certaine finalit\u00e9. Une finalit\u00e9 qui permet de faire appara\u00eetre des choses non susceptibles d’appara\u00eetre autrement. Ainsi, pour prendre un exemple directement puis\u00e9 \u00e0 la g\u00e9n\u00e9tique mol\u00e9culaire, peut-on, en soumettant de tr\u00e8s nombreuses bact\u00e9ries \u00e0 des traitements par antibiotique, faire appara\u00eetre des souches r\u00e9sistantes. La mutation, assurant la r\u00e9sistance, est survenue avant la mise de l’antibiotique et ind\u00e9pendamment de lui. Mais sans la pr\u00e9sence de cet agent s\u00e9lectif elle serait rare et non visible. Sit\u00f4t que l’antibiotique est mis, on voit appara\u00eetre des millions de cellules r\u00e9sistantes : la mort des autres leur laisse le champ libre.<\/p>\n

L’int\u00e9r\u00eat de ce processus pour la pr\u00e9sente discussion est qu’il permet pr\u00e9cis\u00e9ment de donner des \u00e9claircissements sur le passage d’un niveau de r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 un autre. La s\u00e9lection (jouant sur la variabilit\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par les mutations) permet des changements de niveau, des passages d’une esp\u00e8ce \u00e0 l’autre. Elle permet de cr\u00e9er les degr\u00e9s d’ordre de plus en plus \u00e9lev\u00e9s que l’on observe au fur et \u00e0 mesure de l’\u00e9volution des \u00eatres vivants. A cet \u00e9gard, il convient de noter que bien des critiques adress\u00e9es \u00e0 la th\u00e9orie de la s\u00e9lection naturelle se retournent contre ceux qui les ont \u00e9mis. Ainsi a-t-on pu dire qu’affirmer que la s\u00e9lection (au hasard) a pu cr\u00e9er la complexit\u00e9 du monde vivant revient \u00e0 dire qu’un singe pourrait, en tapant au hasard sur une machine \u00e0 \u00e9crire, r\u00e9diger une page d’Hom\u00e8re ou de Shakespeare. En un sens, la chose est possible. Mais les chances sont si faibles que la performance est pour le moins improbable. En fait, cet argument t\u00e9moigne d’une mauvaise interpr\u00e9tation du darwinisme. Il faut en effet dans le cas pr\u00e9sent attribuer \u00e0 la s\u00e9lection un r\u00f4le aussi essentiel qu’efficace : biffer la lettre tap\u00e9e par le singe toutes les fois qu’elle ne correspond pas \u00e0 celle voulue. Dans ces conditions, apr\u00e8s des milliers d’erreurs, l’animal aura de bonnes chances d’\u00e9crire une \u0153uvre litt\u00e9raire.<\/p>\n

En un sens, cette interpr\u00e9tation faisant de la s\u00e9lection le plus s\u00fbr moyen de sauter les niveaux de pertinence peut sembler des plus r\u00e9ductionnistes : elle associe les diff\u00e9rents niveaux de complexit\u00e9 en les rendant tributaires d’un m\u00eame m\u00e9canisme. Mais elle a aussi ceci de fort peu r\u00e9ductionniste qu’elle s’accommode mal des retours en arri\u00e8re. Une fois qu’une esp\u00e8ce est cr\u00e9\u00e9e, on ne revient pas facilement au stade ant\u00e9rieur (ce que le lamarckisme permettrait). On a franchi chaque \u00e9tape \u00e0 la mani\u00e8re d’un harpon enfonc\u00e9 dans la chair. C’est pourquoi les niveaux de r\u00e9alit\u00e9 biologiquement les plus complexes se laissent si difficilement r\u00e9duire au stade ant\u00e9rieur. Mais faut-il s’\u00e9tonner qu’en tant qu’arme de la complexit\u00e9, la s\u00e9lection ch\u00e8re \u00e0 Jacques Monod explique l’accession \u00e0 des niveaux sans cesse plus \u00e9lev\u00e9s ? Quand je vous disais que le prix Nobel fran\u00e7ais devait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme le champion de l’antir\u00e9ductionnisme…<\/p>\n

<\/div>\n
\n
\n

[1]<\/a> R. Pelletier : Holistic medicine : From stress to optimum health<\/em>. Delacorte Press\/Seymour Lawrence, 1979.<\/p>\n

C. Panati : Breakthroughs : astonishing advances in your lifetime in medicine, science and technology<\/em>. Houghton Mifflin Co. 1980. S. Walton : Holistic medicine<\/em>. Science News, 15 d\u00e9cembre 1979, 116, 410-412. etc.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Peut-on expliquer un niveau de complexit\u00e9 par un autre moins \u00e9labor\u00e9 ? Le tout n’est-il que la somme des parties ? Il ne manque pas en biologie de syst\u00e8mes permettant d’aborder la question. Par exemple celui-ci : les syst\u00e8mes membranaires clos qui entourent les mitochondries (sortes de centrales \u00e9nerg\u00e9tiques des cellules) sont le si\u00e8ge de r\u00e9actions chimiques en cha\u00eenes. Or, ces derni\u00e8res ne peuvent se d\u00e9rouler convenablement que dans la mesure o\u00f9 le syst\u00e8me est complet. Si l’on extrait des morceaux de membranes, ces r\u00e9actions ne se produisent pas de fa\u00e7on identique. Voil\u00e0 donc bien un exemple de situation dans laquelle le tout n’est pas que la somme des parties et qui ne peut \u00eatre comprise par l’approche strictement analytique. Est-ce \u00e0 dire que, d\u00e8s lors que le syst\u00e8me membranaire est \u00e9labor\u00e9, il y a \u00e9mergence d’une nouvelle propri\u00e9t\u00e9 impossible \u00e0 pr\u00e9voir par l’\u00e9tude des \u00e9l\u00e9ments mol\u00e9culaires ? C’est tout le probl\u00e8me de base du r\u00e9ductionnisme. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[739],"tags":[223,1083,482],"class_list":["post-11264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-christen-yves","tag-biologie","tag-holisme","tag-reductionnisme"],"yoast_head":"\nBiologie et r\u00e9ductionnisme, la s\u00e9lection naturelle, arme de la complexit\u00e9 par Yves Christen - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Biologie et r\u00e9ductionnisme, la s\u00e9lection naturelle, arme de la complexit\u00e9 par Yves Christen - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Peut-on expliquer un niveau de complexit\u00e9 par un autre moins \u00e9labor\u00e9 ? Le tout n'est-il que la somme des parties ? Il ne manque pas en biologie de syst\u00e8mes permettant d'aborder la question. Par exemple celui-ci : les syst\u00e8mes membranaires clos qui entourent les mitochondries (sortes de centrales \u00e9nerg\u00e9tiques des cellules) sont le si\u00e8ge de r\u00e9actions chimiques en cha\u00eenes. Or, ces derni\u00e8res ne peuvent se d\u00e9rouler convenablement que dans la mesure o\u00f9 le syst\u00e8me est complet. Si l'on extrait des morceaux de membranes, ces r\u00e9actions ne se produisent pas de fa\u00e7on identique. Voil\u00e0 donc bien un exemple de situation dans laquelle le tout n'est pas que la somme des parties et qui ne peut \u00eatre comprise par l'approche strictement analytique. Est-ce \u00e0 dire que, d\u00e8s lors que le syst\u00e8me membranaire est \u00e9labor\u00e9, il y a \u00e9mergence d'une nouvelle propri\u00e9t\u00e9 impossible \u00e0 pr\u00e9voir par l'\u00e9tude des \u00e9l\u00e9ments mol\u00e9culaires ? C'est tout le probl\u00e8me de base du r\u00e9ductionnisme.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2012-04-26T16:55:58+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"3e mill\u00e9naire\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3e mill\u00e9naire\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/\"},\"author\":{\"name\":\"3e mill\u00e9naire\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5\"},\"headline\":\"Biologie et r\u00e9ductionnisme, la s\u00e9lection naturelle, arme de la complexit\u00e9 par Yves Christen\",\"datePublished\":\"2012-04-26T16:55:58+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/\"},\"wordCount\":2475,\"keywords\":[\"biologie\",\"Holisme\",\"r\u00e9ductionnisme\"],\"articleSection\":[\"Christen Yves\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/\",\"name\":\"Biologie et r\u00e9ductionnisme, la s\u00e9lection naturelle, arme de la complexit\u00e9 par Yves Christen - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-04-26T16:55:58+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Biologie et r\u00e9ductionnisme, la s\u00e9lection naturelle, arme de la complexit\u00e9 par Yves Christen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/\",\"name\":\"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\",\"description\":\"L'Homme en devenir\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5\",\"name\":\"3e mill\u00e9naire\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/author\/admin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Biologie et r\u00e9ductionnisme, la s\u00e9lection naturelle, arme de la complexit\u00e9 par Yves Christen - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Biologie et r\u00e9ductionnisme, la s\u00e9lection naturelle, arme de la complexit\u00e9 par Yves Christen - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","og_description":"Peut-on expliquer un niveau de complexit\u00e9 par un autre moins \u00e9labor\u00e9 ? Le tout n'est-il que la somme des parties ? Il ne manque pas en biologie de syst\u00e8mes permettant d'aborder la question. Par exemple celui-ci : les syst\u00e8mes membranaires clos qui entourent les mitochondries (sortes de centrales \u00e9nerg\u00e9tiques des cellules) sont le si\u00e8ge de r\u00e9actions chimiques en cha\u00eenes. Or, ces derni\u00e8res ne peuvent se d\u00e9rouler convenablement que dans la mesure o\u00f9 le syst\u00e8me est complet. Si l'on extrait des morceaux de membranes, ces r\u00e9actions ne se produisent pas de fa\u00e7on identique. Voil\u00e0 donc bien un exemple de situation dans laquelle le tout n'est pas que la somme des parties et qui ne peut \u00eatre comprise par l'approche strictement analytique. Est-ce \u00e0 dire que, d\u00e8s lors que le syst\u00e8me membranaire est \u00e9labor\u00e9, il y a \u00e9mergence d'une nouvelle propri\u00e9t\u00e9 impossible \u00e0 pr\u00e9voir par l'\u00e9tude des \u00e9l\u00e9ments mol\u00e9culaires ? C'est tout le probl\u00e8me de base du r\u00e9ductionnisme.","og_url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/","og_site_name":"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","article_published_time":"2012-04-26T16:55:58+00:00","author":"3e mill\u00e9naire","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"3e mill\u00e9naire","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"12 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/"},"author":{"name":"3e mill\u00e9naire","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5"},"headline":"Biologie et r\u00e9ductionnisme, la s\u00e9lection naturelle, arme de la complexit\u00e9 par Yves Christen","datePublished":"2012-04-26T16:55:58+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/"},"wordCount":2475,"keywords":["biologie","Holisme","r\u00e9ductionnisme"],"articleSection":["Christen Yves"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/","name":"Biologie et r\u00e9ductionnisme, la s\u00e9lection naturelle, arme de la complexit\u00e9 par Yves Christen - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website"},"datePublished":"2012-04-26T16:55:58+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/biologie-et-reductionnisme-la-selection-naturelle-arme-de-la-complexite-par-yves-christen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Biologie et r\u00e9ductionnisme, la s\u00e9lection naturelle, arme de la complexit\u00e9 par Yves Christen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/","name":"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","description":"L'Homme en devenir","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5","name":"3e mill\u00e9naire","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}