{"id":15627,"date":"2014-03-19T21:39:21","date_gmt":"2014-03-19T20:39:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?p=15627"},"modified":"2014-03-19T21:39:21","modified_gmt":"2014-03-19T20:39:21","slug":"lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/","title":{"rendered":"L’\u00c9ther constitutif, entretien Lucien Romani et Christine Hardy"},"content":{"rendered":"

(Extrait de La science devant l’inconnu<\/em> par Christine Hardy. \u00c9dition Rocher 1983. Copyright Christine Hardy)<\/p>\n

Lucien Romani<\/a> (1909-1990) <\/em><\/strong>\u00e9<\/em><\/strong>tait le directeur technique du laboratoire Eiffel (Laboratoire d’essais a<\/em><\/strong>\u00e9<\/em><\/strong>rodynamiques subsoniques). Romani est un autre chercheur s\u00e9rieux dont les travaux ne sont pas reconnus pour le moment…
\n<\/em><\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 La base de ma d\u00e9marche a \u00e9t\u00e9 de r\u00e9introduire l’\u00e9ther, qui est un concept tr\u00e8s ancien. En fait l’\u00e9ther, en Gr\u00e8ce, \u00e9tait une r\u00e9gion situ\u00e9e au sommet de l’atmosph\u00e8re, baignant dans un fluide hypoth\u00e9tique tr\u00e8s dilu\u00e9 et tr\u00e8s chaud. Or, curieusement, c’est exact. On a d\u00e9couvert il y a quelques ann\u00e9es, avec les satellites artificiels, qu’effectivement il y a bien une couche d’hydrog\u00e8ne \u00e0 500 degr\u00e9s de temp\u00e9rature.<\/p>\n

Apr\u00e8s cette p\u00e9riode grecque, le concept a \u00e9volu\u00e9 mais, par contre, le mot a disparu. Pour\u00a0 Descartes, il \u00e9tait clair qu’il n’y avait qu’une seule substance dans la nature qu’il appelait la \u00ab res extensa \u00bb, la chose \u00e9tendue. Cette chose \u00e9tendue, pour lui, n’avait aucune lacune ; le vide ne pouvait pas exister. Il a affirm\u00e9 explicitement que, s’il y avait le vide dans une bouteille, les deux parois de la bouteille se toucheraient. Autrement dit : c’est un philosophe du \u00ab plein \u00bb, par opposition aux philosophes du \u00ab vide \u00bb pour qui le monde est constitu\u00e9 d’un vide dans lequel des corps \u00e9voluent.<\/p>\n

Au XVIIe<\/sup> si\u00e8cle, il y avait donc les tenants des \u00ab petits corps \u00bb (que l’on a nomm\u00e9 plus tard les atomes) et les tenants de la \u00ab mati\u00e8re subtile \u00bb : l’\u00e9ther. La th\u00e9orie mol\u00e9culaire ayant pr\u00e9valu (elle remontait \u00e0 la Gr\u00e8ce et \u00e0 D\u00e9mocrite), on a imagin\u00e9 au me si\u00e8cle qu’on avait les deux, c’est-\u00e0-dire que les petits corps (les atomes et les mol\u00e9cules) \u00e9taient plong\u00e9s dans la mati\u00e8re subtile : l’\u00e9ther.<\/p>\n

On s’est alors pos\u00e9 la question de savoir si les corps, en se d\u00e9pla\u00e7ant, entra\u00eenaient ou non l’\u00e9ther, et pendant tout le XIXe<\/sup> si\u00e8cle, des tas d’exp\u00e9riences ont \u00e9t\u00e9 faites, men\u00e9es par les plus grands physiciens de l\u2019\u00e9poque, comme Arago. Cependant les r\u00e9sultats \u00e9taient incompr\u00e9hensibles. Il y avait toujours, contre une exp\u00e9rience qui prouvait que l’\u00e9ther n’\u00e9tait pas entra\u00een\u00e9, une autre qui prouvait le contraire.<\/p>\n

On a m\u00eame essay\u00e9 de v\u00e9rifier s’il n’\u00e9tait pas entra\u00een\u00e9 partiellement et, comme on n’aboutissait \u00e0 rien sur le plan exp\u00e9rimental, on a transpos\u00e9 le probl\u00e8me sur le plan th\u00e9orique. On a consid\u00e9r\u00e9 d’abord que ce devait \u00eatre un fluide, ensuite, puisque les plan\u00e8tes circulent comme dans du vide, qu’il fallait que ce soit un fluide tr\u00e8s subtil. D’autre part, on comptait sur ce fluide pour propager la lumi\u00e8re, mais l\u00e0 on s’est heurt\u00e9 \u00e0 deux difficult\u00e9s : tout d’abord, la lumi\u00e8re se propageant \u00e0 une vitesse \u00e9norme, il fallait que ce fluide f\u00fbt, \u00e0 la fois, subtil et beaucoup plus rigide que l’acier et en outre, la lumi\u00e8re est une onde transversale.<\/p>\n

Il y a deux esp\u00e8ces d’ondes possibles, a priori :<\/p>\n

a) ou bien le mouvement ondulatoire est en travers de la direction de la propagation de l’onde et, dans ce cas, l’onde est dite transversale ; b) ou bien le mouvement est dans le sens de la propagation de l’onde et, dans ce cas, l’onde est dite longitudinale. Or, tous les fluides transportent l’onde longitudinale mais ils ne propagent pas l’onde transversale. Il est impossible \u00e0 un fluide compos\u00e9 de mol\u00e9cules de transmettre une onde transversale. Par exemple, la houle est transversale, mais elle ne peut \u00eatre propag\u00e9e qu’\u00e0 la surface du fluide (la mer) ; \u00e0 l’int\u00e9rieur du fluide ce n’est pas possible. Le son est une onde longitudinale.<\/p>\n

Ainsi, dans les corps solides, les deux sortes d’ondes existent et elles ne se propagent pas \u00e0 la m\u00eame vitesse \u2014 les transversales vont moins vite que les longitudinales. Dans les corps liquides et gazeux, seules les ondes longitudinales se propagent.<\/p>\n

L’\u00e9ther du XIXe<\/sup> si\u00e8cle \u00e9tait donc d\u00e9cevant puisqu’il fallait lui attribuer des propri\u00e9t\u00e9s contradictoires. Ce qui fait qu’en 1905, Einstein a d\u00e9cid\u00e9 de se passer de l’\u00e9ther. Il n’a pas dit qu’il n’existait pas, il a dit qu’il fallait faire les op\u00e9rations sans s’en occuper, que l’\u00e9ther existe ou n’existe pas. Ainsi, tout le monde a renonc\u00e9 \u00e0 l’\u00e9ther.<\/p>\n

Cependant Descartes avait eu un \u00e9minent successeur en la personne de Lord Kelvin, alias William Thomson. William Thomson a fait des travaux physiques tellement extraordinaires qu’il f\u00fbt anobli.<\/p>\n

William Thomson avait repris l’id\u00e9e de Descartes qui est tout \u00e0 fait diff\u00e9rente de celle des petits corps plong\u00e9s dans l’\u00e9ther. L’id\u00e9e de Descartes et de Thomson, c’est l’\u00e9ther constitutif, c’est-\u00e0-dire qu’il n’y a pas de petits corps, il n’y a que l’\u00e9ther. C’est la seule substance existante, la fameuse \u00ab \u00a0res extensa \u00bb. Et ce que nous prenons pour des particules, ce sont des tourbillons dans l’\u00e9ther. Descartes avait con\u00e7u la th\u00e9orie des tourbillons et, comme il ne peut pas y avoir de vide, il disait que tous les tourbillons s’appuient les uns contre les autres de mani\u00e8re \u00e0 ne jamais laisser de lacunes. Donc, pour Descartes, un gros tourbillon qui \u00e9tait la Terre s’appuyait sur un autre tourbillon qui \u00e9tait V\u00e9nus, etc. Ce n’\u00e9tait pas tr\u00e8s satisfaisant.<\/p>\n

Mais pour Thomson, cela se passait diff\u00e9remment : c’\u00e9tait les atomes qui \u00e9taient des tourbillons microscopiques extr\u00eamement denses tournant tr\u00e8s tr\u00e8s vite et simulant des corps solides. Il demanda alors \u00e0 Helmholtz, physicien allemand c\u00e9l\u00e8bre et savant math\u00e9maticien, de bien vouloir \u00e9tablir la th\u00e9orie du tourbillon \u00e9l\u00e9mentaire d’\u00e9ther. Helmholtz fit cette th\u00e9orie. Il prit mod\u00e8le sur les ronds de fum\u00e9e que vous savez peut-\u00eatre faire avec votre cigarette et mis cela en \u00e9quation. Il donna alors les calculs \u00e0 lord Kelvin qui v\u00e9rifia s’ils pouvaient expliquer l’atome d’hydrog\u00e8ne (cela dans les ann\u00e9es 1870). Comme cela \u00e9tait impossible, il abandonna le concept d’\u00e9ther et on n’en parla plus. \u00c0 partir du XXe<\/sup> si\u00e8cle, l’\u00e9ther fut donc r\u00e9pudi\u00e9.<\/p>\n

Ayant moi-m\u00eame r\u00e9fl\u00e9chi longuement \u00e0 ces questions et ignorant totalement les travaux de lord Kelvin sur le sujet, je retrouvai en 1965 la m\u00eame id\u00e9e : il fallait penser que les atomes \u00e9taient des tourbillons. J’ai alors refait les calculs d’Helmholtz, mais en m\u00e9canique relativiste ; en outre, je me suis aper\u00e7u d’une particularit\u00e9 fondamentale qui avait totalement \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 Helmholtz. Lorsque j’ai fait le mod\u00e8le complet du tourbillon relativiste d’\u00e9ther, il s’est trouv\u00e9 que ce mod\u00e8le correspondait rigoureusement aux propri\u00e9t\u00e9s de l’\u00e9lectron, particule que lord Kelvin ignorait. Il avait essay\u00e9 d’appliquer sa th\u00e9orie sans succ\u00e8s \u00e0 l’atome d’hydrog\u00e8ne qui est beaucoup plus compliqu\u00e9, tandis qu’en l’appliquant \u00e0 l’\u00e9lectron, j’ai pu v\u00e9rifier sa th\u00e9orie. \u00c0 partir de ce moment, j’ai revu la physique dans ce cadr\u00e9 ; le r\u00e9sultat en est la r\u00e9daction de ces deux livres que j’ai mis dix ans \u00e0 \u00e9crire. J’ai refait toute la physique [1]<\/a>.<\/p>\n

Pourquoi cela a-t-il march\u00e9 ? Parce que l’\u00e9ther n’\u00e9tant plus le r\u00e9ceptacle des petits corps mais \u00e9tant la seule mati\u00e8re existante universellement constitutive, j’ai d\u00e9montr\u00e9 qu’il ne pouvait pas \u00eatre compos\u00e9 de grains s\u00e9par\u00e9s. Autrement dit : l’\u00e9ther n’est pas atomique, il n’est pas mol\u00e9culaire, il est d’une seule pi\u00e8ce, il est compl\u00e8tement continu. Dans ce cas-l\u00e0, il transmet n’importe quelle onde, il est \u00e9lastique dans tous les sens et par cons\u00e9quent, il transmet l’onde longitudinale, transversale ou torsionnelle, peu importe.<\/p>\n

Ce que j’ai d\u00e9montr\u00e9 ainsi, et qui est tout \u00e0 fait r\u00e9volutionnaire, c’est qu’il n’est pas comprim\u00e9 comme l’air ou comme un gaz mol\u00e9culaire, il est comme un morceau de caoutchouc : au repos, il n’est pas tendu : il se tend quand il se met en marche, il est tendu par le mouvement. Il d\u00e9crit des trajectoires courbes, c’est la force centrifuge qui tire dessus et qui le tend et c’est pourquoi il peut transmettre aussi bien les ondes transversales que longitudinales. Il faut le concevoir comme une sorte de caoutchouc tendu se d\u00e9formant dans tous les sens.<\/p>\n

\u00c0 partir de l\u00e0, il n’y avait plus aucune difficult\u00e9, toutes les contradictions \u00e9taient lev\u00e9es. J’ai de plus d\u00e9montr\u00e9 que toutes les ondes d’\u00e9ther se propagent \u00e0 la m\u00eame vitesse : la vitesse de la lumi\u00e8re. Il y a donc une diff\u00e9rence avec les corps solides pour lesquels la vitesse d\u00e9pend du type d’onde.<\/p>\n

Dans l’\u00e9ther, la vitesse d’une onde quelconque est celle d’une perturbation de pression dans le fluide. Ainsi, la vitesse de la lumi\u00e8re dans l’\u00e9ther correspond \u00e0 la vitesse du son dans l’air (mais elle est beaucoup plus grande).<\/p>\n

Or ici, une question se pose : y a-t-il un son dans l’\u00e9ther ? Y a-t-il une onde longitudinale dans l’\u00e9ther ?<\/p>\n

Premi\u00e8re constatation : c’est l’onde de gravitation ; dans la th\u00e9orie de l’\u00e9ther constitutif, la gravitation provient, non pas de la courbure de l’espace comme dans la th\u00e9orie de la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, mais du fait que l’\u00e9ther n’ayant pas partout la m\u00eame densit\u00e9, les parties denses ont tendance \u00e0 remplir le vide relatif des parties moins denses, et comme les tourbillons cr\u00e9ent une baisse de densit\u00e9, ils appellent l’\u00e9ther \u00e0 eux de toutes parts. On n’a plus besoin de l’espace courbe et des folies de l’espace-temps \u00e0 quatre dimensions, courb\u00e9, tordu. C’est inutile.<\/p>\n

Ce n’est pas faux du point de vue math\u00e9matique, c’\u00e9tait m\u00eame g\u00e9nial, mais cela devient tout simplement superflu. Car, en supprimant l’\u00e9ther, Einstein s’est priv\u00e9 de la gravitation. Il s’en est aper\u00e7u et il a alors invent\u00e9 quelque chose pour r\u00e9introduire la gravitation, c’est sa fameuse courbure de l’espace. Mais \u00e0 partir du moment o\u00f9 on garde l’\u00e9ther, le temps et l’espace classiques marchent tr\u00e8s bien.<\/p>\n

Donc je savais d\u00e9j\u00e0 tout de suite que l’onde longitudinale d’\u00e9ther me fournissait, indirectement, la gravitation. Ce n’est pas elle qui est la gravitation, c’est le fait qu’en se propageant, cette onde cr\u00e9e des diff\u00e9rences de densit\u00e9 dans l’\u00e9ther et ce sont ces diff\u00e9rences de densit\u00e9 qui font la gravitation.<\/p>\n

Il y a un Japonais qui est parti de la m\u00eame id\u00e9e ; il a refait le calcul avec cette hypoth\u00e8se et il a retrouv\u00e9 l’avance du p\u00e9rih\u00e9lie de Mercure exactement comme dans la th\u00e9orie de la relativit\u00e9.<\/p>\n

De m\u00eame en \u00e9crivant les \u00e9quations de la m\u00e9canique des fluides pour l’\u00e9ther \u00e9lastique, j’ai retrouv\u00e9 tout le formalisme de la relativit\u00e9 restreinte. Donc, la relativit\u00e9 n’est pas fausse, mais elle a des bases qui sont fausses. Du fait qu’elle ne prend pas l’\u00e9ther pour base, elle doit cr\u00e9er des bases artificielles comme la courbure de l’espace et le couplage de l’espace et du temps qui ne sont que des astuces math\u00e9matiques destin\u00e9es \u00e0 remplacer l’\u00e9ther imprudemment abandonn\u00e9.<\/p>\n

Bien entendu, cette onde longitudinale de l’\u00e9ther, ce \u00ab son de l’\u00e9ther \u00bb se manifeste \u00e0 nous de diff\u00e9rentes mani\u00e8res et pas seulement par la gravitation ; de m\u00eame que les ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques de Maxwell se manifestent sous forme d’ondes radio, de rayons X, de lumi\u00e8re et que, suivant les circonstances, la manifestation et le proc\u00e9d\u00e9 de d\u00e9tection ne sont pas les m\u00eames.<\/p>\n

Il se trouve que j’ai moi-m\u00eame des facult\u00e9s t\u00e9l\u00e9pathiques, involontaires et pas contr\u00f4lables malheureusement, mais je suis \u00e9metteur de jour et r\u00e9cepteur de nuit. Alors j’ai r\u00e9fl\u00e9chi car je m’\u00e9tais toujours dit qu’on ne pouvait pas s’expliquer la t\u00e9l\u00e9pathie sans une onde pour propager le message. Or, cette onde, ce n’est ni la lumi\u00e8re, ni une onde \u00e9lectromagn\u00e9tique quelconque. En effet, m\u00eame en pla\u00e7ant le r\u00e9cepteur dans une cage de Faraday, les exp\u00e9riences de t\u00e9l\u00e9pathie se sont av\u00e9r\u00e9es concluantes. Cette onde n’\u00e9tait donc pas \u00e9lectromagn\u00e9tique sinon la cage de Faraday l’aurait arr\u00eat\u00e9e.<\/p>\n

J’ai donc \u00e9crit dans mon livre que l’onde d’\u00e9ther repr\u00e9sente \u00e0 la fois la t\u00e9l\u00e9pathie et la gravitation. On me l’a reproch\u00e9. On m’a dit : \u00ab Vous \u00eates fou\u00a0\u00bb. Non ; j’ai fait le raisonnement et le r\u00e9sultat a corrobor\u00e9 la th\u00e9orie.<\/p>\n

De plus, il y a les ondes de De Broglie, qui s’av\u00e8rent \u00eatre encore les m\u00eames ondes, mais \u00e0 l’\u00e9tat stationnaire. De Broglie a fait la m\u00e9canique ondulatoire, et ses ondes, dont on n’a jamais vu exactement ce qu’elles \u00e9taient, elles peuvent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme des ondes stationnaires de l’\u00e9ther.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Qu’appelez-vous des ondes stationnaires ?<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 Ce sont des ondes qui ne se propagent pas. Si vous envoyez une onde dans un sens et que vous la fassiez r\u00e9fl\u00e9chir, cela produit une autre onde qui arrive en sens inverse, \u00e0 ce moment-l\u00e0, cela fait des n\u0153uds et des ventres, mais rien ne se propage plus. Ainsi les deux ondes allant en sens contraires, la vitesse devient nulle.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Voudriez-vous pr<\/strong>\u00e9<\/strong>ciser ce que vous appelez les ondes de De Broglie ?<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 De Broglie a interpr\u00e9t\u00e9 les trajectoires des \u00e9lectrons dans les atomes sous forme d’un ph\u00e9nom\u00e8ne d’ondes stationnaires. Moi, je me suis dit : il faudrait d\u00e9tecter ces ondes ; mais c’est tr\u00e8s difficile car elles ne transportent pas d’\u00e9nergie. \u00c9tant donn\u00e9 que l’\u00e9nergie, c’est de la mati\u00e8re et que la mati\u00e8re, c’est de l’\u00e9ther, pour transporter de l’\u00e9nergie, il faut transporter de l’\u00e9ther, et pour transporter de l’\u00e9ther, il faut un tourbillon. Une onde ne transporte pas de mati\u00e8re : seul, le mouvement se transmet. Chaque morceau d’\u00e9ther se comprime ou se dilate, ou bien il se tortille en travers, mais en moyenne, il ne bouge pas. Par cons\u00e9quent, il n’y a pas de transport d’\u00e9nergie par une onde d’\u00e9ther.<\/p>\n

Ceci \u00e9tonne beaucoup les gens. Ils ont du mal \u00e0 comprendre et ils me disent : \u00ab Comment se fait-il que le d\u00e9tecteur fonctionne si on ne lui apporte pas d’\u00e9nergie \u00bb ? Ma r\u00e9ponse est \u00e9vidente : Le d\u00e9tecteur est form\u00e9 d’\u00e9ther ; quand vous faites remuer l’\u00e9ther, vous faites remuer le d\u00e9tecteur. C’est tr\u00e8s curieux, l’\u00e9ther constitutif n’a rien \u00e0 voir avec l’\u00e9ther contenant les petits corps comme une bouteille contient du sucre ; cela n’a aucun rapport.<\/p>\n

Il est donc tr\u00e8s difficile de d\u00e9tecter cette onde d’\u00e9ther puisqu’elle ne transporte pas d’\u00e9nergie. Alors le hasard des choses (le hasard est tr\u00e8s grand !) a voulu qu’autrefois mes employ\u00e9s m’aient fait cadeau d’une pendule Atmos. C’est une pendule fabriqu\u00e9e par Jaeger, en Suisse, que l’on ne remonte jamais. Il y a un circuit fr\u00e9on \u00e0 l’int\u00e9rieur, c’est-\u00e0-dire qu’on utilise ce gaz qui passe de l’\u00e9tat gazeux \u00e0 l’\u00e9tat liquide pratiquement \u00e0 la temp\u00e9rature normale. Chaque fois que le fr\u00e9on devient gazeux, cela dilate un soufflet, ce qui a pour effet de remonter la pendule, alors que, lorsque la temp\u00e9rature baisse, le gaz se recondense et le soufflet se ratatine, et ainsi de suite. Aussi, pour que la pendule s’arr\u00eate, il faudrait que la temp\u00e9rature rest\u00e2t constante pendant quinze jours, ce qui n’arrive jamais.<\/p>\n

Cela faisait donc dix ans que j’avais cette pendule quand, un soir, vers neuf heures moins le quart, elle s’arr\u00eata. Comme la temp\u00e9rature avait vari\u00e9 les jours pr\u00e9c\u00e9dents, je dis \u00e0 mon \u00e9pouse :<\/p>\n

\u2014 La pendule est morte.<\/p>\n

\u2014 Pourquoi ? me demande-t-elle.<\/p>\n

\u2014 Parce qu’elle n’a aucune raison de s’arr\u00eater. Si elle s’arr\u00eate, c’est qu’il y a du frottement ou que quelque chose est cass\u00e9.<\/p>\n

\u2014 Tout de m\u00eame, tu devrais essayer de la relancer.<\/p>\n

Pour ne pas la contrarier, je relance la pendule, je la remets \u00e0 l’heure, et elle repart. Je me dis : \u00ab Bon, elle n’a rien de cass\u00e9, c’est du frottement, elle va prendre deux heures de retard d’ici \u00e0 demain matin, le r\u00e9sultat sera le m\u00eame.<\/p>\n

L\u00e0-dessus on va se coucher. Et j’ai une sensation bizarre dans la nuit. Le lendemain, je vais voir la pendule : elle \u00e9tait \u00e0 l’heure. Je dis \u00e0 mon \u00e9pouse :<\/p>\n

\u2014 Il y a eu un tremblement de terre hier \u00e0 9 heures moins le quart, il n’y a pas d’autre explication.<\/p>\n

\u2014 C’est de l’imagination, ce n’est pas possible, un tremblement de terre quelque part ne va pas arr\u00eater une horloge dans la r\u00e9gion parisienne<\/p>\n

\u2014 Va donc chercher le journal !<\/p>\n

Alors elle revient avec le journal et s’\u00e9crie\u00a0: \u2014 C’est quand m\u00eame trop fort ! Il y avait \u00ab cinq colonnes \u00e0 la une \u00bb : \u00ab Le tremblement de terre de l’\u00eele d’Ol\u00e9ron ressenti dans la r\u00e9gion parisienne. \u00bb<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Quand cela se passait-il ?<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 Vers les ann\u00e9es 63, 64. Alors je lis l’article : Tremblement de terre \u00e0 11 h 30 du soir. Ah, me dis-je, c’est donc que ma pendule a r\u00e9agi \u00e0 une onde pr\u00e9monitoire en avance de deux \u00e0 trois heures. C’\u00e9tait comme avec les animaux qui pr\u00e9voient les tremblements de terre quelques heures avant les premi\u00e8res secousses.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Ne pouvait-il s’agir d’une onde sismique de faible intensit<\/strong>\u00e9<\/strong> avant la vague plus forte du tremblement de terre ?<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 Justement ! J’ai \u00e9crit \u00e0 l’institut de physique du globe, demandant si l’on avait per\u00e7u d’autres ondes plus faibles avant 11 h 30. Ils m’ont r\u00e9pondu qu’ils n’avaient rien enregistr\u00e9. Alors je regarde de plus pr\u00e8s leurs m\u00e9thodes d’enregistrements des ondes sismiques. Eh bien, ce sont des gens qui s’imaginent \u00eatre capables de tout enregistrer en pla\u00e7ant trois sismographes dans trois directions : deux perpendiculaires entre elles (\u00e0 l’horizontale), et une autre \u00e0 la verticale, ce qui reproduit l’arrangement de l’oreille humaine. Ils n’ont pas pens\u00e9 aux ondes de torsion.<\/p>\n

Les a\u00e9rodynamiciens, lorsqu’ils font une balance, lui donnent six composantes : les trois d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9es, et trois autres qui sont les moments. J’ai donc compris que ma pendule \u00e9tait un sismographe d’une esp\u00e8ce diff\u00e9rente, puisqu’elle pouvait enregistrer les ondes de torsion. En effet, son pendule bat la minute en tortillant un fil de quartz, donc mon horloge ignore les oscillations enregistr\u00e9es par les sismographes (puisqu’\u00e0 onze heures trente elle ne s’est pas arr\u00eat\u00e9e de nouveau) et les sismographes ignorent les oscillations enregistr\u00e9es par mon horloge parce que ce sont des oscillations de torsion.<\/p>\n

J’ai, \u00e0 ce moment-l\u00e0, fait l’analyse des vibrations possibles dans l’\u00e9ther et j’ai compris qu’il y en avait toute une m\u00e9nagerie. Quand les atomes s’agitent, ils d\u00e9crivent un mouvement tr\u00e8s compliqu\u00e9 qu’on peut diviser en six composantes, trois translations et trois rotatoires, comme les a\u00e9rodynamiciens d\u00e9composent la force sur l’avion en six composantes : trois forces et trois moments.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Que repr<\/strong>\u00e9<\/strong>sentent donc ces trois moments ?<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 Vous avez les trois dimensions de l’espace plus les rotations autour des trois axes. Ces messieurs auraient donc d\u00fb se payer trois sismographes.<\/p>\n

Un second hasard m’a permis de conna\u00eetre la d\u00e9couverte d’un m\u00e9decin allemand, le docteur Hartmann [2]<\/a> qui pouvait, au moyen d’un pendule, d\u00e9tecter des \u00e9missions d’ondes inconnues provenant du sol. J’ai appris cela en allant chez Jaeger interroger les ing\u00e9nieurs sur la structure de la pendule Atmos et leur expliquer ce qui s’\u00e9tait pass\u00e9. Ils m’ont tout de suite dit que le pendule Hartmann fonctionnait exactement comme le pendule de leur horloge : il tourne autour d’un axe vertical (on le tient dans la main) et quand on passe sur ces \u00e9missions du sol, il se met en travers.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Il n’y a aucun autre instrument capable de d<\/strong>\u00e9<\/strong>tecter ce genre d’<\/strong>\u00e9<\/strong>missions ?<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 Non, il n’y en a pas. Et ce pendule, en plus, il faut qu’il soit tenu par la main d’un \u00eatre humain, car s’il est accroch\u00e9 sur son petit chariot, \u00e7a ne marche pas.<\/p>\n

Rentr\u00e9 \u00e0 Paris, j’ai donc pris un pendule et j’ai refait dans mon laboratoire les exp\u00e9riences du docteur Hartmann.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Quelles <\/strong>\u00e9<\/strong>taient ces exp<\/strong>\u00e9<\/strong>riences ?<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 Ces exp\u00e9riences avaient montr\u00e9 qu’il existe une \u00e9mission d\u00e9tectable tous les 2,20 m dans un sens, et 2,50 m dans l’autre, et que ce r\u00e9seau rectangulaire est orient\u00e9 selon le nord magn\u00e9tique. Bien entendu, les gens, ignorant les ondes sonores de l’\u00e9ther, s’imaginent, chaque fois qu’ils rencontrent une onde nouvelle, qu’elle est \u00e9lectromagn\u00e9tique. J’ai constat\u00e9 qu’il n’en \u00e9tait rien car le pendule fonctionne quelle que soit la mati\u00e8re employ\u00e9e. Hartmann prenait du fil de laiton, moi j’ai employ\u00e9 de l’acier inoxydable, du fil de fer, de la mati\u00e8re plastique, du caoutchouc et cela marchait toujours.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Il est bien connu des radiesth<\/strong>\u00e9<\/strong>sistes que l’on peut se servir de n’importe quoi pour faire un pendule.<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 Oui ; alors comme j’\u00e9tais sceptique sur l’orientation du nord magn\u00e9tique dans mon laboratoire, je me suis transport\u00e9 \u00e0 Beaugency en me disant que, l\u00e0-bas, la Loire, le chemin de fer et la route sont orient\u00e9s \u00e0 45 degr\u00e9s du nord. Et effectivement, \u00e0 Beaugency, le pendule se fiche compl\u00e8tement du nord magn\u00e9tique.<\/p>\n

Puis j’ai construit la th\u00e9orie. Il s’agissait donc d’une onde d’\u00e9ther \u00e0 laquelle l’\u00eatre humain est sensible et qui fait se mouvoir le pendule en rotation dans un sens d\u00e9fini. Une analyse du ph\u00e9nom\u00e8ne montrait que, d’un point critique Hartmann au suivant, le pendule aurait d\u00fb changer de sens. Or il n’en \u00e9tait rien, il tournait toujours dans le m\u00eame sens pour un op\u00e9rateur donn\u00e9, mais il pouvait changer de sens d’un op\u00e9rateur \u00e0 l’autre.<\/p>\n

Alors cela m’a mis la puce \u00e0 l’oreille ; un jour de gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale, profitant de ce qu’il n’y avait ni perturbations m\u00e9caniques, ni perturbations \u00e9lectromagn\u00e9tiques, j’ai examin\u00e9 le r\u00e9seau dans mon laboratoire. Et j’ai trouv\u00e9 qu’il \u00e9tait, non pas de 2,50 m, mais de 1,10 m au carr\u00e9 et que, conform\u00e9ment \u00e0 la th\u00e9orie, le pendule s’inversait tous les 1,10 m.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> On d<\/strong>\u00e9<\/strong>montre l<\/strong>\u00e0<\/strong> l’<\/strong>\u00e9<\/strong>vidence d’ondes telluriques ?<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 Oui. Puis je suis all\u00e9 voir \u00e0 Monthl\u00e9ry mes amis de l’Union technique de l’Automobile. Je les ai entra\u00een\u00e9s \u00e0 d\u00e9tecter le r\u00e9seau et nous nous sommes install\u00e9s dans la chambre sourde (qui sert \u00e0 v\u00e9rifier le bruit des camions) afin de rep\u00e9rer le r\u00e9seau sur le sol.<\/p>\n

Pour ce faire, nous avons mont\u00e9 un microphone au bout d’une perche et, avec une petite source auxiliaire de 20 d\u00e9cibels, nous avons explor\u00e9 l’espace de la chambre, simultan\u00e9ment au sol, avec le pendule et dans l’espace, avec le microphone. L\u00e0 nous avons constat\u00e9 que la division de 1,10 m se retrouvait dans les trois dimensions. La perche permettait d’aller jusqu’\u00e0 4 m\u00e8tres de hauteur et nous avons \u00e9tabli que toute l’atmosph\u00e8re est stratifi\u00e9e selon des cubes de 1,10 m.<\/p>\n

Les deux instruments \u00e9taient donc parfaitement d’accord, c’est-\u00e0-dire que lorsque le microphone descendait d’intensit\u00e9 apr\u00e8s une hausse, le pendule changeait de sens, ceci \u00e0 quelques centim\u00e8tres pr\u00e9s, dans les trois dimensions. Seulement, si on arr\u00eatait la source sonore de 20 d\u00e9cibels, le microphone ne marchait plus, alors que le pendule continuait \u00e0 fonctionner.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Je ne vois pas la n<\/strong>\u00e9<\/strong>cessit<\/strong>\u00e9<\/strong> de la source sonore de 20 d<\/strong>\u00e9<\/strong>cibels.<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 Vous allez comprendre tout de suite. Il y a naturellement deux ondes :<\/p>\n

1) Une onde m\u00e9canique, qui est la microsismicit\u00e9, bien connue depuis sa d\u00e9couverte par Pierre Bernard \u00e0 Paris. La microsismicit\u00e9 du sol est un petit tremblement de terre permanent dont on pense qu’il est d\u00fb aux vagues de la mer qui frappent les falaises et dont la vibration se transmettrait. Cela donne des ondes stationnaires qui d\u00e9coupent l’espace en tranches et qui forment ce quadrillage. Cette onde est m\u00e9canique et c’est elle que le microphone d\u00e9tecte, \u00e0 condition qu’on lui fournisse un petit support pour qu’il puisse d\u00e9vier, car il n’est pas assez sensible pour d\u00e9vier seul ; mais comme cette onde m\u00e9canique stratifie l’atmosph\u00e8re, quand on met une onde sonore, la stratification se retrouve dans les variations des sons d\u00e9tect\u00e9s.<\/p>\n

2) Maintenant, comme l’\u00e9ther est constitutif, cette onde m\u00e9canique est identiquement li\u00e9e \u00e0 une onde d’\u00e9ther. Et cette onde d’\u00e9ther, c’est le pendule qui la saisit et, lui, n’a pas besoin de source auxiliaire pour fonctionner.<\/p>\n

Tout \u00e9tait donc clair. J’avais ainsi trouv\u00e9 que l’onde longitudinale de l’\u00e9ther \u00e9tait : la gravitation, la t\u00e9l\u00e9pathie et l’\u00e9mission Hartmann… mais je n’\u00e9tais pas au bout, il y e\u00fbt d’autres aventures.<\/p>\n

D’abord, je me suis aper\u00e7u, par un nouveau hasard, que cette onde avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9crite enti\u00e8rement en 1903 par le physicien de Nancy, Ren\u00e9 Blondlot [3]<\/a>. Je ne l’ai su qu’il y a deux ou trois ans seulement, lorsque la Recherche a publi\u00e9 un article intitul\u00e9 : \u00ab Une erreur scientifique m<\/em>\u00e9<\/em>morable<\/em>\u00a0<\/em>: les rayons N de Blondlot<\/em>. \u00bb Au fur et \u00e0 mesure que je lisais l’article, je reconnaissais mon \u00ab onde \u00bb ; \u00e0 la fin, j’ai bien rigol\u00e9 en lisant les explications psychanalytiques de \u00ab l’erreur \u00bb de Blondlot.<\/p>\n

Le rayon N, c’est extraordinaire. Les physiciens de l’\u00e9poque devaient en avoir les cheveux dress\u00e9s sur la t\u00eate. Or le livre donnait une explication imm\u00e9diate de toutes les caract\u00e9ristiques, aussi bizarres soient-elles.<\/p>\n

Le rayon N de Blondlot \u00e9tait beaucoup plus int\u00e9ressant que le pendule Hartmann, parce qu’il ne n\u00e9cessitait pas la participation directe d’un sujet humain. J’ai donc refait sur le r\u00e9seau Hartmann, certaines des exp\u00e9riences de Blondlot et elles ont march\u00e9. J’ai \u00e9tabli ainsi qu’il y avait identit\u00e9 entre le rayon N de Blondlot et l’\u00e9mission tellurique de Hartmann, puis je suis all\u00e9 plus loin.<\/p>\n

Je me suis dit que le signal du sourcier, que l’on croyait \u00e9lectromagn\u00e9tique, devait \u00eatre aussi le rayon N. J’ai op\u00e9r\u00e9 dans un jardin \u00e0 Sorgues, pr\u00e8s d’Avignon, avec un sourcier ; voici ce qui s’est pass\u00e9.<\/p>\n

Le sourcier, je vous le d\u00e9cris, est un petit homme extr\u00eamement puissant sur le plan musculaire. Quant \u00e0 la rivi\u00e8re souterraine, c’est un affluent de la Sorgue, large de plusieurs m\u00e8tres, que tout le monde conna\u00eet dans le pays.<\/p>\n

Or quand le sourcier arrivait au-dessus de cette rivi\u00e8re souterraine, la baguette se redressait \u00e0 la verticale et, m\u00eame, lui \u00e9chappait des mains. Il m’a alors demand\u00e9 de l’aider \u00e0 la tenir ; rien \u00e0 faire, le couple moteur qui fait tourner la baguette est \u00e9norme, plusieurs m\u00e8tres par kilo. Lorsque j’ai ajout\u00e9 mes efforts aux siens, le seul effet a \u00e9t\u00e9 d’\u00e9corcer la baguette.<\/p>\n

Puis j’ai op\u00e9r\u00e9 moi-m\u00eame. Avec moi, qui suis beaucoup moins muscl\u00e9 que ce sourcier, cela s’est tr\u00e8s bien pass\u00e9 : la baguette s’est redress\u00e9e mais j’en ai gard\u00e9 le contr\u00f4le. J’ai travers\u00e9 la source, en sentant l’augmentation de la vibration jusqu’au milieu de la rivi\u00e8re, puis sa diminution.<\/p>\n

Ma th\u00e9orie est simple : le sourcier est un \u00e9metteur de rayon N et la source lui renvoie son propre rayon. C’est de l’\u00e9cholocation ; c’est ce que fait la chauve-souris pour d\u00e9tecter les obstacles, mais elle le fait avec des ondes a\u00e9riennes. En fait, c’est la m\u00eame chose puisqu’il s’agit de l’onde sonore de l’\u00e9ther. Seulement il y a deux circuits : l’un qui est inconscient, l’\u00e9cholocation dont je viens de parler et l’autre, qui fait le couple sur la baguette et qui est d\u00fb \u00e0 la force musculaire du sourcier. C’est pour cette raison que le couple moteur est mod\u00e9r\u00e9, quand il s’agit de moi, et qu’il est \u00e9norme quand c’est cet hercule qui man\u0153uvre la baguette. Il y a donc un circuit inconscient qui fait marcher la baguette et un circuit conscient qui la contr\u00f4le. Alors, suivant la volont\u00e9 et l’\u00e9quilibre entre les deux circuits, la baguette est contr\u00f4lable ou non.<\/p>\n

Il fallait aussi expliquer comment le sourcier peut d\u00e9tecter des cavit\u00e9s souterraines. L’explication est \u00e9vidente : s’il y a une cavit\u00e9 souterraine, l’onde se r\u00e9fl\u00e9chit sur la paroi.<\/p>\n

Il y avait aussi une autre difficult\u00e9 que voici : les sourciers disent, et c’est vrai, qu’il faut que la source soit vive, que l’eau soit en mouvement : si l’eau est stagnante on ne sent rien. C’est ce qui a fait croire que le ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9tait \u00e9lectromagn\u00e9tique. Le professeur Yves Rocard [4]<\/a> a \u00e9nonc\u00e9 : \u00ab C’est l’\u00e9lectrofiltration. La source contient des ions et, comme elle se d\u00e9place, le d\u00e9placement des ions produit un champ magn\u00e9tique. \u00bb Yves Rocard a d’ailleurs renonc\u00e9 \u00e0 cette explication depuis.<\/p>\n

Mais la v\u00e9rit\u00e9 n’est pas l\u00e0. D’apr\u00e8s les exp\u00e9riences de Blondlot, pour que l’eau r\u00e9fl\u00e9chisse le rayon N, il faut qu’elle soit pure. En effet, si elle n’est pas pure, le rayon N passe \u00e0 travers et n’est pas r\u00e9fl\u00e9chi.<\/p>\n

Il faut donc une certaine structure pour r\u00e9fl\u00e9chir le rayon N, structure que l’eau poss\u00e8de. Mais si vous mettez du sel dans l’eau, la dissolution du sel d\u00e9truit la structure de l’eau. J’ai m\u00eame fait cette exp\u00e9rience en chauffant l’eau, tout simplement. \u00c0 moins de 50 degr\u00e9s, le pendule Hartmann fonctionne, mais d\u00e8s que la temp\u00e9rature d\u00e9passe 50\u00b0, le pendule ne fonctionne plus.<\/p>\n

J’ai eu la bonne fortune de rencontrer un prospecteur minier qui avait employ\u00e9 des sourciers en Sib\u00e9rie. Il m’a dit qu’en Sib\u00e9rie, l’eau est toujours pure, elle est sous la glace et on la d\u00e9tecte toujours, qu’elle coule ou qu’elle ne coule pas.<\/p>\n

\u00a0C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Les sourciers ne d<\/strong>\u00e9<\/strong>tectent pas que l’eau, mais aussi les mines.<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 Il n’y a pas que l’eau qui a cette propri\u00e9t\u00e9 r\u00e9fl\u00e9chissante, le verre aussi l’a, mais pas le quartz. Par exemple les mines de potasse d’Alsace ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertes par un sourcier qui croyait que c’\u00e9tait de l’eau. C’est apparemment la potasse qu’il y a dans le verre qui le rend r\u00e9fl\u00e9chissant, car la silice constitutive du quartz, ne r\u00e9fl\u00e9chit pas l’onde N.<\/p>\n

Ainsi donc tout est parfaitement recoup\u00e9 et il n’y a aucun doute : le rayon N est \u00e0 la fois l’\u00e9mission Hartmann, le porteur de la t\u00e9l\u00e9pathie, le signal du sourcier, etc. Seulement voil\u00e0 : si les \u00eatres vivants ont la capacit\u00e9 de le d\u00e9tecter, ils ont aussi la propri\u00e9t\u00e9 de l’\u00e9mettre, puisque le sourcier fait de l’\u00e9cholocation. J’ai donc exp\u00e9riment\u00e9 sur les cr\u00e2nes des gens et sur le cr\u00e2ne de mon chat.<\/p>\n

Pour ce qui est de mon chat, les h\u00e9misph\u00e8res c\u00e9r\u00e9braux faisaient tourner le pendule chacun dans un sens diff\u00e9rent.<\/p>\n

Chez les \u00eatres humains, c’est beaucoup plus compliqu\u00e9. On peut approcher le cerveau de mani\u00e8res diff\u00e9rentes. Certains individus font tourner le pendule toujours dans le m\u00eame sens, quel que soit l’h\u00e9misph\u00e8re vis\u00e9, d’autres le font tourner dans un sens pour un h\u00e9misph\u00e8re, et dans l’autre h\u00e9misph\u00e8re, cela tourne dans l’autre sens au-dessus de certains points, mais pas tous… Bref, c’est extr\u00eamement complexe. Il y a \u00e9galement \u00e9mission par les mains et par les pieds. Il faut tenir compte aussi de la sensibilit\u00e9 sp\u00e9cifique de l’op\u00e9rateur. C’est donc tr\u00e8s difficile d’\u00e9tudier la question au sujet des \u00eatres humains puisque les r\u00e9sultats d\u00e9pendent \u00e0 la fois du r\u00e9cepteur et de l’\u00e9metteur. Cela, d’autant plus que les rayons N existent sous trois formes :<\/p>\n

1) Le rayon non polaris\u00e9, que Blondlot ne pouvait pas d\u00e9tecter.<\/p>\n

2) Le rayon polaris\u00e9 rectilignement.<\/p>\n

3) Le rayon polaris\u00e9 circulairement. En g\u00e9n\u00e9ral, ils sont m\u00e9lang\u00e9s tous les trois.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Qu’entendez-vous par polaris<\/strong>\u00e9<\/strong> ?<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 Polaris\u00e9, cela veut dire que la vibration n’est pas r\u00e9partie uniform\u00e9ment dans l’espace, donc qu’elle se produit dans un plan privil\u00e9gi\u00e9, comme pour la lumi\u00e8re.<\/p>\n

Autrefois, on pensait que les ondes sonores n’\u00e9taient pas polarisables du fait qu’elles sont dans le sens de la marche. Mais ce n’est pas vrai ; on sait depuis quelques ann\u00e9es que les ondes sonores sont polaris\u00e9es si la source sonore oscille. C’est donc le cas du rayon N : la source s’agitant transversalement, elle \u00e9met de la lumi\u00e8re, mais en m\u00eame temps elle \u00e9met une autre onde d’\u00e9ther longitudinale, polaris\u00e9e, le rayon N.<\/p>\n

On ne voulait pas croire Blondlot parce qu’il disait : \u00ab Le rayon N est toujours polaris\u00e9, d\u00e8s qu’il sort de la source il est polaris\u00e9. \u00bb Et cela paraissait bizarre. Mais ma th\u00e9orie a fourni une explication extr\u00eamement simple : la d\u00e9tection de Blondlot \u00e9tait indirecte et si le rayon n’\u00e9tait pas polaris\u00e9, cela ne marchait pas. Il voyait donc toujours le rayon polaris\u00e9 puisque s’il n’\u00e9tait pas polaris\u00e9 il ne pouvait pas le d\u00e9tecter.<\/p>\n

Le rayon N n’ayant pas d’\u00e9nergie et n’\u00e9tant pas accompagn\u00e9 de photons, il n’est pas n\u00e9cessaire d’avoir des yeux pour le voir. N’importe quels neurones, ou peut-\u00eatre quelques neurones sp\u00e9cialis\u00e9s, le voient directement dans certains cas.<\/p>\n

Alors cela para\u00eet surnaturel. On peut penser que les visions des mystiques sont dues \u00e0 des hallucinations, \u00e0 la folie ou \u00e0 la drogue, mais il y a des cas o\u00f9 ce sont des visions induites par le rayon N et d\u00e9tect\u00e9es par les neurones.<\/p>\n

C’est probablement le cas chez les animaux inf\u00e9rieurs non pourvus d’yeux, car il existe des animalcules marins unicellulaires capables de construire des armures soud\u00e9es et de fabriquer des chausse-trapes pour capturer des proies. Or ils parviennent \u00e0 ces performances, g\u00e9om\u00e9triquement impeccables, sans avoir un organe visuel quelconque. Ils doivent donc poss\u00e9der une vision directe en rayon N, c’est-\u00e0-dire en ondes longitudinales de l’\u00e9ther.<\/p>\n

Voil\u00e0 o\u00f9 j’en \u00e9tais lorsque, toujours par hasard, est sorti, la m\u00eame ann\u00e9e que le mien, un bouquin d’un nomm\u00e9 Satprem [5]<\/a> ; et ce livre relatait les visions de M\u00e8re, gourou de l’ashram d’Auroville, pr\u00e8s de Pondich\u00e9ry, dont il fut longtemps le secr\u00e9taire.<\/p>\n

En lisant ce livre, je me suis aper\u00e7u que M\u00e8re appr\u00e9hendait l’\u00e9ther, qu’elle voyait en rayons N ; elle a dit des choses absolument extraordinaires. Les m\u00eames choses que j’\u00e9crivais dans mon bouquin !<\/p>\n

Voil\u00e0 ce qu’elle dit :<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

SATPREM<\/strong><\/p>\n

M<\/strong>\u00c8<\/strong>RE<\/strong><\/p>\n

L’ESP<\/strong>\u00c8<\/strong>CE NOUVELLE<\/strong><\/p>\n

Robert Laffont, Paris, 1976<\/strong>.<\/p>\n

 <\/td>\n

\n

L. ROMANI<\/strong><\/p>\n

TH<\/strong>\u00c9<\/strong>ORIE G<\/strong>\u00c9<\/strong>N<\/strong>\u00c9<\/strong>RALE<\/strong><\/p>\n

DE L’UNIVERS PHYSIQUE<\/strong><\/p>\n

Albert Blanchard, Paris, 1975 (I) et 1976 (II).<\/strong><\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

La substance supramentale la plus proche du monde physique, la premi\u00e8re \u00e0 se manifester… L’impression g\u00e9n\u00e9rale \u00e9tait d’un monde sans ombre… Les v\u00eatements n’\u00e9taient pas faits d’\u00e9toffe et cette chose qui ressemblait \u00e0 de l’\u00e9toffe n’\u00e9tait pas fabriqu\u00e9e : elle faisait partie de leur corps, elle \u00e9tait faite de la m\u00eame substance qui prenait des formes diff\u00e9rentes…Il y avait une seule substance en toute chose : elle changeait la qualit\u00e9 de sa vibration suivant les besoins ou les usages (pp. 74-75).<\/td>\n… tout ph\u00e9nom\u00e8ne physique ou tout objet peut \u00eatre ramen\u00e9 \u00e0 un mouvement dans un fluide universel qui est la seule substance existante. Ce fluide est parfait, barotrope, homog\u00e8ne, monobloc, sans lacunes, continu ( = non mol\u00e9culaire) (II, 185).<\/td>\n<\/tr>\n
…Je m’y suis promen\u00e9e (dans le monde supramental) concr\u00e8tement, aussi concr\u00e8tement, que je me promenais \u00e0 Paris autrefois, dans un monde qui EXISTE EN SOI, en dehors de toute subjectivit\u00e9… C’est comme un pont qui est en train d’\u00eatre jet\u00e9 entre les deux mondes (pp. 79-80).<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Un bloc solide. Quelque chose d’une seule pi\u00e8ce (p. 117).<\/td>\nL’\u00e9ther, infini ou pas, est monobloc (II, 156).<\/td>\n<\/tr>\n
On ne peut pas dire brillant, on ne peut pas dire sombre ; ce n’\u00e9tait pas non plus de la lumi\u00e8re : une multitude de petits points d’or, rien que cela (p. 131).<\/td>\nLe fait que le fluide soit tendu le rend apte \u00e0 transmettre aussi bien les ondes transversales que les ondes longitudinales (I, 154).<\/td>\n<\/tr>\n
.. et je me suis retrouv\u00e9e dans un autre monde mais pas \u00ab loin\u00a0\u00bb. C’\u00e9tait un monde presque aussi substantiel que le monde physique (p. 184).<\/td>\nOn sait que tout espace vectoriel peut \u00eatre transform\u00e9 en un espace associ\u00e9 dit espace dual (I, 98).<\/td>\n<\/tr>\n
Il m’a fallu une bonne demi-heure pour comprendre que ce monde-ci (le n\u00f4tre) existait autant que l’autre, que je n’\u00e9tais plus de l’\u00ab autre c\u00f4t\u00e9 \u00bb mais ici dans le monde du Mensonge…N’est-ce pas, ce monde de V\u00e9rit\u00e9, ce n’est pas comme s’il fallait le cr\u00e9er de toutes pi\u00e8ces : il est tout pr\u00eat, il est l\u00e0 comme en doublure du n\u00f4tre (p. 185).<\/td>\nPar cons\u00e9quent les grandeurs conjugu\u00e9es existent d\u00e9j\u00e0 dans l’espace physique (I, 98).<\/td>\n<\/tr>\n
… On a une tr\u00e8s forte impression : qu’il suffirait de condenser, pour ainsi dire, ce monde afin qu’il devienne visible pour tous (p. 187).<\/td>\nD’autre part, l’\u00e9ther est manifestement compressible… (I, 19).<\/td>\n<\/tr>\n
Quelque chose qui est de toute \u00e9ternit\u00e9 pour toute \u00e9ternit\u00e9… (p. 222).<\/td>\nOr les anneaux (tourbillons de l’\u00e9ther) sont immortels (II, 143).<\/td>\n<\/tr>\n
Et l’autre chose qui est l\u00e0, on a tout de suite l’impression : plein – plein – plein – plein – plein ! n’est-ce pas, d\u00e9bordant, il n’y a plus de limites (p. 224).<\/td>\nL’\u00e9ther emplit l’espace mais les corps n’existent pas en tant que substance distincte de la sienne (I, 17).<\/td>\n<\/tr>\n
Maintenant je vois \u00e7a constamment, associ\u00e9 \u00e0 tout et \u00e7a semble \u00eatre ce que l’on pourrait appeler une perception de la vraie Mati\u00e8re. Toutes les couleurs possibles sont associ\u00e9es sans \u00eatre m\u00e9lang\u00e9es et associ\u00e9es par points lumineux. Tout est comme CONSTITU\u00c9 de cela (p. 250).<\/td>\nCette th\u00e9orie que nous appellerons Th\u00e9orie de l’\u00e9ther constitutif… (I, 18).<\/td>\n<\/tr>\n
Et le corps a une curieuse perception \u00e0 la fois de subtilit\u00e9, de \u00ab p\u00e9n\u00e9trabilit\u00e9 \u00bb si l’on peut dire, de souplesse de forme et pas positivement d’une suppression mais d’une diminution consid\u00e9rable de la rigidit\u00e9 des formes (p. 256).<\/td>\nLa transformation de Galil\u00e9e s’appliquerait aux fluides incompressibles et aux corps solides… s’il en existait ! (II, 4).<\/td>\n<\/tr>\n
C’est parce que toute la substance est UNE. Tout est UN, n’est-ce pas, c’est cela que nous oublions tout le temps (p. 260).<\/td>\nIl est impensable que la substance puisse \u00eatre, au nom de la structure, ind\u00e9finiment repouss\u00e9e ; il faut une substance primitive pour que commence la structuration (I, 16).<\/td>\n<\/tr>\n
C’est une subtilit\u00e9, ce serait presque… c’est presque comme si on \u00e9tait en bordure entre deux mondes. C’est le m\u00eame monde et c’est \u2014 est-ce deux aspects de ce monde ? … Je ne peux m\u00eame pas dire cela. C’est pourtant le M\u00caME monde (p. 300).<\/td>\nMais l’espace dual de l’espace physique est identique \u00e0 celui-ci (I, 98).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0J’ai fait, depuis, la connaissance de Mlle T., qui a les m\u00eames visions que M\u00e8re, et je, lui ai tendu une perche. Car une chose me g\u00eanait dans le texte de Satprem : M\u00e8re dit bien que c’est un monde sans ombre, mais elle ne dit pas que l’on voit \u00e0 travers les objets. J’ai donc demand\u00e9 : est-ce vrai que c’est un monde sans ombre ? Et sans h\u00e9siter Mlle T. a r\u00e9pondu : \u00ab Non seulement il n’y a pas d’ombre, mais on voit \u00e0 travers les objets. \u00bb Elle m’a donn\u00e9 ainsi les derni\u00e8res confirmations de la th\u00e9orie.<\/p>\n

Or, une th\u00e9orie biologique actuelle, que j’ai des raisons de croire exacte, affirme que nous poss\u00e9dons trois cerveaux superpos\u00e9s. Nous poss\u00e9dons l’hypothalamus, qui est le cerveau du poisson, puis le syst\u00e8me limbique, qui date du reptile, enfin le pal\u00e9ocortex et le n\u00e9ocortex, datant du mammif\u00e8re.<\/p>\n

J’ai pu me rendre compte que l’\u00e9mission et la r\u00e9ception t\u00e9l\u00e9pathiques se passent au niveau du syst\u00e8me limbique, mais pas du tout au niveau du cortex, c’est pour cette raison d’ailleurs que cela marche si mal.<\/p>\n

Le syst\u00e8me limbique ne sait pas parler. \u00c7a, c’est la cl\u00e9 de la question ; par cons\u00e9quent ce qu’il \u00e9met, ce sont des images, des sons, des pens\u00e9es, mais ce ne sont pas des mots. Il date du reptile, et le reptile ne parle pas. \u00c0 la r\u00e9ception, le syst\u00e8me limbique re\u00e7oit sous la m\u00eame forme.<\/p>\n

Mais les humains ont la conscience branch\u00e9e sur le cortex ; pour que la t\u00e9l\u00e9pathie marche, il faut donc franchir l’interface du syst\u00e8me limbique au cortex, ce qui est tr\u00e8s difficile. En effet le cortex attend qu’on lui parle, qu’on lui donne des mots et c’est pourquoi c’est tr\u00e8s difficile chez l’homme, tandis que, chez les animaux, du fait qu’ils ne parlent pas, le cortex n’attend pas de mots.<\/p>\n

Chez l’homme existe donc, strictement parlant, la barri\u00e8re du langage. Je m’en suis aper\u00e7u en faisant certaines observations t\u00e9l\u00e9pathiques \u00e9tranges, o\u00f9 tout marche bien sauf un d\u00e9tail, et quand on cherche \u00e0 d\u00e9finir ce d\u00e9tail, c’est toujours un probl\u00e8me de mots.<\/p>\n

En voici un exemple :<\/p>\n

Un jour j’ai fait deux r\u00eaves, en rapport avec deux lettres re\u00e7ues. Dans le premier r\u00eave, je parlais avec une femme de la couleur des cheveux d’une autre. Je suis pass\u00e9 sans transition \u00e0 un autre r\u00eave o\u00f9 je recevais une lettre de mon petit-fils, et je disais \u00e0 ma femme : \u00ab on va comparer son \u00e9criture \u00e0 celle de sa s\u0153ur \u00bb ; et l\u00e0-dessus je me suis r\u00e9veill\u00e9. Ma femme est arriv\u00e9e alors et m’a dit : \u00ab voil\u00e0 une lettre de Sophie, on va comparer son \u00e9criture avec celle de Bruno\u00a0\u00bb. J’avais donc permut\u00e9 les deux noms ; c’est un cas typique. Il y avait une autre lettre de ma fille, demandant qu’on lui envoie de la teinture de henn\u00e9.<\/p>\n

Cette onde t\u00e9l\u00e9pathique est incroyable, car elle passe m\u00eame au travers de la terre. J’ai fait des \u00e9missions involontaires avec une amie intime tous les jours \u00e0 4 heures quand je prenais le caf\u00e9. En temps normal, elle \u00e9tait au bureau, mais certains jours, elle allait faire des relev\u00e9s arch\u00e9ologiques \u00e0 40 m\u00e8tres de profondeur dans les souterrains de Saint-Germain-en-Laye. Elle m’a dit un jour : \u00ab Il faut arr\u00eater de faire cela, car lorsque je suis en face de mon patron, il me voit changer de couleur.<\/p>\n

Moi : \u2014 Qu’est-ce qui se passe ?<\/p>\n

\u2014 Eh bien, j’ai l’impression que vous m’embrassez, que vous me prenez dans vos bras, \u00e7a la fiche mal avec mon patron ! \u00bb et elle ajoute : \u00ab C’est tous les jours \u00e0 quatre heures ! \u00bb<\/p>\n

Effectivement, tous les jours \u00e0 quatre heures, je m’arr\u00eatais de travailler pour boire le caf\u00e9, le cortex se d\u00e9tendait et lib\u00e9rait le syst\u00e8me limbique qui fonctionnait \u00e0 mon insu : je ne m’en rendais pas compte.<\/p>\n

Alors je lui dis : \u00ab Et \u00e0 Saint-Germain-en-Laye, quand vous \u00eates sous terre ? \u00bb Elle me r\u00e9pond : \u00ab Oh, c’est exactement pareil, mais l\u00e0, cela m’est \u00e9gal, je suis toute seule. \u00bb J’\u00e9tais sceptique, mais elle pr\u00e9cisa alors : \u00ab Il n’y a que le 5 septembre que cela ne s’est pas pass\u00e9. \u00bb Je pris alors mon carnet de rendez-vous, je regardai au 5 septembre et, en effet, ce jour-l\u00e0 j’avais eu un rendez-vous et n’avais pu prendre le caf\u00e9.<\/p>\n

Je ne pouvais donc plus douter puisqu’elle m’avait donn\u00e9 la date exacte de la seule exception. Mais elle ne recevait que des sensations et des images, elle n’entendait pas de mots.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Pourquoi d<\/strong>\u00e9<\/strong>limitez-vous la fonction t<\/strong>\u00e9<\/strong>l<\/strong>\u00e9<\/strong>pathique dans la sph<\/strong>\u00e8<\/strong>re limbique ; pour ma part, je la situerais plus volontiers dans l’hypothalamus.<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 Eh bien parce que, premi\u00e8rement, si c’\u00e9tait le cortex, il n’y aurait pas de probl\u00e8mes de traduction ; et quant \u00e0 l’hypothalamus, je pense que c’est une structure trop primitive, cela date du poisson.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Cela pourrait <\/strong>\u00ea<\/strong>tre un nouveau mode de fonctionnement de l’hypothalamus.<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 Le syst\u00e8me limbique date du reptile, et le reptile est l’anc\u00eatre imm\u00e9diat du mammif\u00e8re.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Il est quand m<\/strong>\u00ea<\/strong>me lui aussi une structure primitive.<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 Non. C’est tr\u00e8s simple ; l’\u00e9volution des animaux se produit par additions successives. Le poisson avait un cerveau simple et primitif qui correspond \u00e0 notre hypothalamus, bien que le n\u00f4tre soit plus complexe que celui du poisson, \u00e9videmment.<\/p>\n

Quand le poisson est sorti de l’eau, il s’est pos\u00e9 tout un tas de probl\u00e8mes, alors il s’est d\u00e9velopp\u00e9 un deuxi\u00e8me cerveau, beaucoup plus compliqu\u00e9, le syst\u00e8me limbique, qui s’est superpos\u00e9.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Lorsque l’on d<\/strong>\u00e9<\/strong>finit la fonction d’une zone c<\/strong>\u00e9<\/strong>r<\/strong>\u00e9<\/strong>brale, on ne sait pas si cette zone n’a pas d’autres fonctions non encore d<\/strong>\u00e9<\/strong>termin<\/strong>\u00e9<\/strong>es. D’autre part, l’hypothalamus, m<\/strong>\u00ea<\/strong>me s’il est un cerveau ant<\/strong>\u00e9<\/strong>rieur, n’a pas forc<\/strong>\u00e9<\/strong>ment fini son <\/strong>\u00e9<\/strong>volution.<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 Bien s\u00fbr, depuis le poisson, il s’est d\u00e9velopp\u00e9. Mais ce qui est symptomatique, c’est que la t\u00e9l\u00e9pathie ne peut pas marcher quand le cortex fonctionne.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Oui, cela est s<\/strong>\u00fb<\/strong>r.<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 Or le cortex ne bloque pas l’hypothalamus, mais par contre il bloque le syst\u00e8me limbique.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Il para<\/strong>\u00ee<\/strong>t quand m<\/strong>\u00ea<\/strong>me n<\/strong>\u00e9<\/strong>cessaire de faire la liaison avec le cortex pour avoir des mots. M<\/strong>\u00ea<\/strong>me pour reconna<\/strong>\u00ee<\/strong>tre des impressions ou des images, il faut faire ce lien.<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 De la fa\u00e7on dont sont plac\u00e9s les trois cerveaux, s’il y a une difficult\u00e9 d’interface, c’est forc\u00e9ment au niveau limbique.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> La r<\/strong>\u00e9<\/strong>ception t<\/strong>\u00e9<\/strong>l<\/strong>\u00e9<\/strong>pathique pourrait se faire au niveau de l’hypothalamus et se servir du syst<\/strong>\u00e8<\/strong>me limbique comme interm<\/strong>\u00e9<\/strong>diaire.<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 De toute fa\u00e7on, il faut que cela passe par le syst\u00e8me limbique. L’hypothalamus s\u00e9cr\u00e8te des hormones, c’est une glande \u00e0 s\u00e9cr\u00e9tion interne, et l’on sait maintenant qu’il fabrique des tas de produits chimiques, tandis que le syst\u00e8me limbique est un syst\u00e8me plut\u00f4t \u00e9lectronique et beaucoup moins chimique. Il y a aussi des retransmetteurs, mais manifestement le syst\u00e8me limbique est d\u00e9j\u00e0 orient\u00e9 vers l’ext\u00e9rieur, il est de m\u00eame nature que le cortex.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Cela prouve justement que le syst<\/strong>\u00e8<\/strong>me limbique re<\/strong>\u00e7<\/strong>oit des ordres, ordres qui sont g<\/strong>\u00e9<\/strong>n<\/strong>\u00e9<\/strong>r<\/strong>\u00e9<\/strong>s ailleurs.<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 Il en re\u00e7oit et il en donne. Il y a des choses que le syst\u00e8me limbique et le cortex peuvent faire tous les deux. Par exemple : quand vous marchez, c’est d\u00fb au cortex, et quand un somnambule marche, c’est le syst\u00e8me limbique qui fonctionne. Dans certaines n\u00e9vroses, ils entrent en conflit. Il est \u00e9vident que lorsque le cortex n’existait pas, il fallait que le syst\u00e8me limbique sache tout faire. On voit d’ailleurs que pour que la t\u00e9l\u00e9pathie puisse fonctionner volontairement, il faut arr\u00eater le cortex, et je connais quatre fa\u00e7ons de faire cela : le yoga, l’an\u00e9mie, le je\u00fbne et le sommeil. Dans les quatre cas, il n’y a pas assez de sang pour tout le syst\u00e8me, le cortex se met en rideau et, comme le syst\u00e8me limbique est beaucoup moins exigeant, il prend les commandes \u00e0 ce moment-l\u00e0. C’est surprenant, car le cortex absorbe un huiti\u00e8me du d\u00e9bit sanguin alors qu’il p\u00e8se tout au plus trois cents grammes. Mais il a la propri\u00e9t\u00e9, comme l’hypothalamus, de percevoir directement les ondes d’\u00e9ther sans avoir besoin de faire de la photochimie avec les photons.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Pourriez-vous, par certaines exp<\/strong>\u00e9<\/strong>riences, d<\/strong>\u00e9<\/strong>celer les ondes t<\/strong>\u00e9<\/strong>l<\/strong>\u00e9<\/strong>pathiques ?<\/strong><\/p>\n

L. R. \u2014 Oui, on pourrait refaire une manipulation de Blondlot, et demander \u00e0 un t\u00e9l\u00e9pathe d’\u00e9mettre un rayon N, mais la t\u00e9l\u00e9pathie est difficilement contr\u00f4lable.<\/p>\n

C. H. <\/strong>\u2014<\/strong> Ce serait certainement une exp<\/strong>\u00e9<\/strong>rience int<\/strong>\u00e9<\/strong>ressante <\/strong>\u00e0<\/strong> tenter.<\/strong><\/p>\n

BIBLIOGRAPHIE<\/strong><\/p>\n

Lucien Romani a condens\u00e9 la somme de ses recherches dans son ouvrage :
\nTh<\/em>\u00e9<\/em>orie g<\/em>\u00e9<\/em>n<\/em>\u00e9<\/em>rale de l’Univers physique<\/em> (r\u00e9duction \u00e0 la cin\u00e9matique), paru chez A. Blanchard, 1975-1976, 2 volumes.
\nLes Cahiers n\u00b0s<\/sup> 1, 2 et 3 de la Soci\u00e9t\u00e9 Fran\u00e7aise de Cybern\u00e9tique et des Syst\u00e8mes G\u00e9n\u00e9raux font \u00e9tat de ses travaux\u2026<\/p>\n

<\/div>\n
\n
\n

[1]<\/a> Th<\/em>\u00e9<\/em>orie g<\/em>\u00e9<\/em>n<\/em>\u00e9<\/em>rale de l’Univers physique<\/em> (R\u00e9duction h la cin\u00e9matique), chez A. Blanchard 1975-1976 (2 volumes).
\n[2]<\/a> Les rayons telluriques et leur influence sur tout ce qui vit<\/em>.
\n[3]<\/a> Rayons <\/em>\u00ab<\/em> N <\/em>\u00bb<\/em>,<\/em> Gauthier-Villars, Paris, 1904.
\n[4]<\/a> Le signal du sourcier<\/em>.
\n[5]<\/a> M<\/em>\u00e8<\/em>re. L’Esp<\/em>\u00e8<\/em>ce Nouvelle<\/em>, Robert Laffont, Paris, 1976.<\/p>\n

\"\"<\/a>Christine Hardy est <\/strong>Dr es sciences humaines et ethnologue. Son blog en anglais : http:\/\/chris-h-hardy-dna-of-the-gods.blogspot.fr\/<\/a>. Dernier livre publi\u00e9 en Fran\u00e7ais : <\/em>La Pr\u00e9diction de Jung : La m\u00e9tamorphose de la Terre<\/em><\/strong>. Dervy, 2012. En anglais<\/strong> : DNA of the Gods: <\/em>The Anunnaki Creation of Eve and the Alien Battle for Humanity<\/strong><\/em>, <\/em>Bear & Co., USA & Canada, mars <\/em>2014<\/em>. \u00c0 Lire aussi son interview dans le num\u00e9ro 104 de 3e Mill\u00e9naire.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ce que j’ai d\u00e9montr\u00e9 ainsi, et qui est tout \u00e0 fait r\u00e9volutionnaire, c’est que l’\u00e9ther n’est pas comprim\u00e9 comme l’air ou comme un gaz mol\u00e9culaire, il est comme un morceau de caoutchouc : au repos, il n’est pas tendu : il se tend quand il se met en marche, il est tendu par le mouvement. Il d\u00e9crit des trajectoires courbes, c’est la force centrifuge qui tire dessus et qui le tend et c’est pourquoi il peut transmettre aussi bien les ondes transversales que longitudinales. Il faut le concevoir comme une sorte de caoutchouc tendu se d\u00e9formant dans tous les sens. \u00c0 partir de l\u00e0, il n’y avait plus aucune difficult\u00e9, toutes les contradictions \u00e9taient lev\u00e9es. J’ai de plus d\u00e9montr\u00e9 que toutes les ondes d’\u00e9ther se propagent \u00e0 la m\u00eame vitesse : la vitesse de la lumi\u00e8re. Il y a donc une diff\u00e9rence avec les corps solides pour lesquels la vitesse d\u00e9pend du type d’onde. Dans l’\u00e9ther, la vitesse d’une onde quelconque est celle d’une perturbation de pression dans le fluide. Ainsi, la vitesse de la lumi\u00e8re dans l’\u00e9ther correspond \u00e0 la vitesse du son dans l’air (mais elle est beaucoup plus grande).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,927],"tags":[1226,184,279,100,417,1227,123],"class_list":["post-15627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interview","category-hardy-christine","tag-ether","tag-mere","tag-mysticisme","tag-physique","tag-relativite","tag-telepathie","tag-unite"],"yoast_head":"\nL'\u00c9ther constitutif, entretien Lucien Romani et Christine Hardy - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"L'\u00c9ther constitutif, entretien Lucien Romani et Christine Hardy - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ce que j'ai d\u00e9montr\u00e9 ainsi, et qui est tout \u00e0 fait r\u00e9volutionnaire, c'est que l'\u00e9ther n'est pas comprim\u00e9 comme l'air ou comme un gaz mol\u00e9culaire, il est comme un morceau de caoutchouc : au repos, il n'est pas tendu : il se tend quand il se met en marche, il est tendu par le mouvement. Il d\u00e9crit des trajectoires courbes, c'est la force centrifuge qui tire dessus et qui le tend et c'est pourquoi il peut transmettre aussi bien les ondes transversales que longitudinales. Il faut le concevoir comme une sorte de caoutchouc tendu se d\u00e9formant dans tous les sens. \u00c0 partir de l\u00e0, il n'y avait plus aucune difficult\u00e9, toutes les contradictions \u00e9taient lev\u00e9es. J'ai de plus d\u00e9montr\u00e9 que toutes les ondes d'\u00e9ther se propagent \u00e0 la m\u00eame vitesse : la vitesse de la lumi\u00e8re. Il y a donc une diff\u00e9rence avec les corps solides pour lesquels la vitesse d\u00e9pend du type d'onde. Dans l'\u00e9ther, la vitesse d'une onde quelconque est celle d'une perturbation de pression dans le fluide. Ainsi, la vitesse de la lumi\u00e8re dans l'\u00e9ther correspond \u00e0 la vitesse du son dans l'air (mais elle est beaucoup plus grande).\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2014-03-19T20:39:21+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/C-Hardy.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"3e mill\u00e9naire\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3e mill\u00e9naire\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"41 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/\"},\"author\":{\"name\":\"3e mill\u00e9naire\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5\"},\"headline\":\"L’\u00c9ther constitutif, entretien Lucien Romani et Christine Hardy\",\"datePublished\":\"2014-03-19T20:39:21+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/\"},\"wordCount\":8203,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/C-Hardy.jpg\",\"keywords\":[\"\u00c9ther\",\"M\u00e9re\",\"mysticisme\",\"Physique\",\"relativit\u00e9\",\"T\u00e9l\u00e9pathie\",\"Unit\u00e9\"],\"articleSection\":[\"Entretien\/Interview\",\"Hardy Christine\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/\",\"name\":\"L'\u00c9ther constitutif, entretien Lucien Romani et Christine Hardy - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/C-Hardy.jpg\",\"datePublished\":\"2014-03-19T20:39:21+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/#primaryimage\",\"url\":\"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/C-Hardy.jpg\",\"contentUrl\":\"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/C-Hardy.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"L’\u00c9ther constitutif, entretien Lucien Romani et Christine Hardy\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/\",\"name\":\"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\",\"description\":\"L'Homme en devenir\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5\",\"name\":\"3e mill\u00e9naire\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/author\/admin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"L'\u00c9ther constitutif, entretien Lucien Romani et Christine Hardy - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"L'\u00c9ther constitutif, entretien Lucien Romani et Christine Hardy - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","og_description":"Ce que j'ai d\u00e9montr\u00e9 ainsi, et qui est tout \u00e0 fait r\u00e9volutionnaire, c'est que l'\u00e9ther n'est pas comprim\u00e9 comme l'air ou comme un gaz mol\u00e9culaire, il est comme un morceau de caoutchouc : au repos, il n'est pas tendu : il se tend quand il se met en marche, il est tendu par le mouvement. Il d\u00e9crit des trajectoires courbes, c'est la force centrifuge qui tire dessus et qui le tend et c'est pourquoi il peut transmettre aussi bien les ondes transversales que longitudinales. Il faut le concevoir comme une sorte de caoutchouc tendu se d\u00e9formant dans tous les sens. \u00c0 partir de l\u00e0, il n'y avait plus aucune difficult\u00e9, toutes les contradictions \u00e9taient lev\u00e9es. J'ai de plus d\u00e9montr\u00e9 que toutes les ondes d'\u00e9ther se propagent \u00e0 la m\u00eame vitesse : la vitesse de la lumi\u00e8re. Il y a donc une diff\u00e9rence avec les corps solides pour lesquels la vitesse d\u00e9pend du type d'onde. Dans l'\u00e9ther, la vitesse d'une onde quelconque est celle d'une perturbation de pression dans le fluide. Ainsi, la vitesse de la lumi\u00e8re dans l'\u00e9ther correspond \u00e0 la vitesse du son dans l'air (mais elle est beaucoup plus grande).","og_url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/","og_site_name":"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","article_published_time":"2014-03-19T20:39:21+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/C-Hardy.jpg","type":"","width":"","height":""}],"author":"3e mill\u00e9naire","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"3e mill\u00e9naire","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"41 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/"},"author":{"name":"3e mill\u00e9naire","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5"},"headline":"L’\u00c9ther constitutif, entretien Lucien Romani et Christine Hardy","datePublished":"2014-03-19T20:39:21+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/"},"wordCount":8203,"image":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/C-Hardy.jpg","keywords":["\u00c9ther","M\u00e9re","mysticisme","Physique","relativit\u00e9","T\u00e9l\u00e9pathie","Unit\u00e9"],"articleSection":["Entretien\/Interview","Hardy Christine"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/","name":"L'\u00c9ther constitutif, entretien Lucien Romani et Christine Hardy - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/C-Hardy.jpg","datePublished":"2014-03-19T20:39:21+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/#primaryimage","url":"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/C-Hardy.jpg","contentUrl":"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/C-Hardy.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/lether-constitutif-entretien-lucien-romani-et-christine-hardy\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"L’\u00c9ther constitutif, entretien Lucien Romani et Christine Hardy"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/","name":"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","description":"L'Homme en devenir","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5","name":"3e mill\u00e9naire","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15627\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}