{"id":17370,"date":"2017-01-21T04:44:32","date_gmt":"2017-01-21T03:44:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?p=17370"},"modified":"2017-01-21T04:44:32","modified_gmt":"2017-01-21T03:44:32","slug":"cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/","title":{"rendered":"Cent ans de progr\u00e8s scientifiques par Andr\u00e9 A. Dumas"},"content":{"rendered":"

(Extrait de La Science de l’\u00c2me, 2e \u00e9dition. Dervy-Livres 1980)<\/p>\n

Nous croyons qu’il serait mortel pour la Science de s’enfermer dans le cercle des ph\u00e9nom\u00e8nes connus, admis, catalogu\u00e9s, class\u00e9s. Pour progresser, elle doit, au contraire, sans quitter sa \u00ab voie royale \u00bb \u2014 sa m\u00e9thode objective \u2014 affronter l’\u00e9tude des ph\u00e9nom\u00e8nes qui paraissent \u00e9tranges et \u00ab inadmissibles \u00bb \u00e0 la Science de telle \u00e9poque.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Wladimir DRABOVITCH, <\/span><\/span><\/p>\n

(Science, janvier 19 38).<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab La science faite \u00bb contre \u00ab la science qui se fait \u00bb<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

La Science n’est pas si sereine qu’on le dit g\u00e9n\u00e9ralement ; comme toute entreprise humaine, elle n’est pas \u00e0 l’abri des pr\u00e9jug\u00e9s et n’est pas toujours inaccessible \u00e0 l’esprit partisan et a ses luttes passionn\u00e9es. Certes, la d\u00e9couverte d’une nouvelle \u00e9toile dans 1’immensit\u00e9 ou d’une quelconque particularit\u00e9 de l’appareil digestif chez un invert\u00e9br\u00e9, ne provoque pas n\u00e9cessairement une temp\u00eate dans le monde scientifique. Mais lorsque Jacques Boucler de Perthes trouva, dans des terrains d’alluvions, des silex taill\u00e9s en forme de haches et qu’il d\u00e9clara en 1836 qu’il s’agissait des vestiges de l’industrie de l’homme pr\u00e9historique, les savants de l’Institut, imbus des dogmes g\u00e9ologiques de Cuvier et d’Elie de Beaumont, ne jug\u00e8rent pas utile d’examiner ses d\u00e9couvertes ; vingt ans plus tard, la collection d’armes de l’\u00e9poque de la pierre taill\u00e9e, r\u00e9unie par le tenace fondateur de la Pr\u00e9histoire, \u00e9tait encore trait\u00e9e de \u00ab ramassis sans valeur de pierres recueillies au hasard \u00bb et pendant de nombreuses ann\u00e9es, les ouvriers terrassiers que Boucher de Perthes employait pour effectuer ses fouilles, furent ses seuls disciples (1) [1<\/sup><\/a>].<\/span><\/span><\/p>\n

Lorsque Charles Darwin et Alfred Russel Wallace \u00e9tablirent la variabilit\u00e9 des esp\u00e8ces v\u00e9g\u00e9tales et animales, \u00e9nonc\u00e8rent en 1858, c’est-\u00e0-dire pr\u00e8s d’un demi-si\u00e8cle apr\u00e8s Jean-Baptiste Lamarck, mort m\u00e9connu et m\u00e9pris\u00e9, la loi de l’\u00e9volution du monde vivant et affirm\u00e8rent l’origine animale de l’organisme humain, alors la bataille fit rage et il fallut de nombreuses ann\u00e9es de luttes et de sacrifices pour que ces nouvelles faces de la connaissance soient enfin reconnues (2). En 1873 encore, l’Institut de France refusait d’\u00e9lire Charles Darwin comme correspondant \u00e9tranger et lui pr\u00e9f\u00e9rait un certain M. Loven\u00a0!<\/span><\/span><\/p>\n

D\u00e8s que l’on touche au probl\u00e8me des origines ou \u00e0 celui des devenirs, l’homme manifeste une \u00e9trange susceptibilit\u00e9 et la recherche scientifique elle-m\u00eame se laisse submerger par la passion. D’ailleurs, c’est dans tous les domaines de la d\u00e9couverte et de l’invention que les pr\u00e9curseurs ont toujours \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9s dans le meilleur des cas, plus souvent encore bafou\u00e9s et injuri\u00e9s par leurs contemporains, savants et ignorants ; et les faits les mieux d\u00e9montr\u00e9s, les plus \u00e9vidents, ont souvent \u00e9t\u00e9 ni\u00e9s avec obstination parce qu’ils heurtaient de front les id\u00e9es re\u00e7ues. Lavoisier, ayant \u00e9tabli exp\u00e9rimentalement le r\u00f4le de l’oxyg\u00e8ne dans la combustion, puis r\u00e9alis\u00e9 la synth\u00e8se de l’eau en faisant br\u00fbler de l’hydrog\u00e8ne dans de l’oxyg\u00e8ne, le chimiste Baum\u00e9, inventeur de l’a\u00e9rom\u00e8tre et membre de l’Acad\u00e9mie des Sciences, s’\u00e9leva contre les \u00ab raisonnements absurdes, pour ne rien dire de plus \u00bb, qui d\u00e9montraient que le feu, l’air, l’eau et la terre n’\u00e9taient pas des \u00e9l\u00e9ments.<\/span><\/span><\/p>\n

Lavoisier lui-m\u00eame est tomb\u00e9 \u00e0 son tour dans le m\u00eame travers, en donnant son appr\u00e9ciation sur la chute d’un a\u00e9rolithe, survenu le 13 septembre 1768. Celui-ci avait \u00e9t\u00e9 vu et entendu pendant sa chute par plusieurs t\u00e9moins et il avait \u00e9t\u00e9 ramass\u00e9 br\u00fblant. Mais Lavoisier, malgr\u00e9 ces circonstances et persuad\u00e9 que les chutes de pierres n’\u00e9taient qu’une l\u00e9gende populaire, d\u00e9clara dans son rapport officiel \u00e0 l’Acad\u00e9mie des Sciences en 1769 que, d’apr\u00e8s la seule analyse et ind\u00e9pendamment d’un un grand nombre d’autres raisons, cette pierre n’\u00e9tait pas tomb\u00e9e du ciel et n’avait pas pu en tomber.<\/span><\/span><\/p>\n

Les preuves que Thomas Young apporta en 1801 en faveur de sa th\u00e9orie des ondulations lumineuses furent salu\u00e9es \u00e0 la Royal Society (qui est l’Acad\u00e9mie des Sciences de Grande-Bretagne) par des ricanements et les \u00e9crivains scientifiques de l’\u00e9poque les tax\u00e8rent de \u00ab fantaisies, b\u00e9vues, hypoth\u00e8ses infond\u00e9es et fictions gratuites, \u00e9manant d’un cerveau st\u00e9rile\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

De m\u00eame, en 1628, William Harvey avait \u00e9t\u00e9 abreuv\u00e9 de sarcasmes pour sa d\u00e9couverte de la circulation du sang que le doyen de la Facult\u00e9 de M\u00e9decine de Paris, Gui Patin, qualifiait de \u00ab paradoxale, inutile \u00e0 la m\u00e9decine, fausse, impossible, inintelligible, absurde, nuisible \u00e0 la vie de l’homme \u00bb (3, p. 183).<\/span><\/span><\/p>\n

En 1841,1a Royal Society refusait l’insertion d’un important m\u00e9moire de Joule, fondateur, avec Mayer, de la Thermodynamique.<\/span><\/span><\/p>\n

Aux pr\u00e9juges viennent quelquefois s’ajouter encore, h\u00e9las, les passions \u00e9go\u00efstes les plus basses : Auguste Lumi\u00e8re a rappel\u00e9 la lamentable histoire du docteur Semmelweis qui, assistant \u00e0 l’H\u00f4pital G\u00e9n\u00e9ral de Vienne en 1846, fit tomber, en un mois, de 96 % \u00e0 12 % la mortalit\u00e9 par fi\u00e8vre puerp\u00e9rale des accouch\u00e9es, en faisant laver les mains des op\u00e9rateurs et des \u00e9tudiants dans une solution de chlorure de chaux. Le malheureux pr\u00e9curseur fut poursuivi par la jalousie et la haine, accus\u00e9 d’avoir truqu\u00e9 ses r\u00e9sultats et renvoy\u00e9 ; d\u00e9courag\u00e9 et malade, il mourut dans un asile d’ali\u00e9n\u00e9s, en 1865, pendant que l’effroyable infection puerp\u00e9rale continuait ses ravages dans les maternit\u00e9s (4, p. 242).<\/span><\/span><\/p>\n

*<\/span><\/span><\/p>\n

* *<\/span><\/span><\/p>\n

Les choses ont-elles vraiment chang\u00e9 ? Ce n’est pas tellement certain ; et ce qu’\u00e9crivait, en 1957, Louis Bounoure, professeur de Biologie G\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la Facult\u00e9 des Sciences de Strasbourg, nous permet tout au plus d’admettre un certain adoucissement du climat moral dans lequel peuvent \u0153uvrer les chercheurs non conformistes : \u00ab On sait bien que les avantages temporels ne se cumulent pas, m\u00eame dans l\u2019Universit\u00e9, avec 1’ind\u00e9pendance d’esprit. Mais pour conserver celle-ci, il n’y a ni courage ni m\u00e9rite \u00e0 renoncer \u00e0 ceux-l\u00e0 ; nous ne vivons plus au temps de Jean Huss ; l’h\u00e9r\u00e9sie ne suscite aujourd’hui que des sanctions anodines, et quand il y a encore lieu de dire : \u00ab O sancta simplicitas ! \u00bb [2<\/sup><\/a>], ce n’est plus au milieu des flammes \u00bb (5).<\/span><\/span><\/p>\n

Malgr\u00e9 le relatif optimisme de cette d\u00e9claration, il n’en est pas moins vrai qu\u2019en 1973, des universitaires fran\u00e7ais, poursuivant des travaux dans le domaine de la parapsychologie, sont oblig\u00e9s, pour ne point compromettre leur carri\u00e8re, d’en publier les r\u00e9sultats sous des pseudonymes, dans des revues \u00e9trang\u00e8res.<\/span><\/span><\/p>\n

*<\/span><\/span><\/p>\n

* *<\/span><\/span><\/p>\n

Tout esprit libre, plac\u00e9 devant un probl\u00e8me en discussion, doit pr\u00e9server son jugement contre les influences passionnelles et majoritaires de l’opinion publique, en gardant toujours pr\u00e9sents dans sa m\u00e9moire ces exemples, dont on pourrait citer cent autres, de la r\u00e9sistance toujours oppos\u00e9e \u00e0 la marche de la v\u00e9rit\u00e9 et du progr\u00e8s, et des innombrables m\u00e9faits caus\u00e9s par les id\u00e9es pr\u00e9con\u00e7ues, l’orgueil, l’int\u00e9r\u00eat ou la \u00ab peur du nouveau \u00bb, cette maladie mentale si r\u00e9pandue que Lombroso a appel\u00e9e le \u00ab mison\u00e9isme \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Les pionniers de la Science de l\u2019\u00c2me<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Il n’est donc pas \u00e9tonnant que les observations, les recherches et les d\u00e9couvertes auxquelles est consacr\u00e9 cet ouvrage aient encore besoin de d\u00e9fenseurs, malgr\u00e9 les travaux poursuivis avec pers\u00e9v\u00e9rance et les exp\u00e9riences d\u00e9cisives renouvel\u00e9es depuis pr\u00e8s de cent ans par les hommes de science souvent les plus \u00e9minents. Toute une classe de faits, les ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00e9tapsychiques, dont on trouve de nombreux exemples dans les chroniques sacr\u00e9es et profanes de toute l’Antiquit\u00e9 et qui sont, sans nul doute, \u00e0 la base de maintes pratiques bizarres des peuples sauvages, ont forc\u00e9 l’attention du monde civilis\u00e9 sous le nom de \u00ab Spiritisme \u00bb et sont devenus l’objet d’un vaste mouvement d’enqu\u00eates objectives et de recherches exp\u00e9rimentales qui a pris les noms de \u00ab Science psychique \u00bb, \u00ab m\u00e9tapsychique \u00bb, \u00ab parapsychologie \u00bb ou \u00ab\u00a0m\u00e9tapsychologie \u00bb. Alors, sous une gangue d’illusions, d\u2019ignorance, de superstition et de charlatanisme est apparu un solide noyau de faits difficilement admissibles certes, mais authentiques, qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9s avec les plus rigoureuses m\u00e9thodes de la Science exp\u00e9rimentale.<\/span><\/span><\/p>\n

Il serait fastidieux pour le lecteur de trouver ici une \u00e9num\u00e9ration, m\u00eame tr\u00e8s incompl\u00e8te, des savants et des personnalit\u00e9s qui, dans tous les pays se sont pench\u00e9s sur cette \u00e9tude et ont publi\u00e9 les r\u00e9sultats de leurs investigations. Pourtant, quelques noms doivent \u00eatre cit\u00e9s, pour pr\u00e9senter les solides r\u00e9f\u00e9rences que poss\u00e8de la Science nouvelle :<\/span><\/span><\/p>\n

Le Docteur Robert HARE, professeur de Chimie \u00e0 l’Universit\u00e9 de Harvard (E.-U.), inventeur du chalumeau oxhydrique ;<\/span><\/span><\/p>\n

William JAMES (1842-1910), professeur de physiologie, puis de psychologie et de philosophie \u00e0 l’Universit\u00e9 de Harvard, auteur d\u2019ouvrages tr\u00e8s connus, tels que <\/span><\/span>Principes de Psychologie<\/i><\/span><\/span> et <\/span><\/span>L’Exp\u00e9rience religieuse<\/i><\/span><\/span> ;<\/span><\/span><\/p>\n

William McDOUGALL (1871-1938), psychologue universellement connu, doyen de la Facult\u00e9 de Psychologie \u00e0 la Duke University, Durham (E.-U.) ;<\/span><\/span><\/p>\n

Alfred Russel WALLACE (1823-1913), pr\u00e9sident de la Soci\u00e9t\u00e9 anglaise d’Anthropologie, membre du Bureau de la Royal Society, cr\u00e9ateur de la g\u00e9ographie zoologique, qui formula la th\u00e9orie de l’\u00e9volution par la s\u00e9lection naturelle en m\u00eame temps que Darwin et ind\u00e9pendamment de lui, dont il devint l’ami et le collaborateur ;<\/span><\/span><\/p>\n

William CROOKES (1832-1919), chimiste et physicien, membre de la Royal Society ; outre d’importants travaux sur les \u00ab terres rares \u00bb, les sol\u00e9no\u00efdes, la lumi\u00e8re polaris\u00e9e, la spectroscopie et la photographie des \u00e9toiles, a d\u00e9couvert en 1861 un des corps simples, le thallium, et en 1886 les rayons cathodiques, qu’il a \u00e9tudi\u00e9s \u00e0 l’aide du tube \u00e0 vide qui porte son nom (tube de Crookes), ouvrant ainsi une \u00e8re nouvelle, celle de l’\u00e9tude de ce qu’il appela le \u00ab quatri\u00e8me \u00e9tat de la mati\u00e8re \u00bb : l’\u00e9tat \u00ab radiant \u00bb, et frayant la voie \u00e0 la d\u00e9couverte des rayons X par Roentgen et \u00e0 toute l’Atomistique moderne ;<\/span><\/span><\/p>\n

Cromwell VARLEY (1828-1883), ing\u00e9nieur en chef des lignes t\u00e9l\u00e9graphiques de Grande-Bretagne, qui r\u00e9alisa la pose du premier c\u00e2ble transatlantique ;<\/span><\/span><\/p>\n

Fr\u00e9d\u00e9ric W.H. MYERS (1843-1901), ma\u00eetre de conf\u00e9rences de psychologie \u00e0 l’Universit\u00e9 de Cambridge, savant litt\u00e9rateur et profond psychologue dont les travaux sur la personnalit\u00e9 humaine \u00ab subconsciente \u00bb ont, avec ceux de Freud, enti\u00e8rement renouvel\u00e9 la Psychologie ;<\/span><\/span><\/p>\n

William BARRETT (1844-1925), professeur de physique \u00e0 l’Universit\u00e9 de Dublin, membre de la Royal Society ; a d\u00e9couvert le ph\u00e9nom\u00e8ne des \u00ab flammes sensibles au son \u00bb, puis celui de la recalescence du fer et de l’acier, inaugurant l’\u00e9tude des \u00ab points critiques \u00bb en m\u00e9tallurgie ; a d\u00e9couvert les deux alliages siliceux et alumineux du fer, plus magn\u00e9tiques que le fer pur et qui ont pris une place consid\u00e9rable dans 1\u2019industrie \u00e9lectrique ; c’est lui qui provoqua en 1882 la fondation de la Society for psychical Research (S.P.R,), dont les travaux minutieux et circonspects font autorit\u00e9 ;<\/span><\/span><\/p>\n

Arthur BALFOUR (1848-1930), philosophe, Premier ministre, pr\u00e9sident de la British Association. A pr\u00e9sid\u00e9 la S.P.R. en 1893 ;<\/span><\/span><\/p>\n

Sir J.-J. THOMSON (1856-1940), physicien ; a d\u00e9montr\u00e9 l’existence de l’\u00e9lectron ; Prix Nobel 1906 ;<\/span><\/span><\/p>\n

Lord J. W. RAYLEIGH (1842-1919), Prix Nobel de Physique 1904 ; a d\u00e9couvert l’argon avec Ramsay. A pr\u00e9sid\u00e9 la S.P.R. en 1919 ;<\/span><\/span><\/p>\n

Oliver LODGE (1851-1943), professeur de physique et recteur de l’Universit\u00e9 de Birmingham, membre de la Royal Society, auteur de nombreux travaux dans le domaine de l’optique, de l’\u00e9lectrodynamique et de la t\u00e9l\u00e9graphie sans fil ; c’est lui qui, en 1897, imagina de r\u00e9gler la longueur d’onde du r\u00e9cepteur sur celle de l’\u00e9metteur ;<\/span><\/span><\/p>\n

Albert DE ROCHAS (1837-1914), administrateur de l’\u00c9cole Polytechnique, auquel on doit des traductions des math\u00e9maticiens de l’Antiquit\u00e9 ;<\/span><\/span><\/p>\n

Le Docteur Paul GIBIER (mort en 1900), \u00e9l\u00e8ve de Pasteur ; adjoint au Mus\u00e9um d’Histoire Naturelle ; \u00e0 la suite d’attaques violentes dont il fut l’objet apr\u00e8s la publication en 1886 de ses premiers travaux exp\u00e9rimentaux dans le domaine \u00ab interdit \u00bb des ph\u00e9nom\u00e8nes supranormaux, il dut s’expatrier aux \u00c9tats-Unis, o\u00f9 il fonda l’Institut Pasteur de New York ;<\/span><\/span><\/p>\n

Camille FLAMMARION (1842-1925), astronome, directeur de l’Observatoire de Juvisy, cr\u00e9ateur de la Soci\u00e9t\u00e9 Astronomique de France, qui fut un des fondateurs de la Ligue de 1\u2019Enseignement et dont les \u0153uvres de vulgarisation astronomique ont \u00e9t\u00e9 traduites dans le monde entier ;<\/span><\/span><\/p>\n

Charles RICHET (1850-1935), professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 de Paris, membre de l’Acad\u00e9mie de M\u00e9decine, membre de l’Institut, laur\u00e9at du Prix Nobel de la Paix (1913) ; on lui doit, entre autres d\u00e9couvertes, celle de la s\u00e9roth\u00e9rapie (immunit\u00e9 acquise par l’inoculation du sang d’un animal vaccin\u00e9), appliqu\u00e9e \u00e0 la dipht\u00e9rie par \u00c9mile Roux et von Behring, et celle de l’anaphylaxie, accroissement de la sensibilit\u00e9 de l’organisme \u00e0 1\u2019action microbienne, c’est-\u00e0-dire le contraire de la vaccine ;<\/span><\/span><\/p>\n

Le physicien Arnaud DE GRAMMONT (mort en 1924), membre de l’Acad\u00e9mie des Sciences, connu pour ses travaux sur la spectroscopie, qui fut un des fondateurs, en 1919, de l’Institut M\u00e9tapsychique International, \u00e0 Paris ;<\/span><\/span><\/p>\n

\u00c9douard BRANLY (1844-1940), Pierre (1859-1906) et Marie CURIE (1867-1934), D’ARSONVAL (1851-1940), qui ont particip\u00e9 aux exp\u00e9riences de l’Institut G\u00e9n\u00e9ral Psychologique (1905-1907) ;<\/span><\/span><\/p>\n

Henri BERGSON (1859-1951), membre de l’Acad\u00e9mie Fran\u00e7aise et de l’Acad\u00e9mie des Sciences Morales et Politiques, dont l’\u0153uvre philosophique a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s influenc\u00e9e par la connaissance des ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00e9tapsychiques et qui, prenant possession, en 1913, du si\u00e8ge pr\u00e9sidentiel de la S.P.R., \u00e0 Londres, d\u00e9clarait, dans son discours, toute sa fiert\u00e9 d’avoir \u00e9t\u00e9 mis \u00ab \u00e0 la t\u00eate d’un r\u00e9giment de braves \u00bb ;<\/span><\/span><\/p>\n

Le g\u00e9ologue Aim\u00e9 RUTOT (1847-1933), membre de l’Acad\u00e9mie Royale de Belgique ;<\/span><\/span><\/p>\n

Th\u00e9odore FLOURNOY (1854-1920), professeur de psychologie \u00e0 l’Universit\u00e9 de Gen\u00e8ve, directeur des Annales de Psychologie de la Suisse Romande ;<\/span><\/span><\/p>\n

C\u00e9sar LOMBROSO (1835-1909), psychiatre et criminologiste, propagateur de l’anthropom\u00e9trie, professeur de m\u00e9decine l\u00e9gale et d’anthropologie criminelle \u00e0 l’Universit\u00e9 de Turin, dont les travaux scientifiques sur le crime et la folie ont amen\u00e9 une r\u00e9volution profonde dans la psychiatrie, l’anthropologie, la m\u00e9decine l\u00e9gale et la jurisprudence ;<\/span><\/span><\/p>\n

Sigmund FREUD (1856-1939) et Carl Gustav JUNG (1875-1961), cr\u00e9ateurs de la psychanalyse, dont l’\u0153uvre a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e, le premier tardivement, le second tr\u00e8s t\u00f4t, par les ph\u00e9nom\u00e8nes supranormaux.<\/span><\/span><\/p>\n

Le professeur Rocco SANTOLIQUIDO (1854-1930), directeur de la Sant\u00e9 Publique d’Italie, puis pr\u00e9sident de l’Office International d’Hygi\u00e8ne et conseiller technique de la Ligue des Soci\u00e9t\u00e9s des Croix-Rouge ;<\/span><\/span><\/p>\n

Hans DRIESCH (1867-1941), docteur en m\u00e9decine et docteur \u00e8s sciences, professeur de philosophie \u00e0 l’Universit\u00e9 de Leipzig, dont les th\u00e9ories vitalistes en biologie, expos\u00e9es dans son ouvrage <\/span><\/span>La Philosophie de l’Organisme<\/i><\/span><\/span>, sont \u00e9tudi\u00e9es et discut\u00e9es dans le monde entier ;<\/span><\/span><\/p>\n

Le docteur Albert von SCHRENCK-NOTZING (1862-1929), de Munich, dont les exp\u00e9riences men\u00e9es avec une extr\u00eame rigueur ont convaincu une trentaine de professeurs des Universit\u00e9s allemandes ;<\/span><\/span><\/p>\n

Le docteur Sydney ALRUTZ (mort en 1925), professeur de psychologie exp\u00e9rimentale \u00e0 l’Universit\u00e9 d’Uppsala (Su\u00e8de) ;<\/span><\/span><\/p>\n

Jos\u00e9 S. FERNANDEZ, professeur de physique aux Universit\u00e9s de Buenos-Aires et de La Plata (Argentine) ;<\/span><\/span><\/p>\n

Joseph Banks RHINE (n\u00e9 en 1895). El\u00e8ve du Professeur William Mac DOUGALL (Universit\u00e9 Duke \u00e0 Durham (Caroline du Nord), puis professeur de philosophie et de psychologie, dans la m\u00eame Universit\u00e9, dans laquelle il entreprit des exp\u00e9riences de t\u00e9l\u00e9pathie d\u00e8s 1927, puis y dirigea le Laboratoire Parapsychologique, apr\u00e8s avoir cr\u00e9\u00e9 le Journal de Parapsychologie. Il a donn\u00e9 une nouvelle impulsion \u00e0 la parapsychologie, par l’application de m\u00e9thodes statistiques \u00e0 l’\u00e9tude des ph\u00e9nom\u00e8nes, et par l’influence qu’il a ainsi exerc\u00e9e sur de nombreuses Universit\u00e9s am\u00e9ricaines ;<\/span><\/span><\/p>\n

L\u00e9onid L. VASSILIEV (1891-1966), professeur de physiologie \u00e0 l’Universit\u00e9 de L\u00e9ningrad, membre correspondant de l’Acad\u00e9mie des Sciences m\u00e9dicales de l’U.R.S.S. Il a publi\u00e9 ses travaux sur la t\u00e9l\u00e9pathie dans un ouvrage traduit en fran\u00e7ais sous le titre <\/span><\/span>La Suggestion \u00e0 distance<\/i><\/span><\/span>. Il avait \u00e9t\u00e9 \u00e9l\u00e8ve du physiologiste Vladimir BECHTEREV (1857-1927), collaborateur de Pavlov et pionnier de la parapsychologie russe.<\/span><\/span><\/p>\n

Le successeur de L. L. Vassiliev \u00e0 la direction du Laboratoire Parapsychologique de l’Universit\u00e9 de L\u00e9ningrad est le biologiste P.I. Gouliaev.<\/span><\/span><\/p>\n

Il faut rappeler que sous l’ancien r\u00e9gime russe, Alexandre AKSAKOF, qui fut conseiller d\u2019\u00c9tat du Tzar, avait publi\u00e9 un volumineux trait\u00e9 sur le \u00ab m\u00e9diumnisme \u00bb : <\/span><\/span>Animismus und Spiritismus<\/i><\/span><\/span> (Leipzig, 1890), qui reste un \u00ab classique \u00bb de la M\u00e9tapsychique.<\/span><\/span><\/p>\n

*<\/span><\/span><\/p>\n

* *<\/span><\/span><\/p>\n

Parmi les pionniers contemporains, il faut citer encore, entre autres, en Grande-Bretagne :<\/span><\/span><\/p>\n

G. N. M. TYRRELL, physicien anglais qui fut collaborateur de Marconi ;<\/span><\/span><\/p>\n

Robert H. THOULESS, psychologue, Universit\u00e9 de Cambridge ;<\/span><\/span><\/p>\n

H. H. PRICE, professeur de Logique \u00e0 l’Universit\u00e9 d’Oxford ;<\/span><\/span><\/p>\n

S.-C. SOAL, professeur de Math\u00e9matiques \u00e0 la Facult\u00e9 des Sciences de l’Universit\u00e9 de Londres ;<\/span><\/span><\/p>\n

Alister HARDY, professeur de Zoologie \u00e0 l’Universit\u00e9 d’Oxford ;<\/span><\/span><\/p>\n

C. B. BROAD, professeur de Philosophie \u00e0 l’Universit\u00e9 de Cambridge ;<\/span><\/span><\/p>\n

Sir John ECCLES (Prix Nobel 1963 de Physiologie) ;<\/span><\/span><\/p>\n

En Allemagne :<\/span><\/span><\/p>\n

Dr Hans BENDER, professeur de Psychologie \u00e0 l’Universit\u00e9 de Fribourg-en-Brisgau.<\/span><\/span><\/p>\n

Docteur Gerda WALTER, qui collabora avec le docteur Von Schrenck-Notzing ;<\/span><\/span><\/p>\n

En Hollande :<\/span><\/span><\/p>\n

Professeur W. H. C. TENHAEFF, premier titulaire de la Chaire de Parapsychologie de l’Universit\u00e9 d’Utrecht ;<\/span><\/span><\/p>\n

En Italie :<\/span><\/span><\/p>\n

Docteur Massimo INARDI, docteur Gastone de BONI, professeur G. di SIMONE, Docteur Jacopo COMIN ;<\/span><\/span><\/p>\n

Aux Etats-Unis :<\/span><\/span><\/p>\n

Docteur Ian STEVENSON, professeur de Psychiatrie \u00e0 l’Universit\u00e9 de Virginie ;<\/span><\/span><\/p>\n

En Argentine :<\/span><\/span><\/p>\n

Le Docteur J. Ricardo MUSSO ; <\/span><\/span><\/p>\n

En France :<\/span><\/span><\/p>\n

Le docteur MARTINY, professeur \u00e0 l’Ecole d’Anthropologie, directeur de l’Institut M\u00e9tapsychique International, et toute son \u00e9quipe de chercheurs, parmi lesquels Robert TOCQUET, Ren\u00e9 DUFOUR, Rapha\u00ebl KERUMIAN, docteur Hubert LARCHER, docteur Jean BARRY, Simone SAINT-CLAIR, Mme Yvonne DUPLESSIS, etc., qui continuent courageusement l’\u0153uvre des Richet, Geley, Osty et Warcollier ;<\/span><\/span><\/p>\n

Gabriel MARCEL (n\u00e9 en 1889), philosophe et auteur dramatique fran\u00e7ais, chef de file de l’existentialisme chr\u00e9tien, dont la philosophie a \u00e9t\u00e9 profond\u00e9ment influenc\u00e9e par l’\u00e9tude des ph\u00e9nom\u00e8nes parapsychiques ;<\/span><\/span><\/p>\n

R\u00e9my CHAUVIN, professeur \u00e0 la Facult\u00e9 des Sciences de Strasbourg et \u00e0 la Sorbonne ;<\/span><\/span><\/p>\n

Etc., etc.<\/span><\/span><\/p>\n

On peut constater que les b\u00e2tisseurs de la Science de l’Ame appartiennent \u00e0 l’\u00e9lite de la pens\u00e9e et de l’activit\u00e9 humaines et que, s’il \u00e9tait possible de retrancher leur \u0153uvre de l’histoire, ce serait faire du m\u00eame coup de larges vides dans l’\u00e9difice de nos connaissances et an\u00e9antir une grande partie de notre culture intellectuelle et de notre civilisation mat\u00e9rielle.<\/span><\/span><\/p>\n

Les faits et leur interpr\u00e9tation<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

On divise les ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00e9tapsychiques en deux grandes classes, selon leur caract\u00e8re subjectif ou objectif. La premi\u00e8re comprend l’\u00e9tude des ph\u00e9nom\u00e8nes mentaux : la T\u00e9l\u00e9pathie, les Hallucinations v\u00e9ridiques (c’est-\u00e0-dire ayant une cause extrins\u00e8que), la Clairvoyance et, d’une mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale, la M\u00e9tagnosie ou M\u00e9tagnomie (connaissance supranormale), \u00e0 laquelle on tend de plus en plus \u00e0 rattacher la rhabdomancie, la radiesth\u00e9sie et la t\u00e9l\u00e9radiesth\u00e9sie [3<\/sup><\/a>], et<\/span><\/span> enfin un certain nombre de ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00e9diumniques \u00e0 caract\u00e8re intellectuel, comme la X\u00e9noglossie et les \u00ab correspondances crois\u00e9es \u00bb. Depuis Rhine, on groupe tous les ph\u00e9nom\u00e8nes subjectifs sous le vocable E.S.P. (Extra-Sensory Perception), perception extra-sensorielle.<\/span><\/span><\/p>\n

La deuxi\u00e8me division comprend l’\u00e9tude des ph\u00e9nom\u00e8nes \u00e0 caract\u00e8res m\u00e9caniques, physiques et biologiques, qui s’\u00e9chelonnent depuis l’action \u00ab magn\u00e9tique \u00bb des mains impos\u00e9es sur un objet mat\u00e9riel (tables tournantes) ou sur un organisme vivant (somnambulisme provoqu\u00e9, gu\u00e9risons), ou encore sur des tissus organiques (momification), jusqu’\u00e0 la formation d’organismes fantasmaux partiels ou complets plus ou moins tangibles (Ectoplasmie, mat\u00e9rialisations), en passant par les d\u00e9placements d’objets sans contact normal (T\u00e9l\u00e9kin\u00e9sie).<\/span><\/span><\/p>\n

Suivant la terminologie de Rhine, tous les ph\u00e9nom\u00e8nes impliquant l’action d’une \u00e9nergie conditionn\u00e9e par la pens\u00e9e sont d\u00e9sign\u00e9s par P.K. (Psychokin\u00e9sie).<\/span><\/span><\/p>\n

Il est incontestable, d’une part, que l’\u00e9nergie productrice de ces ph\u00e9nom\u00e8nes est emprunt\u00e9e \u00e0 l’organisme d’un m\u00e9dium ; d’autre part, les manifestations de cet ordre r\u00e9v\u00e8lent souvent une intention, une volont\u00e9, une intelligence : c’est ce qui a amen\u00e9 le grand physicien et chimiste William CROOKES \u00e0 donner le nom de force psychique \u00e0 l’\u00e9nergie \u00e9man\u00e9e du corps d’un \u00ab m\u00e9dium \u00bb et mise en \u0153uvre danses ph\u00e9nom\u00e8nes de t\u00e9l\u00e9kin\u00e9sie.<\/span><\/span><\/p>\n

Que l’\u00e9l\u00e9ment intelligent manifest\u00e9 dans les ph\u00e9nom\u00e8nes supranormaux r\u00e9side en nombre de cas dans la \u00ab Subconscience \u00bb du m\u00e9dium ou des exp\u00e9rimentateurs, cela est certain. Mais que la subconscience du m\u00e9dium ou des assistants soit la seule source de la direction intelligente des ph\u00e9nom\u00e8nes, c’est l\u00e0, qu’il s’agisse de la m\u00e9tapsychologie objective ou de la subjective, un grand point en discussion qui oppose th\u00e9oriquement les chercheurs entre eux : d’un c\u00f4t\u00e9, ceux qui pensent que certains faits, ou tous les faits interpr\u00e9t\u00e9s dans leur ensemble, militent en faveur de la th\u00e8se de la survivance individuelle apr\u00e8s la mort et de la possibilit\u00e9 de manifestations conscientes posthume (c’est l’hypoth\u00e8se du Spiritisme), de l’autre ceux qui repoussent a priori cette hypoth\u00e8se ou qui la consid\u00e8rent comme pr\u00e9matur\u00e9e, insuffisamment appuy\u00e9e par les faits \u00e9tablis et qui s’en tiennent \u00e0 celle de pouvoirs supranormaux plus ou moins \u00e9tendus des vivants.<\/span><\/span><\/p>\n

Il est donc n\u00e9cessaire, en abordant cette \u00e9tude, de bien distinguer entre les faits et leur interpr\u00e9tation, et de ne pas consid\u00e9rer qu’un savant est acquis au Spiritisme, en tant que th\u00e9orie explicative, parce qu’il a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9, \u00e0: la suite d’exp\u00e9riences s\u00e9rieuses et pers\u00e9v\u00e9rantes, de se convaincre de la r\u00e9alit\u00e9 des ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00e9tapsychiques. Par exemple Lombroso, ayant finalement accept\u00e9, en mars 1892, le d\u00e9fi que lui avait lanc\u00e9 publiquement le Chevalier Ercole Chiaia, d’assister \u00e0 une s\u00e9rie de s\u00e9ances avec le m\u00e9dium Eusapia Paladino \u00e0 Naples pour en d\u00e9masquer l’imposture, le cas \u00e9ch\u00e9ant, s\u00e9ances dont Lombroso d\u00e9termina lui-m\u00eame le jour, l’heure, le lieu et les assistants (entre autres, les professeurs Tamburini, Vizioli et Ascensi, tous aussi incr\u00e9dules que Lombroso lui-m\u00eame), constata des faits si probants, dans des conditions de contr\u00f4le si rigoureuses, qu’avec un rare courage, l’illustre savant italien rendit publique cette d\u00e9claration : \u00ab Je suis tr\u00e8s honteux et afflig\u00e9 d’avoir combattu avec une grande t\u00e9nacit\u00e9 la possibilit\u00e9 des faits qu’on appelle spirites ; je dis des faits, car a la th\u00e9orie, je suis toujours contraire, mais les faits existent et je me glorifie d’\u00eatre l’esclave des faits \u00bb (6, pp. 38-39).<\/span><\/span><\/p>\n

C’est contre la confusion souvent faite entre les faits, d’une ,part, et la th\u00e9orie spirite d’autre part, que le IIIe Congres International des Recherches Psychiques, a Varsovie, en 1923, adopta une r\u00e9solution d\u00e9clarant que \u00ab l’hypoth\u00e8se de la survivance humaine n’est qu’une des interpr\u00e9tations possibles des faits et que dans l’\u00e9tat actuel de nos connaissances aucune interpr\u00e9tation ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e<\/span><\/span> comme d\u00e9montr\u00e9e \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

En fait, Richet, Morselli, Ochorowicz, Osty, Mackensie, Schrenck-Notzing, Sudre, Warcollier, tout en reconnaissant et d\u00e9fendant la r\u00e9alit\u00e9 des faits supranormaux, ont toujours combattu leur interpr\u00e9tation spirite.<\/span><\/span><\/p>\n

Ceci dit, qui d\u00e9montre bien que l’int\u00e9r\u00eat pour ces questions ne rel\u00e8ve pas n\u00e9cessairement d’un \u00e9tat d’esprit mystique, il faut maintenant se garder d’une une autre erreur, qui consisterait \u00e0 croire pr\u00e9cis\u00e9ment, que c’est par esprit mystique, par acte de foi, par volont\u00e9 de croire, par consid\u00e9rations sentimentales que Lombroso, plus tard, a adopt\u00e9 la th\u00e9orie spirite, que des hommes \u00e0 1\u2019esprit positif comme Oliver Lodge, le docteur Paul Gibier, Alfred Russel Wallace, William Crookes ou Camille Flammarion ont finalement admis qu’il des existait . des manifestations posthumes. Rien ne serait plus faux, car ces chercheurs ne sont parvenus \u00e0 de telles conclusions que sous la pression des faits, avec une extr\u00eame prudence et apr\u00e8s de patientes recherches : \u00ab Pour ma part, d\u00e9clarait FLAMMARION dans son discours pr\u00e9sidentiel du 26 juin 1923, \u00e0 la S.P.R. de Londres, je suis rest\u00e9 longtemps avant de les admettre, et je ne l’ai fait que sur un ensemble d’observations concordantes et convaincantes \u00bb (7, p. 38).<\/span><\/span><\/p>\n

De son c\u00f4t\u00e9, Wallace \u00e9crivait : \u00ab J’\u00e9tais un sceptique philosophique av\u00e9r\u00e9, me complaisant dans les \u0153uvres de Voltaire, de Strauss, de. Karl Vogt, et ardent admirateur (comme je le suis encore), de Herbert Spencer. J’\u00e9tais un mat\u00e9rialiste si parfait et si \u00e9prouv\u00e9, que je ne pouvais en ce temps trouver place dans ma pens\u00e9e pour la conception d’une existence spirituelle, ni pour celle d’aucune autre fonction que ce soit dans l’Univers que la mati\u00e8re et la force. Les faits, n\u00e9anmoins, sont choses opini\u00e2tres… Ils me convainquirent. Ils me contraignirent \u00e0 les accepter comme faits, longtemps avant que je puisse en admettre l’explication spiritualiste : il n’y avait pas alors, dans mon syst\u00e8me de pens\u00e9e de place dont cela p\u00fbt s’accommoder. Par lents degr\u00e9s une place fut faite ; seulement cela ne r\u00e9sulta aucunement d’opinions pr\u00e9con\u00e7ues et th\u00e9oriques, mais de l’action continue des faits apr\u00e8s les faits, sans qu’il fut possible de se d\u00e9barrasser d’eux par quelqu’autre moyen que ce soit \u00bb (8, Pr\u00e9face, pp.IV-V).<\/span><\/span><\/p>\n

De m\u00eame encore, Ernesto Bozzano (1862-1945), qui a consacr\u00e9 pr\u00e8s d’un demi-si\u00e8cle \u00e0 r\u00e9unir une documentation consid\u00e9rable relative aux ph\u00e9nom\u00e8nes supranormaux de toute sorte, qui a publi\u00e9 de nombreuses monographies d\u00e9taill\u00e9es sur chaque genre de ph\u00e9nom\u00e8nes, \u00e9tait un positiviste et mat\u00e9rialiste scientifique militant, disciple du philosophe \u00e9volutionniste Herbert Spencer, avant de parvenir \u00ab sur la base des faits, \u00e0 la certitude scientifique de la survivance humaine \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

C’est pourquoi, si invraisemblable qu’elle puisse para\u00eetre, l’hypoth\u00e8se spirite, ainsi que l’a si bien exprim\u00e9 \u00c9mile Boirac (9, p. 308), Recteur de l’Acad\u00e9mie de Dijon, \u00ab n’en doit pas moins \u00eatre admise \u00e0 courir sa chance, concurremment avec toutes les autres hypoth\u00e8ses, sur le terrain de l’observation et de l’exp\u00e9rimentation scientifiques. La Science a le droit d’exiger de toute hypoth\u00e8se qu’elle fournisse ses preuves : elle n’a pas le droit d’interdire \u00e0 aucune hypoth\u00e8se 1\u2019acc\u00e8s de son tribunal \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Quelques \u00e9tapes de la Science nouvelle<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Quelques grandes dates jalonnent le d\u00e9veloppement des<\/span><\/span> investigations scientifiques dans le domaine du supranormal :<\/span><\/span><\/p>\n

1852. \u2014 Une p\u00e9tition portant 14.000 signatures est pr\u00e9sent\u00e9e au S\u00e9nat des \u00c9tats-Unis, demandant qu’une commission scientifique soit nomm\u00e9e pour l\u2019\u00e9tude de toutes les questions relatives au \u00ab Spiritisme \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

1856. \u2014 Le docteur Robert Hare, professeur de chimie \u00e0 l’Universit\u00e9 de Harvard (E.-U.), publie le r\u00e9sultat de ses recherches exp\u00e9rimentales.<\/span><\/span><\/p>\n

1869. \u2014 La London Dialectical Society, soci\u00e9t\u00e9 savante fond\u00e9e sous la pr\u00e9sidence de Sir John Lubbock, d\u00e9cide d’\u00e9tudier les ph\u00e9nom\u00e8nes physiques supranormaux. Le rapport publie en 1871 par le Comit\u00e9 de recherches (comprenant notamment de Morgan, pr\u00e9sident de la Soci\u00e9t\u00e9 Math\u00e9matique de Londres et secr\u00e9taire de la Soci\u00e9t\u00e9 Royale astronomique, Varley et Russel Wallace) conclut \u00ab qu’il existe une force capable de mouvoir les corps pesants, sans contact mat\u00e9riel, et que cette force d\u00e9pend, d’une fa\u00e7on encore inconnue, de la pr\u00e9sence d’\u00eatres humains \u00bb (10). Plusieurs membres de a Soci\u00e9t\u00e9 refusent de s’associer aux conclusions unanimes du Comit\u00e9 de recherches et proposent qu’elles soient v\u00e9rifi\u00e9es par William Crookes.<\/span><\/span><\/p>\n

1871. \u2014 William Crookes publie dans sa Revue, The Quaterly Journal of Science, les r\u00e9sultats de ses premi\u00e8res exp\u00e9riences avec le m\u00e9dium Daniel Home, \u00e9tablissant \u00ab 1\u2019existence d’une nouvelle force li\u00e9e d’une mani\u00e8re inconnue \u00e0 l’organisation humaine et que pour plus de facilit\u00e9 on peut appeler force psychique \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

1882. \u2014 William Barrett, Georges J. Romanes, Fr\u00e9d\u00e9ric Myers, Edmond Gurney fondent la Society for Psychical Research (S.P.R.), qui a compt\u00e9 parmi ses pr\u00e9sidents successifs des savants tels que Henry Sidgwick, Balfour Stewart, Lord Arthur Balfour, William James, William Crookes, Fr\u00e9d\u00e9ric Myers, Oliver Lodge, William Barrett, Charles Richet, Andrew Lang, Henri Bergson, Lord Rayleigh p\u00e8re et fils, William Mc. Dougall, Camille Flammarion.<\/span><\/span><\/p>\n

1889. \u2014 La branche Am\u00e9ricaine de la S.P.R. devient autonome, sous la pr\u00e9sidence de James HYSLOP (1854-1920), professeur d\u2019\u00c9thique et de Logique \u00e0 l’Universit\u00e9 de Colombia (New York), auquel a succ\u00e9d\u00e9 Walter Franklin PRINCE (mort en 1934), Docteur en Philosophie et en Th\u00e9ologie, ancien ministre de l\u2019\u00c9glise \u00c9piscopale .<\/span><\/span><\/p>\n

1892. C\u00e9sar Lombroso et d’autres savants italiens entreprennent l’\u00e9tude des ph\u00e9nom\u00e8nes produits par le m\u00e9dium Eusapia Paladino.<\/span><\/span><\/p>\n

1905-1907. \u2014 Exp\u00e9riences \u00e0 l’Institut g\u00e9n\u00e9ral Psychologique, Paris.<\/span><\/span><\/p>\n

1919. \u2014 Fondation, \u00e0 Paris, par Jean Meyer, de 1’Institut M\u00e9tapsychique Internataonal (I.M.I.) reconnu d’utilit\u00e9 publique, dont les deux premiers Directeurs, le docteur Gustave GELEY (1919-1924), qui fut secr\u00e9taire de la Commission Sanitaire des pays Alli\u00e9s, et le docteur Eug\u00e8ne OSTY (1925-1938), puis Ren\u00e9 WARCOLLIER (1950-1962), y ont accompli une \u0153uvre consid\u00e9rable. Pr\u00e9sident actuel : Docteur MARTINY.<\/span><\/span><\/p>\n

13 f\u00e9vrier 1922. \u2014 Charles Richet d\u00e9pose son Trait\u00e9 de M\u00e9tapsychique sur le bureau de l’Acad\u00e9mie des Sciences. . <\/span><\/span><\/p>\n

1930 A 1934. \u2014 Premi\u00e8res exp\u00e9riences du docteur J.-B. Rhine \u00e0 la Duke University, Durham (U.S.A.).<\/span><\/span><\/p>\n

1940. \u2014 Une bourse de recherches parapsychologiques est fond\u00e9e au Trinity College de l’Universit\u00e9 de Cambridge (Grande-Bretagne).<\/span><\/span><\/p>\n

1953, \u2014 Cr\u00e9ation \u00e0 l’Universit\u00e9 d’Utrecht (Hollande) d’une Chaire de Parapsychologie, la premi\u00e8re en Europe. Premier Congr\u00e8s International de Parapsychologie (Universit\u00e9 d’Utrecht).<\/span><\/span><\/p>\n

1959. \u2014 Publication par le Professeur Vassiliev (Universit\u00e9 de Leningrad) d’un ouvrage sur \u00ab <\/span><\/span>Les Ph\u00e9nom\u00e8nes myst\u00e9rieux du Psychisme Humain<\/i><\/span><\/span> \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

1960. \u2014 Cr\u00e9ation du premier Laboratoire, en U.R.S.S., pour<\/span><\/span> l’\u00e9tude de la suggestion mentale.<\/span><\/span><\/p>\n

1969. \u2014 Une chaire de \u00ab paranormologie \u00bb est cr\u00e9\u00e9e \u00e0 l’Universit\u00e9 pontificale de Latran. Le titulaire est le R.P. Andr\u00e9as Resch, professeur de psychiatrie \u00e0 Innsbruck.<\/span><\/span><\/p>\n

Son premier cours de l’ann\u00e9e acad\u00e9mique 1969-1970 a \u00e9t\u00e9 suivi par plus de 250 jeunes religieux catholiques du monde entier, parmi lesquels des Japonais et des Africains. Il comportait une \u00ab Introduction \u00e0 la Psychologie de l’Inconscient \u00bb (Structures de l’inconscient suivant Freud, Adler et Jung, r\u00e9actions anormales de l’inconscient : hyst\u00e9rie, n\u00e9vrose, psychopathie, psychose) et, fait essentiel, une \u00ab Introduction a la science des ph\u00e9nom\u00e8nes paranormaux \u00bb abordant l’\u00e9tude du paranormal dans l’histoire et dans la science et celle des ph\u00e9nom\u00e8nes paraphysiques (l\u00e9vitation, raps), paraphysiologiques (stigmates), parapsychiques (mat\u00e9rialisations) et enfin les \u00abintersignes \u00bb, les proph\u00e9ties, la pr\u00e9cognition.<\/span><\/span><\/p>\n

Aujourd’hui, la T\u00e9l\u00e9pathie et la Clairvoyance sont de moins en moins contest\u00e9es. Peu \u00e0 peu, la nouvelle Science conquiert la place \u00e0 laquelle elle a droit.<\/span><\/span><\/p>\n

La reconnaissance des ph\u00e9nom\u00e8nes physiques supranormaux, plus rares, progresse plus lentement que celle de la T\u00e9l\u00e9pathie et de la Clairvoyance ; mais depuis 1931, o\u00f9 le docteur Osty a d\u00e9couvert que la \u00ab substance \u00bb invisible en jeu dans les ph\u00e9nom\u00e8nes de T\u00e9l\u00e9kin\u00e9sie est plus ou moins opaque pour les rayons infrarouges, un pont a \u00e9t\u00e9 jet\u00e9 entre la physique classique et, la \u00ab force psychique \u00bb, et la Psychokin\u00e9sie du docteur Rhine va dans le m\u00eame sens.<\/span><\/span><\/p>\n

Cependant, le progr\u00e8s scientifique dans tous les autres domaines n’a pas cess\u00e9 de se d\u00e9velopper ; l’image que la Science actuelle nous offre de l’Univers est sensiblement diff\u00e9rente de celle qu’elle pr\u00e9sentait au moment o\u00f9 la jeune \u00ab m\u00e9tapsychologie \u00bb fit ses premiers pas, et tout chercheur de bonne foi peut comprendre que la contradiction qu’on pr\u00e9tendait trouver, il y a un si\u00e8cle, entre les ph\u00e9nom\u00e8nes supranormaux et les lois de la nature ne reposait que sur une connaissance encore tr\u00e8s fragmentaire de ces lois, et par suite, sur le caract\u00e8re trop absolu, trop exclusif, des th\u00e9ories scientifiques alors en cours qui, sous la pression constante de nouvelles d\u00e9couvertes, ont d\u00fb depuis s’\u00e9largir et se modifier sans cesse.<\/span><\/span><\/p>\n

Quelques mots sur la mati\u00e8re<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

On sait que les mol\u00e9cules de tous les corps sont constitu\u00e9es par des atomes, que ces atomes, consid\u00e9r\u00e9s jusqu’\u00e0 la d\u00e9couverte de la radioactivit\u00e9, \u00e0 la fin du XIX<\/span><\/span>e<\/span><\/sup><\/span> si\u00e8cle, comme indivisibles, ins\u00e9cables, sont eux-m\u00eames des assemblages complexes. Les travaux de nombreux savants, Rutherford, Bohr, Jean Perrin, Chadwick, Ir\u00e8ne et Fr\u00e9d\u00e9ric Joliot-Curie, Anderson, Fermi, entre autres, ont permis de mettre au point une image de la structure intime de la mati\u00e8re, et la d\u00e9couverte de la bombe atomique a montr\u00e9 au grand public qu’il ne s’agissait pas de simples sp\u00e9culations abstraites, mais d’un fait certain aux cons\u00e9quences techniques \u00e9normes.<\/span><\/span><\/p>\n

Cependant la nouvelle conception de la mati\u00e8re n’a pas seulement des cons\u00e9quences techniques ; elle a aussi des cons\u00e9quences philosophiques sur lesquelles les savants sp\u00e9cialistes n’insistent gu\u00e8re et dont le grand public ne se rend g\u00e9n\u00e9ralement aucun compte. Il est n\u00e9cessaire d’indiquer quelques-unes de ces cons\u00e9quences, de montrer en particulier comment les d\u00e9couvertes de l’Atomistique, en bouleversant les anciennes id\u00e9es scientifiques et philosophiques, nous pr\u00e9sentent une image du monde mat\u00e9riel bien diff\u00e9rente de celle qui r\u00e9gnait souverainement il y a un demi-si\u00e8cle et qui subsiste encore dans l’esprit de la majorit\u00e9 de nos contemporains. De plus, cette rapide excursion dans le domaine de l’Atome et de l\u2019\u00c9nergie nous permettra ult\u00e9rieurement d’utiles rapprochements avec certaines modalit\u00e9s des ph\u00e9nom\u00e8nes supranormaux et avec les forces qui y sont mises en jeu.<\/span><\/span><\/p>\n

Le nom m\u00eame de l’Atome (qui signifie qu’il ne peut \u00eatre divis\u00e9 en parties plus petites), appliqu\u00e9 \u00e0 quelque chose qui est l’objet constant dans les laboratoires et les usines atomiques, de \u00ab fissions \u00bb et de \u00ab d\u00e9sint\u00e9grations \u00bb, indique avec \u00e9loquence le chemin parcouru dans ce domaine.<\/span><\/span><\/p>\n

Des d\u00e9couvertes nouvelles, entra\u00eenant chaque fois des contradictions th\u00e9oriques \u00e0 r\u00e9soudre et, par suite, l’\u00e9closion de nouvelles th\u00e9ories, ont oblig\u00e9 les physiciens \u00e0 proposer, pour pr\u00e9senter l’Atome, des \u00ab images \u00bb, des \u00ab mod\u00e8les \u00bb de plus en plus complexes, \u00e9labor\u00e9s successivement par Joseph Thomson, Jean Perrin, Lord Rutherford, Niels Bohr, Sommerfeld<\/span><\/span><\/p>\n

Cette image, devenue classique, est grosso modo celle d’un syst\u00e8me solaire en miniature ; elle est commode pour exposer les faits essentiels, mais on ne doit pas oublier que les \u00e9l\u00e9ments qui composent ce syst\u00e8me sont des corpuscules mat\u00e9riels, en m\u00eame temps que des points de concentration d\u2019\u00e9nergie.<\/span><\/span><\/p>\n

Voici donc en quelques mots cette image de l’Atome ; elle est moins une photographie de la r\u00e9alit\u00e9 qu’un mod\u00e8le ob\u00e9issant aux relations math\u00e9matiques exprimant les valeurs et le sens des forces en action au sein de l’Atome.<\/span><\/span><\/p>\n

Au centre, un noyau positif constitu\u00e9 de corpuscules appel\u00e9s nucl\u00e9ons, les uns sont des protons \u00e0 charge positive, les autres des neutrons \u00e0 charge nulle. Autour du noyau gravitent un certain nombre de particules \u00e0 charges n\u00e9gatives, les \u00e9lectrons satellites : il y en a autant que de protons dans le noyau ; l’Atome est donc neutre dans son ensemble.<\/span><\/span><\/p>\n

Le noyau repr\u00e9sente presque toute la masse de l’Atome : sa densit\u00e9 se chiffrerait par millions de tonnes par centim\u00e8tre cube (11, p,, 48). Cependant, ses dimensions sont infimes. Le diam\u00e8tre e l’Atome est dix mille \u00e0 cent mille fois plus grand que celui de son noyau. A l’int\u00e9rieur m\u00eame de ce minuscule noyau, les nucl\u00e9ons, eux aussi, sont r\u00e9partis sur diff\u00e9rentes \u00ab orbites \u00bb, qui sont en fait des \u00ab niveaux d’\u00e9nergie \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Tel est le sch\u00e9ma g\u00e9n\u00e9ral par lequel on repr\u00e9sente la structure des Atomes : leurs types architecturaux s’\u00e9chelonnent dans la Table de Mendele\u00efev selon un ordre de complexit\u00e9 croissante, depuis l’hydrog\u00e8ne, le corps le plus simple et le plus l\u00e9ger, constitu\u00e9 par un noyau comportant un seul proton, autour duquel gravite un seul \u00e9lectron, jusqu’\u00e0 l’uranium 238, le plus complexe et le plus lourd, dont le noyau est compos\u00e9 de 238 nucl\u00e9ons, dont 146 neutrons, autour duquel gravitent 92 \u00e9lectrons satellites r\u00e9partis sur 7 \u00ab couches \u00bb ou \u00ab \u00e9tats \u00bb d’\u00e9nergie.<\/span><\/span><\/p>\n

C’est cette structure qui d\u00e9termine les propri\u00e9t\u00e9s physiques et chimiques de chaque \u00e91\u00e9ment.<\/span><\/span><\/p>\n

Il faut mentionner de nombreuses autres particules : positon, neutrino, m\u00e9son, hyp\u00e9ron, etc., dont certaines n’ont qu’une existence tr\u00e8s \u00e9ph\u00e9m\u00e8re. De plus, il en est dont les propri\u00e9t\u00e9s sont sym\u00e9triquement oppos\u00e9es \u00e0 celles des particules fondamentales : c\u2019est l’anti\u00e9lectron (positon), 1\u2019antiproton, l’antineutron ; en bref, il s’agit de l’\u00ab antimati\u00e8re \u00bb, et nous n’insisterons pas sur les surprises que nous r\u00e9serve cette d\u00e9couverte.<\/span><\/span><\/p>\n

*<\/span><\/span><\/p>\n

* *<\/span><\/span><\/p>\n

Certaines forces, agissant \u00e0 courte distance, assurent la coh\u00e9sion et la stabilit\u00e9 du noyau. \u00c9manant de celui-ci, d’autres forces, de nature \u00e9lectromagn\u00e9tique et agissant \u00e0 grande distance, relient \u00e0 lui les \u00e9lectrons, et les maintiennent dans leurs orbites : de grande distance, car les \u00e9loignements relatifs \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’Atome sont comparables a ceux qui s\u00e9parent les astres dans le monde sid\u00e9ral. En effet, les charges des \u00e9lectrons se trouvent distribu\u00e9es autour du noyau jusqu’\u00e0 des distances cent mille fois plus grandes que son propre diam\u00e8tre (12).<\/span><\/span><\/p>\n

De m\u00eame que dans l’ensemble de l’Univers, il y a dans l’Atome beaucoup plus de \u00ab vide \u00bb que de \u00ab plein \u00bb : en repr\u00e9sentant un atome par une sph\u00e8re de dix m\u00e8tres de rayon, l’\u00e9lectron serait une particule ayant un rayon de 1\/10 de millim\u00e8tre. Or, le proton est consid\u00e9rablement plus petit, deux mille fois environ, que l’\u00e9lectron, c’est-\u00e0-dire qu’ils sont dans le rapport d’un grain de sable et d’une bille d’enfant ; le rayon de l’orbite de 1\u2019\u00e9lectron est de l’ordre d’un millioni\u00e8me de centim\u00e8tre, alors que le rayon du noyau central est cent mille fois plus petit ce qui correspond, suivant l’image employ\u00e9e par Joliot-Curie, \u00e0 \u00ab un p\u00e9pin d’orange au milieu de la place de la Concorde \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Analysons de plus pr\u00e8s les cons\u00e9quences de la notion du vide dont est remplie toute substance : si on pouvait rapprocher les noyaux des atomes de mani\u00e8re \u00e0 supprimer les espaces \u2014 relativement immenses \u2014 qui les s\u00e9parent et \u00e0 constituer une masse de m\u00eame densit\u00e9 que les noyaux eux-m\u00eames, on arriverait \u00e0 \u00ab cette constatation troublante \u00bb indiqu\u00e9e par Fr\u00e9d\u00e9ric Joliot-Curie (13, p. 5) que l’on pourrait ainsi condenser toute la \u00ab mati\u00e8re \u00bb constituant un homme de 60 kilos \u00ab en une petite sph\u00e8re d’un diam\u00e8tre d’un micron \u00bb, c’est-\u00e0-dire d’un milli\u00e8me de millim\u00e8tre ! Voil\u00e0 qui devrait faire r\u00e9fl\u00e9chir ceux dont le scepticisme s’exerce envers tout ce qui n’est pas imm\u00e9diatement tangible !<\/span><\/span><\/p>\n

*<\/span><\/span><\/p>\n

* *<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab L’ombre de mon coude, \u00e9crivait d\u00e9j\u00e0 en 1928, Arthur Eddington, repose sur une ombre de table et l’ombre de l’encre coule sur l’ombre d’un papier… Admettre franchement que la physique concerne un univers d’ombres, c’est l’un de nos progr\u00e8s r\u00e9cents les plus remarquables \u00bb (<\/span><\/span>La Nature du Monde Physique<\/i><\/span><\/span>).<\/span><\/span><\/p>\n

On donnera une id\u00e9e des \u00e9tats de mati\u00e8re tr\u00e8s diff\u00e9rents, extr\u00eamement denses ou extr\u00eamement rar\u00e9fi\u00e9s, que l’on peut<\/span><\/span> rencontrer dans l’Univers, en indiquant que l’\u00e9toile appel\u00e9e le \u00ab Compagnon de Sirius \u00bb (dont les atomes, priv\u00e9s, par la haute temp\u00e9rature de l’astre, de leur ceinture d’\u00e9lectrons, ont leurs noyaux tr\u00e8s rapproch\u00e9s), est form\u00e9e d’un gaz 2.000 fois plus dense que le platine, c’est-\u00e0-dire 50.000 fois plus dense que l’eau (14, p. 270) et qu’au contraire la substance de 1\u2019\u00e9toile Antar\u00e8s est un gaz mille fois plus impalpable, en moyenne, que l’air qui nous entoure, que la densit\u00e9 des n\u00e9buleuses visibles comme celle d’Orion est un million de fois inf\u00e9rieure \u00e0 celle du \u00ab vide \u00bb le plus pouss\u00e9 que l’on puisse r\u00e9aliser dans un laboratoire terrestre et que, cependant, la densit\u00e9 de ces n\u00e9buleuses est encore dix mille fois sup\u00e9rieure \u00e0 celle du \u00ab nuage cosmique \u00bb dont l’effet de brouillard g\u00eane les observations astronomiques. Les formes de \u00ab substance \u00bb observ\u00e9es dans les ph\u00e9nom\u00e8nes supranormaux d’ordre physique sont moins \u00e9loign\u00e9es de nos notions habituelles que ces donn\u00e9es de l\u2019Astrophysique !<\/span><\/span><\/p>\n

Mati\u00e8re et \u00c9nergie<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Ainsi, comme l’a soulign\u00e9 le Professeur Jean Thibaud, \u00ab la notion de la Mati\u00e8re, telle qu’elle se pr\u00e9sentait dans l’ancienne conception, n’\u00e9tait qu’une illusion \u00bb et \u00ab il ne subsiste plus, en somme, que des actions \u00e0 distance entre centres charg\u00e9s \u00bb (15) .<\/span><\/span><\/p>\n

La notion d’\u00e9quivalence de la mati\u00e8re et de l’\u00e9nergie a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e math\u00e9matiquement par Einstein d\u00e8s 1905. Elle a \u00e9t\u00e9 remarquablement illustr\u00e9e par le docteur Gustave Le Bon dans ses ouvrages sur <\/span><\/span>L’\u00c9volution de la Mati\u00e8re<\/i><\/span><\/span> (1906) et <\/span><\/span>L’\u00c9volution des Forces<\/i><\/span><\/span> (1907), o\u00f9 il affirmait que \u00ab la mati\u00e8re doit uniquement sa rigidit\u00e9 \u00e0 la rapidit\u00e9 du mouvement de ses \u00e9l\u00e9ments \u00bb et que \u00ab la force et la mati\u00e8re sont deux formes d’une m\u00eame chose \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Cette notion a pass\u00e9 de l’\u00e9tat de consid\u00e9ration th\u00e9orique \u00e0 celui de d\u00e9monstration exp\u00e9rimentale depuis que le Professeur Jean Thibaud, en concentrant des positons (\u00e9lectrons positifs) sur une plaque de platine, les a int\u00e9gralement transform\u00e9s, au contact de la mati\u00e8re, en une radiation p\u00e9n\u00e9trante, les rayons gamma, r\u00e9alisant ainsi la conversion, la d\u00e9mat\u00e9rialisation, d’une particule \u00e9lectrique, donc d’un \u00e9l\u00e9ment de la mati\u00e8re, en rayonnement (15, pp. 48 et 54) et que M. et Mme Joliot-Curie ont pu constater la mat\u00e9rialisation de l’\u00e9nergie de rayonnement, par la transformation d’un \u00ab photon \u00bb (ou \u00ab grain \u00bb de lumi\u00e8re) en une paire d’\u00e9lectrons, l’un positif (positon) \u00e0 l’existence \u00e9ph\u00e9m\u00e8re et se transformant rapidement en rayonnement, 1\u2019autre n\u00e9gatif, subsistant et pouvant m\u00eame s\u2019int\u00e9grer dans l’un des atomes du corps bombard\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

*<\/span><\/span><\/p>\n

* *<\/span><\/span><\/p>\n

Le lecteur non familiaris\u00e9 avec l’extraordinaire r\u00e9volution des conceptions qui s’accomplit dans le domaine de la physique depuis le d\u00e9but du XX<\/span><\/span>e<\/span><\/sup><\/span> si\u00e8cle, s’\u00e9tonnera de ces termes \u00ab photon \u00bb et \u00ab grain de lumi\u00e8re \u00bb. Nous y reviendrons plus loin.<\/span><\/span><\/p>\n

Aujourd’hui, les astronomes et les physiciens consid\u00e8rent que l\u2019\u00e9nergie a une masse et nous disent par exemple que le soleil gaspille sa propre substance et qu’il d\u00e9verse \u00e0 chaque seconde dans l’espace l’\u00e9quivalent en \u00e9nergie lumineuse de quatre millions de tonnes de mati\u00e8re.<\/span><\/span><\/p>\n

Radioactivit\u00e9 et Transmutations<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Un corps radioactif, comme le radium, est un corps dont les atomes se d\u00e9sint\u00e8grent, c’est-\u00e0-dire qu’ils abandonnent spontan\u00e9ment, d’une part, des particules positives constitu\u00e9es par des noyaux d’h\u00e9lium (deux protons et deux neutrons) priv\u00e9s de leurs deux \u00e9lectrons plan\u00e9taires : ce sont les rayons alpha, dont la vitesse est de vingt mille kilom\u00e8tres par seconde ; d’autre part, des particules n\u00e9gatives (\u00e9lectrons), anim\u00e9es d’une vitesse de 50.000 \u00e0 300.000 kilom\u00e8tres par seconde : ce sont les rayons b\u00eata. Ce corps radioactif, qui est dans un \u00e9tat permanent d’autodestruction, \u00e9met en outre une radiation ondulatoire, les rayons gamma, provenant du noyau de l’atome radioactif lui-m\u00eame, et consid\u00e9r\u00e9s comme de v\u00e9ritables \u00ab corpuscules de lumi\u00e8re \u00bb ou photons. Nous aurons l’occasion, en cours de route, de noter quelques remarquables analogies entre certaines modalit\u00e9s de la force psychique et les ph\u00e9nom\u00e8nes de la radioactivit\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

*<\/span><\/span><\/p>\n

* *<\/span><\/span><\/p>\n

Si la mati\u00e8re, si diverse soit-elle dans ses apparences, est une dans son essence, si les atomes ne diff\u00e8rent entre eux que par le nombre et la disposition des particules \u00e9lectriques qui les composent, la transmutation d’une forme de la mati\u00e8re en une autre doit \u00eatre possible : elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e, pour la premi\u00e8re fois, par le physicien anglais Sir Ernest Rutherford au cours de belles exp\u00e9riences men\u00e9es de 1919 \u00e0 1923, en bombardant la mati\u00e8re \u00e0 transmuter avec des noyaux d’h\u00e9lium (particules alpha) : la d\u00e9sint\u00e9gration du noyau de l’atome permet de nouvelles r\u00e9partitions des particules, c’est-\u00e0-dire la naissance de nouveaux atomes. Il a pu ainsi transformer l’atome d’azote en atome d’oxyg\u00e8ne et celui de l’aluminium en silicium. En employant comme projectiles les neutrons dont le pouvoir de p\u00e9n\u00e9tration est bien sup\u00e9rieur, on a pu parvenir \u00e0 r\u00e9aliser plus de deux cents transmutations, comme celle du noyau d’azote en noyau de bore et celle du glucinium en carbone.<\/span><\/span><\/p>\n

La technique des bombardements particulaires a conduit \u00e0 la d\u00e9couverte de la radioactivit\u00e9 artificielle par M. et Mme Joliot-Curie en 1934 : les \u00e9l\u00e9ments, un certain temps apr\u00e8s la cessation du bombardement, sont la source d’une \u00e9mission de particules, tr\u00e8s souvent des \u00e9lectrons positifs (positons), et on a pu cr\u00e9er ainsi le phosphore radioactif, l’iode radioactif, etc.<\/span><\/span><\/p>\n

Aujourd’hui, les grands acc\u00e9l\u00e9rateurs de particules (cyclotrons, synchrotrons, etc.) permettent d’imprimer \u00e0 celles-ci des vitesses consid\u00e9rables et de surmonter avec des \u00e9nergies tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es, les r\u00e9sistances \u00e0 la d\u00e9sint\u00e9gration des syst\u00e8mes atomiques stables.<\/span><\/span><\/p>\n

Non seulement les savants \u00ab briseurs d’atomes \u00bb peuvent transformer, au niveau atomique, un corps simple en un autre, dans le domaine des \u00e9l\u00e9ments connus, mais ils cr\u00e9ent des esp\u00e8ces atomiques inconnues jusqu’alors dans la nature.<\/span><\/span><\/p>\n

Ainsi, la physique moderne a \u00e9tabli exp\u00e9rimentalement l’unit\u00e9 fondamentale de toutes les formes de la mati\u00e8re et de l’\u00e9nergie et la possibilit\u00e9 du passage d’une forme \u00e0 une autre.<\/span><\/span><\/p>\n

Quanta, photons et \u00ab\u00a0 ondes-particules \u00bb<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Parall\u00e8lement aux travaux qui se sont succ\u00e9d\u00e9s depuis la d\u00e9couverte de la Radioactivit\u00e9 et ont conduit \u00e0 une connaissance de plus en plus approfondie de l’Atome et de sa constitution, une autre grande r\u00e9volution scientifique a boulevers\u00e9 des conceptions classiques qui paraissaient bien \u00e9tablies.<\/span><\/span><\/p>\n

Newton pensait qu\u2019un rayon de lumi\u00e8re est constitu\u00e9 par des corpuscules, mais Fresnel avait d\u00e9montr\u00e9 que la lumi\u00e8re est un ph\u00e9nom\u00e8ne ondulatoire.<\/span><\/span><\/p>\n

Or, l’\u00e9tude de diverses radiations a fait appara\u00eetre, entre les pr\u00e9visions du calcul et les r\u00e9sultats de l’exp\u00e9rience, des contradictions qui ont amen\u00e9 le physicien danois Max Planck \u00e0 formuler la th\u00e9orie des quanta, g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e ensuite par Einstein, selon laquelle l’\u00e9mission et 1\u2019absorption d’un rayonnement s’effectuent, non d’une mani\u00e8re continue, mais par<\/span><\/span> \u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/span>paquets \u00bb d’\u00e9nergie, par ,quanta. Ce qui signifie qu’un rayonnement a une structure granulaire, et que la lumi\u00e8re, sans cesser d’\u00eatre une onde, est aussi un flux de particules, de grains de lumi\u00e8re, de \u00ab photons \u00bb, comme les a d\u00e9nomm\u00e9s Einstein.<\/span><\/span><\/p>\n

C’est pourquoi un rayon lumineux, frappant une surface m\u00e9tallique, en arrache des \u00e9lectrons, d\u00e9terminant ainsi ce qu’on appelle l’effet photo-\u00e9lectrique, et le calcul a d\u00e9montr\u00e9 que le caract\u00e8re ondulatoire ne peut pas, seul, expliquer ce ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/span><\/span><\/p>\n

*<\/span><\/span><\/p>\n

* *<\/span><\/span><\/p>\n

Mais cette r\u00e9volution dans les conceptions de la Physique ne s’est pas limit\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re\u00a0: en dirigeant un faisceau d’\u00e9lectrons sur une tr\u00e8s mince feuille m\u00e9tallique, on constate des ph\u00e9nom\u00e8nes de diffraction comparables \u00e0 ceux que l’on observe avec un faisceau de rayons X : les \u00e9lectrons qui traversent le m\u00e9tal sont d\u00e9vi\u00e9s non pas comme des particules, mais comme des ondes dont la fr\u00e9quence est un million de fois plus grande environ que celle de la lumi\u00e8re visible (16, p. 53).<\/span><\/span><\/p>\n

Ces d\u00e9couvertes sont \u00e0 la base de la \u00ab m\u00e9canique ondulatoire \u00bb \u00e9labor\u00e9e par Louis de Broglie, Erwin Schr\u00f6dinger et Paul Dirac. De m\u00eame que le rayon lumineux doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 la fois comme onde et flux de grains de lumi\u00e8re, les \u00e9lectrons et toutes les particules intra-atomiques rev\u00eatent un double aspect ondulatoire et corpusculaire. \u00ab L’\u00e9lectron est \u00e0 la fois un corpuscule et une onde \u00bb : cet \u00e9nonc\u00e9 de Louis de Broglie constitue le principe de compl\u00e9mentarit\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Comme le fait remarquer Arthur Koestler, dans un ouvrage (17) enti\u00e8rement consacr\u00e9 aux relations entre la parapsychologie et la physique \u00ab devenue de plus en plus occulte \u00bb, Eddington avait \u00e0 peine \u00e9crit ses lignes \u00e9voquant l’ombre de son coude reposant sur l’ombre de son bureau, celui-ci \u00ab subissait une nouvelle m\u00e9tamorphose. Les grains minuscules qui en formaient, croyait-on, les \u00e9l\u00e9ments ultimes devenaient soudain des processus, au lieu d’\u00eatre des choses \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

L’image du syst\u00e8me solaire en miniature, avec noyau central autour duquel tournent sur des orbites fixes des \u00e9lectrons-satellites, a fait place \u00e0 une notion beaucoup plus abstraite, dans laquelle les \u00ab orbites \u00bb sont des lieux comportant une haute probabilit\u00e9 pour qu’il s’y trouve une certaine concentration d\u2019\u00e9nergie.<\/span><\/span><\/p>\n

*<\/span><\/span><\/p>\n

* *<\/span><\/span><\/p>\n

Albert Einstein et L\u00e9opold Infeld, r\u00e9sumant la philosophie de la physique moderne (18) s’expriment ainsi : \u00ab La lumi\u00e8re est-elle une onde ou une pluie de photons ? Un rayon d’\u00e9lectrons est-il une pluie de particules \u00e9l\u00e9mentaires ou une onde ? Ces questions fondamentales sont impos\u00e9es \u00e0 la physique par l’exp\u00e9rience. En cherchant \u00e0 y donner une r\u00e9ponse, nous devons renoncer \u00e0 d\u00e9crire les \u00e9v\u00e9nements atomiques comme se passant dans l’espace et le temps, nous devons nous \u00e9loigner encore davantage de l’ancienne conception m\u00e9canique. \u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Au terme de ce rapide survol, il faut bien convenir, avec V.A. Firsoff, de la Soci\u00e9t\u00e9 Royale d’Astronomie de Grande-Bretagne, qu’\u00ab affirmer la seule existence de la mati\u00e8re et rejeter celle de l’esprit, est la plus illogique des propositions, absolument \u00e9trang\u00e8re aux d\u00e9couvertes de la physique moderne, qui montrent qu’il n’y a pas de mati\u00e8re au sens traditionnel du terme \u00bb (<\/span><\/span>Life, Mind and Galaxies<\/i><\/span><\/span>, 1967).<\/span><\/span><\/p>\n

Cerveau et Pens\u00e9e<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Le d\u00e9veloppement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de la connaissance scientifique depuis un si\u00e8cle n’a pas concern\u00e9 seulement le domaine de la Mati\u00e8re.<\/span><\/span><\/p>\n

Sous l’impulsion de Th\u00e9odule Ribot (1839-1916), la psychologie a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement transform\u00e9e : jusqu’alors confin\u00e9e dans le domaine de l’introspection et dans les sp\u00e9culations m\u00e9taphysiques autour de la formule : \u00ab Je pense, donc je suis \u00bb, de Descartes, elle est devenue science positive et exp\u00e9rimentale, \u00e9tudiant, \u00e0 la suite de Ribot, les maladies de la personnalit\u00e9 et de la m\u00e9moire et d\u00e9couvrant dans le \u00ab pathologique \u00bb les m\u00e9canismes r\u00e9gissant le \u00ab normal \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Fr\u00e9d\u00e9ric Myers (1843-1901) a mis en \u00e9vidence l’existence d’un monde subliminal de la personnalit\u00e9 humaine : on sait maintenant que ce que nous appelons le \u00ab conscient \u00bb n’est qu’une faible partie, superficielle, de l’individualit\u00e9 totale, laquelle est presque enti\u00e8rement cryptique, subconsciente.<\/span><\/span><\/p>\n

Sigmund Freud et toute l’\u00e9cole psychanalytique, Jung, Adler, Beaudoin, ,Allendy, ont accumul\u00e9 d’importants travaux sur le subconscient, qui compl\u00e8tent et rejoignent ceux de Ribot et de Myers et ont mis en lumi\u00e8re le r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant qu’il joue dans notre vie quotidienne, dans la pathologie mentale, comme dans l’intuition du savant et du philosophe, dans l’inspiration de l’\u00e9crivain et dans le g\u00e9nie cr\u00e9ateur de l’artiste. \u00ab Nous vivons \u00e0 la surface de notre \u00eatre \u00bb, a dit William James.<\/span><\/span><\/p>\n

Depuis l’\u00e9poque o\u00f9 l’ami de Diderot, de Condillac et de Mirabeau, le m\u00e9decin-philosophe Cabanis, d\u00e9veloppait dans son <\/span><\/span>Rapport du Physique et du Moral de l’Homme<\/i><\/span><\/span> (1802), la formule c\u00e9l\u00e8bre : \u00ab Le cerveau s\u00e9cr\u00e8te la pens\u00e9e comme le foie . s\u00e9cr\u00e8te la bile \u00bb, reprise plus tard par Moleschott, B\u00fcchner et Carl Vogt, la psychophysiologie a fait d’immenses progr\u00e8s et l’antique probl\u00e8me des rapports du cerveau et de l’esprit appara\u00eet aujourd’hui infiniment plus complexe qu’on ne l’avait cru aux XVIII<\/span><\/span>e<\/span><\/sup><\/span> et XIX<\/span><\/span>e<\/span><\/sup><\/span> si\u00e8cles.<\/span><\/span><\/p>\n

La doctrine des localisations c\u00e9r\u00e9brales, inaugur\u00e9e en 1861 par le chirurgien Broca, selon laquelle un territoire d\u00e9termin\u00e9 du cerveau pr\u00e9siderait \u00e0 une fonction psychique distincte, a perdu ce qu’elle avait de trop absolu, sur la base des premi\u00e8res observations cliniques, bien qu’elle connaisse un certain renouveau.<\/span><\/span><\/p>\n

Depuis les travaux de Pierre Marie (1906), \u00ab tous les neurologistes, \u00e9crit R\u00e9my Collin, professeur \u00e0 la Facult\u00e9 de M\u00e9decine de Nancy, ont mesur\u00e9 la disproportion qui existe entre l’alt\u00e9ration d’un territoire d\u00e9termin\u00e9 du cerveau et le trouble fonctionnel observ\u00e9 \u00bb, (19) et d’autres neurologistes, sir, Henry Head et Von Monakow, ont mis l’accent sur le caract\u00e8re global du fonctionnement nerveux.<\/span><\/span><\/p>\n

De nombreux cas cliniques ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 chez maints individus op\u00e9r\u00e9s, la persistance des facult\u00e9s intellectuelles, malgr\u00e9 la destruction presque compl\u00e8te du cerveau (20, p. 82), et Sir Henry Head, qui a particuli\u00e8rement \u00e9tudi\u00e9 les bless\u00e9s de guerre, a pu conclure que \u00ab nulle part, en aucun<\/span><\/span> endroit de l’enc\u00e9phale, une fonction ne peut \u00eatre localis\u00e9e \u00bb et qu’aucune forme d’activit\u00e9 somatique ou psychique n’est strictement associ\u00e9e \u00e0 une mosa\u00efque d\u00e9finie d\u2019\u00e9l\u00e9ments simples \u00bb (21, p. 119).<\/span><\/span><\/p>\n

Le probl\u00e8me est complexe, car il semble \u00e9tabli que l’h\u00e9misph\u00e8re gauche joue chez les droitiers (on sait que les faisceaux nerveux sont crois\u00e9s au d\u00e9part du cerveau) un r\u00f4le pr\u00e9dominant dans la fonction du langage, et que l’h\u00e9misph\u00e8re droit n’y intervient que d’une mani\u00e8re infime \u00e0 l’\u00e9tat normal et, en cas de destruction de l’h\u00e9misph\u00e8re gauche, n’exerce qu’une fonction tr\u00e8s r\u00e9duite de remplacement.<\/span><\/span><\/p>\n

Ce fait amoindrit l’importance th\u00e9orique des cas de persistance de la personnalit\u00e9, \u00ab sans aucune modification du psychisme ni du langage, observ\u00e9s par le neurochirurgien am\u00e9ricain Walter Dandy, du John Hopkins Hospital (Baltimore) apr\u00e8s ablation compl\u00e8te de l’h\u00e9misph\u00e8re droit (22, p. 80) mis elle permet de mettre en relief la signification des cas dans lesquels l’ablation int\u00e9resse l’h\u00e9misph\u00e8re gauche chez des adultes droitiers ; ces interventions sont tr\u00e8s rarement pratiqu\u00e9es et ne peuvent \u00eatre entreprises qu’en cas de tumeurs malignes et envahissantes : \u00ab Parmi les rares observations utilisables, \u00e9crit le docteur Henri Hecaen (<\/span><\/span>La Recherche<\/i><\/span><\/span>, octobre 1972), on retiendra celle de A. Smith. En effet, on assista, apr\u00e8s h\u00e9misph\u00e8rectomie gauche, chez le malade qu’il traitait, droitier certain, \u00e0 un retour important des fonctions du langage puisque le malade pouvait prononcer des phrases bien adapt\u00e9es et que le retour d’une certaine compr\u00e9hension verbale \u00e9tait manifeste six mois apr\u00e8s l’intervention. Le niveau de r\u00e9cup\u00e9ration de l’\u00e9criture semble \u00eatre rest\u00e9 assez bas.<\/span><\/span><\/p>\n

Pour expliquer toutes ces constatations, on a fait appel \u00e0 des suppl\u00e9ances, \u00e0 des compensations, par lesquelles des \u00e9l\u00e9ments du cerveau seraient remplac\u00e9s par d’autres, tout comme un rein remplace son cong\u00e9n\u00e8re, ou m\u00eame compense le foie, ou comme le c\u0153ur ou l’intestin peuvent compenser le rein.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Tout ce passe, \u00e9crit le docteur Chauchard, comme si dans le cerveau humain, il y avait surabondance de neurones, ce qui permet \u00e0 des neurones normalement inoccup\u00e9s de remplacer dans leur fonction les neurones d\u00e9faillants, gr\u00e2ce aux possibilit\u00e9s innombrables des connexions associatives\u00a0\u00bb (22, p. 80).<\/span><\/span><\/p>\n

Le m\u00eame auteur \u00e9crit (22, p. 107) que le poids du cerveau et le nombre des neurones (qui est le m\u00eame pour tous les Hommes, fossiles comme actuels) ne sont pas tout, au point de vue de l’intelligence, et que \u00ab ce qui intervient, c’est, outre la qualit\u00e9 des neurones, la mani\u00e8re dont l’individu apprend \u00e0 s’en servir \u00bb ; il cite le Professeur Louis Lapicque, d’apr\u00e8s lequel \u00ab le progr\u00e8s de l’humanit\u00e9 se fait par la fa\u00e7on de se servir d’un cerveau surabondant en quantit\u00e9 de neurones \u00bb : on ne peut s’emp\u00eacher de penser que de telles formules impliquent l’existence de quelque chose qui est sup\u00e9rieur aux neurones et qui est capable de les utiliser.<\/span><\/span><\/p>\n

C’est \u00e0 la m\u00eame r\u00e9flexion que conduit la comparaison du syst\u00e8me nerveux et du cerveau avec un syst\u00e8me cybern\u00e9tique extr\u00eamement complexe. On a pu identifier, en effet, chez l’\u00eatre vivant, de nombreux circuits de r\u00e9troaction, d’autor\u00e9gulation, des cha\u00eenes de stimuli-signaux, etc., et les th\u00e9oriciens de la biologie emploient volontiers maintenant le langage de l’informatique : programme, information, code, feed-back (r\u00e9troaction), etc.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais ces analogies th\u00e9oriques ne doivent pas faire oublier qu’un ordinateur ne fonctionne pas sans programmateur ni op\u00e9rateur, et qu’il en est de m\u00eame pour le cerveau.<\/span><\/span><\/p>\n

Ce \u00ab quelque chose \u00bb qui utilise l’ordinateur c\u00e9r\u00e9bral, certains savants n’h\u00e9sitent pas \u00e0 l’appeler \u00ab esprit \u00bb : le physiologiste Sir John C. Eccles (Prix Nobel 1963 pour ses travaux sur la transmission des impulsions nerveuses a travers les liaisons synaptiques des cellules cervicales) s’\u00e9l\u00e8ve contre la th\u00e8se \u00ab que les pens\u00e9es ne sont rien d’autre que des activit\u00e9s de la machinerie neuronique, et que les actions de tous les organismes vivants, y compris le cerveau humain, ne sont que physique et chimie \u00bb (23).<\/span><\/span><\/p>\n

Il voit dans les travaux parapsychologiques de Rhine, Thouless, Soal, etc., des documents en faveur d’une communication \u00ab dans les deux sens \u00bb entre pens\u00e9e et mati\u00e8re et d’une communication directe entre un esprit et un autre. La perception extra-sensorielle et la psychokin\u00e9sie sont, pour lui, les manifestations faibles et irr\u00e9guli\u00e8res du m\u00eame principe qui permet \u00e0 la volont\u00e9 d’agir sur le cerveau, et le cortex c\u00e9r\u00e9bral lui para\u00eet \u00eatre la sorte de machine qu’un \u00ab esprit \u00bb pourrait faire fonctionner.<\/span><\/span><\/p>\n

Cette d\u00e9claration de l’\u00e9minent physiologiste rejoint curieusement celle du Comte de Gasparin propos de ses exp\u00e9riences de mouvements sans contact (voir chapitre VIII) : \u00ab Quand vous m’aurez expliqu\u00e9 comment je l\u00e8ve la main, je vous expliquerai comment je fais lever le pied de la<\/span><\/span> table. \u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Il est bon de mentionner les exp\u00e9riences du c\u00e9l\u00e8bre<\/span><\/span> neurochirurgien Wilder Penfield, de l’Universit\u00e9 de McGill, au Canada. Ces exp\u00e9riences faites en cours d’op\u00e9ration, avec le consentement des op\u00e9r\u00e9s, consistent \u00e0 stimuler, avec des courants \u00e9lectriques \u00e0 basse tension, des points choisis \u00e0 la surface du cortex c\u00e9r\u00e9bral. Celui-ci est insensible et le sujet ne per\u00e7oit aucune sensation du courant de stimulation. Mais il se rend compte des gestes que le courant lui fait ex\u00e9cuter, et si on lui demande pourquoi il les accomplit, il r\u00e9pond : \u00ab Ce n’est pas moi, c’est vous qui me l’avez fait faire. \u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Un exemple : Penfield annonce \u00e0 un malade son intention de stimuler les zones motrices du cortex, en lui demandant d’emp\u00eacher sa main de bouger.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab Il la saisit de l’autre main et lutta pour la maintenir en place. Ainsi une main, sous le contr\u00f4le de l’h\u00e9misph\u00e8re droit stimul\u00e9 par une \u00e9lectrode, et l’autre main que le sujet contr\u00f4lait par l’h\u00e9misph\u00e8re gauche, \u00e9taient pouss\u00e9es \u00e0 se battre. Derri\u00e8re l’action c\u00e9r\u00e9brale d’un h\u00e9misph\u00e8re il y avait l’esprit du malade. Derri\u00e8re l’action de l’autre h\u00e9misph\u00e8re, l’\u00e9lectrode \u00bb (W. Penfield. <\/span><\/span>Control of The Mind<\/i><\/span><\/span>, 1961).<\/span><\/span><\/p>\n

Et Penfield concluait ainsi sa \u00ab Contribution au Colloque de 1961 sur le Contr\u00f4le de l’Esprit \u00bb, au Centre m\u00e9dical de l’Universit\u00e9 de Californie, \u00e0 San Francisco : \u00ab Il y ‘a de nombreux m\u00e9canismes d\u00e9montrables dans le cerveau. Ils servent automatiquement les fins de l’esprit quand on fait appel \u00e0 eux… Mais quel est l’agent qui fait appel a ces m\u00e9canismes en choisissant l’un plut\u00f4t que l’autre ? Est ce un autre m\u00e9canisme, ou y a-t-il dans l’esprit autre chose d’une essence diff\u00e9rente ?\u2026 D\u00e9clarer que ces deux choses n’en font qu’une ne les rend pas telles, mais arr\u00eate le progr\u00e8s de la recherche \u00bb (cit\u00e9 par A. Koestler, 17).<\/span><\/span><\/p>\n

*<\/span><\/span><\/p>\n

* *<\/span><\/span><\/p>\n

Un dernier mot sur ce th\u00e8me : tout comme le bureau d’Eddington, notre cerveau est lui aussi une \u00ab ombre \u00bb, un brouillard invisible de \u00ab particules-ondes \u00bb, un fant\u00f4me mat\u00e9rialis\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

La triomphante attitude n\u00e9gative, affich\u00e9e par le sceptique du XIX<\/span><\/span>e<\/span><\/sup><\/span> si\u00e8cle ou du d\u00e9but du XX<\/span><\/span>e<\/span><\/sup><\/span>, d\u00e9clarant qu’il n’y a d’autre r\u00e9alit\u00e9 que la mati\u00e8re tangible et visible, ne peut \u00eatre aujourd’hui qu’un aveu de pr\u00e9tentieuse ignorance.<\/span><\/span><\/p>\n

Rien, dans les d\u00e9couvertes de la M\u00e9tapsychologie, ni dans les conclusions philosophiques qu’elles imposent, n’est en d\u00e9saccord avec les faits fondamentaux \u00e9tablis par la science moderne. Celle-ci nous lib\u00e8re des pr\u00e9jug\u00e9s qui s\u2019opposaient il y a un si\u00e8cle \u2014 et qui ne peuvent subsister que par ignorance ou aveuglement \u2014 \u00e0 l’admission des ph\u00e9nom\u00e8nes supranormaux d’ordre physique comme \u00e0 ceux d’ordre mental, et \u00e0 l’examen de leurs cons\u00e9quences dans notre conception de l’Homme.<\/span><\/span><\/p>\n

Nous pouvons maintenant aborder hardiment l’\u00e9tude de la Science de l\u2019\u00c2me.<\/span><\/span><\/p>\n

_______________________________________________________________<\/p>\n

\n

1<\/a>\u0002<\/span><\/sup> Les num\u00e9ros renvoient \u00e0 la Bibliographie, \u00e0 la fin du volume.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

2<\/a>\u0002 Paroles prononc\u00e9es sur son b\u00fbcher par le r\u00e9formateur tch\u00e8que en voyant une pauvre vieille femme ajouter quelques brindilles au brasier.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

3<\/a>\u0002<\/sup> Rhabdomancie, de rhabdos, baguette, et manteia, divination : art de d\u00e9couvrir les sources ou autres objets cach\u00e9s avec une baguette.<\/span><\/span><\/p>\n

Le mot \u00ab Radiesth\u00e9sie \u00bb, de radius, rayon, et aisthesis, sensibilit\u00e9, a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par des th\u00e9oriciens attribuant \u00e0 l’action d’hypoth\u00e9tiques radiations les mouvements de la baguette ou du pendule. Ils sont dus en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 des impulsions involontaires de la main, traduisant en code cin\u00e9tique, soit les concepts de l’imagination autosuggestive, soit une v\u00e9ritable prise de connaissance supranormale (voir chapitre IV. \u2014 Radiesth\u00e9sie et T\u00e9l\u00e9radiesth\u00e9sie).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Extrait de La Science de l’\u00c2me, 2e \u00e9dition. Dervy-Livres 1980) Nous croyons qu’il serait mortel pour la Science de s’enfermer dans le cercle des ph\u00e9nom\u00e8nes connus, admis, catalogu\u00e9s, class\u00e9s. Pour progresser, elle doit, au contraire, sans quitter sa \u00ab voie royale \u00bb \u2014 sa m\u00e9thode objective \u2014 affronter l’\u00e9tude des ph\u00e9nom\u00e8nes qui paraissent \u00e9tranges et […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9322,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[341],"tags":[296,275,647,743,1350,99],"class_list":["post-17370","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a-dumas","tag-ame","tag-dualite","tag-histoire","tag-matiere","tag-parapsychologie","tag-science"],"yoast_head":"\nCent ans de progr\u00e8s scientifiques par Andr\u00e9 A. Dumas - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cent ans de progr\u00e8s scientifiques par Andr\u00e9 A. Dumas - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"(Extrait de La Science de l’\u00c2me, 2e \u00e9dition. Dervy-Livres 1980) Nous croyons qu’il serait mortel pour la Science de s’enfermer dans le cercle des ph\u00e9nom\u00e8nes connus, admis, catalogu\u00e9s, class\u00e9s. Pour progresser, elle doit, au contraire, sans quitter sa \u00ab voie royale \u00bb \u2014 sa m\u00e9thode objective \u2014 affronter l’\u00e9tude des ph\u00e9nom\u00e8nes qui paraissent \u00e9tranges et […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-01-21T03:44:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/Andr\u00e9-Dumas1-e1514130487739.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"245\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"3e mill\u00e9naire\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3e mill\u00e9naire\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"50 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/\"},\"author\":{\"name\":\"3e mill\u00e9naire\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb\"},\"headline\":\"Cent ans de progr\u00e8s scientifiques par Andr\u00e9 A. Dumas\",\"datePublished\":\"2017-01-21T03:44:32+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/\"},\"wordCount\":10080,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/Andr\u00e9-Dumas1-e1514130487739.jpg\",\"keywords\":[\"\u00c2me\",\"dualit\u00e9\",\"Histoire\",\"Mati\u00e8re\",\"Parapsychologie \/ Ph\u00e9nom\u00e8nes\",\"Science\"],\"articleSection\":[\"Dumas Andr\u00e9 A.\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/\",\"name\":\"Cent ans de progr\u00e8s scientifiques par Andr\u00e9 A. Dumas - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/Andr\u00e9-Dumas1-e1514130487739.jpg\",\"datePublished\":\"2017-01-21T03:44:32+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/Andr\u00e9-Dumas1-e1514130487739.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/Andr\u00e9-Dumas1-e1514130487739.jpg\",\"width\":200,\"height\":245},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Cent ans de progr\u00e8s scientifiques par Andr\u00e9 A. Dumas\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/\",\"name\":\"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\",\"description\":\"L'Homme en devenir\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb\",\"name\":\"3e mill\u00e9naire\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/author\/scoussa\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cent ans de progr\u00e8s scientifiques par Andr\u00e9 A. Dumas - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Cent ans de progr\u00e8s scientifiques par Andr\u00e9 A. Dumas - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","og_description":"(Extrait de La Science de l’\u00c2me, 2e \u00e9dition. Dervy-Livres 1980) Nous croyons qu’il serait mortel pour la Science de s’enfermer dans le cercle des ph\u00e9nom\u00e8nes connus, admis, catalogu\u00e9s, class\u00e9s. Pour progresser, elle doit, au contraire, sans quitter sa \u00ab voie royale \u00bb \u2014 sa m\u00e9thode objective \u2014 affronter l’\u00e9tude des ph\u00e9nom\u00e8nes qui paraissent \u00e9tranges et […]","og_url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/","og_site_name":"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","article_published_time":"2017-01-21T03:44:32+00:00","og_image":[{"width":200,"height":245,"url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/Andr\u00e9-Dumas1-e1514130487739.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"3e mill\u00e9naire","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"3e mill\u00e9naire","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"50 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/"},"author":{"name":"3e mill\u00e9naire","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb"},"headline":"Cent ans de progr\u00e8s scientifiques par Andr\u00e9 A. Dumas","datePublished":"2017-01-21T03:44:32+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/"},"wordCount":10080,"image":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/Andr\u00e9-Dumas1-e1514130487739.jpg","keywords":["\u00c2me","dualit\u00e9","Histoire","Mati\u00e8re","Parapsychologie \/ Ph\u00e9nom\u00e8nes","Science"],"articleSection":["Dumas Andr\u00e9 A."],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/","name":"Cent ans de progr\u00e8s scientifiques par Andr\u00e9 A. Dumas - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/Andr\u00e9-Dumas1-e1514130487739.jpg","datePublished":"2017-01-21T03:44:32+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/Andr\u00e9-Dumas1-e1514130487739.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/Andr\u00e9-Dumas1-e1514130487739.jpg","width":200,"height":245},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/cent-ans-de-progres-scientifiques-andre-a-dumas\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Cent ans de progr\u00e8s scientifiques par Andr\u00e9 A. Dumas"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/","name":"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","description":"L'Homme en devenir","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb","name":"3e mill\u00e9naire","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/author\/scoussa\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17370"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17370\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}