{"id":17887,"date":"2018-11-03T15:50:45","date_gmt":"2018-11-03T14:50:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?p=17887"},"modified":"2018-11-03T15:50:45","modified_gmt":"2018-11-03T14:50:45","slug":"dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/","title":{"rendered":"\u00ab DOPO DARWIN \u00bb et la critique de l’\u00e9volutionnisme par Roberto Fondi"},"content":{"rendered":"

Nous sommes donc arriv\u00e9s \u00e0 <\/b><\/i><\/span><\/span>Dopo Darwin<\/b><\/span><\/span> <\/b><\/i>[<\/b><\/span><\/span>1<\/a><\/b><\/span><\/span><\/sup>]<\/b><\/span><\/span>, le livre \u00e9crit par le professeur Sermonti <\/b><\/i><\/span><\/span>[<\/b><\/span><\/span>2<\/a><\/b><\/span><\/span><\/sup>]<\/b><\/span><\/span> et vous-m\u00eame. Paru en 1980, cet ouvrage qui en est d\u00e9j\u00e0 \u00e0 sa quatri\u00e8me \u00e9dition a fait beaucoup de bruit et vous a valu des critiques f\u00e9roces dans le monde universitaire. En premier lieu, estimez-vous que les deux positions oppos\u00e9es, \u00e9volutionniste et anti\u00e9volutionniste, sont le fruit de choix pr\u00e9logiques, d\u00e9termin\u00e9s par la conception du monde de chacun, et qu’on cherche ensuite \u00e0 rationaliser scientifiquement, ou bien sont-elles plus simplement le produit de cultures et de formes mentales diff\u00e9rentes ?<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Je dirais que les deux choses ne s’excluent pas, car il est naturel qu’\u00e0 des visions du monde diff\u00e9rentes correspondent des formes mentales et des cultures diff\u00e9rentes. Il est tout aussi naturel que lorsque pr\u00e9domine une certaine vision du monde et que, par sa faute, des signes d’insatisfaction se manifestent, certains adoptent une attitude critique, et non plus d’acceptation passive. Cela, non seulement par simple esprit anticonformiste, mais aussi pour \u00e9prouver la validit\u00e9 effective de cette vision et, dans le m\u00eame temps, pour s’interroger sur leurs propres insatisfactions. Quoi qu’il en soit, nous ne devons pas oublier que la science a toujours un caract\u00e8re duel. Elle est le r\u00e9sultat d’un dialogue ininterrompu entre l’homme et la nature. Et puisque l’homme, je le r\u00e9p\u00e8te, n’est pas le simple objectif d’un appareil photographique qui transf\u00e8re m\u00e9caniquement sur la pellicule l’image de ce qui se tient devant lui, mais un \u00eatre pensant qui a d’innombrables probl\u00e8mes \u2014 th\u00e9oriques et pratiques \u2014 \u00e0 affronter et \u00e0 r\u00e9soudre, alors il est logique et in\u00e9vitable qu’il doive interroger intentionnellement la nature, c’est-\u00e0-dire en fonction de ses probl\u00e8mes. Il est clair que si l’homme a des intentions bien d\u00e9finies et n’est pas dispos\u00e9 \u00e0 tricher, le dialogue avec la nature sera pour lui profitable et constructif. Dans le cas contraire, nous aurons des r\u00e9ponses ambigu\u00ebs et indiff\u00e9rentes. Eh bien, les intentions \u00ab traditionnelles \u00bb \u2014 qui visaient \u00e0 d\u00e9couvrir dans la r\u00e9alit\u00e9 une totalit\u00e9 organique et non un chaos de singularit\u00e9s ind\u00e9pendantes les unes des autres \u2014 n’ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7ues par le dialogue avec la nature. En revanche, les intentions \u00e9volutionnistes \u2014 qui visaient \u00e0 reconduire chaque chose au d\u00e9terminisme et au hasard \u2014 ont \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matiquement d\u00e9menties.<\/span><\/span><\/p>\n

Pourriez-vous r\u00e9sumer ici, dans ses grandes lignes, le contenu de votre critique de l’\u00e9volutionnisme, telle qu’elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e dans <\/b><\/i><\/span><\/span>Dopo Darwin<\/b><\/span><\/span> ?<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Bien s\u00fbr. Comme vous le savez, selon l’id\u00e9e \u00e9volutionniste courante n’importe quel organisme vivant \u2014 du grillon au faisan, et du pavot \u00e0 l’homme \u2014 ne serait autre que la r\u00e9sultante d’un tr\u00e8s long processus de transformation progressive, entam\u00e9 il y a des centaines de millions d’ann\u00e9es et menant de formes unicellulaires \u00e0 des formes pluricellulaires de plus en plus complexes, jusqu’\u00e0 culminer dans les mammif\u00e8res et dans l’homme. Comme si cela ne suffisait pas, l’id\u00e9e est appliqu\u00e9e \u00e0 l’origine m\u00eame des \u00eatres vivants, qui se seraient form\u00e9s \u00e0 partir de la mati\u00e8re brute, suite \u00e0 un long jeu de combinaisons chimiques de type classique entre des mol\u00e9cules organiques dispers\u00e9es dans les eaux primordiales de notre plan\u00e8te.<\/span><\/span><\/p>\n

Les preuves les plus \u00e9videntes de la validit\u00e9, ou de l’invalidit\u00e9, de l’id\u00e9e \u00e9volutionniste doivent venir \u2014 non uniquement mais surtout \u2014 de la science des fossiles, la pal\u00e9ontologie, et de la g\u00e9ologie stratigraphique, qui se fonde sur la premi\u00e8re. Comme le reconnaissait aussi le grand zoologiste Pierre-Paul Grass\u00e9, la pal\u00e9ontologie, en effet, est \u00ab la seule vraie science de l’\u00e9volution \u00bb <\/span><\/span>[<\/span><\/span><\/span>3<\/a><\/span><\/span><\/span><\/sup>]<\/u><\/span>. Il est clair en effet que si le processus en question s’\u00e9tait r\u00e9ellement v\u00e9rifi\u00e9, l’histoire de notre plan\u00e8te 1) devrait nous pr\u00e9senter une tr\u00e8s longue p\u00e9riode initiale priv\u00e9e de vie et correspondant la phase d’\u00ab \u00e9volution chimique \u00ab dans les eaux primordiales ; 2) devrait nous faire voir des successions de roches s\u00e9dimentaires de plus en plus riches en organismes unicellulaires fossilis\u00e9s ; 3) devrait donc nous faire assister \u00e0 la gen\u00e8se des premiers organismes pluricellulaires rudimentaires (compos\u00e9s de quelques cellules seulement) ; et enfin 4) devrait nous montrer la naissance d’organismes pluricellulaires de plus en plus complexes et nombreux, jusqu’aux Arthropodes (araign\u00e9es, insectes, etc.), aux Vert\u00e9br\u00e9s et \u00e0 l’homme. En outre, 5) les diff\u00e9rentes formes vivantes devraient pouvoir se ranger sans difficult\u00e9 dans un grand arbre g\u00e9n\u00e9alogique, o\u00f9 chaque branche passe dans les suivantes sans solutions de continuit\u00e9 et \u00e0 travers chaque situation interm\u00e9diaire. Mais tout cela, est-ce vraiment le tableau de l’histoire biologique que nous offrent la g\u00e9ologie stratigraphique et la pal\u00e9ontologie ? Malheureusement pour les \u00e9volutionnistes, si l’on admet que la succession stratigraphique construite par la g\u00e9ologie moderne refl\u00e8te vraiment l’histoire de la vie sur notre plan\u00e8te, alors il faut r\u00e9pondre de mani\u00e8re n\u00e9gative.<\/span><\/span><\/p>\n

Le fait est que d\u00e9j\u00e0 dans les roches s\u00e9dimentaires les plus anciennes, comme par exemple celles d’Isua au Groenland et celles de Pilbara en Australie (dont l’anciennet\u00e9 est estim\u00e9e, respectivement, \u00e0 3,8 et \u00e0 3,5 milliards d’ann\u00e9es, et qui appartiennent donc aux \u00e9poques qui suivirent de pr\u00e8s la consolidation et le refroidissement de la cro\u00fbte terrestre, survenus, estime-t-on, il y a environ 4 milliards d’ann\u00e9es), on trouve des corps microscopiques de substance organique \u00e0 forme sph\u00e9ro\u00efdale ou \u00e0 b\u00e2tonnet, de m\u00eame que des structures s\u00e9dimentaires lamineuses (dites stromatolites), lesquels sont g\u00e9n\u00e9ralement attribu\u00e9s \u00e0 des fossiles de bact\u00e9ries ou d’algues bleues, ou bien \u00e0 l’activit\u00e9 biologique de ces derni\u00e8res. Et c’est aussi un fait que des structures microscopiques sph\u00e9ro\u00efdales, \u00e0 b\u00e2tonnet ou filamenteuses tout \u00e0 fait analogues \u00e0 celles d\u00e9couvertes dans de nombreuses roches pr\u00e9-pal\u00e9ozo\u00efques sont assez souvent pr\u00e9sentes \u2014 comme l’a r\u00e9cemment d\u00e9montr\u00e9 le pal\u00e9ontologue Hans Dieter Pflug, de l’universit\u00e9 Justus Liebig de Giessen \u2014 dans des m\u00e9t\u00e9orites carbon\u00e9es tout aussi vieux.<\/span><\/span><\/p>\n

Si l’attribution de toutes ces microstructures \u00e0 des restes ou \u00e0 des productions de v\u00e9ritables organismes unicellulaires est juste, nous devons en d\u00e9duire que la vie est apparue \u00e0 la surface de la Terre sous une forme \u00ab d\u00e9j\u00e0 pr\u00eate \u00bb, d\u00e8s que les conditions environnementales de celle-ci furent aptes \u00e0 l’accueillir. Peut-\u00eatre la vie sera-t-elle venue en pluie des espaces extraterrestres bord de com\u00e8tes ou de m\u00e9t\u00e9orites (comme l’affirment les astronomes Fred Hoyle et Chandra Wickramasinghe [<\/span><\/span>4<\/a><\/span><\/span><\/sup>], ou carr\u00e9ment dans des vaisseaux spatiaux \u00e9trangers (comme le soutient le g\u00e9n\u00e9ticien Francis Crick [<\/span><\/span>5<\/a><\/span><\/span><\/sup>]) ? Personne ne peut le savoir. De toute fa\u00e7on, il n’en reste pas moins que la longue p\u00e9riode sans vie suppos\u00e9e par les \u00e9volutionnistes et n\u00e9cessaire \u00e0 l’accomplissement de l’\u00ab \u00e9volution chimique \u00bb , fait totalement d\u00e9faut.<\/span><\/span><\/p>\n

Et si les microstructures auxquelles nous avons fait allusion n’\u00e9taient pas du tout des restes d’organismes vivants, mais de purs et simples lusus naturae, des \u00ab plaisanteries de la nature \u00bb, ayant donc une origine purement min\u00e9rale ? M\u00eame dans ce cas, les choses ne se pr\u00e9senteraient pas mieux pour les \u00e9volutionnistes. La documentation stratigraphique, en effet, montre que ces structures microscopiques ont surv\u00e9cu, pratiquement inchang\u00e9es, dans les eaux des \u00e8res pr\u00e9-pal\u00e9ozo\u00efques, pendant environ 3 milliards et demi d’ann\u00e9es ; apr\u00e8s quoi s’est produit, \u00e0 partir du d\u00e9but du pal\u00e9ozo\u00efque (il y a environ 600 millions d’ann\u00e9es), le ph\u00e9nom\u00e8ne le plus inqui\u00e9tant de toute la pal\u00e9ontologie. Tout \u00e0 coup (g\u00e9ologiquement parlant) sont apparues des quantit\u00e9s consid\u00e9rables de fossiles, restes p\u00e9trifi\u00e9s de formes de vie pluricellulaire pouvant \u00eatre parfaitement rapport\u00e9es aux grands plans d’organisation connus de tout \u00e9tudiant en zoologie : \u00c9ponges, C\u0153lent\u00e9r\u00e9s, Brachiopodes, Mollusques, Ann\u00e9lides, Arthropodes, \u00c9chinodermes, et d’autres que nous ignorons totalement parce qu’elles ont disparu en cours des \u00e8res suivantes.<\/span><\/span><\/p>\n

Il est clair que, des \u00e9nigmatiques corps microscopiques contenus dans les roches les plus anciennes et dans les m\u00e9t\u00e9orites carbon\u00e9es \u00e0 ces restes incontestables d’organismes \u00e0 la complexit\u00e9 anatomique souvent d\u00e9concertante (il suffit de penser aux fameux trilobites), le saut est consid\u00e9rable (figure 3). Et ce saut n’est pas explicable selon les sch\u00e9mas pr\u00e9vus par l’id\u00e9e \u00e9volutionniste ; tant il est vrai qu’aucun partisan de celle-ci \u2014 \u00e0 commencer par Darwin lui-m\u00eame \u2014 n’est jamais parvenu \u00e0 en donner une explication convaincante. D’innombrables hypoth\u00e8ses ont \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9es \u00e0 ce sujet, mais aucune n’a pu r\u00e9sister \u00e0 une critique approfondie.<\/span><\/span><\/p>\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n
\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Figure 3<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Illustration du passage brutal entre la probable vie unicellulaire pr\u00e9sente dans les formations rocheuses pr\u00e9-pal\u00e9ozo\u00efques (Bact\u00e9ries, Cyanophyc\u00e9es et, dans un deuxi\u00e8me temps, Algues \u00e0 fonction chlorophyllienne) et la vie pluricellulaire attest\u00e9e, pr\u00e9sentant une grande complexit\u00e9, apparue au d\u00e9but de l’\u00e8re pal\u00e9ozo\u00efque. Parmi les exemples d’organismes pluricellulaires infra-pal\u00e9ozo\u00efques (fossiles des s\u00e9diments d’Ediacara, en Australie), figurent ici : un probable ver plat \u00e0 sym\u00e9trie bilat\u00e9rale, Dickinsonia (en haut \u00e0 gauche) ; un c\u0153lent\u00e9r\u00e9 anthozoaire de l’ordre des Pennatules, Charnia (en haut au centre) ; un probable arthropode trilobitomorphe, Spriggina (en haut \u00e0 droite) ; un autre probable arthropode de la classe des Crustac\u00e9s, Parvancorina (en bas \u00e0 gauche) ; un c\u0153lent\u00e9r\u00e9 scyphozoaire, Cyclomedusa (en bas au centre) ; un probable \u00e9chinoderme, Tribrachidium (en bas \u00e0 droite).<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Mais ce n’est pas tout. Du d\u00e9but du pal\u00e9ozo\u00efque \u00e0 aujourd’hui, l’histoire de la vie n’appara\u00eet pas comme comparable \u00e0 celle d’un immense arbre g\u00e9n\u00e9alogique, produisant \u2014 progressivement et sans interruption \u2014 des branches de plus en plus complexes et nombreuses. Elle est au contraire domin\u00e9e par ce que bon nombre de pal\u00e9ontologues anglo-saxons, dont les chefs de file sont Niles Eldredge et Stephen Jay Gould, appellent des \u00ab \u00e9quilibres ponctu\u00e9s \u00bb (punctuated equilibria), et que l’anthropologue Alfredo Sacchetti et moi-m\u00eame nommons des seuils d’\u00e9quilibre<\/span><\/span> taxologique [<\/span><\/span>6<\/a><\/span><\/span><\/sup>]. C’est une histoire faite de discontinuit\u00e9s structurelles (f\u00fbt-ce au sens statistique ou probabiliste du terme) et d’\u00e9quilibres hom\u00e9ostatiques entre ces discontinuit\u00e9s (qui trahissent des rapports interrelationnels \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un v\u00e9ritable Systema biologique naturel) : une histoire o\u00f9 l’on assiste, p\u00e9riodiquement et sur une grande \u00e9chelle, \u00e0 des apparitions \u00e0 l’improviste de formes nouvelles, souvent radicalement diff\u00e9rentes entre elles, formes qui demeurent essentiellement inchang\u00e9es pendant des millions et des millions d’ann\u00e9es, avant de s’\u00e9teindre de fa\u00e7on tout aussi brutale et d’\u00eatre imm\u00e9diatement suivies de nouvelles apparitions.<\/span><\/span><\/p>\n

Les fameux \u00ab cha\u00eenons manquants \u00bb, ou \u00ab anc\u00eatres communs \u00bb aux diff\u00e9rentes cat\u00e9gories syst\u00e9matiques (taxa) des r\u00e8gnes v\u00e9g\u00e9tal et animal, dont toute la documentation fossilif\u00e8re devrait cependant \u00eatre remplie \u2014 d’apr\u00e8s l’id\u00e9e \u00e9volutionniste \u2014 ne trouvent pratiquement aucune place dans ce tableau. Et en effet les quelques exemples fournis \u00e0 ce sujet (Arch\u00e6opt\u00e9ryx, Ichtyost\u00e9ga, Seymouria, Probainognathus, Homo habilis : toujours les m\u00eames !), qui sont habituellement all\u00e9gu\u00e9s pour soutenir l’existence des \u00ab cha\u00eenons interm\u00e9diaires \u00bb sont en r\u00e9alit\u00e9 tout \u00e0 fait discutables ; alors que les hypoth\u00e9tiques anc\u00eatres communs aux taxa sup\u00e9rieurs (ordres, classes, types) ne sont que des illusions, voire d’absurdes et grotesques chim\u00e8res (figure 4). Arch\u00e6opt\u00e9ryx, l’oiseau jurassique centre-europ\u00e9en bien connu, ne peut repr\u00e9senter une passerelle solide entre reptiles et oiseaux, car ses pr\u00e9tendus \u00ab caract\u00e8res reptiliens \u00bb (comme les dents dans le bec) ne sont en fait pas du tout \u00ab reptiliens \u00bb pour peu qu’on les examine de pr\u00e8s (les tortues sont des reptiles, et pourtant elles n’ont pas de dents !).<\/span><\/span><\/p>\n

On peut en dire autant de Probainognathus, un reptile cynodonte du Trias moyen (Argentine) qui, tout en pr\u00e9sentant dans l’articulation cranio-mandibulaire certaines caract\u00e9ristiques \u00ab de mammif\u00e8re \u00bb, ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00ab cha\u00eenon interm\u00e9diaire \u00bb probant, puisque l’ensemble de ses caract\u00e8res morphologiques le fait inexorablement tourner autour du \u00ab centre de gravit\u00e9 taxologique \u00bb des reptiles. Du reste, l’actuel ornithorynque d’Australie, s’il poss\u00e8de des caract\u00e9ristiques \u00ab d’oiseau \u00bb (comme le bec semblable \u00e0 celui du canard et la reproduction ovipare), n’en est pas moins, dans son ensemble, un v\u00e9ritable mammif\u00e8re (figure 4).<\/span><\/span><\/p>\n

Il faut d’ailleurs souligner avec force une derni\u00e8re chose. Lorsqu’on r\u00e9capitule l’histoire de la vie, du d\u00e9but du pal\u00e9ozo\u00efque \u00e0 aujourd’hui, l’augmentation progressive de la diversification syst\u00e9matique imagin\u00e9e par Darwin (voir, par exemple, la seule figure reproduite dans <\/span><\/span>L’origine des esp\u00e8ces<\/i><\/span><\/span>) n’appara\u00eet pas. La faune et la flore ont incontestablement chang\u00e9 d’une p\u00e9riode \u00e0 l’autre et, surtout, d’une \u00e8re \u00e0 l’autre ; mais, somme toute, ces changements n’ont pas entra\u00een\u00e9 une complexification croissante. Il s’est agi, plut\u00f4t, de \u00ab variations sur des grands th\u00e8mes \u00ab rest\u00e9s inchang\u00e9s depuis<\/span><\/span> plus d’un demi-milliard d’ann\u00e9es. Comme l’a \u00e9galement soulign\u00e9 le pal\u00e9ontologue David Raup [<\/span><\/span>7<\/a><\/span><\/span><\/sup>], tout laisse \u00e0 penser que le pal\u00e9ozo\u00efque connut autant de taxa (esp\u00e8ces, genres, familles, ordres, classes et embranchements) que le m\u00e9sozo\u00efque, le c\u00e9nozo\u00efque et la p\u00e9riode actuelle. Et cela suppose une condition fondamentale de \u00ab stabilit\u00e9 \u00bb qui est inconciliable avec l’id\u00e9e \u00e9volutionniste dominante. Autrement dit, les flores et les faunes de l’\u00e8re pal\u00e9ozo\u00efque n’\u00e9taient pas du tout moins complexes et moins diversifi\u00e9es que les flores et faunes actuelles, mais simplement diff\u00e9rentes, tout en restant fid\u00e8les aux m\u00eames plans fondamentaux d’organisation.<\/span><\/span><\/p>\n

\n
\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n
\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Figure 4<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Illustration du caract\u00e8re chim\u00e9rique et mythique des \u00ab cha\u00eenons interm\u00e9diaires \u00ab ou \u00ab cha\u00eenons manquants \u00bb. Les trois premi\u00e8res figures qu’on observe de haut en bas se rapportent au fantomatique Proavis, le cha\u00eenon \u00e9volutif entre les Reptiles et les Oiseaux tant recherch\u00e9, mais jamais d\u00e9couvert, par les pal\u00e9ontologues. Le baron von Nopcsa l’imaginait comme un petit reptile bip\u00e8de et capable de courir qui, \u00e0 force de sauts de plus en plus longs et de mouvements des \u00ab bras \u00bb de plus en plus rapides et fr\u00e9quents, vit ses \u00e9cailles se changer en plumes et se lan\u00e7a dans ses premiers vols. En revanche, Pycraft et Beebe se le repr\u00e9sentaient comme une esp\u00e8ce de l\u00e9zard arboricole qui commen\u00e7a \u00e0 sauter d’une branche \u00e0 l’autre, puis d’un arbre \u00e0 l’autre, ses \u00e9cailles se changeant dans le m\u00eame temps en plumes. Il est clair que des cr\u00e9atures \u00ab interm\u00e9diaires \u00bb de ce genre, non encore capables de voler comme de vrais oiseaux et non plus capables de courir ou de ramper comme de vrais reptiles, n’auraient jamais pu vivre, car la s\u00e9lection naturelle les aurait imm\u00e9diatement \u00e9limin\u00e9es. On peut en dire autant de bon nombre d’autres groupes animaux, \u00e0 commencer par les Chiropt\u00e8res, g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9s comme d\u00e9riv\u00e9s de petits Mammif\u00e8res quadrup\u00e8des comme les insectivores. Comment devons-nous donc imaginer les \u00ab cha\u00eenons manquants \u00bb ? Peut-\u00eatre comme celui, vraiment chim\u00e9rique et grotesque, de la figure humoristique (en bas) dessin\u00e9e par Rutilio Sermonti ?<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

Peut-\u00eatre aurez-vous tendance \u00e0 estimer que la documentation pal\u00e9ontologique est trop maigre et inad\u00e9quate pour qu’on se permette de faire des g\u00e9n\u00e9ralisations, de quelque type que ce soit, sur le d\u00e9roulement historique de la vie sur la Terre. Darwin lui-m\u00eame \u00e9tait oblig\u00e9 de reconna\u00eetre que les objections les plus s\u00e9rieuses contre sa th\u00e9orie venaient pr\u00e9cis\u00e9ment de la pal\u00e9ontologie ; mais il ne les jugeait pas d\u00e9cisives, ni m\u00eame tr\u00e8s significatives, puisqu’il estimait qu’elles \u00e9taient fond\u00e9es sur des donn\u00e9es tr\u00e8s peu nombreuses et incertaines. Mais en r\u00e9alit\u00e9 les choses ne se pr\u00e9sentent pas ainsi. Bien que la fossilisation soit, en elle-m\u00eame, un \u00e9v\u00e9nement d\u00e9pendant de conditions environnementales plut\u00f4t particuli\u00e8res, et donc assez rare, et bien que de nouvelles esp\u00e8ces de plantes et d’animaux fossiles soient sans cesse d\u00e9couvertes et d\u00e9crites, chaque nouvelle acquisition n’invalide pas le cadre des connaissances pr\u00e9c\u00e9dentes, mais, simplement, le perfectionne et en pr\u00e9cise les d\u00e9tails ; on peut m\u00eame dire qu’elle en confirme et souligne constamment les connotations essentiellement discontinues. Les donn\u00e9es statistiques de Alan B. Shaw [<\/span><\/span>8<\/a><\/span><\/span><\/sup>] et les consid\u00e9rations de Chris Paul [<\/span><\/span>9<\/a><\/span><\/span><\/sup>] sont \u00e0 ce sujet plus qu’\u00e9loquentes, et nous autorisent \u00e0 penser que la documentation pal\u00e9ontologique est parfaitement capable de nous fournir une description cr\u00e9dible \u2014 bien que toujours susceptible, \u00e9videmment, d’am\u00e9lioration \u2014 de l’histoire de la vie sur notre plan\u00e8te. Je crois qu’il y a actuellement un consensus presque total parmi les pal\u00e9ontologues sur ce point fondamental. C’est pourquoi j’estime qu’on ne doit accorder aucun cr\u00e9dit \u00e0 des affirmations dogmatiques et exp\u00e9ditives comme celles du c\u00e9l\u00e8bre ultradarwinien Ernst Mayr, qui a affirm\u00e9, dans un des derniers entretiens qu’il a accord\u00e9s, que les pal\u00e9ontologues \u00ab ne sont pas du tout qualifi\u00e9s pour discuter \u00bb [<\/span><\/span>10<\/a><\/span><\/span><\/sup>] du probl\u00e8me de l’\u00e9volution. C’est exactement le contraire qui est vrai (figure 5).<\/span><\/span><\/p>\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n
\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Figure 5<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

En haut : ce graphique montre la variation du nombre de taxa observ\u00e9e dans de nombreux groupes d’Invert\u00e9br\u00e9s marins poss\u00e9dant des parties dures (donc susceptibles de s’\u00eatre bien conserv\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tat fossile), du d\u00e9but de l’\u00e8re pal\u00e9ozo\u00efque \u00e0 la fin de l’\u00e8re c\u00e9nozo\u00efque. En ordonn\u00e9es, les pourcentages de diversification pour chaque taxon (sont exclus les types, pour lesquels il n’y a eu aucune augmentation num\u00e9rique des niveaux infra-pal\u00e9ozo\u00efques aux niveaux c\u00e9nozo\u00efques). En abscisses, la succession des p\u00e9riodes g\u00e9ologiques. On voit que les taxa les plus \u00e9lev\u00e9s (classes et ordres) ont connu le maximum de diversit\u00e9 entre l’Ordovicien et le Silurien, avant d’entamer un brusque d\u00e9clin jusqu’au Permien-Trias, \u00e0 son tour suivi d’une stabilisation. Les familles ont atteint le maximum de diversit\u00e9 dans le D\u00e9vonien, subi un d\u00e9clin \u00e0 la fin de l’\u00e8re pal\u00e9ozo\u00efque et enregistr\u00e9 une rapide remont\u00e9e du Trias \u00e0 la fin de l’\u00e8re c\u00e9nozo\u00efque. Les genres et surtout les esp\u00e8ces, en revanche, ont toujours connu un pourcentage croissant, de fa\u00e7on pratiquement constante, tout au long du temps g\u00e9ologique. Les variations de pourcentage des diff\u00e9rents taxa doivent de toute fa\u00e7on \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme apparentes et non r\u00e9elles, dans la mesure o\u00f9 elles ne tiennent pas compte de plusieurs facteurs, dont notamment les diff\u00e9rences d’\u00e9tendue des affleurements rocheux (et donc aussi de la quantit\u00e9 d’esp\u00e8ces fossiles qu’on peut y trouver) relatifs \u00e0 chaque p\u00e9riode : \u00e9tendue qui n’est pas du tout rest\u00e9e constante au fil du temps et qui a g\u00e9n\u00e9ralement augment\u00e9 des p\u00e9riodes les plus recul\u00e9es aux p\u00e9riodes les plus r\u00e9centes.<\/span><\/span><\/p>\n

En bas : le graphisme montre la simulation par ordinateur de la diversification dans le temps de 2000 esp\u00e8ces hypoth\u00e9tiques subdivis\u00e9es en 100 genres, soit en ne tenant pas compte (lignes continues), soit en tenant compte (ligne pointill\u00e9e, valable aussi bien pour les genres que pour les esp\u00e8ces) de la variation des surfaces d’affleurement rocheux relatives aux diff\u00e9rentes p\u00e9riodes. La ligne pointill\u00e9e correspond \u00e0 celle des classes et des ordres du graphique pr\u00e9c\u00e9dent et semble donc s’appliquer indistinctement \u00e0 tous les taxa. Bien que les deux graphiques (que nous avons emprunt\u00e9s \u00e0 Raup) ne prennent en consid\u00e9ration que les Invert\u00e9br\u00e9s marins poss\u00e9dant des parties dures, ceux-ci, cependant, ne sont pas en nombre n\u00e9gligeable, ce qui m\u00e8ne \u00e0 une conclusion nettement d\u00e9favorable \u00e0 l’\u00e9volutionnisme : la vari\u00e9t\u00e9 des formes de vie \u00e9tait \u00e9lev\u00e9e \u00ab d\u00e8s l’origine \u00bb et est rest\u00e9e pratiquement constante \u00e0 travers les p\u00e9riodes fossilif\u00e8res. En d’autres termes, elle n ‘a pas augment\u00e9 progressivement dans le temps, comme le pensait Darwin.<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Il me semble que tous ces faits sont suffisants pour encourager la r\u00e9vision de certaines id\u00e9es habituellement pr\u00e9sent\u00e9es comme allant de soi. Mais, quatre ans apr\u00e8s la parution de <\/b><\/i><\/span><\/span>Dopo Darwin<\/b><\/span><\/span>, peut-on noter, au sein du monde scientifique, des signes de changement qui soient susceptibles de confirmer le contenu de votre livre ?<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Je note avec satisfaction que depuis la sortie de notre livre les biologistes dispos\u00e9s \u00e0 reconsid\u00e9rer d’un \u0153il critique les fondements de l’\u00e9volutionnisme orthodoxe sont de plus en plus nombreux. Il y a encore peu de temps, le seul fait de mettre en doute ces fondements \u00e9tait presque impensable et revenait \u00e0 passer pour un partisan de l’obscurantisme et de la r\u00e9action. Aujourd’hui, cela se produit de moins en moins souvent. Cela prouve que <\/span><\/span>Dopo Darwin<\/i><\/span><\/span> n’est pas du tout le fruit d’une mentalit\u00e9 anachronique, aveugl\u00e9e par des pr\u00e9jug\u00e9s religieux \u2014 comme l’ont affirm\u00e9 bruyamment certains \u2014, mais le r\u00e9sultat de consid\u00e9rations et de r\u00e9flexions s\u00e9rieuses sur des probl\u00e8mes importants que de nombreux autres scientifiques, ind\u00e9pendamment de nous et partout dans le monde, ne peuvent plus \u00e9viter de se poser. Il est clair que tout cela n’aurait pas lieu si l’\u00e9volutionnisme \u00e9tait vraiment capable de r\u00e9soudre les principaux probl\u00e8mes de la biologie.<\/span><\/span><\/p>\n

Que la biologie s’\u00e9loigne de plus en plus du darwinisme orthodoxe, bien des faits le d\u00e9montrent : les livres du zoologiste fran\u00e7ais Pierre-Paul Grass\u00e9 [<\/span><\/span>11<\/a><\/span><\/span><\/sup>] ; l’orientation \u00ab neutraliste \u00ab de l’\u00e9cole g\u00e9n\u00e9tico-mol\u00e9culaire de Motoo Kimura et Masatoshi Nei [<\/span><\/span>12<\/a><\/span><\/span><\/sup>] ; l’approche critique de g\u00e9n\u00e9ticiens de grand renom comme Richard Lewontin [<\/span><\/span>13<\/a><\/span><\/span><\/sup>] et de pal\u00e9ontologues comme Chris Paul [<\/span><\/span>14<\/a><\/span><\/span><\/sup>] ; le courant pal\u00e9ontologique des \u00ab \u00e9quilibres ponctu\u00e9s \u00ab de Niles Eldredge, Stephen Jay Gould et Steven Stanley [<\/span><\/span>15<\/a><\/span><\/span><\/sup>] ; le courant embryologico-\u00e9pig\u00e9n\u00e9tique de Soren Lovtrup (qui a repris les th\u00e8ses, jusque-l\u00e0 r\u00e9put\u00e9es h\u00e9r\u00e9tiques, de Goldschmidt, Schindewolf et Dalcq) [<\/span><\/span>16<\/a><\/span><\/span><\/sup>] l’\u00e9cole syst\u00e9matique et cladistique de Willi Hennig [<\/span><\/span>17<\/a><\/span><\/span><\/sup>], qui travaille dans<\/span><\/span> le sillon trac\u00e9 en son temps par notre compatriote Daniele Rosa [<\/span><\/span>18<\/a><\/span><\/span><\/sup>] : l’\u00e9cole biog\u00e9ographique de Gareth Nelson, Donn Eric Rosen et Norman Platnick [<\/span><\/span>19<\/a><\/span><\/span><\/sup>], qui se fonde sur l’\u0153uvre monumentale \u2014 jusqu’\u00e0 maintenant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ignor\u00e9e \u2014 de L\u00e9on Croizat [<\/span><\/span>20<\/a><\/span><\/span><\/sup>], lui-m\u00eame ancien \u00e9l\u00e8ve de Rosa ; le courant taxinomico-num\u00e9rique de Philip Sneath et Robert Sokal [<\/span><\/span>21<\/a><\/span><\/span><\/sup>], qui reprend \u2014 sans en d\u00e9velopper cependant les aspects les plus positifs \u2014 les orientations th\u00e9oriques et m\u00e9thodologiques d’Alfredo Sacchetti [<\/span><\/span>22<\/a><\/span><\/span><\/sup>]. On peut enfin citer, pour ce qui concerne notre pays, <\/span><\/span>la<\/span><\/span> Rivista di Biologia<\/i><\/span><\/span> [<\/span><\/span>23<\/a><\/span><\/span><\/sup>], dirig\u00e9e par Giuseppe Sermonti, ouverte aux scien\u00adtifiques anticonformistes, italiens et \u00e9trangers, et qui promet de devenir un bon creuset d’id\u00e9es originales pour le renouvellement futur de la biologie.<\/span><\/span><\/p>\n

Somme toute, il me semble donc que nous nous dirigeons vers une science lib\u00e9r\u00e9e de la forme d’esprit darwinienne et de positions trop nettement con\u00e7ues a priori, par cons\u00e9quent vers une science ouverte \u00e0 de nouvelles interpr\u00e9tations de l’\u00e9norme masse d’informations recueillies jusqu’<\/span><\/span>\u00e0<\/span><\/span> maintenant.<\/span><\/span><\/p>\n

Vous souhaiteriez donc une esp\u00e8ce de pluralisme scientifique ?<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Oui. Je souhaite surtout que chaque scientifique puisse dire librement ce qu’il pense et m\u00eame avancer les th\u00e8ses les plus audacieuses et les plus r\u00e9volutionnaires, sans crainte d’\u00eatre ostracis\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9part et mis \u00e0 l’index, tout simplement parce quelques-uns de ses coll\u00e8gues particuli\u00e8rement puissants et en mesure de faire la loi ne tol\u00e8rent pas ses id\u00e9es.<\/span><\/span><\/p>\n

_______________________________________________________<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\n

1<\/a> Giuseppe Sermonti et Roberto Fondi, Dopo Darwin<\/i>. Critica all’evoluzionismo<\/i>, Rusconi, Milano, 1982 (4\u00e8me<\/sup> \u00e9dition).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

2<\/a> N\u00e9 en 1925, Giuseppe Sermonti a \u00e9tudi\u00e9 la g\u00e9n\u00e9tique des micro-organismes \u00e0 l’Institut de la Sant\u00e9 de Rome, de 1950 1965. Il a publi\u00e9 Genetics of Antibiotic Producing Microorganismus<\/i> (1969), Il crepuscolo dello scientismo<\/i> (1971), Genetica Generale<\/i> (1971 et 1974), La mela di Adamo e la mela di Newton<\/i> (1974), Le forme della vita<\/i> (1981). Depuis 1974, Giuseppe Sermonti est professeur de g\u00e9n\u00e9tique \u00e0 l’universit\u00e9 de P\u00e9rouse, o\u00f9 il dirige l’Institut d’Histologie et d’Embryologie. Il s’est rendu \u00e0 Moscou en 1978 en tant que vice-pr\u00e9sident du XIV\u00e8me<\/sup> Congr\u00e8s international de g\u00e9n\u00e9tique. Le professeur Sermonti dirige, depuis la fin de l’ann\u00e9e 1979, la Rivista di Biologia<\/i> (N.D.T.).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

3<\/a> Pierre-Paul Grass\u00e9, <\/span><\/span>L’\u00e9volution du vivant<\/i><\/span><\/span>, Albin Michel, 1973.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

4<\/a> Fred Hoyle et Chandra Wickramasinghe, <\/span><\/span>Le nuage de la vie. Les origines de la vie dans l’univers<\/i><\/span><\/span>, Albin Michel, 1980.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

5<\/a> Francis Crick, <\/span><\/span>La vie vient de l’espace<\/i><\/span><\/span>, Hachette, 1982.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

6<\/a> Alfredo Sacchetti et Roberto Fondi, <\/span><\/span><\/span>Verso una tassologia del Systema Naturae<\/i><\/span><\/span><\/span> –<\/span><\/span><\/span>Towards a Taxology of the \u00ab Systerna Naturae \u00bb<\/i><\/span><\/span><\/span>, in <\/span><\/span><\/span>Rivista di Biologia<\/i><\/span><\/span><\/span>, 75, 2, 1982, pp. 273-292.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

7<\/a> David M. Raup, <\/span><\/span><\/span>Taxonomic Diversity during the Phanerozoic<\/i><\/span><\/span><\/span>, in <\/span><\/span><\/span>Science<\/i><\/span><\/span><\/span>, 177, 1972.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

8<\/a> Alan B. Shaw, <\/span><\/span><\/span>Time in Stratigraphy<\/i><\/span><\/span><\/span>, McGraw-Hill, New York, 1964.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

9<\/a> Chris Paul, <\/span><\/span><\/span>The Natural History of Fossils<\/i><\/span><\/span><\/span>, Weidenfeld and Nicolson, London, 1980.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

10<\/a> In Omni, mai 1983.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

11<\/a> Cf. Pierre-Paul Grass\u00e9, Op. cit., 1973 ; <\/span><\/span>Toi, ce petit Dieu<\/i><\/span><\/span>, Albin Michel, 1971.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

12<\/a> Motoo Kimura, <\/span><\/span>La teoria della neutralit\u00e0 nell’evoluzione molecolare<\/i><\/span><\/span>, in <\/span><\/span>Le Scienze<\/i><\/span><\/span>, 137, janvier 1980 ; Masatoshi Nei, <\/span><\/span>Molecular Population Genetics and Evolution<\/i><\/span><\/span>, North-Holland Publications Company, Amsterdam-Oxford, 1975.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

13<\/a> Richard C. Lewontin, <\/span><\/span><\/span>The Genetic Basis of the Evolutionary Change<\/i><\/span><\/span><\/span>, Columbia University Press, New York, 1974.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

14<\/a> Chris Paul, Op. cit., 1980.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

15<\/a> Cf. Niles Eldredge et Stephen Jay Gould, <\/span><\/span><\/span>Punctuated Equilibria<\/i><\/span><\/span><\/span> : <\/span><\/span><\/span>an Alternative to Phyletic Gradualism<\/i><\/span><\/span><\/span>, in Schopf, Freeman, Cooper et al. (ed.), <\/span><\/span><\/span>Models of Paleobiology<\/i><\/span><\/span><\/span>, San Francisco, 1972 ; Steven M. Stanley, <\/span><\/span><\/span>The New Evolutionary Timetable<\/i><\/span><\/span><\/span>, Basic Books, New York, 1981.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

16<\/a> Cf. Soren Lovtrup, <\/span><\/span><\/span>Epigenetics : a Treatise on Theoretical Biology<\/i><\/span><\/span><\/span>, Wiley, London, 1974.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

17<\/a> Willi Hennig, <\/span><\/span><\/span>Grundz\u00fcge einer Theorie der phylogenetischen Systematik<\/i><\/span><\/span><\/span>, Deutscher Zen-tralverlag, Berlin, 1950 (tr. anglaise : <\/span><\/span><\/span>Phylogenetic Systematics<\/i><\/span><\/span><\/span>, University of Illinois Press, Urbana, 1966).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

18<\/a> Daniele Rosa, <\/span><\/span>L’Ologen\u00e8se<\/i><\/span><\/span>, F\u00e9lix Alcan, 1931.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

19<\/a> Cf. Gareth Nelson et Donn E. Rosen, Vicariance Biogeography. <\/span><\/span>A Critique, Columbia University Press, New York, 1981 ; Gareth Nelson et Norman Platnick, Systematics and Biogeography : Cladistics and Vicariance, Columbia University Press, New York, 1981.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

20<\/a> L\u00e9on Croizat, <\/span><\/span><\/span>Space, Time, Form : the Biological Synthesis<\/i><\/span><\/span><\/span>, publi\u00e9 par l’auteur, Caracas, 1962. Voir \u00e9galement : L\u00e9on Croizat, Gareth Nelson et Donn E. Rosen, <\/span><\/span><\/span>Centers of Origin and Related Concepts<\/i><\/span><\/span><\/span>, in <\/span><\/span><\/span>Systematic Zoology<\/i><\/span><\/span><\/span>, 23, 1974.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

21<\/a> Philip H.A. Sneath et Robert R. Sokal, <\/span><\/span><\/span>Numerical Taxonomy<\/i><\/span><\/span><\/span>, Freeman, San Francisco, 1973.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

22<\/a> S. Beer et Alfredo Sacchetti, <\/span><\/span>Problemi di sistematica biologica<\/i><\/span><\/span>, Einaudi, Torino, 1952.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

23<\/a> La revue est publi\u00e9e par l’Institut de Biologie de l’universit\u00e9 de P\u00e9rouse (<\/span><\/span>Rivista di Biologia<\/i><\/span><\/span> \u2014 Casella Postale 317 \u2014 06100 Perugia).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nous sommes donc arriv\u00e9s \u00e0 Dopo Darwin [1], le livre \u00e9crit par le professeur Sermonti [2] et vous-m\u00eame. Paru en 1980, cet ouvrage qui en est d\u00e9j\u00e0 \u00e0 sa quatri\u00e8me \u00e9dition a fait beaucoup de bruit et vous a valu des critiques f\u00e9roces dans le monde universitaire. En premier lieu, estimez-vous que les deux positions […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17835,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1457,1455],"tags":[1453,108,277],"class_list":["post-17887","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fondi-roberto","category-monastra-giovanni","tag-darwinisme","tag-evolution","tag-tradition"],"yoast_head":"\n\u00ab DOPO DARWIN \u00bb et la critique de l'\u00e9volutionnisme par Roberto Fondi - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00ab DOPO DARWIN \u00bb et la critique de l'\u00e9volutionnisme par Roberto Fondi - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nous sommes donc arriv\u00e9s \u00e0 Dopo Darwin [1], le livre \u00e9crit par le professeur Sermonti [2] et vous-m\u00eame. Paru en 1980, cet ouvrage qui en est d\u00e9j\u00e0 \u00e0 sa quatri\u00e8me \u00e9dition a fait beaucoup de bruit et vous a valu des critiques f\u00e9roces dans le monde universitaire. En premier lieu, estimez-vous que les deux positions […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-11-03T14:50:45+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/RobertoFondi.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"239\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"327\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"3e mill\u00e9naire\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3e mill\u00e9naire\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"22 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/\"},\"author\":{\"name\":\"3e mill\u00e9naire\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb\"},\"headline\":\"\u00ab DOPO DARWIN \u00bb et la critique de l’\u00e9volutionnisme par Roberto Fondi\",\"datePublished\":\"2018-11-03T14:50:45+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/\"},\"wordCount\":4329,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/RobertoFondi.jpg\",\"keywords\":[\"darwinisme\",\"\u00c9volution\",\"Tradition\"],\"articleSection\":[\"Fondi Roberto\",\"Monastra Giovanni\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/\",\"name\":\"\u00ab DOPO DARWIN \u00bb et la critique de l'\u00e9volutionnisme par Roberto Fondi - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/RobertoFondi.jpg\",\"datePublished\":\"2018-11-03T14:50:45+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/RobertoFondi.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/RobertoFondi.jpg\",\"width\":239,\"height\":327},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00ab DOPO DARWIN \u00bb et la critique de l’\u00e9volutionnisme par Roberto Fondi\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/\",\"name\":\"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\",\"description\":\"L'Homme en devenir\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb\",\"name\":\"3e mill\u00e9naire\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/author\/scoussa\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00ab DOPO DARWIN \u00bb et la critique de l'\u00e9volutionnisme par Roberto Fondi - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"\u00ab DOPO DARWIN \u00bb et la critique de l'\u00e9volutionnisme par Roberto Fondi - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","og_description":"Nous sommes donc arriv\u00e9s \u00e0 Dopo Darwin [1], le livre \u00e9crit par le professeur Sermonti [2] et vous-m\u00eame. Paru en 1980, cet ouvrage qui en est d\u00e9j\u00e0 \u00e0 sa quatri\u00e8me \u00e9dition a fait beaucoup de bruit et vous a valu des critiques f\u00e9roces dans le monde universitaire. En premier lieu, estimez-vous que les deux positions […]","og_url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/","og_site_name":"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","article_published_time":"2018-11-03T14:50:45+00:00","og_image":[{"width":239,"height":327,"url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/RobertoFondi.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"3e mill\u00e9naire","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"3e mill\u00e9naire","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"22 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/"},"author":{"name":"3e mill\u00e9naire","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb"},"headline":"\u00ab DOPO DARWIN \u00bb et la critique de l’\u00e9volutionnisme par Roberto Fondi","datePublished":"2018-11-03T14:50:45+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/"},"wordCount":4329,"image":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/RobertoFondi.jpg","keywords":["darwinisme","\u00c9volution","Tradition"],"articleSection":["Fondi Roberto","Monastra Giovanni"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/","name":"\u00ab DOPO DARWIN \u00bb et la critique de l'\u00e9volutionnisme par Roberto Fondi - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/RobertoFondi.jpg","datePublished":"2018-11-03T14:50:45+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/RobertoFondi.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/RobertoFondi.jpg","width":239,"height":327},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/dopo-darwin-et-la-critique-de-levolutionnisme-par-roberto-fondi\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00ab DOPO DARWIN \u00bb et la critique de l’\u00e9volutionnisme par Roberto Fondi"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/","name":"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","description":"L'Homme en devenir","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb","name":"3e mill\u00e9naire","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/author\/scoussa\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17887"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17887\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}