Traduction libre<\/i><\/p>\n
13\/01\/2024<\/p>\n
Nous devons tous \u00eatre semblables. Non pas tous ceux qui sont n\u00e9s libres et \u00e9gaux, comme le dit la Constitution, mais tous ceux qui ont \u00e9t\u00e9 rendus \u00e9gaux\u2026<\/i><\/p>\n
Ray Bradbury, Fahrenheit\u00a0451<\/i><\/p>\n
Le \u00ab\u00a0gros mensonge\u00a0\u00bb est un th\u00e8me r\u00e9current dans les films, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision et dans la litt\u00e9rature.<\/p>\n
Nous avons toujours entendu l\u2019adage suivant\u00a0: \u00ab\u00a0Si vous racontez un mensonge suffisamment gros et que vous le r\u00e9p\u00e9tez sans cesse, de plus en plus de gens y croiront\u00a0\u00bb. Je pense que la version originale de cette citation est attribu\u00e9e au propagandiste nazi Joseph Goebbels<\/a>. Bien que, comme pour la plupart des r\u00e9f\u00e9rences historiques, Goebbels n\u2019ait peut-\u00eatre jamais dit cela.<\/p>\n Quoi qu\u2019il en soit, autant dire qu\u2019il l\u2019a fait, hein\u00a0? C\u2019est assez facile.<\/p>\n La \u00ab\u00a0diversit\u00e9\u00a0\u00bb et les efforts d\u00e9ploy\u00e9s pour l\u2019atteindre, tels qu\u2019ils sont d\u00e9crits dans l\u2019agenda, sont un mensonge. Un gros mensonge. Il en va de m\u00eame pour \u00ab\u00a0l\u2019inclusion\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9quit\u00e9\u00a0\u00bb \u2014 de belles id\u00e9es et, dans un monde sain, de beaux id\u00e9aux \u00e0 atteindre. Mais dans notre \u00ab\u00a0Monde Bizarro\u00efde\u00a0\u00bb actuel, tout cela n\u2019est que mensonges. En fait, comme vous le savez, la plupart des mesures prises et mises en \u0153uvre par le \u00ab\u00a0gouvernement\u00a0\u00bb sont des mensonges. De gros mensonges.<\/p>\n Triste, mais vrai.<\/p>\n Pourquoi ces choses sont-elles qualifi\u00e9es de \u00ab\u00a0gros mensonges\u00a0\u00bb et non de simples \u00ab\u00a0petits mensonges\u00a0\u00bb\u00a0? La \u00ab\u00a0culture woke\u00a0\u00bb qualifie de bigot ou de raciste quiconque souligne la diversit\u00e9. Par exemple, si une personne commente l\u2019apparence unique d\u2019un groupe ethnique, elle court le risque d\u2019\u00eatre trait\u00e9e de raciste. Une personne qui commente un attribut d\u2019une race particuli\u00e8re (bon ou mauvais) est qualifi\u00e9e de bigote qui fait du profilage. Si quelqu\u2019un reconna\u00eet la diversit\u00e9 et la souligne, c\u2019est un raciste. Nous n\u2019honorons pas la diversit\u00e9 en annulant tout ce qui est culturellement diff\u00e9rent. Cela n\u2019a aucun sens. \u00c9tant donn\u00e9 que ces choses ont fait leur chemin si profond\u00e9ment dans la culture, les identifier et les \u00e9tiqueter de la mani\u00e8re dont la culture le fait est qualifi\u00e9 de gros mensonge.<\/p>\n J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit un article \u00e0 ce sujet, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Pseudo-diversit\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb. Les points que j\u2019ai soulev\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9poque sont l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rents de ceux que je soul\u00e8ve aujourd\u2019hui, mais ils sont tous similaires. Voici une citation de cet article qui correspond davantage \u00e0 mes r\u00e9flexions d\u2019aujourd\u2019hui\u00a0:<\/p>\n Il semble que je bute sur le terme \u00ab\u00a0diversit\u00e9\u00a0\u00bb. N\u2019est-ce pas ce dont on parle le plus aujourd\u2019hui\u00a0? Tout le monde semble vouloir \u00eatre identifi\u00e9 et consid\u00e9r\u00e9 comme unique, mais en m\u00eame temps, ils souhaitent ne pas avoir aucune unicit\u00e9. La culture semble vouloir annuler toute pens\u00e9e, chose, id\u00e9e, concept, comp\u00e9tence, culture, biologie, genre\/sexe, qui revendique l\u2019unicit\u00e9, une force ou une faiblesse, une diff\u00e9rence bonne ou mauvaise, mais qui en m\u00eame temps veut un titre unique pour tout cela ainsi qu\u2019une exclusivit\u00e9 reconnue. Inclusivit\u00e9 et exclusivit\u00e9\u00a0: il semble n\u2019y avoir aucune tol\u00e9rance pour la similitude, mais aussi aucune tol\u00e9rance pour la diff\u00e9rence. Voil\u00e0 la formule d\u2019un v\u00e9ritable chaos.<\/p>\n Au moment o\u00f9 j\u2019ai \u00e9crit ces lignes, j\u2019\u00e9tais un peu perplexe quant \u00e0 la raison pour qu\u2019une telle chose se produise. Comme la plupart des choses qui se passent de nos jours, cela n\u2019avait aucun sens. Pourquoi dire une chose et en faire une autre\u00a0?<\/p>\n Pourquoi la \u00ab\u00a0culture woke\u00a0\u00bb serait-elle si prompte \u00e0 d\u00e9cimer quelqu\u2019un pour une remarque \u00ab\u00a0non inclusive\u00a0\u00bb, tout en pr\u00f4nant l\u2019acceptation aveugle de points de vue aussi uniques et \u00e9clectiques, sans comprendre que ces personnes uniques et \u00e9clectiques sont, par nature, \u00ab\u00a0non incluses\u00a0\u00bb\u00a0?<\/p>\n Suis-je le seul \u00e0 voir ce paradoxe\u00a0? Pour qu\u2019une culture accepte vraiment la diversit\u00e9, elle doit d\u2019abord permettre la diversit\u00e9 et ne pas s\u2019attacher \u00e0 rendre tout le monde identique \u2014 et donc inaper\u00e7u. La fronti\u00e8re est mince entre les pr\u00e9jug\u00e9s et la tol\u00e9rance.<\/p>\n La tol\u00e9rance est le mot cl\u00e9 d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 stabilis\u00e9e. La tol\u00e9rance, la flexibilit\u00e9 et la r\u00e9silience sont du c\u00f4t\u00e9 de \u00ab\u00a0l\u2019individu ou du groupe unique et diversifi\u00e9\u00a0\u00bb. Ainsi qu\u2019avec le groupe \u00ab\u00a0majoritaire\u00a0\u00bb qui peut \u00eatre accus\u00e9 de sectarisme culturel.<\/p>\n Oui, les pr\u00e9jug\u00e9s haineux sont un trait qu\u2019il faut tenter d\u2019\u00e9liminer, mais pas la prise de conscience que les gens sont diff\u00e9rents. Nous devons encourager la prise de conscience des diff\u00e9rences et, parall\u00e8lement \u00e0 cette prise de conscience, les gens devraient \u00eatre autoris\u00e9s, dans les limites du raisonnable, \u00e0 exprimer leur prise de conscience de ces diff\u00e9rences. \u00ab\u00a0Oh regardez. cet homme est noir, cette personne a <\/i>u<\/i>n p\u00e9nis, mais est <\/i>h<\/i>abill\u00e9e comme une femme, ces personnes sont diff\u00e9rentes de moi, je le remarque et je l\u2019accepte, mais certaines d\u2019entre elles peuvent me mettre mal \u00e0 l\u2019aise<\/i>\u00a0\u00bb.<\/p>\n Il y a peut-\u00eatre des choses que je n\u2019aime pas. Et si j\u2019estime qu\u2019elles empi\u00e8tent sur ma propre qualit\u00e9 de vie, je peux l\u2019exprimer sans violence ni haine. (Un exemple clair de cela est la pl\u00e9thore d\u2019\u00e9v\u00e9nements de \u00ab\u00a0narration\u00a0\u00bb trans dans les \u00e9coles \u00e9l\u00e9mentaires. Ne pouvons-nous pas rejeter de telles activit\u00e9s sans \u00eatre tax\u00e9s de haine envers les personnes trans\u00a0?)<\/p>\n Il n\u2019est pas bon de forcer les gens (en les humiliant) \u00e0 aimer tous les choix de mode de vie que les gens choisissent et s\u2019ils ne le font pas, d\u2019\u00eatre accus\u00e9s de bigoterie ou pire d\u2019\u00eatre arr\u00eat\u00e9s pour violation des droits de l\u2019homme, n\u2019est pas une bonne chose. Les gens devraient avoir le droit d\u2019\u00eatre diff\u00e9rents. Cet axiome ne s\u2019applique pas seulement aux personnes qui tentent d\u2019aller \u00e0 l\u2019encontre du \u00ab\u00a0milieu de la courbe en cloche de la majorit\u00e9\u00a0\u00bb, mais aussi \u00e0 celles qui se trouvent au \u00ab\u00a0milieu de la courbe en cloche de la majorit\u00e9\u00a0\u00bb. Elles ont tout autant le droit d\u2019\u00eatre accept\u00e9es pour ce qu\u2019elles sont, y compris leurs propres croyances sur elles-m\u00eames et leur vision du monde, et de ne pas \u00eatre intimid\u00e9es ou menac\u00e9es l\u00e9galement pour qu\u2019elles acceptent des choix avec lesquels elles ne sont tout simplement pas d\u2019accord (comme l\u2019obligation de s\u2019adresser aux gens par le pronom qu\u2019ils ont choisi).<\/p>\n Oui, il y a une zone d\u2019ombre dans tout cela, et je ne veux pas traverser cette zone d\u2019ombre avec mes commentaires \u00e0 l\u2019emporte-pi\u00e8ce. Bien que dans ma vision personnelle du monde, je pense que les gens ont le droit d\u2019\u00eatre racistes, tant qu\u2019ils ne blessent personne par leur sectarisme. Je pense \u00e9galement qu\u2019une \u00ab\u00a0meilleure soci\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb est cr\u00e9\u00e9e si ces sectarismes sont \u00e9limin\u00e9s. Je pense que le sectarisme repose sur une m\u00e9fiance naturelle \u00e0 l\u2019\u00e9gard des diff\u00e9rences. Des \u00eatres humains plus int\u00e9gr\u00e9s sont moins menac\u00e9s par les diff\u00e9rences des autres. Bien que nous puissions avoir le \u00ab\u00a0droit\u00a0\u00bb d\u2019\u00eatre menac\u00e9s, la soci\u00e9t\u00e9 est g\u00e9n\u00e9ralement meilleure si nous ne le sommes pas.<\/p>\n \u00ab\u00a0Vivre et laisser vivre\u00a0\u00bb est le mod\u00e8le fondamental de la coexistence pacifique ici. Tout au long de l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9, nous avons tent\u00e9 d\u2019y parvenir. Ce n\u2019est que r\u00e9cemment que nous semblons avoir fait de s\u00e9rieux progr\u00e8s dans ce domaine \u2014 jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019agenda vienne tout g\u00e2cher. En d\u2019autres termes, je ne crois pas que ce que nous vivons avec cette absurdit\u00e9 \u00ab\u00a0wokiste\u00a0\u00bb et insens\u00e9e soit un ph\u00e9nom\u00e8ne naturel et organique. Le diable nous pousse \u00e0 le faire, peut-\u00eatre de mani\u00e8re tout \u00e0 fait litt\u00e9rale.<\/p>\n Une fois de plus, la tactique de la carotte et du b\u00e2ton est utilis\u00e9e. La carotte est le noble id\u00e9al de la diversit\u00e9, de l\u2019\u00e9quit\u00e9 et de l\u2019inclusion de toutes les personnes de toutes les cultures et de toutes les ethnies. Oui, c\u2019est bien, nous pouvons \u00eatre d\u2019accord avec cela\u00a0! Mais ensuite, dites-nous que nous sommes des \u00eatres humains m\u00e9prisables parce que nous pensons que les hommes dot\u00e9s d\u2019un p\u00e9nis et de testicules ne devraient pas participer aux comp\u00e9titions sportives f\u00e9minines, ou qu\u2019une personne de couleur ne devrait pas obtenir le poste le plus \u00e9lev\u00e9 de chirurgien du cerveau alors qu\u2019elle n\u2019est pas la plus comp\u00e9tente.<\/p>\n Dites-nous que nous sommes des bigots et transphobes si nous ne pensons pas que nous devrions \u00eatre oblig\u00e9s de deviner les pronoms fantaisistes de quelqu\u2019un et que nous devrions \u00eatre condamn\u00e9s \u00e0 la prison ou \u00e0 une forte amende si nous \u00e9chouons. Dites-nous que nous avons tort de penser que certaines cultures ont certains traits identifiables, en particulier \u00e0 diff\u00e9rentes p\u00e9riodes de l\u2019histoire (comme une personne n\u00e9e et \u00e9lev\u00e9e dans la tradition chinoise ayant des attributs vestimentaires particuliers) sans \u00eatre accus\u00e9s d\u2019insensibilit\u00e9 extr\u00eame et de violation d\u00e9go\u00fbtante de la diversit\u00e9, de l\u2019\u00e9quit\u00e9 et de l\u2019inclusion.<\/p>\n Nous sommes alors punis pour avoir reconnu que les gens sont diff\u00e9rents. Et nous sommes punis pour avoir cru que tout le monde n\u2019a pas droit \u00e0 tous les prix existants, mais que certaines personnes qui ont travaill\u00e9 dur ou qui ont fait preuve d\u2019une comp\u00e9tence particuli\u00e8re sont \u00ab\u00a0incluses\u00a0\u00bb dans un groupe sp\u00e9cial qui exploite ces dons, et que d\u2019autres sont en fait exclues.<\/p>\n C\u2019est cela l\u2019\u00e9quit\u00e9. O\u00f9 est l\u2019\u00e9quit\u00e9 dans le fait de rendre tout le monde identique, tout le monde, ind\u00e9pendamment de sa particularit\u00e9 ou de son caract\u00e8re unique, de ses comp\u00e9tences, de son talent ou de son travail acharn\u00e9, \u00e9tant regroup\u00e9 dans une \u00ab\u00a0similitude\u00a0\u00bb singuli\u00e8re avec tous les autres\u00a0?<\/p>\n Ne tombez pas dans le pi\u00e8ge de la carotte DEI (Diversit\u00e9, \u00c9quit\u00e9, Inclusion). Il s\u2019agit d\u2019un gros mensonge et d\u2019un m\u00e9chant mensonge en plus. Il cr\u00e9e du ressentiment, de la col\u00e8re, de la frustration, de la confusion et de la tristesse. Et surtout, il cr\u00e9e le contraire de ce qu\u2019il pr\u00e9tend cr\u00e9er.<\/p>\n C\u2019est exactement ce que le m\u00e9decin a ordonn\u00e9, et nous savons tous o\u00f9 les ordres du m\u00e9decin nous m\u00e8nent.<\/p>\n Todd Hayen est un psychoth\u00e9rapeute agr\u00e9\u00e9 qui exerce \u00e0 Toronto, en Ontario, au Canada. Il est titulaire d\u2019un doctorat en psychoth\u00e9rapie des profondeurs et d\u2019une ma\u00eetrise en \u00e9tudes de la conscience. Il est sp\u00e9cialis\u00e9 dans la psychologie jungienne et arch\u00e9typale. Todd \u00e9crit \u00e9galement pour son propre blog, que vous pouvez lire <\/b><\/i><\/span><\/span><\/span>ici<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>.<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n