{"id":19718,"date":"2024-01-18T01:35:24","date_gmt":"2024-01-18T00:35:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?p=19718"},"modified":"2025-11-16T15:04:26","modified_gmt":"2025-11-16T14:04:26","slug":"la-montee-mortelle-du-scientisme-par-un-medecin-du-midwest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-montee-mortelle-du-scientisme-par-un-medecin-du-midwest\/","title":{"rendered":"La mont\u00e9e mortelle du scientisme par Un m\u00e9decin du Midwest"},"content":{"rendered":"

Traduction libre<\/i><\/span><\/p>\n

31\u00a0d\u00e9cembre 2023<\/p>\n

Nous souffrons tous lorsque nous ne pouvons plus d\u00e9battre de la \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb.<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

L\u2019un des plus grands d\u00e9fis auxquels chaque soci\u00e9t\u00e9 est confront\u00e9e est de d\u00e9cider ce qui constitue la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb. Celui qui d\u00e9tient ce pouvoir exerce une \u00e9norme influence et oriente la soci\u00e9t\u00e9 pour le meilleur ou pour le pire.<\/span><\/p>\n

Pendant des si\u00e8cles, la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e aux institutions dirigeantes de l\u2019\u00e9poque et, par cons\u00e9quent, la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9tait simplement le r\u00e9cit conforme \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats. Puis, au cours de la p\u00e9riode des Lumi\u00e8res, une nouvelle id\u00e9e a \u00e9merg\u00e9\u00a0: la v\u00e9rit\u00e9 pouvait \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e de mani\u00e8re empirique par l\u2019exp\u00e9rimentation et les donn\u00e9es.<\/span><\/p>\n

Cela a donn\u00e9 naissance \u00e0 la r\u00e9volution scientifique et, bien qu\u2019elle ne soit pas parfaite (car des int\u00e9r\u00eats particuliers essaieraient toujours de faire de leur \u00ab\u00a0r\u00e9cit\u00a0\u00bb la v\u00e9rit\u00e9, ind\u00e9pendamment de ce que les donn\u00e9es scientifiques montrent), la recherche scientifique a commenc\u00e9 \u00e0 fa\u00e7onner l\u2019orientation de la culture occidentale et, de mani\u00e8re irr\u00e9guli\u00e8re, a progressivement fait progresser la soci\u00e9t\u00e9, nous apportant de nombreux avantages que nous tenons pour acquis aujourd\u2019hui.<\/span><\/p>\n

Malheureusement, la tendance des int\u00e9r\u00eats dominants \u00e0 vouloir monopoliser la v\u00e9rit\u00e9 n\u2019a jamais disparu et nous avons assist\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019un curieux ph\u00e9nom\u00e8ne o\u00f9 la science, surfant sur le cr\u00e9dit social gagn\u00e9 par le succ\u00e8s de ses d\u00e9couvertes r\u00e9volutionnaires, s\u2019est progressivement transform\u00e9e en quelque chose qui n\u2019est pas si diff\u00e9rent d\u2019une religion d\u2019\u00c9tat. Alors que la science devait \u00eatre \u00e0 l\u2019origine un moyen de sortir de la monopolisation de la v\u00e9rit\u00e9 par les institutions dogmatiques qui dirigent la soci\u00e9t\u00e9, il est assez tragique qu\u2019elle en soit devenue une \u00e9galement.<\/span><\/p>\n

En cons\u00e9quence, la science s\u2019est de plus en plus transform\u00e9e en une pratique consistant \u00e0 \u00ab\u00a0faire confiance aux experts scientifiques\u00a0\u00bb et \u00e0 ne pas \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 remettre en question leurs interpr\u00e9tations des donn\u00e9es \u2014 ou m\u00eame \u00e0 les voir. C\u2019est tr\u00e8s diff\u00e9rent de ce que la science \u00e9tait cens\u00e9e \u00eatre \u00e0 l\u2019origine\u00a0: un effort collectif des scientifiques du monde entier pour proposer des id\u00e9es et faire en sorte que celles qui r\u00e9sistent \u00e0 un examen minutieux deviennent la norme g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9e.<\/span><\/p>\n

En retour, nous voyons continuellement des \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb avancer des id\u00e9es qui sont manifestement erron\u00e9es et qui nuisent \u00e0 un grand nombre de personnes, mais qui aident l\u2019entreprise commanditaire qui a pay\u00e9 l\u2019expert. Dans le pass\u00e9, ce comportement aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9, mais depuis que ces m\u00eames entreprises commanditaires poss\u00e8dent \u00e9galement les m\u00e9dias, ces \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb sont prot\u00e9g\u00e9s de tout examen, et la science est simplement devenue une voix publique qui se fait l\u2019\u00e9cho des d\u00e9clarations de l\u2019expert.<\/span><\/p>\n

La meilleure illustration en est la d\u00e9fense tristement c\u00e9l\u00e8bre de Fauci face \u00e0 une enqu\u00eate du Congr\u00e8s sur sa complicit\u00e9 dans la cr\u00e9ation du COVID-19, les politiques d\u00e9sastreuses qu\u2019il a inflig\u00e9es \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique tout au long de la pand\u00e9mie et le fait qu\u2019il a continuellement menti sur sa conduite, souvent de mani\u00e8re audacieuse, ce qui \u00e9tait \u00e9vident pour quiconque regardait les images de Fauci accessibles au public.<\/span><\/p>\n

Pour se d\u00e9fendre, M.\u00a0Fauci a fait valoir qu\u2019il \u00e9tait \u00ab\u00a0la science\u00a0\u00bb<\/a> et qu\u2019il \u00e9tait donc inacceptable de critiquer ce qu\u2019il avait fait, car cela revenait \u00e0 s\u2019attaquer \u00e0 la science elle-m\u00eame\u00a0:<\/span><\/p>\n

Il est facile de critiquer, mais ils critiquent en fait la science <\/span>parce que je la repr\u00e9sente<\/b><\/span>. C\u2019est dangereux. Pour moi, c\u2019est plus dangereux que les frondes et les fl\u00e8ches qu\u2019on me lance. Je ne serai pas toujours l\u00e0, mais la science, elle, sera toujours l\u00e0.<\/span><\/p>\n

Note\u00a0: un autre \u00e9l\u00e9ment important \u00e0 prendre en compte dans l\u2019interview de M.\u00a0Fauci est l\u2019utilisation du terme \u00ab\u00a0antiscience\u00a0\u00bb pour attaquer et rejeter ses d\u00e9tracteurs (nous y reviendrons plus loin).<\/i><\/span><\/p>\n

Rh\u00e9torique superficielle<\/b><\/span><\/p>\n

L\u2019une des d\u00e9couvertes les plus tristes que font les intellectuels authentiques lorsqu\u2019ils entrent dans le monde universitaire (qui est cens\u00e9 \u00eatre leur \u00ab\u00a0maison\u00a0\u00bb) est qu\u2019une grande partie du \u00ab\u00a0savoir prestigieux\u00a0\u00bb produit par leurs institutions n\u2019est en fait que des concepts simples ou absurdes envelopp\u00e9s dans une rh\u00e9torique [langage] \u00e9labor\u00e9e qui fait passer leurs arguments pour quelque chose de beaucoup plus impressionnant.<\/span><\/p>\n

Par exemple, le discours \u00ab\u00a0postmoderniste\u00a0\u00bb est omnipr\u00e9sent dans le monde universitaire et constitue souvent la norme \u00e0 laquelle on est cens\u00e9 se conformer. Pourtant, en 1996, un programmeur de <\/span>l\u2019universit\u00e9 Monash<\/span><\/a><\/u><\/span> s\u2019est rendu compte qu\u2019en utilisant un moteur existant con\u00e7u pour g\u00e9n\u00e9rer des textes al\u00e9atoires \u00e0 partir de <\/span>grammaires r\u00e9cursives<\/span><\/a><\/u><\/span>, il pouvait g\u00e9n\u00e9rer des essais postmodernes qui semblaient authentiques.<\/span><\/p>\n

En substance, cela signifiait qu\u2019un non-sens complet (car le texte \u00e9tait al\u00e9atoire) pouvait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme faisant autorit\u00e9 et cr\u00e9dible simplement parce qu\u2019il correspondait \u00e0 l\u2019apparence attendue de cet \u00e9crit difficile \u00e0 comprendre. De m\u00eame, en 1996, un article d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment absurde (qui proposait que la gravit\u00e9 \u00e9tait une construction sociale) r\u00e9dig\u00e9 dans le style post-moderniste a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 pour publication par <\/span>une revue acad\u00e9mique bien connue<\/span><\/a><\/u><\/span> \u2014 apr\u00e8s quoi ses auteurs ont admis ce qu\u2019ils avaient fait afin d\u2019illustrer le fait que le processus acad\u00e9mique encourageait la publication d\u2019id\u00e9es absurdes conformes \u00e0 la narration existante.<\/span><\/p>\n

Note\u00a0: les produits du g\u00e9n\u00e9rateur postmoderne peuvent \u00eatre consult\u00e9s <\/i><\/span>ici<\/i><\/span><\/a><\/u><\/span> (un nouveau produit est g\u00e9n\u00e9r\u00e9 chaque fois que vous cliquez sur le lien). Plus tard, <\/i><\/span>un autre g\u00e9n\u00e9rateur a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9<\/i><\/span><\/a><\/u><\/span> pour tenter de <\/i><\/span>reproduire les structures linguistiques utilis\u00e9es dans le domaine du nouvel \u00e2ge<\/i><\/span><\/a><\/u><\/span> (par exemple, pour vendre des produits) et j\u2019ai perdu le compte du nombre de personnes que je connaissais et qui pensaient que les essais \u00e9taient authentiques (et remarquaient souvent \u00e0 quel point elles \u00e9taient touch\u00e9es par \u00ab\u00a0mon\u00a0\u00bb \u00e9criture). \u00c0 mon tour, j\u2019ai l\u2019impression qu\u2019une grande partie du texte g\u00e9n\u00e9r\u00e9 automatiquement par ChatGPT n\u2019est qu\u2019une version plus sophistiqu\u00e9e de ces moteurs, car une fois que l\u2019on regarde au-del\u00e0 de la surface, on constate un manque de sens surprenant dans ses essais.<\/i><\/span><\/p>\n

Si ces exemples semblent un peu absurdes, ils sont en fait tout \u00e0 fait applicables \u00e0 l\u2019\u00e9tat actuel du discours politique.<\/span><\/p>\n

Par exemple, dans de nombreux domaines, une rh\u00e9torique impressionnante est utilis\u00e9e pour d\u00e9crire des concepts relativement simples (par exemple, en m\u00e9decine, de nombreux diagnostics sont simplement les sympt\u00f4mes \u00e9nonc\u00e9s en latin), ce qui conf\u00e8re une aura de prestige et d\u2019inaccessibilit\u00e9 aux personnes travaillant dans le domaine lorsqu\u2019elles sont observ\u00e9es par le grand public.<\/span><\/p>\n

Note\u00a0: ceci est analogue \u00e0 la fa\u00e7on dont les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb pr\u00e9tendent toujours que le public n\u2019est pas qualifi\u00e9 pour \u00e9valuer les donn\u00e9es, m\u00eame lorsque celles-ci sont claires et sans ambigu\u00eft\u00e9.<\/i><\/span><\/p>\n

De m\u00eame, les relations publiques ont d\u00e9couvert il y a des ann\u00e9es que l\u2019un des moyens les plus efficaces de contr\u00f4ler le public consistait \u00e0 utiliser des groupes de discussion pour identifier des phrases courtes (par exemple, \u00ab\u00a0s\u00fbr et efficace\u00a0\u00bb) qui manipulaient efficacement les \u00e9motions du public, puis \u00e0 diffuser ces phrases sur tous les r\u00e9seaux d\u2019information (ce qui est possible du fait que <\/span>six entreprises poss\u00e8dent la quasi-totalit\u00e9 des m\u00e9dias aux \u00c9tats-Unis<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>). <\/span>Ce bref montage fournit l\u2019une des illustrations les plus claires que j\u2019ai vues de cette pratique r\u00e9pandue\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n