Traduction libre<\/i><\/p>\n
29\u00a0f\u00e9vrier 2024<\/p>\n
Qu\u2019est-ce qu\u2019un consensus\u00a0? Au fond, il s\u2019agit d\u2019un groupe de personnes qui pensent qu\u2019une chose est tr\u00e8s probablement juste, bonne ou la meilleure fa\u00e7on de faire ou de penser \u00e0 propos de quelque chose.<\/p>\n
Qu\u2019est-ce qu\u2019une conspiration\u00a0? Au fond, il s\u2019agit d\u2019un groupe de personnes qui pensent qu\u2019une chose est tr\u00e8s probablement juste, bonne ou la meilleure fa\u00e7on de faire ou de penser \u00e0 propos de quelque chose.<\/p>\n
La diff\u00e9rence entre les deux est l\u2019impression qu\u2019ont les personnes ext\u00e9rieures de l\u2019intention du groupe. Les conspirations sont manifestement suspectes et cr\u00e9\u00e9es pour des motifs n\u00e9fastes afin d\u2019atteindre un objectif sp\u00e9cifique, tr\u00e8s probablement au moins contraire \u00e0 l\u2019\u00e9thique. Les consensus sont consid\u00e9r\u00e9s comme des constructions positives, auxquelles on est parvenu apr\u00e8s une discussion ouverte, un d\u00e9bat sain et la prise en compte de tous les facteurs pertinents.<\/p>\n
Mais depuis une dizaine d\u2019ann\u00e9es, au moins en ce qui concerne certains des moments les plus importants du suppos\u00e9 consensus \u2014 Covid, le changement climatique et l\u2019id\u00e9e que la d\u00e9mocratie est en danger \u2014 ils se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s \u00eatre des conspirations n\u00e9fastes tandis que les th\u00e9ories suppos\u00e9es de la conspiration \u2014 la restructuration mondiale de l\u2019\u00e9lite, la menace du changement climatique utilis\u00e9e pour gagner du pouvoir politique et, bien s\u00fbr, Covid \u2014 se sont av\u00e9r\u00e9es correctes.<\/p>\n
En d\u2019autres termes, les conspirations \u00e9taient en fait les consensus et les consensus sont en fait les conspirations.<\/p>\n
Les implications psychologiques du consensus sont puissantes. Les gens pensent imm\u00e9diatement \u00e0 des experts r\u00e9unis autour de tables ou de bancs de laboratoire, discutant sans r\u00e9serve et parvenant \u00e0 une d\u00e9cision m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chie, juste et objective qui repr\u00e9sente assez bien la r\u00e9alit\u00e9. Cela reste vrai dans la conception populaire, m\u00eame si la plupart des consensus actuels sont \u00e9tablis en demandant uniquement aux personnes dont les auteurs savent d\u00e9j\u00e0 (97\u00a0% des scientifiques du climat affirment que le r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te est r\u00e9el et caus\u00e9 par l\u2019homme, par exemple) qu\u2019elles sont d\u2019accord avec tout ce qui est propos\u00e9<\/a>.<\/p>\n Les implications psychologiques de la conspiration sont tout aussi puissantes. On pense imm\u00e9diatement aux coulisses, aux secrets, aux mots cod\u00e9s, aux clins d\u2019\u0153il \u00e9chang\u00e9s pour trouver le meilleur moyen d\u2019atteindre un faux objectif.<\/p>\n Pour commencer, prenons un exemple tr\u00e8s clair de consensus qui est une conspiration au cours des trois derni\u00e8res ann\u00e9es : l\u2019hypoth\u00e8se de la fuite du laboratoire du virus Covid. Apr\u00e8s avoir cri\u00e9 haut et fort, pendant pr\u00e8s de trois ans, que le virus ne pouvait pas provenir d\u2019un laboratoire de Wuhan, il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 (et, vraiment, cela ne devrait surprendre aucune personne intellectuellement honn\u00eate) que des gens comme Peter Daszak de l\u2019inf\u00e2me EcoHealth, le Dr Anthony Fauci, et les divers rouages de la cabale internationale : \u00ab faisons quelque chose de vraiment dangereux et n\u2019en parlons \u00e0 personne \u00bb qui niaient avec le plus de v\u00e9h\u00e9mence la possibilit\u00e9 d\u2019un tel \u00e9v\u00e9nement \u00e9taient ceux qui avaient le plus \u00e0 perdre si l\u2019hypoth\u00e8se de la fuite de laboratoire s\u2019imposait.<\/p>\n Les conspirations consistent \u00e0 masquer la v\u00e9rit\u00e9, \u00e0 mettre sur \u00e9coute des amis et des compagnons de route, \u00e0 tendre la main \u00e0 ceux qui ont les m\u00eames craintes de ce qu\u2019ils pourraient perdre si la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9tait connue et qui ont \u00e0 gagner si la v\u00e9rit\u00e9 est enterr\u00e9e.<\/p>\n C\u2019est exactement ce qui s\u2019est pass\u00e9 avec l\u2019hypoth\u00e8se de la fuite du laboratoire, rendue encore plus exasp\u00e9rante par la nature intrins\u00e8quement inutile (bien que pas d\u2019un point de vue militaire) de l\u2019id\u00e9e de la recherche sur le \u00ab\u00a0gain de fonction\u00a0\u00bb \u2014 pr\u00e9cis\u00e9ment le type de recherche men\u00e9e au laboratoire de Wuhan \u2014 qui n\u2019a jamais fonctionn\u00e9 et ne pourrait jamais, par nature, fonctionner comme annonc\u00e9<\/a>.<\/p>\n Les nombreux autres mensonges prof\u00e9r\u00e9s au cours de la r\u00e9ponse \u00e0 la pand\u00e9mie \u2014 sur les vaccins, les masques, la distanciation, l\u2019\u00e9ducation \u2014 ont renforc\u00e9 et ont \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9s par ce faux consensus sous-jacent, car chaque aspect doit s\u2019imbriquer dans un autre \u00e0 travers les quatre dimensions, faute de quoi l\u2019\u00e9difice s\u2019\u00e9croule.<\/p>\n En ce qui concerne le changement climatique, malgr\u00e9 la terrifiante d\u00e9faite du proc\u00e8s de la \u00ab\u00a0crosse de hockey\u00a0\u00bb<\/a>, le mouvement international repose sur des manipulations int\u00e9ress\u00e9es, des mensonges et des dissimulations, le tout envelopp\u00e9 dans le ruban de s\u00e9curit\u00e9 et de durabilit\u00e9 du \u00ab\u00a0Osez critiquer cela\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n Par exemple, la p\u00e9riode de r\u00e9chauffement m\u00e9di\u00e9val, ni\u00e9e par tant de climatologues, a bien eu lieu \u2014 c\u2019est bien \u00e9crit. La France naissante a impos\u00e9 un droit de douane sur l\u2019importation de vin rouge en provenance du Pays de Galles et, rien qu\u2019en regardant une carte, on peut clairement voir que ce qui \u00e9tait autrefois des ports de bord de mer sont aujourd\u2019hui des villages \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des terres. Cela signifie que le niveau de la mer \u00e9tait plus \u00e9lev\u00e9 au Moyen-\u00c2ge, ce que l\u2019orthodoxie climatique du \u00ab\u00a0Il n\u2019a jamais fait aussi chaud qu\u2019aujourd\u2019hui et l\u2019homme en est la cause\u00a0\u00bb consid\u00e8re comme impossible.<\/p>\n On peut d\u00e9battre de la question de savoir si cela a commenc\u00e9 avec de mauvaises intentions, mais il ne fait aucun doute qu\u2019une grande partie de ce qui est impos\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u2014 avoir moins, \u00eatre moins, manger moins, consommer moins, penser moins \u2014 a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9e par cela et est utilis\u00e9 pour faciliter la restructuration intentionnelle des constructions globales afin de faire profiter une poign\u00e9e de personnes.<\/p>\n Et tant pour Covid que pour le changement climatique, elles sont bas\u00e9es sur des lectures et des descriptions intentionnellement fausses de ce que la science elle-m\u00eame signifie et de la mani\u00e8re dont elle fonctionne correctement. De la \u00ab\u00a0science \u00e9tablie\u00a0\u00bb \u2014 une telle chose n\u2019existe pas \u2014 \u00e0 \u00ab\u00a0suivre la science\u00a0\u00bb \u2014 aussi impossible que de suivre une voiture que l\u2019on conduit \u2014 la destruction de ce qui \u00e9tait autrefois consid\u00e9r\u00e9 comme une recherche objective de la description la plus pr\u00e9cise du monde qui nous entoure s\u2019est poursuivie de mani\u00e8re implacable et d\u00e9vastatrice, et incroyablement commode (pour ceux qui en tirent profit \u2014 les soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques internationales, les ONG, les investisseurs verts, etc.).<\/p>\n Un consensus dit au monde que la d\u00e9mocratie est en p\u00e9ril \u00e0 cause du nationalisme, de la droite, des fascistes, des d\u00e9magogues et des populistes, qu\u2019une conspiration de forces travaille \u00e0 mettre fin au type de d\u00e9mocratie lib\u00e9rale qu\u2019une grande partie du monde s\u2019est efforc\u00e9e d\u2019instaurer au cours des 200\u00a0derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n Pour sauver cette d\u00e9mocratie, le consensus a eu recours (comme le font les th\u00e9oriciens de la conspiration, nous dit-on) \u00e0 des r\u00e9unions secr\u00e8tes, \u00e0 des circuits financiers complexes, \u00e0 la capture des m\u00e9dias, \u00e0 des mensonges absolus et \u00e0 la chose la plus antid\u00e9mocratique que l\u2019on puisse imaginer\u00a0: la censure.<\/p>\n Ce que les d\u00e9fenseurs du consensus font, c\u2019est d\u00e9fendre non pas \u00ab\u00a0notre\u00a0\u00bb d\u00e9mocratie, mais \u00ab\u00a0leur\u00a0\u00bb d\u00e9mocratie avec tous les outils disponibles.<\/p>\n Ce qu\u2019ils prot\u00e8gent, c\u2019est leur d\u00e9mocratie\u00a0; non pas une d\u00e9mocratie du peuple, mais un simple mot utilis\u00e9 pour masquer l\u2019expansion constante de l\u2019\u00e9tatisme socialiste, le fascisme de velours qui se fraye habilement un chemin \u00e0 travers la soci\u00e9t\u00e9 et la culture<\/i><\/a>.<\/i><\/p>\n Le v\u00e9ritable risque pour la d\u00e9mocratie r\u00e9elle ne vient pas des masses de gens qui disent \u00ab\u00a0Laissez-nous parler, arr\u00eatez d\u2019\u00eatre corrompus, pensez d\u2019abord au bien-\u00eatre de la nation, arr\u00eatez de nous espionner\u00a0\u00bb, mais de ceux qui se cachent derri\u00e8re le pr\u00e9tendu consensus pour justifier leur censure, leur vautrage dans l\u2019argent public, leur d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard de groupes priv\u00e9s qui n\u2019ont pas de comptes \u00e0 rendre, et leur surveillance de tout ce qu\u2019ils peuvent.<\/p>\n Les consensus absurdes abondent. La d\u00e9sinformation n\u2019existe pas, ne peut pas exister, mais c\u2019est une menace qui doit \u00eatre d\u00e9truite.<\/a><\/p>\n En outre, les m\u00e9decins sont cens\u00e9s s\u2019accorder sur le fait que les mutilations g\u00e9nitales \u00e0 la demande sont une bonne chose, que le monde doit \u00eatre \u00e9lectrifi\u00e9, que les aliments locaux et biologiques sont les meilleurs et qu\u2019il y en aurait assez pour nourrir tout le monde, et que la libert\u00e9 individuelle associ\u00e9e au transport personnel est \u00e9go\u00efste et n\u00e9faste.<\/p>\n D\u2019une mani\u00e8re assez m\u00e9ta, le simple fait de nier le consensus \u2014 tout consensus officiel \u2014 est consid\u00e9r\u00e9 comme un d\u00e9ni fatal qui, lui aussi, doit \u00eatre \u00e9radiqu\u00e9<\/a> de peur que des questions ne subsistent.<\/p>\n Tous ces pr\u00e9tendus consensus (qui tendent \u00e0 ne pas \u00eatre des consensus au sens propre du terme) sont aujourd\u2019hui en pleine ascension et entra\u00eenent des changements soci\u00e9taux massifs contre la volont\u00e9 du grand public, afin de soumettre ce dernier.<\/p>\n Ainsi, si les th\u00e9oriciens de la conspiration s\u2019av\u00e8rent de plus en plus avoir raison et que les partisans du consensus s\u2019av\u00e8rent de plus en plus erron\u00e9s et trompeurs et qu\u2019ils jouent avec le syst\u00e8me pour leur propre compte, les deux concepts ont-ils chang\u00e9 de place\u00a0?<\/p>\n Il semble qu\u2019il soit temps de commencer \u00e0 craindre la v\u00e9ritable menace qui se profile \u00e0 l\u2019horizon\u00a0: le th\u00e9oricien du consensus.<\/p>\n Thomas Buckley est l\u2019ancien maire de Lake Elsinore, en Californie, et un ancien journaliste. Il dirige actuellement une petite entreprise de communication et de planification. Son Substack: https:\/\/substack.com\/@thomas699<\/a>.<\/b><\/p>\n