Traduction libre<\/i><\/p>\n
27\u00a0f\u00e9vrier 2024<\/p>\n
\u00ab\u00a0Une fois qu\u2019un gouvernement s\u2019est engag\u00e9 \u00e0 faire taire la voix de l\u2019opposition, il n\u2019a qu\u2019une seule voie \u00e0 suivre, celle de mesures de plus en plus r\u00e9pressives, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il devienne une source de terreur pour tous ses citoyens et cr\u00e9e un pays o\u00f9 tout le monde vit dans la peur<\/a><\/u><\/span>, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne. Nous devons donc nous m\u00e9fier des extr\u00e9mistes qui nous incitent \u00e0 adopter des mesures d\u2019\u00c9tat policier. Ces personnes pr\u00e9conisent de briser les garanties de la D\u00e9claration des droits pour s\u2019attaquer aux communistes. Ils oublient que si la D\u00e9claration des droits \u00e9tait bris\u00e9e, tous les groupes, m\u00eame les plus conservateurs, seraient en danger face au pouvoir arbitraire du gouvernement\u00a0\u00bb \u2014 Harry S. Truman, Message sp\u00e9cial au Congr\u00e8s sur la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure des \u00c9tats-Unis (8\u00a0ao\u00fbt 1950).<\/p>\n Il n\u2019y a rien de bon \u00e0 permettre au gouvernement de contourner la Constitution.<\/p>\n Malheureusement, le gouvernement est devenu expert dans l\u2019art d\u2019ignorer les barrages constitutionnels destin\u00e9s \u00e0 prot\u00e9ger les droits des citoyens.<\/p>\n Lorsque ces \u00e9chappatoires ne suffisent pas, le gouvernement se cache derri\u00e8re le langage secret, clandestin et classifi\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, ou obscurcie, complique, \u00e9touffe et embrouille, ou cr\u00e9e des diversions fabriqu\u00e9es pour garder les citoyens dans l\u2019obscurit\u00e9, ou travaille par l\u2019interm\u00e9diaire de tiers priv\u00e9s qui ne sont pas traditionnellement li\u00e9s par la Constitution.<\/i><\/p>\n Cette derni\u00e8re tactique permet de plus en plus au gouvernement de s\u2019en tirer en massacrant nos libert\u00e9s, en faisant en sorte que ses partenaires commerciaux servent de couverture \u00e0 ses actes n\u00e9fastes.<\/p>\n C\u2019est ainsi que l\u2019\u00c9tat policier est parvenu \u00e0 mettre en \u0153uvre un programme ill\u00e9gal de surveillance secr\u00e8te<\/a><\/u><\/span> du peuple am\u00e9ricain au cours de plusieurs administrations pr\u00e9sidentielles.<\/p>\n S\u2019appuyant sur une s\u00e9rie de failles dans la protection de la vie priv\u00e9e, la Maison-Blanche (sous les pr\u00e9sidents Obama, Trump et maintenant Biden) a contourn\u00e9 le quatri\u00e8me amendement en payant AT&T pour permettre aux forces de l\u2019ordre f\u00e9d\u00e9rales, \u00e9tatiques et locales d\u2019acc\u00e9der \u2014 sans mandat \u2014 aux relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques d\u2019Am\u00e9ricains qui ne sont pas soup\u00e7onn\u00e9s d\u2019un d\u00e9lit<\/a><\/u><\/span>.<\/p>\n Le gouvernement a utilis\u00e9 un sc\u00e9nario similaire pour contourner le premier amendement, pr\u00e9sent\u00e9 comme un effort pour contr\u00f4ler la diffusion d\u2019informations sp\u00e9culatives ou fausses au nom de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n Comme l\u2019a r\u00e9v\u00e9l\u00e9<\/a><\/u><\/span> la sous-commission de la Chambre des repr\u00e9sentants sur l\u2019armement du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, l\u2019administration Biden a travaill\u00e9 en tandem avec les entreprises de m\u00e9dias sociaux pour censurer le contenu li\u00e9 au COVID-19, y compris les blagues humoristiques<\/a><\/u><\/span>, les informations cr\u00e9dibles et la soi-disant d\u00e9sinformation.<\/p>\n Les tentatives du gouvernement de faire pression sur les entreprises de m\u00e9dias sociaux pour qu\u2019elles suppriment les contenus critiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard des vaccins COVID ou de l\u2019\u00e9lection sont compar\u00e9es \u00e0 un \u00ab\u00a0sc\u00e9nario presque dystopique\u00a0\u00bb, le juge Terry Doughty a averti que \u00ab\u00a0le gouvernement des \u00c9tats-Unis semble avoir assum\u00e9 un r\u00f4le similaire \u00e0 celui d\u2019un \u201cminist\u00e8re de la v\u00e9rit\u00e9\u201d orwellien<\/a><\/u><\/span>\u00a0\u00bb.<\/p>\n Restreindre l\u2019acc\u00e8s aux m\u00e9dias sociaux est devenu un moyen populaire de censure de l\u2019internet.<\/p>\n Si vous osez exprimer des opinions politiquement incorrectes \u00e0 voix haute sur les m\u00e9dias sociaux, vous risquez d\u2019\u00eatre suspendu sur Twitter, exclu de Facebook et banni de toutes les plateformes de m\u00e9dias sociaux. Cette intol\u00e9rance autoritaire qui se fait passer pour de la tol\u00e9rance, de la civilit\u00e9 et de l\u2019amour est ce que l\u2019humoriste George Carlin appelait \u00ab\u00a0le fascisme qui se fait passer pour de bonnes mani\u00e8res\u00a0\u00bb.<\/p>\n La censure des m\u00e9dias sociaux va du blocage de contenu, de l\u2019\u00e9tranglement et du filtrage au verrouillage, \u00e0 la fermeture, \u00e0 l\u2019interdiction fant\u00f4me et \u00e0 la suppression de la plateforme.<\/p>\n En fait, ces tactiques sont au c\u0153ur de plusieurs affaires cruciales port\u00e9es devant la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis<\/a><\/u><\/span>, qui doivent d\u00e9terminer qui a le droit de contr\u00f4ler, de r\u00e9glementer ou de supprimer le contenu partag\u00e9 sur l\u2019internet\u00a0: l\u2019individu, les censeurs des entreprises ou le gouvernement.<\/p>\n Pourtant, ceux qui d\u00e9fendent g\u00e9n\u00e9ralement le droit des entreprises \u00e0 \u00eatre libres de toute ing\u00e9rence gouvernementale se trompent dans ces affaires\u00a0: il ne peut y avoir de libert\u00e9 d\u2019expression lorsque des entreprises telles que Facebook, Google ou YouTube deviennent le paravent ou le prolongement de censeurs gouvernementaux.<\/p>\n C\u2019est la d\u00e9finition m\u00eame de la technocensure.<\/p>\n Sur le papier \u2014 en vertu du premier amendement, du moins \u2014, nous sommes techniquement libres de nous exprimer.<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, nous ne sommes plus libres de nous exprimer que dans la mesure o\u00f9 un repr\u00e9sentant du gouvernement \u2014 ou des entreprises telles que Facebook, Google ou YouTube \u2014 l\u2019autorise.<\/p>\n Rev\u00eatue d\u2019une autosatisfaction tyrannique, la technocensure est aliment\u00e9e par des mastodontes technologiques (entreprises et gouvernements) qui travaillent en tandem pour atteindre un objectif commun\u00a0: museler, r\u00e9duire au silence et \u00e9radiquer compl\u00e8tement tout discours qui va \u00e0 l\u2019encontre de la vision approuv\u00e9e par le gouvernement.<\/p>\n C\u2019est le politiquement correct pouss\u00e9 \u00e0 son extr\u00eame le plus effrayant et le plus oppressif.<\/p>\n Cette impulsion autoritaire de censurer et de faire taire les discours \u00ab\u00a0dangereux\u00a0\u00bb sous couvert de tol\u00e9rance, de civilit\u00e9 et de souci de s\u00e9curit\u00e9 (ce que l\u2019humoriste George Carlin appelait \u00ab\u00a0le fascisme qui se fait passer pour de bonnes mani\u00e8res\u00a0\u00bb) est le r\u00e9sultat final d\u2019une culture politiquement correcte qui s\u2019est radicalis\u00e9e, institutionnalis\u00e9e et tyrannique.<\/p>\n Le gouvernement ne nous prot\u00e8ge pas des campagnes de d\u00e9sinformation \u00ab\u00a0dangereuses\u00a0\u00bb. Il pr\u00e9pare le terrain pour nous isoler des id\u00e9es \u00ab\u00a0dangereuses\u00a0\u00bb qui pourraient nous amener \u00e0 penser par nous-m\u00eames et, ce faisant, \u00e0 remettre en question la mainmise de l\u2019\u00e9lite sur nos vies.<\/p>\n Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, les g\u00e9ants de la technologie ont \u00e9t\u00e9 en mesure de contourner le premier amendement en vertu de leur statut non gouvernemental, mais cette distinction est pour le moins douteuse lorsqu\u2019ils marchent au pas avec les diktats du gouvernement.<\/p>\n Comme l\u2019\u00e9crivent Philip Hamburger et Jenin Younes dans le Wall Street Journal<\/i>\u00a0: le premier amendement interdit au gouvernement de \u00ab\u00a0restreindre la libert\u00e9 d\u2019expression\u00a0\u00bb. La doctrine de la Cour supr\u00eame indique clairement que le gouvernement ne peut pas se soustraire \u00e0 l\u2019amendement en passant par des entreprises priv\u00e9es<\/a>.<\/p>\n Il reste \u00e0 voir si la Cour supr\u00eame est en mesure de reconna\u00eetre que la censure exerc\u00e9e par les entreprises de m\u00e9dias sociaux \u00e0 la demande du gouvernement<\/i> va \u00e0 l\u2019encontre du premier amendement.<\/p>\n En d\u00e9finitive, soit nous croyons \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression, soit nous n\u2019y croyons pas.<\/p>\n La r\u00e9ponse aux d\u00e9fis politiques, juridiques et moraux de notre \u00e9poque devrait toujours \u00eatre plus d\u2019expression, et non moins.<\/p>\n Tout individu ou groupe \u2014 dominant ou non \u2014 qui est censur\u00e9, r\u00e9duit au silence et fait dispara\u00eetre de Facebook, Twitter, YouTube et Instagram pour avoir exprim\u00e9 des id\u00e9es jug\u00e9es politiquement incorrectes, haineuses, dangereuses ou conspirationnistes devrait susciter l\u2019inqui\u00e9tude de l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9chiquier politique<\/a>.<\/p>\n Ignorer les ramifications \u00e0 long terme d\u2019une telle censure rel\u00e8ve d\u2019une dangereuse na\u00efvet\u00e9, car les pouvoirs que le gouvernement et ses agents commerciaux sont autoris\u00e9s \u00e0 revendiquer aujourd\u2019hui finiront par \u00eatre utilis\u00e9s contre l\u2019ensemble de la population.<\/p>\n Ces tactiques d\u2019exclusion sociale s\u2019inspirent fortement des tactiques de manipulation mentale utilis\u00e9es par les sectes autoritaires pour contr\u00f4ler leurs membres<\/a>. Comme l\u2019\u00e9crit le Dr Steven Hassan dans Psychology Today<\/i>\u00a0: \u00ab\u00a0En ordonnant aux membres d\u2019\u00eatre coup\u00e9s, ils ne peuvent plus participer. L\u2019information et le partage des pens\u00e9es, des sentiments et des exp\u00e9riences sont \u00e9touff\u00e9s. L\u2019arr\u00eat de la pens\u00e9e et l\u2019utilisation de termes charg\u00e9s maintiennent une personne dans un monde noir-et-blanc, tout ou rien. Les membres sont ainsi contr\u00f4l\u00e9s par la peur et la culpabilit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n Ce contr\u00f4le de l\u2019esprit peut prendre de nombreuses formes, mais le r\u00e9sultat final est une population asservie et docile, incapable de d\u00e9fier la tyrannie.<\/p>\n Comme l\u2019a fait remarquer Rod Serling, cr\u00e9ateur de La Quatri\u00e8me Dimension<\/i> (The<\/em>\u00a0Twilight Zone<\/em>), \u00ab\u00a0nous sommes en train de d\u00e9velopper de nouvelle citoyennet\u00e9<\/a>, qui sera tr\u00e8s s\u00e9lective en mati\u00e8re de c\u00e9r\u00e9ales et d\u2019automobiles, mais qui ne sera pas capable de penser\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le probl\u00e8me est que nous nous sommes laiss\u00e9s persuader que nous avions besoin que quelqu\u2019un d\u2019autre pense et parle pour nous, et nous avons accept\u00e9 l\u2019id\u00e9e que nous avions besoin que le gouvernement et ses partenaires commerciaux nous prot\u00e8gent de ce qui est laid, d\u00e9rangeant ou m\u00e9chant. Le r\u00e9sultat est une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous avons cess\u00e9 de d\u00e9battre entre nous, de penser par nous-m\u00eames et de croire que nous pouvons r\u00e9gler nos propres probl\u00e8mes et r\u00e9soudre nos propres diff\u00e9rends.<\/p>\n En bref, nous nous sommes r\u00e9duits \u00e0 une population largement silencieuse, passive et polaris\u00e9e, incapable de r\u00e9soudre ses propres probl\u00e8mes et d\u00e9pendant du gouvernement pour nous prot\u00e9ger de nos peurs.<\/p>\n Comme l\u2019a fait remarquer Nat Hentoff, champion inv\u00e9t\u00e9r\u00e9 du premier amendement, \u00ab\u00a0la diff\u00e9rence essentielle entre une nation libre, comme nous pr\u00e9tendons l\u2019\u00eatre, et un \u00c9tat totalitaire, c\u2019est qu\u2019ici, tout le monde, y compris un ennemi de la d\u00e9mocratie, a le droit de dire ce qu\u2019il pense\u00a0\u00bb.<\/p>\n Cela signifie qu\u2019il faut d\u00e9fendre le droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression de ceux avec qui nous ne sommes pas d\u2019accord.<\/p>\n C\u2019est pourquoi James Madison, l\u2019auteur de la D\u00e9claration des droits, s\u2019est battu pour un premier amendement qui prot\u00e8ge la \u00ab\u00a0minorit\u00e9\u00a0\u00bb contre la majorit\u00e9, garantissant que, m\u00eame face \u00e0 une pression \u00e9crasante, une minorit\u00e9 m\u00eame d\u2019une personne \u2014 m\u00eame si elle adopte des points de vue d\u00e9plaisants \u2014 aurait toujours le droit de parler librement, de prier librement, de se r\u00e9unir librement, de d\u00e9fier librement le gouvernement et de diffuser librement ses opinions dans la presse. Il a compris que la libert\u00e9 pour ceux qui font partie de la minorit\u00e9 impopulaire constitue la tol\u00e9rance ultime dans une soci\u00e9t\u00e9 libre.<\/p>\n Le gouvernement n\u2019a aucune tol\u00e9rance pour la libert\u00e9 ou la libert\u00e9 d\u2019expression, quelle qu\u2019elle soit, qui remet en cause sa mainmise sur le pouvoir.<\/p>\n \u00c0 un moment ou \u00e0 un autre, selon la mani\u00e8re dont le gouvernement et ses alli\u00e9s du monde des affaires d\u00e9finissent ce qui constitue la \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0haine\u00a0\u00bb ou l\u2019\u00ab\u00a0extr\u00e9misme\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0nous, le peuple\u00a0\u00bb, pourrions tous<\/i> \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme coupables d\u2019un crime contre l\u2019esprit ou d\u2019une transgression de la parole ou autre.<\/p>\n Pourtant, comme je l\u2019explique clairement dans mon livre Battlefield America\u00a0: The War on the American People<\/i><\/a> et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries<\/i><\/a>, la censure des id\u00e9es soi-disant ill\u00e9gitimes est une pente glissante qui m\u00e8ne au silence de la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n En fin de compte, comme l\u2019avait pr\u00e9dit George Orwell, dire la v\u00e9rit\u00e9 deviendra un acte r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n En fin de compte, la guerre du gouvernement contre la libert\u00e9 d\u2019expression \u2014 et c\u2019est exactement ce qui arrive \u2014 est une guerre men\u00e9e par un gouvernement qui a peur de son peuple.<\/p>\n Comme l\u2019a fait remarquer le pr\u00e9sident John F. Kennedy, \u00ab\u00a0une nation qui a peur de laisser son peuple juger de la v\u00e9rit\u00e9 et du mensonge dans un march\u00e9 ouvert est une nation qui a peur de son peuple<\/a>\u00a0\u00bb.<\/p>\n John W. Whitehead, avocat sp\u00e9cialiste des questions constitutionnelles et auteur, est le fondateur et le pr\u00e9sident de l\u2019Institut Rutherford. Son livre Battlefield America\u00a0: The War on the American People (SelectBooks, 2015) est disponible en ligne \u00e0 l\u2019adresse\u00a0<\/i>www.amazon.com<\/i><\/a>. Whitehead peut \u00eatre contact\u00e9 \u00e0 l\u2019adresse\u00a0<\/i>john@rutherford.org<\/i><\/a>. Nisha Whitehead est la directrice ex\u00e9cutive de l\u2019Institut Rutherford. Des informations sur l\u2019Institut Rutherford sont disponibles \u00e0 l\u2019adresse suivante\u00a0: <\/i>www.rutherford.org<\/i><\/a>. <\/i><\/p>\n