Traduction libre<\/i><\/p>\n
10\u00a0juin 2024<\/p>\n
Dans toute guerre, il y a n\u00e9cessairement une force ennemie, et la guerre contre notre approvisionnement alimentaire ne fait pas exception.<\/p>\n
Mon article pr\u00e9c\u00e9dent<\/a> traitait des attaques en cours contre les agriculteurs dans le monde entier. Dans l\u2019article d\u2019aujourd\u2019hui, nous allons nous pencher sur certains des coupables qui se cachent derri\u00e8re cet agenda. Pour tous ceux qui se sont pench\u00e9s sur les entit\u00e9s \u00e0 l\u2019origine des politiques tyranniques de Covid, de nombreux noms figurant sur la liste ci-dessous leur sembleront familiers.<\/p>\n Bayer\/Monsanto<\/b><\/p>\n Bayer a fusionn\u00e9 avec Monsanto en 2018, associant les entreprises responsables de l\u2019agent orange et pionni\u00e8res de la guerre chimique. En 1999, le PDG de Monsanto, Robert Shapiro, s\u2019est vant\u00e9 que l\u2019entreprise pr\u00e9voyait de contr\u00f4ler \u00ab\u00a0trois des plus grandes industries du monde \u2014 l\u2019agriculture, l\u2019alimentation et la sant\u00e9 \u2014 qui fonctionnent aujourd\u2019hui comme des entreprises distinctes. Mais il y a une s\u00e9rie de changements qui m\u00e8neront \u00e0 leur int\u00e9gration\u00a0\u00bb. Aujourd\u2019hui, ces fabricants de produits chimiques contr\u00f4lent un \u00e9norme pourcentage de l\u2019approvisionnement alimentaire mondial.<\/p>\n Cargill et le minist\u00e8re am\u00e9ricain de l\u2019Agriculture (USDA)<\/b><\/p>\n Cargill est un partenaire du Forum \u00e9conomique mondial et la plus grande entreprise priv\u00e9e des \u00c9tats-Unis. Ce g\u00e9ant monopolise des pans incroyablement vastes<\/a> de l\u2019industrie alimentaire mondiale, y compris la transformation de la viande aux \u00c9tats-Unis. Les pratiques commerciales de Cargill, ainsi que les politiques du plus c\u2019est grand, mieux c\u2019est<\/i> appliqu\u00e9es par ses copains du minist\u00e8re am\u00e9ricain de l\u2019Agriculture, ont entra\u00een\u00e9 la fermeture de nombreux abattoirs locaux, ce qui a contraint les agriculteurs \u00e0 d\u00e9pendre d\u2019un petit nombre de m\u00e9ga-abattoirs corporatifs. Les agriculteurs doivent donc attendre 14\u00a0mois ou plus<\/a> pour obtenir des cr\u00e9neaux de d\u00e9pe\u00e7age, pour lesquels ils doivent souvent transporter leurs animaux sur des centaines de kilom\u00e8tres \u2014 en fait, les agriculteurs et les \u00e9leveurs doivent r\u00e9server des dates de transformation jusqu\u2019\u00e0 un an avant m\u00eame que la naissance de l\u2019animal. Les frais \u00e9lev\u00e9s factur\u00e9s par les abattoirs de Cargill contribuent \u00e0 la flamb\u00e9e des prix de la viande, alors que les agriculteurs eux-m\u00eames sont \u00e0 peine pay\u00e9s pour couvrir les frais d\u2019\u00e9levage du b\u00e9tail. L\u2019USDA, quant \u00e0 lui, veille \u00e0 ce que ses politiques emp\u00eachent les agriculteurs de transformer eux-m\u00eames la viande dans leur propre exploitation.<\/p>\n Wellcome Trust<\/b><\/p>\n Le Wellcome Trust<\/a>, ancien propri\u00e9taire de Glaxo avant sa fusion avec SmithKline, a jou\u00e9 un r\u00f4le majeur dans la d\u00e9b\u00e2cle du Covid en Grande-Bretagne et ne cache pas son objectif de r\u00e9duire votre souverainet\u00e9 alimentaire. Wellcome Trust finance Livestock, Environment and People (LEAP<\/a>), une organisation qui se consacre au d\u00e9veloppement et \u00e0 l\u2019exp\u00e9rimentation de modifications comportementales visant \u00e0 contraindre le public \u00e0 supprimer la viande et les produits laitiers de son alimentation. Susan Jeffs, codirectrice de LEAP, d\u00e9plore<\/a> le fait que motiver les gens en apposant des \u00e9tiquettes sur l\u2019impact environnemental de leurs aliments ne semble pas fonctionner\u00a0: \u00ab\u00a0Les gens ont d\u00e9j\u00e0 des habitudes bien ancr\u00e9es\u00a0\u00bb et sugg\u00e8re plut\u00f4t de modifier l\u2019offre de l\u2019industrie, ce qui obligerait les consommateurs \u00e0 faire des choix. Les chercheurs du Wellcome Trust recommandent des \u00ab\u00a0interventions sur la disponibilit\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb qui \u00ab\u00a0s\u2019appuient moins sur l\u2019action individuelle<\/a>\u00a0\u00bb pour r\u00e9duire l\u2019acc\u00e8s aux produits alimentaires d\u2019origine animale. La chercheuse Rachel Pechey<\/a> estime que \u00ab\u00a0les taxes sur la viande pr\u00e9sentent des preuves d\u2019efficacit\u00e9 prometteuses, mais ont \u00e9t\u00e9 moins bien accept\u00e9es dans les enqu\u00eates\u2026 nous ne voulons pas nous contenter des [solutions] les plus acceptables\u00a0\u00bb.<\/p>\n L\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9<\/b><\/p>\n Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus<\/a>, directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OMS, voudrait vous faire croire que la production alimentaire est responsable de pr\u00e8s d\u2019un tiers de la charge mondiale de morbidit\u00e9. Il appelle \u00e0 transformer le syst\u00e8me alimentaire mondial en privil\u00e9giant les aliments d\u2019origine v\u00e9g\u00e9tale, \u00e0 r\u00e9duire la consommation de viande et de produits laitiers et \u00e0 mettre en \u0153uvre des politiques visant \u00e0 sauver le climat en limitant l\u2019alimentation. Un rapport<\/a> de l\u2019OMS datant de 2022 a conclu que \u00ab\u00a0des donn\u00e9es consid\u00e9rables plaident en faveur d\u2019une r\u00e9orientation des populations vers des r\u00e9gimes alimentaires sains \u00e0 base de v\u00e9g\u00e9taux qui r\u00e9duisent ou \u00e9liminent la consommation de produits d\u2019origine animale\u00a0\u00bb.<\/p>\n Forum \u00e9conomique mondial<\/b><\/p>\n Vous connaissez sans doute le Forum \u00e9conomique mondial et son programme de la Grande R\u00e9initialisation (Great Reset). Visitez leur page web et laissez-vous tenter par des pi\u00e8ces telles que 5\u00a0raisons pour lesquelles la consommation d\u2019insectes pourrait r\u00e9duire le changement climatique<\/i><\/a>, pourquoi devons-nous donner aux insectes le r\u00f4le qu\u2019ils m\u00e9ritent dans nos syst\u00e8mes alimentaires<\/i><\/a>, et pourquoi pourrions-nous bient\u00f4t manger des insectes<\/i><\/a>. Il suffit de dire que leurs plans pour votre avenir alimentaire sont clairs.<\/p>\n Le Forum EAT, le Lancet<\/i> et leurs partenaires de la grande technologie (Big tech) et de la grande chimie (Big chemical)<\/b><\/p>\n Le forum EAT est \u00ab\u00a0d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la transformation de notre syst\u00e8me alimentaire mondial par le biais d\u2019une science solide, d\u2019une perturbation impatiente et de partenariats novateurs\u00a0\u00bb. Il a \u00e9t\u00e9 cofond\u00e9 par le Wellcome Trust mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, la Strawberry Foundation et le Stockholm Resilience Centre. Leur initiative FRESH (Food Reform for Sustainability and Health) vise \u00e0 transformer le syst\u00e8me alimentaire mondial. Parmi les partenaires<\/a> de l\u2019initiative FRESH figurent Google, Cargill, Syngenta, Unilever, Pepsico et de nombreux fabricants de produits chimiques tels que BASF, Bayer et DuPont \u2014 des personnages plut\u00f4t \u00e9tranges pour l\u2019\u00e9laboration d\u2019un r\u00e9gime alimentaire sain et durable. L\u2019initiative \u00ab\u00a0Shifting Urban Diets\u00a0\u00bb de l\u2019EAT pr\u00e9conise l\u2019adoption par les villes du \u00ab\u00a0Planetary Health Diet<\/a> (r\u00e9gime de sant\u00e9 plan\u00e9taire)\u00a0\u00bb, approuv\u00e9 par le Lancet<\/i><\/a>, dans lequel les prot\u00e9ines d\u2019origine v\u00e9g\u00e9tale sont cens\u00e9es remplacer la viande et les produits laitiers. La viande rouge est limit\u00e9e \u00e0 30\u00a0calories par jour. Un rapport r\u00e9dig\u00e9 par l\u2019EAT a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la transformation qu\u2019ils veulent imposer \u00e0 nos r\u00e9gimes alimentaires<\/a> \u00ab\u00a0a peu de chances de r\u00e9ussir si elle est laiss\u00e9e \u00e0 l\u2019initiative de l\u2019individu\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0n\u00e9cessite un recadrage au niveau syst\u00e9mique avec des interventions politiques fortes comprenant des lois, des mesures fiscales, des subventions et des p\u00e9nalit\u00e9s, une reconfiguration du commerce et d\u2019autres mesures \u00e9conomiques et structurelles\u00a0\u00bb.<\/p>\n La Fondation Rockefeller<\/b><\/p>\n Les membres de la famille Rockefeller sont peut-\u00eatre ceux qui, plus que quiconque dans l\u2019histoire, ont d\u00e9tourn\u00e9 l\u2019agriculture des exploitations familiales ind\u00e9pendantes au profit des conglom\u00e9rats d\u2019entreprises.<\/p>\n En 1947, Nelson Rockefeller a fond\u00e9 l\u2019International Basic Economy Corporation<\/a> (IBEC) pour moderniser et corporatiser l\u2019agriculture en Am\u00e9rique du Sud, en particulier au Br\u00e9sil et au Venezuela. IBEC a transform\u00e9 l\u2019agriculture pour la rendre d\u00e9pendante de machines et d\u2019intrants co\u00fbteux qui ont rendu l\u2019agriculture de subsistance non viable pour les paysans. L\u2019Association internationale am\u00e9ricaine pour le d\u00e9veloppement \u00e9conomique et social (AIA), une organisation philanthropique financ\u00e9e par Rockefeller, a contribu\u00e9 \u00e0 construire le march\u00e9 gr\u00e2ce auquel IBEC a pu enrichir ses propri\u00e9taires<\/a>. Alors que la documentation promotionnelle d\u2019IBEC pr\u00e9tendait que l\u2019entreprise aidait g\u00e9n\u00e9reusement le tiers-monde en fournissant des produits de consommation n\u00e9cessaires tout en r\u00e9alisant des b\u00e9n\u00e9fices, un examen plus approfondi r\u00e9v\u00e9la qu\u2019il s\u2019agissait simplement d\u2019une entreprise commerciale construite sur l\u2019ancien mod\u00e8le de la Standard Oil des Rockefeller, dans lequel les concurrents plus petits sont \u00e9vinc\u00e9s par des pratiques monopolistiques avant que les prix ne soient augment\u00e9s.<\/p>\n Cette tactique a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e \u00e0 un tout autre niveau avec la soi-disant R\u00e9volution Verte<\/a>, d\u2019abord au Mexique dans les ann\u00e9es\u00a01940, puis aux Philippines et en Inde dans les ann\u00e9es\u00a01960, ainsi qu\u2019aux \u00c9tats-Unis. Les pratiques agricoles traditionnelles, telles que l\u2019utilisation du fumier comme engrais pour les cultures indig\u00e8nes traditionnelles, ont \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9es par un mod\u00e8le d\u2019agriculture chimique m\u00e9canis\u00e9e, utilisant de nouvelles vari\u00e9t\u00e9s de semences financ\u00e9es par Rockefeller qui avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9es pour n\u00e9cessiter des engrais et des pesticides p\u00e9trochimiques afin de produire des rendements nettement sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux des cultures traditionnelles cultiv\u00e9es par les paysans de ces pays.<\/p>\n Il convient de noter que les Rockefeller, en tant qu\u2019oligarques du p\u00e9trole, ont largement profit\u00e9 des engrais et des pesticides \u00e0 base de p\u00e9trole que cette nouvelle m\u00e9thode exigeait. Les cultures \u00e9taient presque toutes des cultures c\u00e9r\u00e9ali\u00e8res, comme le riz, et rempla\u00e7aient des cultures traditionnelles plus riches en nutriments, comme le millet. L\u2019Inde a connu une augmentation de la nourriture, mais une diminution de la nutrition<\/a>\u00a0: avec plus de calories vides, mais moins de fruits, de l\u00e9gumes et de prot\u00e9ines animales, les micronutriments ont disparu du r\u00e9gime alimentaire. L\u2019an\u00e9mie, la c\u00e9cit\u00e9, les probl\u00e8mes de fertilit\u00e9, l\u2019insuffisance pond\u00e9rale \u00e0 la naissance et les d\u00e9ficiences immunitaires ont augment\u00e9.<\/p>\n Alors que la r\u00e9volution verte a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e comme la solution \u00e0 la faim et \u00e0 la pauvret\u00e9 dans le monde, elle a \u00e9galement empoisonn\u00e9 les r\u00e9serves d\u2019eau locales<\/a>, \u00e9puis\u00e9 les sols et laiss\u00e9 les agriculteurs crouler sous les dettes<\/a>, car ils ne pouvaient plus produire de mani\u00e8re ind\u00e9pendante les engrais et les semences dont ils avaient besoin. Les lecteurs avertis peuvent constater que le mod\u00e8le de semences OGM Roundup-Ready de Monsanto a suivi ce sch\u00e9ma \u00e9tabli par les Rockefeller.<\/p>\n En 2006, la Fondation Rockefeller, Bill Gates et d\u2019autres ont lanc\u00e9 l\u2019Alliance pour une r\u00e9volution verte en Afrique<\/a>, ou AGRA, et ils ont \u00e0 nouveau suivi ce plan \u00e9prouv\u00e9. Depuis le lancement d\u2019AGRA, la biodiversit\u00e9 africaine a disparu et le nombre de personnes gravement sous-aliment\u00e9es en Afrique subsaharienne a augment\u00e9 de pr\u00e8s de 50\u00a0%, m\u00eame selon les propres rapports<\/a> des Nations unies. Tout comme en Inde, les agriculteurs sont incit\u00e9s \u00e0 abandonner<\/a> des cultures riches en nutriments et r\u00e9sistantes \u00e0 la s\u00e9cheresse, telles que le millet traditionnel, au profit des calories vides du ma\u00efs OGM. Des centaines d\u2019organisations africaines ont exig\u00e9<\/a> que ce projet n\u00e9ocolonial prenne fin et que l\u2019avenir de l\u2019agriculture africaine soit laiss\u00e9 aux mains des agriculteurs indig\u00e8nes qui connaissent le mieux la terre.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, la Fondation Rockefeller a jet\u00e9 son d\u00e9volu sur le syst\u00e8me alimentaire am\u00e9ricain avec son programme \u00ab\u00a0Reset the Table\u00a0\u00bb, lanc\u00e9 en 2020 quelques semaines seulement apr\u00e8s l\u2019annonce de la Grande R\u00e9initialisation. Sous un langage optimiste appelant \u00e0 l\u2019inclusion et \u00e0 l\u2019\u00e9quit\u00e9, le rapport affirme que \u00ab\u00a0le succ\u00e8s n\u00e9cessitera de nombreux changements dans les politiques, les pratiques et les normes\u00a0\u00bb. Il s\u2019agit notamment de mettre l\u2019accent sur la collecte de donn\u00e9es et sur des objectifs qui s\u2019alignent \u00e9troitement sur le programme \u00ab\u00a0One Healt (Une seule sant\u00e9)\u00a0\u00bb \u2014 plus d\u2019informations \u00e0 ce sujet dans un prochain article.<\/p>\n Bill Gates et la Fondation Gates<\/b><\/p>\n Bill Gates a suivi la m\u00e9thode Rockefeller pour fumiger sa fortune et transformer son image \u2014 tout en s\u2019enrichissant davantage \u2014 gr\u00e2ce au stratag\u00e8me cynique du philanthrocapitalisme.<\/p>\n Ses mains sont profond\u00e9ment impliqu\u00e9es dans tous les aspects de la sant\u00e9 publique et son influence est presque \u00e9gale dans les guerres alimentaires. En plus de financer le d\u00e9veloppement de fausses viandes<\/a>, il est \u00e0 l\u2019origine du programme AGRA susmentionn\u00e9, investit dans des programmes de g\u00e9o-ing\u00e9nierie visant \u00e0 r\u00e9duire la luminosit\u00e9 du soleil<\/a> et, en janvier 2021, poss\u00e9dait 242\u00a0000\u00a0acres de terres agricoles de premier choix aux \u00c9tats-Unis<\/a>, ce qui fait de lui le plus grand propri\u00e9taire priv\u00e9 de terres agricoles dans ce pays. Il est d\u00e9concertant de penser qu\u2019un homme qui pense que nous devrions \u00e9liminer progressivement la viande r\u00e9elle contr\u00f4le une si grande partie de la m\u00e9thode de production.<\/p>\n USAID et BIFAD<\/b><\/p>\n L\u2019USAID est une autre organisation qui vous pousse \u00e0 manger des insectes. Cela peut surprendre certains d\u2019entre vous qui consid\u00e9rez l\u2019USAID comme une organisation d\u00e9di\u00e9e \u00e0 l\u2019aide aux pays du tiers-monde, plut\u00f4t que comme un cheval de Troie de longue date pour les op\u00e9rations de la CIA. (Vous \u00eates sceptique \u00e0 ce sujet\u00a0? Plongez dans le sujet ici<\/a> et ici<\/a> et ici<\/a> et ici). Le Conseil pour le d\u00e9veloppement international de l\u2019alimentation et de l\u2019agriculture (BIFAD) a publi\u00e9 un rapport intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Solutions syst\u00e9miques pour l\u2019adaptation au changement climatique et l\u2019att\u00e9nuation de ses effets<\/a>\u00a0\u00bb. Ce rapport appelle \u00e0 une transformation compl\u00e8te de l\u2019approvisionnement alimentaire et de l\u2019agriculture mondiale. Il propose d\u2019y parvenir gr\u00e2ce aux scores ESG, au suivi des \u00e9missions de carbone et \u00e0 la consommation d\u2019insectes.<\/p>\n Comment ces organisations parviennent-elles \u00e0 imposer leur programme \u00e0 la population mondiale\u00a0? Nous y reviendrons dans un prochain article.<\/p>\n ______________________<\/p>\n Tracy Thurman d\u00e9fend l\u2019agriculture r\u00e9g\u00e9n\u00e9ratrice, la souverainet\u00e9 alimentaire, les syst\u00e8mes alimentaires d\u00e9centralis\u00e9s et la libert\u00e9 m\u00e9dicale. Elle travaille avec la division d\u2019int\u00e9r\u00eat public du Barnes Law Firm pour sauvegarder le droit d\u2019acheter de la nourriture directement aupr\u00e8s des agriculteurs sans ing\u00e9rence gouvernementale.<\/b><\/i><\/p>\n