10\u00a0juillet 2024<\/p>\n
Le plus grand vaccinologue du monde, le Dr Stanley Plotkin, et sa compagnie viennent de capituler\u2026<\/b><\/i><\/p>\n
Ouah. Apr\u00e8s des d\u00e9cennies d\u2019insistance du Dr Stanley Plotkin et de ses disciples vaccinologues sur le fait que les vaccins sont les produits les mieux \u00e9tudi\u00e9s de la plan\u00e8te, ils viennent de r\u00e9diger un article<\/a><\/u><\/span> dans lequel ils admettent pr\u00e9cis\u00e9ment le contraire.<\/p>\n Ils viennent juste d\u2019admettre que les vaccins ne sont pas correctement \u00e9tudi\u00e9s, que ce soit avant ou apr\u00e8s l\u2019autorisation. Ils ont admis, par exemple, que \u00ab\u00a0les essais cliniques pr\u00e9alables \u00e0 l\u2019autorisation ont des \u00e9chantillons de taille limit\u00e9e [et] des dur\u00e9es de suivi limit\u00e9es\u00a0\u00bb et qu\u2019\u00ab\u00a0il n\u2019y a pas de ressources affect\u00e9es aux \u00e9tudes d\u2019innocuit\u00e9 post-autorisation\u00a0\u00bb.<\/p>\n C\u2019est un revirement incroyable. Mais permettez-moi de replacer les choses dans leur contexte afin que personne ne soit dupe de ce qu\u2019ils sont clairement en train de faire\u00a0:<\/p>\n Pendant des d\u00e9cennies, la communaut\u00e9 m\u00e9dicale a insist\u00e9 sur le fait que les vaccins \u00e9taient les produits les plus minutieusement \u00e9tudi\u00e9s qui soient. Ainsi, le Dr Paul Offit a d\u00e9clar\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Je pense que nous devrions \u00eatre fiers des vaccins, qui sont sans doute les produits les plus s\u00fbrs et les mieux test\u00e9s que nous introduisons dans notre corps\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/li>\n Pendant des d\u00e9cennies, les parents d\u2019enfants bless\u00e9s par les vaccins, les adultes bless\u00e9s par les vaccins et d\u2019autres parties int\u00e9ress\u00e9es avaient contest\u00e9 ces affirmations, avant d\u2019\u00eatre marginalis\u00e9s et attaqu\u00e9s par la communaut\u00e9 m\u00e9dicale et les agences de sant\u00e9.<\/p>\n<\/li>\n En 2018, j\u2019ai eu l\u2019occasion sans pr\u00e9c\u00e9dent de d\u00e9poser l\u2019architecte de notre programme de vaccination et le parrain de la vaccinologie, le Dr Plotkin, et de d\u00e9voiler les preuves qui ont d\u00e9montr\u00e9 ce que ces auteurs admettent enfin aujourd\u2019hui, \u00e0 savoir l\u2019absence totale d\u2019essais et d\u2019\u00e9tudes sur l\u2019innocuit\u00e9 des vaccins. Voir https:\/\/thehighwire.com\/ark-videos\/the-deposition-of-stanley-plotkin\/<\/a><\/u><\/span>.<\/p>\n<\/li>\n Apr\u00e8s que cette d\u00e9position a \u00e9t\u00e9 rendue publique, le Dr Plotkin se lan\u00e7a dans une tirade, demandant \u00e0 la FDA d\u2019ajouter les \u00ab\u00a0informations manquantes sur la s\u00e9curit\u00e9 et l\u2019efficacit\u00e9\u00a0\u00bb dans les notices des vaccins et au CDC d\u2019exclure les effets n\u00e9fastes de ses fiches d\u2019information sur les vaccins, faisant pression sur la Fondation Gates pour qu\u2019elle soutienne les organisations provaccins, \u0153uvrant pour que l\u2019OMS inscrive l\u2019h\u00e9sitation vaccinale sur la liste des menaces mondiales, faisant pression sur l\u2019AAP, l\u2019IDSA et le PIDS pour qu\u2019ils \u00ab\u00a0soutiennent la formation des t\u00e9moins\u00a0\u00bb en faveur de la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins, etc. Voir https:\/\/icandecide.org\/article\/dr-stanley-plotkin-the-godfather-of-vaccines-reaction-to-being-questioned\/<\/a><\/u><\/span>.<\/p>\n<\/li>\n Le probl\u00e8me, c\u2019est que cela ne fonctionne pas. Elle ne fonctionne pas parce que, au fond, il n\u2019y a pas d\u2019\u00e9tudes de s\u00e9curit\u00e9 appropri\u00e9es. Il n\u2019y a donc pas de donn\u00e9es de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 ajouter aux notices de la FDA, et le fait de dissimuler les effets n\u00e9fastes en les supprimant des notices du CDC ne les fait pas dispara\u00eetre. Les parents et d\u2019autres adultes ne cessent pas de croire ce qu\u2019ils ont vu de leurs propres yeux parce que le CDC, l\u2019OMS, les fondations Gates, etc. ne veulent pas les reconna\u00eetre, ou pire, les attaquent.<\/p>\n<\/li>\n Cela nous am\u00e8ne au pr\u00e9sent, o\u00f9 Plotkin et ses disciples se rendent compte qu\u2019ils ne peuvent pas jeter de la poudre aux yeux du public. Ils ne peuvent pas cacher la v\u00e9rit\u00e9. Leur seule option est donc d\u2019essayer de coop\u00e9rer avec la v\u00e9rit\u00e9 sur laquelle ils ont menti pendant des d\u00e9cennies en admettant maintenant que les \u00e9tudes montrant l\u2019innocuit\u00e9 des vaccins n\u2019existent pas. Mais en faisant cet aveu, ils omettent commod\u00e9ment d\u2019admettre que pendant des d\u00e9cennies, ils ont menti, manipul\u00e9, fraud\u00e9 (et je n\u2019utilise pas ce mot \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re) le public en affirmant que les vaccins sont probablement les produits dont l\u2019innocuit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e de la mani\u00e8re la plus approfondie sur la plan\u00e8te et que les gens devraient \u00eatre rassur\u00e9s, car aucune pierre n\u2019a \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9e en ce qui concerne l\u2019innocuit\u00e9 des vaccins.<\/p>\n<\/li>\n Ainsi, dans l\u2019article qu\u2019ils viennent de publier, ils pr\u00e9tendent n\u2019avoir jamais menti sur la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins. Ils pr\u00e9tendent qu\u2019ils ne font que souligner que la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins n\u2019a jamais vraiment \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e, comme s\u2019ils ne le savaient pas d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n<\/li>\n Ne vous laissez pas abuser. Leur v\u00e9ritable objectif est clair, et ce n\u2019est pas l\u2019\u00e9tude de la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins, mais plut\u00f4t de confirmer ce qu\u2019ils croient d\u00e9j\u00e0. Cela appara\u00eet clairement dans le fait que, tout en admettant dans leur article que les \u00e9tudes n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es, ils \u00e9crivent dans le m\u00eame souffle que les effets nocifs graves des vaccins sont \u00ab\u00a0rares\u00a0\u00bb. Mais si les \u00e9tudes n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es, comment le savent-ils\u00a0? La r\u00e9ponse est qu\u2019ils ne le savent pas et qu\u2019ils ne se soucient pas de conna\u00eetre la v\u00e9rit\u00e9. Leur objectif est de prot\u00e9ger les produits qu\u2019ils ont pass\u00e9 leur carri\u00e8re \u00e0 d\u00e9fendre et \u00e0 v\u00e9n\u00e9rer et qui leur ont apport\u00e9 gloire et richesse.<\/p>\n<\/li>\n Ils ignorent \u00e9galement la montagne d\u2019\u00e9tudes et de donn\u00e9es qui existent d\u00e9j\u00e0 et qui montrent clairement les graves effets n\u00e9fastes des vaccins. Il suffit de prendre un moment pour examiner le vaste corpus scientifique concernant l\u2019un des adjuvants utilis\u00e9s dans les vaccins, dont de nombreuses \u00e9tudes montrent qu\u2019il peut \u00eatre gravement nocif. Voir https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/38788092\/<\/a><\/u><\/span>.<\/p>\n<\/li>\n Enfin, il suffit de regarder la solution qu\u2019ils proposent. Apr\u00e8s avoir conclu a priori que les effets nocifs sont \u00ab\u00a0rares\u00a0\u00bb, en ignorant toutes les \u00e9tudes existantes, ces gens ont l\u2019audace de vouloir piller le fonds f\u00e9d\u00e9ral d\u2019indemnisation des victimes de vaccins pour se payer, eux et leurs compatriotes, des centaines de millions de dollars pour mener les \u00e9tudes qui, sans aucun doute, chercheraient \u00e0 confirmer leur conclusion ant\u00e9rieure selon laquelle les effets nocifs des vaccins sont \u00ab\u00a0rares\u00a0\u00bb, tout en ignorant les \u00e9tudes qui montrent d\u00e9j\u00e0 des effets nocifs graves.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n C\u2019est pourquoi, en gardant cela \u00e0 l\u2019esprit et en s\u2019excusant pour cette longue conclusion, voici les choses qu\u2019ils admettent dans cet article, peut-\u00eatre pour la toute premi\u00e8re fois\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019h\u00e9sitation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9gard des vaccins observ\u00e9e lors de la pand\u00e9mie Covid-19 sugg\u00e8re que le public ne se satisfait plus de l\u2019objectif traditionnel de s\u00e9curit\u00e9 consistant \u00e0 simplement d\u00e9tecter et quantifier les risques associ\u00e9s apr\u00e8s que l\u2019utilisation d\u2019un vaccin a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n Commentaire\u00a0: Les parents d\u2019enfants bless\u00e9s par les vaccins, les adultes bless\u00e9s par les vaccins et d\u2019autres personnes n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0satisfaits\u00a0\u00bb de chercher \u00e0 \u00e9valuer \u00ab\u00a0les risques apr\u00e8s l\u2019autorisation d\u2019un vaccin\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u00ab\u00a0Les \u00e9tudes post-autorisation sont n\u00e9cessaires pour caract\u00e9riser pleinement le profil de s\u00e9curit\u00e9 d\u2019un nouveau vaccin, \u00e9tant donn\u00e9 que les essais cliniques pr\u00e9alables \u00e0 l\u2019autorisation comportent des \u00e9chantillons de taille limit\u00e9e et des dur\u00e9es de suivi restreintes et une h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 de population\u00a0\u00bb.<\/p>\n Commentaire\u00a0: Permettez-moi de traduire\u00a0: les essais cliniques sur lesquels on s\u2019appuie pour homologuer les vaccins pour enfants sont inutiles en ce qui concerne la s\u00e9curit\u00e9 puisqu\u2019ils ne comportent pratiquement jamais de contr\u00f4le par placebo, qu\u2019ils examinent g\u00e9n\u00e9ralement la s\u00e9curit\u00e9 plusieurs jours ou semaines apr\u00e8s l\u2019injection et qu\u2019ils comptent souvent beaucoup trop peu de participants pour mesurer quoi que ce soit de valable, voir www.icandecide.org\/no-placebo<\/a><\/u><\/span>\u00a0; \u00e9tonnamment, j\u2019ai eu il n\u2019y a pas longtemps une dispute avec un disciple de Plotkin qui n\u2019\u00e9tait manifestement pas encore pr\u00eat \u00e0 admettre la v\u00e9rit\u00e9 ci-dessus\u00a0https:\/\/x.com\/AaronSiriSG\/status\/1673483027618623489<\/a><\/u><\/span>.<\/p>\n \u00ab\u00a0Il est essentiel d\u2019examiner les effets ind\u00e9sirables cons\u00e9cutifs \u00e0 l\u2019immunisation (AEFI) qui n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9s dans les essais cliniques, afin de d\u00e9terminer s\u2019ils sont li\u00e9s \u00e0 la vaccination de mani\u00e8re causale ou par co\u00efncidence.\u00a0\u00bb<\/p>\n Commentaire\u00a0: C\u2019est de la foutaise et vous pr\u00e9tendiez depuis des d\u00e9cennies que c\u2019est ce qui se fait\u00a0!<\/p>\n \u00ab\u00a0Lorsqu\u2019ils sont caus\u00e9s par les vaccins (effets ind\u00e9sirables des vaccins), le risque attribuable \u00e0 la vaccination et le m\u00e9canisme biologique doivent \u00eatre d\u00e9termin\u00e9s. Cette science devient la base pour d\u00e9velopper, si possible, des vaccins plus s\u00fbrs et pour d\u00e9terminer les contre-indications \u00e0 la vaccination et les compensations \u00e0 offrir en cas d\u2019AEFI\u00a0\u00bb.<\/p>\n Commentaire\u00a0: Encore une fois, il n\u2019y a rien \u00e0 dire, et vous pr\u00e9tendiez depuis des d\u00e9cennies que c\u2019est ce qui se fait\u00a0!<\/p>\n \u00ab\u00a0Actuellement, aux \u00c9tats-Unis, lorsque le Comit\u00e9 consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) recommande un nouveau vaccin de routine, les seules allocations automatiques de ressources statutaires automatiques qui s\u2019ensuivent concernent l\u2019achat de vaccins par le programme Vaccines for Children (VFC) et le programme d\u2019indemnisation des victimes de vaccins (VICP). Bien que l\u2019ACIP en reconnaisse la n\u00e9cessit\u00e9, aucune ressource n\u2019est actuellement affect\u00e9e aux \u00e9tudes de s\u00e9curit\u00e9 post-autorisation au-del\u00e0 des cr\u00e9dits annuels, qui doivent \u00eatre approuv\u00e9s par le Congr\u00e8s chaque ann\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n Commentaire\u00a0: Encore une fois, sans d\u00e9conner\u00a0! Mais c\u2019est gentil de l\u2019admettre enfin apr\u00e8s des d\u00e9cennies de manipulation.<\/p>\n \u00ab\u00a0Les progr\u00e8s de la science en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 des vaccins ont \u00e9t\u00e9 lents, ce qui est compr\u00e9hensible, car ils d\u00e9pendent souvent de preuves \u00e9pid\u00e9miologiques qui sont retard\u00e9es ou inad\u00e9quates pour soutenir des conclusions causales, ainsi que d\u2019une compr\u00e9hension incompl\u00e8te des m\u00e9canismes biologiques, ce qui a eu un effet n\u00e9gatif sur l\u2019acceptation des vaccins\u00a0\u00bb.<\/p>\n Commentaire\u00a0: Encore de l\u2019enfumage, car si un essai clinique en bonne et due forme avait \u00e9t\u00e9 men\u00e9 avant l\u2019autorisation, nous conna\u00eetrions l\u2019innocuit\u00e9 du produit avant qu\u2019il ne soit l\u00e2ch\u00e9 sur les b\u00e9b\u00e9s et nous n\u2019aurions pas besoin de nous appuyer sur des \u00e9tudes \u00ab\u00a0\u00e9pid\u00e9miologique local\u00a0\u00bb confuses, biais\u00e9es et contradictoires, men\u00e9es apr\u00e8s l\u2019autorisation, que vous voulez maintenant mener et que vous proposez clairement et uniquement parce que vous voulez \u00e9viter \u00ab\u00a0l\u2019inqui\u00e9tude du public et la diminution cons\u00e9quente de la couverture vaccinale\u00a0\u00bb, et non parce que vous vous souciez r\u00e9ellement de l\u2019innocuit\u00e9 du produit.<\/p>\n \u00ab\u00a0Dans 234\u00a0\u00e9tudes sur les vaccins et les effets sur la sant\u00e9 men\u00e9es entre 1991 et 2012, l\u2019IOM a trouv\u00e9 des preuves inad\u00e9quates pour prouver ou r\u00e9futer la causalit\u00e9 dans 179 (76\u00a0%) des relations qu\u2019il a explor\u00e9es, ce qui illustre la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une science plus rigoureuse.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n
\n