__________________<\/p>\n
Josep Borrell, haut repr\u00e9sentant de l\u2019Union europ\u00e9enne pour les affaires \u00e9trang\u00e8res, a d\u00e9clar\u00e9 que la prosp\u00e9rit\u00e9 de l\u2019Europe s\u2019est construite gr\u00e2ce au gaz russe bon march\u00e9 et \u00e0 la main-d\u2019\u0153uvre chinoise. Le Pacte Vert de la Commission europ\u00e9enne, dont l\u2019objectif ambitieux est de devenir le premier continent climatiquement neutre, a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 tributaire du gaz russe bon march\u00e9 d\u00e8s son d\u00e9but. Les d\u00e9veloppements de ces derni\u00e8res ann\u00e9es ont mis en \u00e9vidence les faiblesses de ce plan, mais malgr\u00e9 les changements spectaculaires de la situation g\u00e9opolitique, nous ne voyons aucune volont\u00e9 de le reconna\u00eetre et le plan vert se poursuit sans rel\u00e2che. Le plan de r\u00e9novation des logements (tout en redoutant de le qualifier de \u00ab\u00a0forc\u00e9\u00a0\u00bb) ou l\u2019interdiction de la vente de voitures \u00e0 carburant fossile dans un avenir proche sont des t\u00e2ches manifestement irr\u00e9alistes et \u00e9crasantes (pour n\u2019en citer que quelques-unes), mais elles sont toujours pr\u00e9sent\u00e9es comme des mesures essentielles pour le \u00ab\u00a0bien commun\u00a0\u00bb. \u00c0 l\u2019heure o\u00f9 l\u2019Irlande envisage s\u00e9rieusement d\u2019abattre 200\u00a0000\u00a0vaches pour atteindre ses objectifs climatiques, la premi\u00e8re \u00e9conomie europ\u00e9enne, l\u2019Allemagne, augmente vigoureusement la part du charbon dans la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Qu\u2019y a-t-il de si vert l\u00e0-dedans\u00a0?<\/p>\n
La zone euro a accumul\u00e9 une dette \u00e9norme de plus de 90\u00a0% du PIB avant m\u00eame que le plan vert, qui n\u00e9cessite \u00e9galement des investissements majeurs, ne soit lanc\u00e9. Dans le m\u00eame temps, tout le monde rivalise pour parler d\u2019augmentation des d\u00e9penses de d\u00e9fense. Comment la guerre et l\u2019industrie de l\u2019armement peuvent-elles s\u2019inscrire dans le m\u00eame cadre que les divers engagements de lutte contre le changement climatique, dont le poids est plac\u00e9 sur les \u00e9paules des citoyens et dont les objectifs paraissent \u00e9videmment utopiques\u00a0? C\u2019est sans doute la raison pour laquelle Bill Gates, ancien \u00ab\u00a0expert en sant\u00e9\u00a0\u00bb et aujourd\u2019hui \u00e9galement \u00ab\u00a0expert en climat\u00a0\u00bb, commence \u00e0 dire que les objectifs fix\u00e9s sont inatteignables et qu\u2019une g\u00e9o-ing\u00e9nierie plus vigoureuse du climat est n\u00e9cessaire. Pour ce faire, il souhaite, entre autres, faire voler dans l\u2019atmosph\u00e8re d\u2019\u00e9normes ballons qui pulv\u00e9riseraient des millions de tonnes de dioxyde de soufre pour faire rebondir la lumi\u00e8re du soleil.<\/a> Qu\u2019est-ce qui pourrait mal tourner\u00a0?<\/p>\n Le discours r\u00e9ductionniste sur le climat<\/b><\/p>\n Comme pour beaucoup d\u2019autres sujets, les questions climatiques font \u00e9galement l\u2019objet d\u2019une vision \u00e9troite, le dioxyde de carbone \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9 comme le seul coupable du changement climatique \u2014 il est mauvais et nous devons nous en d\u00e9barrasser \u00e0 tout prix. Les objectifs climatiques de la Commission europ\u00e9enne visent \u00e9galement \u00e0 r\u00e9duire \u00e0 tout prix les niveaux de dioxyde de carbone dans l\u2019atmosph\u00e8re. La perte de biodiversit\u00e9, la pollution de l\u2019air et de l\u2019eau, la pauvret\u00e9 et toutes les autres questions sont laiss\u00e9es de c\u00f4t\u00e9. Mais cette vision \u00e9troite ne tient pas compte de l\u2019importance de l\u2019\u00e9coprotection (protection de l\u2019environnement<\/span><\/span>)\u00a0: le changement climatique n\u2019est pas \u00e9gal \u00e0 la temp\u00e9rature de la plan\u00e8te, la nature est \u00e9galement soutenue par la biodiversit\u00e9, et il doit y avoir un \u00e9quilibre entre ces consid\u00e9rations. La diabolisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e du carbone est d\u2019autant plus \u00e9trange que le carbone fait litt\u00e9ralement partie de la vie et de la nature. La fa\u00e7on dont la v\u00e9g\u00e9tation, le sol et le cycle de l\u2019eau contribuent \u00e0 refroidir naturellement la Terre, la fa\u00e7on dont le recyclage des mat\u00e9riaux aide \u00e0 pr\u00e9server l\u2019environnement et d\u2019autres sujets similaires et importants ne re\u00e7oivent que tr\u00e8s peu d\u2019attention.<\/p>\n La diabolisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e du carbone est d\u2019autant plus \u00e9trange que le carbone fait litt\u00e9ralement partie de la vie et de la nature. Photo : Alain Audet<\/a>.<\/p>\n Une personne dot\u00e9e d\u2019un esprit critique qui prend connaissance des diff\u00e9rents plans europ\u00e9ens visant \u00e0 limiter les \u00e9missions de CO2<\/sub> peut se poser au moins quelques questions\u00a0:<\/p>\n 1. \u00c0 quoi tout cela sert-il\u00a0? Si l\u2019objectif est de contr\u00f4ler l\u2019augmentation de la temp\u00e9rature, comme on le pr\u00e9tend g\u00e9n\u00e9ralement, alors\u00a0:<\/p>\n 2. Quels sont les param\u00e8tres qui nous permettraient d\u2019\u00e9valuer la r\u00e9ussite du plan en 2030 ou 2050\u00a0?<\/p>\n 3. Si tous les objectifs actuellement propos\u00e9s sont atteints (toute l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite \u00e0 partir de sources renouvelables, interdiction des voitures \u00e0 carburant fossile, etc.), quel en sera l\u2019impact sur la temp\u00e9rature de la Terre d\u2019ici 2050\u00a0?<\/p>\n 4. Pour ce faire, est-il acceptable de creuser la terre pour en extraire des ressources min\u00e9rales et de continuer \u00e0 d\u00e9fricher les for\u00eats tropicales au rythme actuel, d\u00e9truisant ainsi l\u2019\u00e9quilibre de la nature, les cycles de l\u2019eau et du CO2<\/sub>\u00a0?<\/p>\n Dans son livre \u00ab\u00a0Climate\u2014 A New Story<\/i>\u00a0\u00bb, Charles Eisenstein d\u00e9crit ce que l\u2019on appelle \u00ab\u00a0un r\u00e9cit climatique r\u00e9ductionniste\u00a0\u00bb. Selon ce r\u00e9cit, le r\u00e9chauffement climatique provoquera un d\u00e9luge qui entra\u00eenera la fin du monde. Le r\u00e9chauffement est caus\u00e9 par le carbone lib\u00e9r\u00e9 dans l\u2019atmosph\u00e8re. Il est donc n\u00e9cessaire de se d\u00e9barrasser du carbone. Comment\u00a0? Par des solutions d\u2019ing\u00e9nierie \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire en r\u00e9p\u00e9tant la m\u00eame formule qu\u2019auparavant, en traitant les probl\u00e8mes caus\u00e9s par une machine avec les rouages d\u2019une autre.<\/p>\n D\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard des ressources min\u00e9rales<\/b><\/p>\n Les actions qui accompagnent l\u2019agenda vert, apparemment destin\u00e9es \u00e0 \u00e9lectrifier l\u2019ensemble de l\u2019industrie, nous ont d\u00e9j\u00e0 rendus d\u00e9pendants de diverses ressources min\u00e9rales \u2014 cuivre, cobalt, lithium, nickel, m\u00e9taux des terres rares, etc. Ces ressources proviennent en grande partie de pays que l\u2019on ne peut g\u00e9n\u00e9ralement pas qualifier de \u00ab\u00a0d\u00e9mocratiques\u00a0\u00bb. Si, par exemple, une matrice ESG (Environnement, soci\u00e9t\u00e9 et gouvernance) similaire \u00e0 celle utilis\u00e9e par de nombreuses entreprises occidentales \u00e9tait appliqu\u00e9e dans ces pays, on pourrait se demander s\u2019il est possible de leur acheter quoi que ce soit \u2014 cela r\u00e9v\u00e9lerait un double standard \u00e9vident dont on ne parle pas beaucoup. Les questions ESG sont trait\u00e9es de mani\u00e8re in\u00e9gale, m\u00eame dans le secteur priv\u00e9 occidental, et les attitudes \u00e0 l\u2019\u00e9gard des ESG varient consid\u00e9rablement d\u2019un pays \u00e0 l\u2019autre. Par exemple, lors de l\u2019assembl\u00e9e annuelle en mai, des actionnaires de l\u2019une des plus grandes entreprises du monde, Berkshire Hathaway, toutes les propositions relatives au climat et \u00e0 la durabilit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es \u00e0 une \u00e9crasante majorit\u00e9, la priorit\u00e9 \u00e9tant donn\u00e9e aux rendements des investisseurs. Selon le l\u00e9gendaire pr\u00e9sident de la soci\u00e9t\u00e9, Warren Buffett, l\u2019objectif de la soci\u00e9t\u00e9 est d\u2019utiliser l\u2019argent des investisseurs de la mani\u00e8re la plus productive possible. Buffett a d\u00e9clar\u00e9<\/a> que les dizaines d\u2019entreprises op\u00e9rationnelles de Berkshire reconnaissent qu\u2019elles ne disposent pas d\u2019une \u00ab\u00a0tirelire pour promouvoir leurs propres opinions politiques\u00a0\u00bb, bien que les contributions politiques au niveau de l\u2019entreprise \u00ab\u00a0fassent malheureusement partie, dans quelques secteurs, de la fa\u00e7on dont le monde fonctionne\u00a0\u00bb. Une tendance similaire a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e<\/a> dans les transactions de nombreuses autres grandes entreprises am\u00e9ricaines.<\/p>\n Une grande partie du tournant vert de l\u2019UE et des \u00c9tats-Unis provient de Chine, tout comme la quasi-totalit\u00e9 des composants pour les parcs \u00e9oliens et solaires, les pi\u00e8ces des voitures \u00e9lectriques et d\u2019autres pi\u00e8ces \u00e9lectroniques. Volkswagen estime<\/a> qu\u2019il serait trop co\u00fbteux de produire des batteries en Europe. L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, la Chine a commenc\u00e9 \u00e0 construire des centrales \u00e9lectriques au charbon \u00e0 un rythme six fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui du monde entier<\/a> \u2014 deux nouvelles centrales par semaine\u00a0! Hannes Hanso \u00e9crivait d\u00e9j\u00e0 en 2008 que les prix du p\u00e9trole \u00e0 trois chiffres red\u00e9finiraient les lignes de pouvoir mondiales<\/span><\/span> et que la d\u00e9pendance au p\u00e9trole et au gaz ne permettrait plus \u00e0 l\u2019Occident de mener une politique \u00e9trang\u00e8re ax\u00e9e sur les valeurs. Comment ces tendances ont-elles \u00e9volu\u00e9 aujourd\u2019hui, 15\u00a0ans plus tard\u00a0?<\/p>\n Le cobalt, l\u2019un des composants les plus importants des batteries lithium-ion, est extrait au Congo en faisant travailler des enfants. Photo : Wikimedia Commons<\/a>.<\/p>\n Jamais auparavant les ressources en question n\u2019ont \u00e9t\u00e9 extraites de la Terre \u00e0 un tel volume et \u00e0 un tel rythme \u2014 et la tendance ne fait que s\u2019acc\u00e9l\u00e9rer. L\u2019extraction (abstraction faite de l\u2019incertitude quant \u00e0 savoir si nous en avons suffisamment dans le sol) est effectu\u00e9e par des machines qui fonctionnent encore au diesel. Les gigausines pr\u00e9vues seront toujours construites avec du b\u00e9ton, de l\u2019acier, des plastiques, et il faut de l\u2019\u00e9nergie pour les produire. En outre, de nouvelles infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques devront \u00eatre construites, ce qui n\u00e9cessitera \u00e9galement de l\u2019\u00e9nergie. Pour ce faire, nous avons besoin de combustibles fossiles, et leur production devrait m\u00eame augmenter avec le temps. M\u00eame si toutes les voitures particuli\u00e8res \u00e9taient remplac\u00e9es par des voitures \u00e9lectriques du jour au lendemain, nous ne ferions que r\u00e9duire la consommation d\u2019essence, mais l\u2019essence repr\u00e9sente environ 40\u00a0% d\u2019un baril de p\u00e9trole, tandis que le reste est constitu\u00e9 de diesel, de propane et de 6\u00a0000\u00a0autres produits n\u00e9cessaires \u00e0 la production de plastiques, d\u2019acier, de ciment, d\u2019asphalte et d\u2019engrais, entre autres.<\/p>\n La corr\u00e9lation entre l\u2019\u00e9conomie et l\u2019\u00e9nergie, et entre l\u2019\u00e9nergie et les mat\u00e9riaux, est essentiellement de 1:1 \u2014 ce qui signifie que pour atteindre la croissance \u00e9conomique souhait\u00e9e, une quantit\u00e9 \u00e9gale d\u2019\u00e9nergie est n\u00e9cessaire. Les appels \u00e0 l\u2019arr\u00eat de l\u2019extraction des combustibles fossiles ne tiennent pas compte du fait que la demande de produits fabriqu\u00e9s \u00e0 partir de ces combustibles est susceptible d\u2019augmenter au fil du temps. Par exemple, de quoi sont constitu\u00e9s les composants des \u00e9quipements d\u2019\u00e9nergie renouvelable, essentiels \u00e0 la r\u00e9volution verte\u00a0: batteries, \u00e9oliennes, panneaux solaires\u00a0? De plus, ils ne sont r\u00e9ellement renouvelables que si quelqu\u2019un les renouvelle, c\u2019est-\u00e0-dire les remplace par de nouveau tous les 20\u00a0ans environ. C\u2019est pourquoi il est \u00e9galement important de comprendre, dans tous les calculs co\u00fbts-b\u00e9n\u00e9fice, quelle quantit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie est n\u00e9cessaire pour atteindre une certaine capacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique (par exemple, pour construire un parc \u00e9olien, le r\u00e9nover, etc.) et d\u2019o\u00f9 elle proviendra \u2014 en ce qui concerne la construction, les mat\u00e9riaux, le remplacement des \u00e9quipements, etc.<\/p>\n Lorsqu\u2019il n\u2019y a plus de croissance<\/b><\/p>\n La prosp\u00e9rit\u00e9 a augment\u00e9 rapidement dans de nombreux pays apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, lorsque la propagande de masse a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour stimuler la consommation. Les gens ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9finis comme des consommateurs, et une soci\u00e9t\u00e9 qui consomme au-del\u00e0 de ses besoins r\u00e9els comme une soci\u00e9t\u00e9 de consommation. Tout le monde a probablement fait l\u2019exp\u00e9rience, ou du moins remarqu\u00e9, l\u2019achat impulsif de biens, sans besoin. Les m\u00e9dias sociaux ont rendu les probl\u00e8mes qui y sont associ\u00e9s encore plus proches, et il est donc tout \u00e0 fait compr\u00e9hensible d\u2019entendre des points de vue qui sugg\u00e8rent que nous devrions peut-\u00eatre commencer \u00e0 r\u00e9tr\u00e9cir en tant qu\u2019esp\u00e8ce humaine. C\u2019est une question plus large, mais si nous examinons les donn\u00e9es d\u00e9mographiques de la population mondiale, les pratiques actuelles semblent plut\u00f4t autodestructrices dans le contexte d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 europ\u00e9enne d\u00e9j\u00e0 vieillissante et en perte de vitesse, et ne r\u00e9pondront pas \u00e0 la question de savoir qui, dans cette soci\u00e9t\u00e9 en d\u00e9clin, sera contraint de survivre sans \u00e9lectricit\u00e9 et qui sans nourriture\u00a0? Car quelqu\u2019un sera pris dans l\u2019engrenage.<\/p>\n Les budgets prospectifs \u00e0 long terme de nombreux pays pr\u00e9voient une croissance stable de 2 \u00e0 3\u00a0%, ce qui permettrait au moins de couvrir les d\u00e9penses existantes et de payer les int\u00e9r\u00eats des emprunts. Mais que se passe-t-il si l\u2019on remplace le chiffre de la croissance attendue dans ces mod\u00e8les par un z\u00e9ro (et a fortiori si l\u2019on rend ce chiffre n\u00e9gatif)\u00a0? Il n\u2019y a rien de bon \u00e0 en attendre.<\/p>\n il n\u2019existe pas de voiture, d\u2019ordinateur ou de t\u00e9l\u00e9phone \u00ab\u00a0verts\u00a0\u00bb<\/b><\/i><\/span><\/p>\n Le virage vert doit tout d\u2019abord \u00eatre envisag\u00e9 sous l\u2019angle d\u2019une \u00e9conomie plus efficace en termes de ressources, ce \u00e0 quoi le plan actuel n\u2019accorde pas suffisamment d\u2019attention. L\u2019utilisation des combustibles fossiles et de nombreuses autres ressources min\u00e9rales essentielles doit \u00eatre aussi durable et strat\u00e9gique que possible, car nous en aurons davantage besoin au cours des prochaines d\u00e9cennies. Cependant, leur raret\u00e9 fera grimper les prix de pratiquement tous les biens et services. Il y a certainement des avantages \u00e0 tirer d\u2019un comportement plus conscient \u2014 des d\u00e9cennies de gaspillage des ressources ont aliment\u00e9 l\u2019habitude d\u2019acheter des choses en ignorant totalement d\u2019o\u00f9 elles viennent ou de quoi elles sont faites, et de les jeter ensuite en ignorant tout autant ce qui leur arrivera ensuite \u2014 seul le prix d\u2019achat est consid\u00e9r\u00e9 comme important. Dans ces conditions, un prix \u00e9quitable des mat\u00e9riaux ne peut se limiter au prix de l\u2019extraction, major\u00e9 d\u2019une marge. Cependant, un prix \u00e9quitable des mati\u00e8res semble presque impossible, \u00e9tant donn\u00e9 que les pays d\u00e9pendent de leur croissance \u00e9conomique et de la concurrence entre eux. Dans ce cas, il n\u2019existe pas de voiture, d\u2019ordinateur ou de t\u00e9l\u00e9phone \u00ab\u00a0verts\u00a0\u00bb, ni directement ni indirectement. Il n\u2019y a pas non plus de t\u00e9l\u00e9phone qui ne co\u00fbte que quelques centaines d\u2019euros. La soci\u00e9t\u00e9 de consommation moderne est-elle pr\u00eate pour cela\u00a0?<\/p>\n Le c<\/b>onsensus scientifique<\/b><\/p>\n La science n\u2019a pas pour objet de d\u00e9terminer ce que nous devrions faire, elle nous fournit simplement des faits. La science qui ne peut \u00eatre remise en question est de la propagande. Et pourtant, nous avons entendu des expressions telles que \u00ab\u00a0la science est \u00e9tablie\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0la science a parl\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 maintes reprises au cours des ann\u00e9es Covid. M\u00eame si la seule et unique \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb accept\u00e9e changeait constamment, au point de devenir risible \u00e0 la fin de la journ\u00e9e, elle ne devait toujours pas \u00eatre remise en question. Quiconque le faisait \u00e9tait qualifi\u00e9 de th\u00e9oricien du complot et de diffuseur de fausses informations par le nouveau ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab\u00a0fact-checking\u00a0\u00bb. Il semble que les m\u00eames tactiques soient utilis\u00e9es dans la lutte contre le changement climatique \u2014 une fois de plus, il existe un \u00ab\u00a0consensus scientifique\u00a0\u00bb qui ne doit pas \u00eatre remis en question. Comment interpr\u00e9ter autrement les propos tenus par Melissa Fleming<\/a>, fonctionnaire des Nations unies, lors du Forum \u00e9conomique mondial\u00a0? \u00ab\u00a0Nous poss\u00e9dons la science et nous pensons que le monde devrait la savoir\u00a0\u00bb. Une fois de plus, nous assistons \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019un discours alarmiste (dans la veine de \u00ab\u00a0ne pas suivre l\u2019agenda signifie que tout le monde va mourir\u00a0\u00bb) qui, par sa nature m\u00eame, rend difficiles les consid\u00e9rations rationnelles et les d\u00e9cisions pes\u00e9es.<\/p>\n Dans l\u2019ensemble, les articles sur le climat parus dans les journaux nous ont donn\u00e9 l\u2019impression d\u2019objectifs confus et de strat\u00e9gies mal con\u00e7ues. Ils vont \u00e9galement dans le sens d\u2019une limitation des libert\u00e9s individuelles, d\u2019un renforcement du protectionnisme entre les diff\u00e9rents pays et de l\u2019in\u00e9vitabilit\u00e9 de nouvelles taxes (ce qui s\u2019est produit en Estonie juste apr\u00e8s les \u00e9lections). Malheureusement, les messages des dirigeants estoniens ne sont pas beaucoup plus clairs<\/a> que ceux des journaux\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019Estonie doit \u00eatre le chef de file du virage vert mondial\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0le virage vert ne se fera pas au d\u00e9triment de l\u2019\u00e9conomie\u00a0\u00bb. Et pourtant, \u00ab\u00a0la classe moyenne devra ajuster son budget\u00a0\u00bb. Alors qu\u2019en est-il\u00a0? La classe moyenne devra-t-elle se serrer la ceinture ou non\u00a0? Cela me rappelle Sir Humpfrey dans la s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e Yes, Minister<\/i>\u00a0: \u00ab\u00a0Quelque chose doit \u00eatre fait.<\/span><\/span> Ceci est quelque chose. C\u2019est pourquoi nous devons le faire.\u00a0\u00bb<\/p>\n Boule de neige en enfer<\/b><\/p>\n Ce qui manque dans tout cela, c\u2019est une d\u00e9finition de base de ce qu\u2019est la r\u00e9volution verte et une analyse op\u00e9rationnelle concordante \u2014 d\u2019une mani\u00e8re qui soit compr\u00e9hensible pour tout le monde. Le public devrait \u00eatre inform\u00e9 de mani\u00e8re transparente et coh\u00e9rente des mesures pr\u00e9vues, de la rapidit\u00e9 de leur mise en \u0153uvre et des effets directs et indirects qu\u2019elles auront. Selon l\u2019\u00e9tude de McKinsey<\/a> sur l\u2019Europe Net Zero\u00a02050, le plan co\u00fbtera au moins 28\u00a0000\u00a0milliards d\u2019euros, et aux \u00c9tats-Unis, il serait de l\u2019ordre de 50\u00a0000\u00a0milliards d\u2019euros. Cependant, l\u2019Europe ne repr\u00e9sente<\/a> qu\u2019environ 7\u00a0% des \u00e9missions anthropiques mondiales de CO2<\/sub> et les \u00c9tats-Unis environ 13\u00a0%<\/a>, soit un total d\u2019\u00e0 peine un cinqui\u00e8me des \u00e9missions mondiales, les deux \u00e9tant sur une trajectoire de baisse depuis des ann\u00e9es. Si l\u2019on ajoute \u00e0 cette \u00e9quation le fait que la population europ\u00e9enne est non seulement vieillissante, mais aussi en diminution, on peut se demander si le plan en question aboutira \u00e0 autre chose qu\u2019\u00e0 une perte de comp\u00e9titivit\u00e9 de l\u2019Europe.<\/p>\n Les Nations unies estiment<\/a> que la population mondiale atteindra un pic de 11\u00a0milliards d\u2019habitants d\u2019ici \u00e0 2100, apr\u00e8s quoi elle devrait d\u00e9cliner. \u00c0 cette date, l\u2019Afrique devrait compter \u00e0 peu pr\u00e8s le m\u00eame nombre d\u2019habitants que l\u2019Asie, et ces deux r\u00e9gions repr\u00e9senteront 80\u00a0%<\/a> de la population de la plan\u00e8te. Si ces r\u00e9gions ne \u00ab\u00a0verdissent\u00a0\u00bb pas au m\u00eame rythme que nous, nos efforts pour faire une diff\u00e9rence cr\u00e9dible dans le monde ne seront clairement pas \u00e0 la hauteur de l\u2019objectif. Il est \u00e9galement difficile d\u2019imaginer pourquoi une r\u00e9gion pauvre dont la population cro\u00eet rapidement serait pr\u00eate \u00e0 renoncer volontairement \u00e0 la croissance. Cependant, la croissance europ\u00e9enne et am\u00e9ricaine sera touch\u00e9e bien plus t\u00f4t que dans 80\u00a0ans \u2014 devons-nous vraiment acc\u00e9l\u00e9rer le processus nous-m\u00eames \u00e0 tout prix\u00a0?<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Ots1.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Ots2.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Ots3.jpg\")
<\/a><\/p>\n