Traduction libre<\/i><\/p>\n
19\u00a0mai 2024<\/p>\n
Entretien passionnant avec un m\u00e9decin du Midwest. Un \u00e9pisode de la deuxi\u00e8me saison de <\/b>l\u2019illusion du consens<\/a>us<\/b><\/u><\/span><\/p>\n Consensus illusoire dans la science m\u00e9dicale, m\u00e9decine int\u00e9grative, traumatismes non r\u00e9solus, th\u00e9rapie psych\u00e9d\u00e9lique, risques li\u00e9s aux rayonnements des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques, et bien plus encore\u00a0!<\/i><\/p>\n L\u2019un de ces penseurs audacieux et enqu\u00eateurs du consensus m\u00e9dical apparemment inattaquable est A Midwestern Doctor<\/a><\/u><\/span> (Un m\u00e9decin du Midwest), dont les essais<\/a><\/u><\/span> sur les vaccins Covid, les ISRS (Inhibiteur s\u00e9lectif de la recapture de la s\u00e9rotonine<\/span>), la sant\u00e9 \u00e9motionnelle, la th\u00e9rapie psych\u00e9d\u00e9lique et les \u00e9checs r\u00e9glementaires de la FDA ont grandement contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9volution de ma pens\u00e9e sur des sujets aussi complexes. Si vous vous int\u00e9ressez \u00e0 \u00ab\u00a0l\u2019illusion du consensus\u00a0\u00bb, vous trouverez un grand int\u00e9r\u00eat au travail de A Midwestern Doctor.<\/p>\n C\u2019est pourquoi nous avons d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9aliser une interview non conventionnelle sous forme \u00e9crite \u2014 puisque MD est anonyme. J\u2019esp\u00e8re que vous l\u2019appr\u00e9cierez. Je vous recommande vivement de vous abonner \u00e0 leur Substack<\/a><\/u><\/span>.<\/p>\n ____________________<\/p>\n R.A\u00a0:<\/b> Je vous remercie d\u2019avoir accept\u00e9 ce format d\u2019interview peu orthodoxe\u00a0!<\/p>\n MD\u00a0:<\/b> Merci beaucoup de m\u2019avoir contact\u00e9 et d\u2019avoir pu acc\u00e9der \u00e0 ma demande inhabituelle d\u2019interview hors \u00e9cran. J\u2019appr\u00e9cie beaucoup le travail que le Dr Jay Bhattacharya a accompli tout au long de COVID-19, de l\u2019int\u00e9rieur du syst\u00e8me, pour ramener la raison dans la m\u00e9decine, et je tiens donc \u00e0 soutenir ce que vous faites tous les deux ici.<\/p>\n R.A\u00a0:<\/b> Comment en \u00eates-vous venu \u00e0 enqu\u00eater sur l\u2019illusion du consensus dans la science m\u00e9dicale\u00a0?<\/p>\n MD\u00a0:<\/b> En repensant \u00e0 ces derni\u00e8res ann\u00e9es, je suis encore sous le choc de ce qui s\u2019est pass\u00e9 avec ma publication<\/a><\/u><\/span>, car je n\u2019aurais jamais imagin\u00e9 avoir la plateforme que j\u2019ai aujourd\u2019hui. Je me souviens encore tr\u00e8s bien de ce qui se passait lorsque j\u2019ai commenc\u00e9 \u2014 j\u2019aime \u00e0 penser que je dispose de strat\u00e9gies solides pour pr\u00e9server ma sant\u00e9 mentale, mais \u00e0 l\u2019hiver\u00a02021-2022, j\u2019\u00e9tais tr\u00e8s d\u00e9courag\u00e9 par l\u2019\u00e9tat des choses.<\/p>\n Pour situer le contexte, \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e\u00a02019, j\u2019ai appris ce que le SRAS-CoV-2 faisait en Chine et j\u2019ai imm\u00e9diatement su que si l\u2019on ne trouvait pas de solution, beaucoup de choses tr\u00e8s graves allaient se produire au cours des prochaines ann\u00e9es. Malheureusement, je savais aussi, sur la base de pr\u00e9c\u00e9dents (par exemple, la crise du sida dans les ann\u00e9es\u00a01980), que l\u2019orthodoxie m\u00e9dicale ferait probablement tout ce qu\u2019elle pourrait pour dissimuler toute solution trouv\u00e9e pour le virus.<\/p>\n C\u2019est pourquoi j\u2019ai consacr\u00e9 presque tout mon temps \u00e0 essayer de trouver des solutions viables au SRAS-CoV-2, tout en essayant d\u2019avertir tous mes coll\u00e8gues de se pr\u00e9parer \u00e0 une pand\u00e9mie mondiale imminente (seuls deux d\u2019entre eux m\u2019ont \u00e9cout\u00e9). Sachant \u00e0 quel point les forces auxquelles nous \u00e9tions confront\u00e9s \u00e9taient monolithiques, je doutais s\u00e9rieusement que quoi que ce soit puisse arr\u00eater ce qui \u00e9tait en marche, mais n\u00e9anmoins, comme beaucoup d\u2019autres dans ce mouvement, j\u2019ai essay\u00e9 de faire de mon mieux pour amener un traitement viable aux essais cliniques afin de ne pas avoir de regrets une fois le d\u00e9sastre arriv\u00e9. Bien que mon \u00e9quipe n\u2019ait finalement pas r\u00e9ussi d\u2019obtenir une autorisation rapide par la FDA, j\u2019\u00e9tais ravi que d\u2019autres \u00e9quipes aient eu plus de succ\u00e8s et aient pu attirer l\u2019attention sur le fait que le complexe m\u00e9dico-industriel sabotait intentionnellement les options th\u00e9rapeutiques viables pour le COVID-19 (par exemple, l\u2019hydroxychloroquine et l\u2019ivermectine) afin de prot\u00e9ger le racket lucratif des grandes soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques.<\/p>\n Alors que je regardais tout cela se d\u00e9rouler, tout en \u00e9tant d\u00e9sempar\u00e9e par l\u2019\u00e9tat du monde, j\u2019\u00e9tais reconnaissante que tout le travail que j\u2019avais accompli ait pu au moins sauver la vie des personnes de mon entourage imm\u00e9diat. Au moment o\u00f9 les vaccins ont \u00e9t\u00e9 mis sur le march\u00e9, je les avais \u00e9tudi\u00e9s et je m\u2019attendais \u00e0 ce qu\u2019ils soient inefficaces et relativement dangereux (surtout \u00e0 long terme), mais je n\u2019\u00e9tais pas du tout pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 ce qu\u2019ils soient aussi dangereux. En effet, d\u00e8s leur mise sur le march\u00e9, j\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 recevoir un d\u00e9luge de patients pr\u00e9sentant des r\u00e9actions importantes aux vaccins et, peu de temps apr\u00e8s, des personnes que je connaissais dans tout le pays ont commenc\u00e9 \u00e0 me contacter pour partager des d\u00e9tails sur les morts subites dont elles avaient \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins \u00e0 la suite de la vaccination.<\/p>\n Malgr\u00e9 cela (m\u00eame lorsque j\u2019ai document\u00e9 tous ces cas<\/a><\/u><\/span>), en raison de l\u2019euphorie religieuse entourant les vaccins, presque aucun de mes coll\u00e8gues n\u2019a voulu m\u2019\u00e9couter et c\u2019est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que j\u2019ai r\u00e9alis\u00e9 que nous avions un \u00e9norme probl\u00e8me sur les bras pour lequel je ne voyais aucune solution. Au fil des mois (par exemple, apr\u00e8s que les manifestations australiennes ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9prim\u00e9es par la police), je me suis rendu compte que nous \u00e9tions en train de rejouer un drame historique vieux d\u2019un si\u00e8cle.<\/p>\n Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, lorsque les vaccins contre la variole ont \u00e9t\u00e9 mis au point pour la premi\u00e8re fois, il s\u2019agissait d\u2019une exp\u00e9rience qui n\u2019avait pas fait ses preuves, qui pr\u00e9sentait un taux extraordinairement \u00e9lev\u00e9 de l\u00e9sions et qui provoquait souvent des \u00e9pid\u00e9mies de variole au lieu de les pr\u00e9venir<\/a><\/u><\/span>. Il est compr\u00e9hensible que de nombreuses personnes n\u2019aient pas voulu se faire vacciner, mais comme tous les gouvernements du monde faisaient pression en faveur de la vaccination, ils ont r\u00e9agi \u00e0 chaque \u00e9pid\u00e9mie de variole en adoptant des mesures de plus en plus s\u00e9v\u00e8res, qui ont suscit\u00e9 de plus en plus de protestations de la part de l\u2019opinion publique (en raison de leur cruaut\u00e9 et de leur caract\u00e8re injustifiable).<\/p>\n Finalement, une protestation massive a \u00e9clat\u00e9 en Angleterre<\/a><\/u><\/span> et a conduit la ville de Leicester \u00e0 mettre fin \u00e0 ses mandats et \u00e0 adopter une approche plus raisonnable de la gestion de la variole (quarantaines cibl\u00e9es et am\u00e9lioration de l\u2019hygi\u00e8ne publique). Le corps m\u00e9dical (qui n\u2019avait cess\u00e9 de dissimuler les blessures et les \u00e9checs de son vaccin) a imm\u00e9diatement d\u00e9cri\u00e9 cette \u00ab\u00a0exp\u00e9rience\u00a0\u00bb et d\u00e9clar\u00e9 que Leicester serait rapidement envahie par la variole. Pourtant, l\u2019approche de Leicester a fonctionn\u00e9<\/a><\/u><\/span> et, peu de temps apr\u00e8s, le reste du monde a commenc\u00e9 \u00e0 en utiliser certains aspects (c\u2019est ce qui a mis fin \u00e0 la variole).<\/p>\n J\u2019ai pass\u00e9 un certain temps \u00e0 essayer de trouver un moyen de faire passer le message, mais comme beaucoup d\u2019autres choses pendant le COVID, rien de ce que j\u2019ai essay\u00e9 n\u2019a abouti. Peu de temps apr\u00e8s, l\u2019escalade suivante de ce cycle (les manifestations des camionneurs canadiens) s\u2019est produite, et j\u2019ai senti que je devais d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre transmettre tout cela aux camionneurs. Ne sachant pas trop quoi faire, j\u2019ai post\u00e9 l\u2019article que j\u2019avais r\u00e9dig\u00e9 avec un compte anonyme, puis, sur les conseils d\u2019un autre commentateur anonyme qui en soutenait le message, je l\u2019ai republi\u00e9 sur Substack et j\u2019ai demand\u00e9 \u00e0 Steve Kirsch d\u2019utiliser son immense plateforme pour en faire la promotion. \u00c0 ma grande surprise (sans savoir qui j\u2019\u00e9tais), non seulement il l\u2019a fait, mais en plus il a eu une intuition sur ce que je pouvais faire et a encourag\u00e9 ses lecteurs \u00e0 s\u2019abonner \u00e0 moi.<\/p>\n L\u2019acte de gentillesse de Steve m\u2019a donn\u00e9 la possibilit\u00e9 de commencer \u00e0 avoir l\u2019impact que je voulais avoir depuis 2019, et avant m\u00eame que je m\u2019en rende compte, de nombreuses personnes ont propos\u00e9 de m\u2019aider et ce projet a vraiment pris son envol. Au d\u00e9part, ma mission \u00e9tait de faire tout ce que je pouvais pour aider \u00e0 arr\u00eater les vaccins et aider les personnes bless\u00e9es par les vaccins, mais progressivement, elle a pivot\u00e9 pour essayer d\u2019ouvrir les yeux des gens sur le dysfonctionnement sous-jacent de notre syst\u00e8me m\u00e9dical qui a permis \u00e0 COVID-19 de se produire, car sans r\u00e9forme de notre syst\u00e8me m\u00e9dical, des catastrophes comme COVID-19 sont vou\u00e9es \u00e0 continuer \u00e0 se r\u00e9p\u00e9ter.<\/p>\n \u00c0 mes yeux, il y a deux choses \u00e0 retenir de cette histoire. La premi\u00e8re, c\u2019est que je pense que le destin m\u2019a plac\u00e9 dans une position de grande responsabilit\u00e9, alors je fais de mon mieux pour r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ce que j\u2019\u00e9cris et \u00e0 la mani\u00e8re dont j\u2019aborde chaque sujet. La seconde est que je me souviens encore visc\u00e9ralement du sentiment d\u2019impuissance que j\u2019ai \u00e9prouv\u00e9 pendant cette p\u00e9riode, et c\u2019est pourquoi, chaque fois que j\u2019ai eu l\u2019occasion d\u2019apporter un changement positif, j\u2019ai soutenu et promu d\u2019autres personnes qui, selon moi, font un travail important, mais ne disposent pas de la plateforme sur laquelle j\u2019ai atterri.<\/p>\n R.A\u00a0:<\/b> Vos essais sont extr\u00eamement stimulants et ils ont suscit\u00e9 mon int\u00e9r\u00eat. J\u2019ai h\u00e2te de vous poser mes questions approfondies sur la sant\u00e9 mentale et physique.<\/p>\n MD\u00a0:<\/b> En parcourant toutes les questions que vous m\u2019avez pos\u00e9es, je me suis rendu compte que j\u2019avais quelques id\u00e9es qui s\u2019appliquaient \u00e0 toutes et que je voulais mentionner avant d\u2019aborder les questions sp\u00e9cifiques.<\/p>\n Dans le bouddhisme, une phrase dit\u00a0: \u00ab\u00a0Il y a dix mille chemins pour devenir un bouddha\u00a0\u00bb, ce qui signifie essentiellement que si une personne est int\u00e9ress\u00e9e par une v\u00e9ritable \u00e9volution spirituelle, il existe de nombreux chemins diff\u00e9rents qui peuvent lui permettre d\u2019y parvenir, mais leur r\u00e9alisation demande g\u00e9n\u00e9ralement beaucoup de travail au cours de nombreuses vies.<\/p>\n Apr\u00e8s avoir entendu cette phrase, je me suis rendu compte qu\u2019elle r\u00e9sumait quelque chose de tr\u00e8s similaire que j\u2019avais remarqu\u00e9 en m\u00e9decine\u00a0: il existe de nombreux mod\u00e8les m\u00e9dicaux diff\u00e9rents, chacun \u00e9tant capable de gu\u00e9rir une vari\u00e9t\u00e9 de maux. Par cons\u00e9quent, il m\u2019arrive fr\u00e9quemment de voir des affections presque identiques \u00ab\u00a0gu\u00e9ries\u00a0\u00bb par des approches totalement diff\u00e9rentes. Malheureusement, je vois aussi souvent ces m\u00eames approches \u00e9chouer dans de nombreux autres cas de la m\u00eame affection.<\/p>\n Cela touche une question importante en m\u00e9decine \u2014 la m\u00e9decine est autant un art qu\u2019une science et, en fin de compte, il n\u2019est souvent pas possible de normaliser compl\u00e8tement une approche. C\u2019est pourquoi j\u2019utilise souvent des approches tr\u00e8s diff\u00e9rentes pour chaque patient que je vois, en fonction de celle qui, selon moi, aura la meilleure r\u00e9ponse, de celles qu\u2019il peut se permettre, de l\u2019urgence de la solution, de l\u2019accessibilit\u00e9 d\u2019une th\u00e9rapie pour un patient (beaucoup de choses dont les gens ont besoin ne sont tout simplement pas accessibles) et de l\u2019efficacit\u00e9 avec laquelle je pense que la th\u00e9rapie sera administr\u00e9e l\u00e0 o\u00f9 elle est disponible (car la qualit\u00e9 des soins varie \u00e9norm\u00e9ment d\u2019un endroit \u00e0 l\u2019autre). En revanche, le mod\u00e8le actuel cherche \u00e0 tout normaliser (ce qui est \u00e9videmment parfois tr\u00e8s utile, la m\u00e9decine ayant \u00e9t\u00e9 en grande partie un Far West dysfonctionnel), mais malheureusement, dans de nombreux cas, la moyenne pond\u00e9r\u00e9e d\u00e9riv\u00e9e d\u2019un grand nombre de donn\u00e9es pour le patient moyen ne peut tout simplement pas produire ce dont un patient sp\u00e9cifique a besoin (par exemple, j\u2019ai \u00e9crit \u00e0 ce sujet sur la fa\u00e7on dont on d\u00e9termine r\u00e9ellement la dose correcte d\u2019une intervention th\u00e9rapeutique<\/a><\/u><\/span>).<\/p>\n Dans ma publication, j\u2019ai pris la d\u00e9cision d\u2019avancer \u00e0 un rythme tr\u00e8s lent et r\u00e9gulier, car j\u2019estime qu\u2019il est de ma responsabilit\u00e9 de m\u2019assurer que chaque \u00ab\u00a0face oubli\u00e9e de la m\u00e9decine\u00a0\u00bb que je pr\u00e9sente est introduite correctement avec de nombreuses preuves \u00e0 l\u2019appui, car si je pr\u00e9cipite les choses ou si je fais un travail partiel, cela reviendra \u00e0 cr\u00e9er une braise \u00ab\u00a0int\u00e9ressante\u00a0\u00bb qui s\u2019\u00e9teindra rapidement (en raison de probl\u00e8mes d\u00e9coulant d\u2019un usage inappropri\u00e9) plut\u00f4t que d\u2019\u00eatre un feu r\u00e9gulier qui peut \u00e9clairer un sujet pendant longtemps. C\u2019est pourquoi, bien que cela fasse plus de deux ans et plus de 1,5\u00a0million de mots que j\u2019y consacre la majeure partie de mon temps en dehors de mon travail, je n\u2019ai toujours pas \u00e9crit sur la majorit\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments que j\u2019utilise dans la pratique clinique (bien que j\u2019aie abord\u00e9 certains points essentiels tels que l\u2019importance cruciale du potentiel z\u00eata<\/a><\/u><\/span>).<\/p>\n De m\u00eame, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019un grand nombre d\u2019approches tr\u00e8s efficaces que je connais d\u00e9pendent fortement du praticien plut\u00f4t que d\u2019une simple connaissance de la substance \u00e0 administrer, j\u2019ai \u00e9vit\u00e9 de parler de ces m\u00e9thodes, car je ne pense pas qu\u2019il soit vraiment utile de dire que untel est formidable, mais que je ne peux pas vous envoyer \u00e0 un m\u00e9decin qui peut le faire (\u00e9tant donn\u00e9 que ma position rend tr\u00e8s difficile pour moi d\u2019offrir des r\u00e9f\u00e9rences).<\/p>\n R.A\u00a0:<\/b> Premi\u00e8re question \u2014 en rapport avec le th\u00e8me de notre publication \u2014 quels sont les principaux domaines de consensus illusoire ou faux dans la science m\u00e9dicale que vous avez observ\u00e9s et qui causent le plus de dommages\u00a0?<\/p>\n MD\u00a0:<\/b> C\u2019est une question \u00e0 laquelle il m\u2019est tr\u00e8s difficile de r\u00e9pondre parce qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un de ces sujets pour lesquels plus j\u2019y r\u00e9fl\u00e9chis, plus ma r\u00e9ponse sera compl\u00e8te. Ma r\u00e9ponse sera donc partielle, mais j\u2019essaierai de l\u2019aborder sous plusieurs angles.<\/p>\n 1. Je pense que l\u2019un des plus grands torts de la science moderne a \u00e9t\u00e9 de retirer l\u2019\u00ab\u00a0esprit\u00a0\u00bb du domaine de la science et de le classer comme une superstition \u00e0 laquelle croient des personnes irrationnelles (alors que pratiquement tous les autres syst\u00e8mes m\u00e9dicaux de l\u2019histoire reconnaissent l\u2019importance de l\u2019int\u00e9gration du corps, de l\u2019\u00e2me et de l\u2019esprit). En cons\u00e9quence, il y a eu un biais constant pour rejeter tout type de preuve scientifique (ou non scientifique) qui valide l\u2019existence de ce domaine, et comme il fait partie int\u00e9grante d\u2019une vari\u00e9t\u00e9 de conditions physiques et psychologiques, de nombreux probl\u00e8mes de sant\u00e9 ne sont tout simplement pas possibles \u00e0 r\u00e9soudre avec un mod\u00e8le m\u00e9dical qui rejette la notion d\u2019esprit.<\/p>\n On pourrait \u00e9crire des livres sur ce sujet, mais je crois que ce rejet de l\u2019esprit est le plus important dans le processus de la mort et du mourir (et dans une moindre mesure dans le processus de la naissance), car ce sont les deux moments les plus marquants de la vie de chaque \u00eatre humain. Dans le cas de la mort, si vous mourez dans un lieu inconnu, sous l\u2019influence de drogues qui \u00e9moussent votre conscience, sous perfusion et dans des circonstances douloureuses ou tr\u00e8s p\u00e9nibles, le processus de mort s\u2019en trouve consid\u00e9rablement aggrav\u00e9 \u2014 et d\u2019apr\u00e8s tout ce que mes enseignants et moi-m\u00eame avons vu, tout cela peut avoir des cons\u00e9quences vraiment profondes pour l\u2019individu. Malheureusement, c\u2019est ainsi que meurent la plupart des personnes \u00e2g\u00e9es (par exemple, les d\u00e9penses de sant\u00e9 de loin les plus importantes concernent les patients au cours de la derni\u00e8re ann\u00e9e de leur vie). De m\u00eame, bien que cela n\u2019ait pas autant d\u2019impact, comme beaucoup de mes coll\u00e8gues, j\u2019ai perdu le compte du nombre de patients que j\u2019ai rencontr\u00e9s et qui ont vu \u00e9merger des probl\u00e8mes chroniques issus de leur naissance, probl\u00e8mes qui les tourmentent encore souvent des d\u00e9cennies plus tard.<\/p>\n Note\u00a0: comme je n\u2019ai pas eu le temps d\u2019approfondir le sujet de la mort et du <\/i>mourir<\/i>, je renvoie les lecteurs \u00e0 un <\/a><\/i>texte<\/i> tib\u00e9tain<\/i><\/a> sur le sujet, car je pense qu\u2019il s\u2019agit de l\u2019une des choses les plus pr\u00e9cises qui aient \u00e9t\u00e9 \u00e9crites \u00e0 ce sujet.<\/i><\/p>\n 2. L\u2019une des choses qui m\u2019a le plus attir\u00e9 dans votre publication est son titre \u00ab\u00a0L\u2019illusion du consensus<\/i>\u00a0\u00bb, car j\u2019ai longtemps cru que la propagande moderne consiste \u00e0 abuser de \u00ab\u00a0l\u2019heuristique de la preuve sociale<\/a>\u00a0\u00bb et \u00e0 faire croire \u00e0 tout le monde que quelque chose (de faux) doit \u00eatre vrai parce que tout le monde le dit. \u00c0 mon tour, j\u2019ai essay\u00e9 de montrer combien de temps et d\u2019argent sont consacr\u00e9s \u00e0 soutenir des consensus artificiels que de nombreux m\u00e9decins rationnels savent absurdes (surtout s\u2019ils \u00e9taient pr\u00e9sents lors de l\u2019\u00e9tablissement initial de ce consensus). En substance, je dirais que l\u2019un des \u00ab\u00a0faux consensus\u00a0\u00bb les plus pr\u00e9judiciables est la croyance en l\u2019existence m\u00eame d\u2019un consensus, qui n\u2019est souvent rien d\u2019autre qu\u2019une illusion dont les m\u00e9dias nous abreuvent afin d\u2019ancrer un r\u00e9cit dans la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n Consid\u00e9rez par exemple l\u2019efficacit\u00e9 avec laquelle le complexe m\u00e9dico-industriel a censur\u00e9 les critiques g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es des politiques du COVID-19 (par exemple, les vaccins), cr\u00e9ant l\u2019illusion que l\u2019ensemble de la profession m\u00e9dicale les soutenait en d\u00e9pit du fait qu\u2019il existait en r\u00e9alit\u00e9 une dissidence g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ces politiques (ce qui, en \u00e9tant retir\u00e9 du d\u00e9bat, a amen\u00e9 de nombreux m\u00e9decins \u00e0 supposer qu\u2019il n\u2019y avait pas de critiques valables \u00e0 l\u2019\u00e9gard des vaccins et donc \u00e0 s\u2019aligner \u00e9galement sur le consensus). Malheureusement, cette situation n\u2019est pas unique et s\u2019est produite \u00e0 d\u2019innombrables reprises dans le pass\u00e9 (par exemple, pendant plus d\u2019un si\u00e8cle, des m\u00e9decins du monde entier ont \u00e9mis des critiques cinglantes \u00e0 l\u2019encontre des vaccins qu\u2019ils voyaient mis en \u0153uvre dans leurs communaut\u00e9s<\/a>). Pourtant, comme ces voix ont \u00e9t\u00e9 si efficacement effac\u00e9es de l\u2019histoire, la plupart des m\u00e9decins pensent que la seule raison pour laquelle quelqu\u2019un remet en question la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins est qu\u2019un m\u00e9decin disgraci\u00e9 en Angleterre a \u00e9crit un article frauduleux qui a manipul\u00e9 un public tr\u00e8s cr\u00e9dule en lui faisant croire que les vaccins causaient l\u2019autisme (ce qui, pour le contexte, est une repr\u00e9sentation compl\u00e8tement inexacte de l\u2019article r\u00e9el d\u2019Andrew Wakefield<\/a>).<\/p>\n 3. L\u2019un des moyens couramment utilis\u00e9s par une puissance coloniale pour dominer une population indig\u00e8ne est de faire croire que sa culture est largement sup\u00e9rieure aux croyances primitives et n\u00e9fastes de la population indig\u00e8ne et, avec le temps, d\u2019effacer la culture du peuple colonis\u00e9 (ce que l\u2019on appelle l\u2019imp\u00e9rialisme culturel). J\u2019ai longtemps pens\u00e9 que la m\u00e9decine scientifique moderne a servi de fer de lance \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme culturel du monde occidental, car elle a inculqu\u00e9 la croyance que la m\u00e9decine moderne est la seule \u00ab\u00a0v\u00e9ritable\u00a0\u00bb forme de m\u00e9decine (par exemple, \u00e0 travers le mythe<\/a> selon lequel \u00ab\u00a0les vaccinations nous ont sauv\u00e9s de l\u2019\u00e2ge des t\u00e9n\u00e8bres des maladies infectieuses\u00a0\u00bb) et a cr\u00e9\u00e9 la croyance largement r\u00e9pandue que tout le reste est au mieux une th\u00e9rapie compl\u00e9mentaire qui doit faire ses preuves selon les normes \u00e9tablies par le syst\u00e8me m\u00e9dical. En r\u00e9alit\u00e9, si notre syst\u00e8me m\u00e9dical est remarquablement efficace pour traiter les affections aigu\u00ebs, il \u00e9choue souvent lamentablement \u00e0 traiter les affections chroniques que ces syst\u00e8mes m\u00e9dicaux \u00ab\u00a0primitifs\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0superstitieux\u00a0\u00bb peuvent traiter (par exemple, en reconnaissant la pr\u00e9sence d\u2019une capacit\u00e9 inn\u00e9e de gu\u00e9rison du corps physique et la relation de l\u2019esprit avec la sant\u00e9).<\/p>\n 4. Dans le droit fil de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, nous avons tendance \u00e0 penser que la fa\u00e7on dont la m\u00e9decine fait actuellement les choses est la \u00ab\u00a0meilleure\u00a0\u00bb, mais en r\u00e9alit\u00e9, nombre de nos paradigmes fondamentaux sont largement motiv\u00e9s par leur rentabilit\u00e9 plut\u00f4t que par leur efficacit\u00e9. Par exemple, la m\u00e9decine s\u2019est rebaptis\u00e9e \u00ab\u00a0scientifique\u00a0\u00bb afin de pouvoir pr\u00e9tendre qu\u2019elle \u00e9tait sup\u00e9rieure \u00e0 tout ce qui l\u2019avait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e. Cependant, ce qui est beaucoup moins appr\u00e9ci\u00e9, c\u2019est qu\u2019il existe de multiples branches de la science, mais que nous nous concentrons tr\u00e8s \u00e9troitement sur tout ce qui doit relever de la biochimie, ce que je soup\u00e7onne depuis longtemps d\u2019\u00eatre d\u00fb au fait qu\u2019une approche biochimique de la m\u00e9decine offre un nombre presque illimit\u00e9 de m\u00e9dicaments brevet\u00e9s (puisqu\u2019il y a tant de r\u00e9cepteurs biochimiques diff\u00e9rents dans le corps pour lesquels des m\u00e9dicaments individuels peuvent \u00eatre con\u00e7us).<\/p>\n Inversement, d\u2019autres branches de la science (par exemple, la chimie physique, la chimie g\u00e9n\u00e9rale et la biophysique) fournissent \u00e9galement des informations cruciales sur ce qui se passe dans le corps, mais comme les traitements dans ces cadres scientifiques ont tendance \u00e0 \u00eatre assez universels (plut\u00f4t que sp\u00e9cifiques \u00e0 un seul r\u00e9cepteur biochimique), il est peu probable que ces mod\u00e8les produisent continuellement de nouveaux produits pharmaceutiques. Par ailleurs, si l\u2019on consid\u00e8re les d\u00e9buts de l\u2019histoire des \u00c9tats-Unis (avant que l\u2019AMA ne monopolise la m\u00e9decine am\u00e9ricaine<\/a>), diverses approches m\u00e9dicales extr\u00eamement novatrices ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9es \u00e0 partir de sciences non fond\u00e9es sur la biochimie.<\/p>\n Ces th\u00e9rapies ont \u00e9t\u00e9 pour la plupart supprim\u00e9es ici (ce qui a conduit \u00e0 ce que nombre d\u2019entre elles deviennent des aspects oubli\u00e9s de la m\u00e9decine), mais elles ont ensuite \u00e9t\u00e9 reprises dans des pays plus pauvres dot\u00e9s d\u2019appareils scientifiques intacts (par exemple, les pays de l\u2019ex-Union sovi\u00e9tique) et se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es \u00e0 maintes reprises tr\u00e8s efficaces pour un large \u00e9ventail d\u2019affections. J\u2019ai, par exemple, essay\u00e9 de sensibiliser les gens \u00e0 la science perdue du potentiel z\u00eata<\/a> physiologique parce que la congestion des fluides (par exemple, les microcaillots) qu\u2019un mauvais potentiel z\u00eata<\/a> cr\u00e9e est \u00e0 la base de tant de maladies (par exemple, les l\u00e9sions caus\u00e9es par les vaccins).<\/p>\n De m\u00eame, nous sommes tous \u00e9lev\u00e9s dans l\u2019id\u00e9e que nous avons d\u00e9couvert le meilleur processus de l\u2019histoire pour faire de la science (examen rigoureux par les pairs et d\u00e9ification des preuves de la plus haute qualit\u00e9 qui parviennent \u00e0 satisfaire aux crit\u00e8res de publication dans les revues universitaires les plus prestigieuses). Malheureusement, l\u2019ensemble du processus est corrompu et, comme toutes les revues d\u00e9pendent financi\u00e8rement de l\u2019industrie pharmaceutique, la publication d\u2019un article d\u00e9pend principalement de la mesure dans laquelle il soutient les int\u00e9r\u00eats d\u2019un sponsor plut\u00f4t que de sa v\u00e9racit\u00e9. C\u2019est pourquoi, tout au long du COVID-19, nous avons continuellement vu des \u00e9tudes clairement erron\u00e9es publi\u00e9es par toutes les grandes revues, alors que, parall\u00e8lement, la quasi-totalit\u00e9 des recherches r\u00e9volutionnaires qui remettaient en cause la th\u00e8se du COVID ne trouvaient pas une seule revue dispos\u00e9e \u00e0 les publier.<\/p>\n Malheureusement, les r\u00e9dacteurs en chef des revues m\u00e9dicales les plus prestigieuses du monde nous mettent en garde depuis des d\u00e9cennies<\/a>, mais leurs avertissements sont largement tomb\u00e9s dans l\u2019oreille d\u2019un sourd.<\/p>\n Note\u00a0: Je pense que le mod\u00e8le biochimique de la m\u00e9decine et le processus acad\u00e9mique d\u2019\u00e9valuation par les pairs ont tous deux beaucoup \u00e0 offrir pour discerner la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb. Le probl\u00e8me, cependant, c\u2019est qu\u2019ils sont tous deux devenus tellement corrompus qu\u2019ils ont perdu une grande partie de leur valeur (ce qui est \u00e9galement vrai pour de nombreux autres aspects tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9s de notre syst\u00e8me m\u00e9dical, tel que les organismes nationaux de r\u00e9glementation des m\u00e9dicaments).<\/i><\/p>\n 5. L\u2019une des choses que j\u2019ai appris \u00e0 appr\u00e9cier dans la propagande moderne (relations publiques<\/a>), c\u2019est son efficacit\u00e9 et le fait que de nombreuses croyances largement r\u00e9pandues dans notre soci\u00e9t\u00e9 sont le r\u00e9sultat d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de relations publiques (RP) charg\u00e9e d\u2019instiller cette croyance pour le compte de son client. Pour le contexte, cette industrie est n\u00e9e au d\u00e9but des ann\u00e9es\u00a01900 apr\u00e8s que la science en \u00e9volutive de la manipulation sociale a rendu possibles beaucoup de choses auparavant impossibles (par exemple, le cr\u00e9ateur des relations publiques a d\u2019abord gagn\u00e9 sa r\u00e9putation en renversant le tabou social du tabagisme f\u00e9minin en organisant une manifestation pour le droit de vote avec des actrices r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es qui allumaient des cigarettes comme symbole de la lib\u00e9ration des femmes, puis en diffusant cette information dans les m\u00e9dias, ce qui a incit\u00e9 du jour au lendemain les femmes de tout le pays \u00e0 commencer \u00e0 fumer et a donc fait doubler les affaires de son client).<\/p>\n Dans le domaine de la m\u00e9decine, on observe constamment un sch\u00e9ma similaire\u00a0: un m\u00e9dicament ou une proc\u00e9dure est mis au point, puis une soci\u00e9t\u00e9 de marketing se met au travail pour trouver le moyen de modifier les croyances de la soci\u00e9t\u00e9 afin que tout le monde ach\u00e8te le produit m\u00e9dical \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9.<\/p>\n Par exemple, pour vendre au monde une th\u00e9rapie g\u00e9nique exp\u00e9rimentale (\u00e0 laquelle les gens s\u2019opposeraient naturellement), il fallait d\u2019abord susciter autant de peur que possible du COVID-19, utiliser cette peur pour justifier toute une s\u00e9rie de rituels inutiles (par exemple, la distanciation sociale ou le port de masques) afin que ceux qui les pratiquent s\u2019investissent dans le r\u00e9cit, puis utiliser ces deux \u00e9l\u00e9ments pour amener les gens \u00e0 accepter des confinements d\u00e9sastreux qui, \u00e0 leur tour, les rendaient d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment d\u00e9sireux d\u2019\u00eatre sauv\u00e9s du d\u00e9sastre, sous quelque forme que ce soit.<\/p>\n Par cons\u00e9quent, nombre d\u2019entre eux ont fait preuve d\u2019un z\u00e8le presque religieux pour les vaccins une fois qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 disponibles et, plut\u00f4t que d\u2019\u00e9couter, ils \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 attaquer quiconque soulevait des questions assez simples sur ces produits (au point qu\u2019une grande partie des partisans des vaccins soutenait l\u2019emprisonnement ou l\u2019enl\u00e8vement des enfants des personnes qui ne voulaient pas se faire vacciner) et adh\u00e9raient \u00e0 toute une s\u00e9rie de mensonges ridicules (par exemple, qu\u2019un vaccin qui ne pouvait pas emp\u00eacher la transmission serait capable de mettre fin \u00e0 la propagation d\u2019un virus en mutation rapide et de nous ramener \u00e0 la normale). \u00c0 mon tour, gr\u00e2ce \u00e0 ma connaissance des campagnes de relations publiques, j\u2019ai compris que cela se pr\u00e9parait d\u00e8s le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e\u00a02020 (par exemple, la suppression de tous les traitements efficaces contre le COVID-19 \u00e9tait remarquablement coordonn\u00e9e) et, comme nous l\u2019avons tous vu, ce consensus fabriqu\u00e9 a \u00e9t\u00e9 un d\u00e9sastre total et complet pour tout le monde.<\/p>\n Les exemples de cr\u00e9ation d\u2019un march\u00e9 de la drogue fond\u00e9 sur une ou plusieurs fausset\u00e9s fondamentales sont si nombreux qu\u2019il est difficile de les \u00e9num\u00e9rer tous. Je me contenterai donc de citer quelques-uns de ceux que j\u2019ai abord\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent dans mon Substack (et d\u2019inclure des liens vers les articles qui traitent du sujet plus en profondeur)\u00a0:<\/p>\n La croyance que le cancer est un fl\u00e9au pour l\u2019humanit\u00e9 est utilis\u00e9e pour soutenir que le cancer caus\u00e9 par le soleil devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 de la m\u00eame mani\u00e8re et que nous devrions donc faire tout ce qui est en notre pouvoir pour \u00e9viter le soleil et d\u00e9pister et \u00e9liminer tous les cancers de la peau et tous les pr\u00e9cancers cutan\u00e9s. Cela conduit les gens \u00e0 \u00e9viter le soleil (ce qui double leur risque de mourir<\/a>) et \u00e0 adopter divers comportements malsains (par exemple, \u00e9viter le soleil ou utiliser des \u00e9crans solaires toxiques) qui provoquent diverses maladies, y compris le cancer de la peau le plus mortel (le m\u00e9lanome \u00e9tant li\u00e9 \u00e0 un manque de lumi\u00e8re solaire\u00a0!). De m\u00eame, les traitements simples et s\u00fbrs du cancer de la peau<\/a> ont \u00e9t\u00e9 largement occult\u00e9s, car ils sont en concurrence avec les chirurgies du cancer de la peau, qui sont incroyablement lucratives.<\/p>\n<\/li>\n \u00c9tant donn\u00e9 que les gens peuvent facilement imaginer la graisse obstruant un tuyau, je pense que l\u2019industrie des relations publiques a choisi de consolider l\u2019id\u00e9e que le cholest\u00e9rol obstruant les art\u00e8res \u00e9tait la cause des maladies cardiaques et que le rem\u00e8de aux maladies cardiaques consistait \u00e0 prescrire agressivement des m\u00e9dicaments r\u00e9duisant le cholest\u00e9rol (par exemple, les statines). En r\u00e9alit\u00e9, le cholest\u00e9rol n\u2019est pas la cause des maladies cardiaques<\/a> et, comme il s\u2019agit d\u2019un nutriment essentiel, sa diminution dans l\u2019organisme entra\u00eene toute une s\u00e9rie de probl\u00e8mes (ce qui fait des statines l\u2019un des m\u00e9dicaments les plus courants qui causent de graves l\u00e9sions dans la population<\/a>) et, de la m\u00eame mani\u00e8re, il existe une r\u00e9ticence g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e en m\u00e9decine \u00e0 consid\u00e9rer les causes r\u00e9elles des maladies cardiaques et les traitements non conventionnels (mais \u00e9prouv\u00e9s) des maladies cardiaques.<\/p>\n<\/li>\n L\u2019acide gastrique est vital pour la sant\u00e9 de l\u2019organisme<\/a> et de nombreuses complications li\u00e9es au vieillissement sont dues \u00e0 la diminution de la s\u00e9cr\u00e9tion d\u2019acide gastrique avec l\u2019\u00e2ge. L\u2019une des nombreuses complications d\u2019un manque d\u2019acide gastrique est le reflux acide (car le sphincter sup\u00e9rieur de l\u2019\u0153sophage, sensible \u00e0 l\u2019acide, ne se ferme pas). L\u2019industrie pharmaceutique a donc habilement recadr\u00e9 l\u2019acide gastrique comme quelque chose qui n\u2019existe que pour donner des br\u00fblures d\u2019estomac, et qui doit donc \u00eatre totalement supprim\u00e9 dans l\u2019organisme pour pr\u00e9venir des br\u00fblures d\u2019estomac qui n\u2019existent pas (plut\u00f4t que de donner un suppl\u00e9ment d\u2019acide gastrique<\/a>, qui maintient alors, entre autres, la fermeture du haut de l\u2019estomac).<\/p>\n<\/li>\n Que les douleurs dorsales et cervicales sont principalement dues \u00e0 des hernies discales qui doivent \u00eatre trait\u00e9es par des fusions vert\u00e9brales\u00a0! Outre le fait que ce n\u2019est souvent pas le cas<\/a>, ces interventions chirurgicales incroyablement lucratives entra\u00eenent fr\u00e9quemment une s\u00e9rie de complications graves pour les patients<\/a>.<\/p>\n<\/li>\n Que l\u2019ost\u00e9oporose et le risque de fracture peuvent \u00eatre trait\u00e9s par l\u2019administration de m\u00e9dicaments qui augmentent de mani\u00e8re agressive la densit\u00e9 osseuse. \u00c9tant donn\u00e9 que le principal facteur d\u00e9terminant d\u2019une fracture est la souplesse de l\u2019os, les m\u00e9dicaments qui augmentent la densit\u00e9 osseuse (qui cr\u00e9ent des os tr\u00e8s fragiles) ne parviennent pas \u00e0 pr\u00e9venir les fractures qu\u2019ils sont cens\u00e9s \u00e9liminer et ont au contraire un large \u00e9ventail d\u2019effets secondaires importants. Comme beaucoup d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments de cette liste (par exemple, l\u2019industrie de la douleur vert\u00e9brale<\/a>), ces th\u00e9rapies tr\u00e8s lucratives ont emp\u00each\u00e9 la mise sur le march\u00e9 de traitements s\u00fbrs et efficaces de la maladie (par exemple, des moyens efficaces de promouvoir la sant\u00e9 osseuse<\/a>).<\/p>\n<\/li>\n Que la d\u00e9pression est due \u00e0 un d\u00e9s\u00e9quilibre chimique dans le cerveau et que l\u2019augmentation des niveaux de s\u00e9rotonine cr\u00e9e la \u00ab\u00a0sant\u00e9 mentale\u00a0\u00bb. Cette croyance, comme beaucoup d\u2019autres, a \u00e9t\u00e9 concoct\u00e9e par une \u00e9quipe de marketing et conduit une grande partie de la population \u00e0 prendre des m\u00e9dicaments psychotropes addictifs qui ne soulagent pas la plupart des types de d\u00e9pression et cr\u00e9ent un large \u00e9ventail de probl\u00e8mes psychiatriques importants<\/a> (qui n\u00e9cessitent alors encore plus de m\u00e9dicaments pour \u00eatre trait\u00e9s). Plus remarquable encore, une fois que ces m\u00e9dicaments ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s, beaucoup d\u2019argent a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9 pour convaincre une grande partie de la population que les \u00e9motions normales de la vie \u00e9taient des conditions m\u00e9dicales qui n\u00e9cessitaient ces m\u00e9dicaments, et pour \u00e9viter les choses s\u00fbres et efficaces qui pr\u00e9viennent la d\u00e9pression<\/a> (par exemple, la lumi\u00e8re du soleil).<\/p>\n<\/li>\n Le choix de r\u00e9p\u00e9ter sans cesse la d\u00e9claration selon laquelle \u00ab\u00a0les vaccins sont s\u00fbrs et efficaces\u00a0\u00bb a conduit \u00e0 ignorer les immenses dommages qu\u2019ils causent aux syst\u00e8mes immunologiques et neurologiques de leurs destinataires et \u00e0 ce que chaque d\u00e9sastre caus\u00e9 par une campagne de vaccination s\u2019estompe rapidement dans les m\u00e9moires et tombe dans l\u2019oubli.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n Note\u00a0: j\u2019ai rassembl\u00e9 ici<\/a> quelques-uns des d\u00e9sastres vaccinaux ant\u00e9rieurs (reconnus) et ici<\/a> une grande partie des preuves qui d\u00e9montrent \u00e0 quel point les vaccins ont \u00e9t\u00e9 dommageables pour la soci\u00e9t\u00e9.<\/i><\/p>\n 6. L\u2019une des le\u00e7ons g\u00e9n\u00e9rales que les relations publiques ont apprises aux entreprises est qu\u2019il est g\u00e9n\u00e9ralement beaucoup plus facile de donner l\u2019impression que l\u2019on fait du bon travail que d\u2019en faire r\u00e9ellement. Pour cette raison, la m\u00e9decine utilise constamment une vari\u00e9t\u00e9 d\u2019images sc\u00e9naris\u00e9es pour donner l\u2019impression qu\u2019elle peut offrir les soins les plus remarquables possibles, m\u00eame lorsque le r\u00e9sultat r\u00e9el attendu d\u2019une proc\u00e9dure vendue est plut\u00f4t m\u00e9diocre. En r\u00e9alit\u00e9, la sant\u00e9 et la m\u00e9decine ne sont pas des sciences exactes, et de nombreux cas sont tout simplement difficiles \u00e0 r\u00e9soudre, quelle que soit l\u2019approche utilis\u00e9e (par exemple, je ne suis pas du genre \u00e0 abandonner, mais j\u2019ai eu de nombreux patients pour lesquels j\u2019ai fait tout ce que je pouvais imaginer pour les aider, mais rien n\u2019a fonctionn\u00e9, et j\u2019ai d\u00fb les r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 d\u2019autres sp\u00e9cialistes et d\u2019autres approches). Aucune personne ni aucun syst\u00e8me n\u2019a toutes les r\u00e9ponses \u2014 il est important d\u2019incarner un esprit d\u2019humilit\u00e9 lorsque l\u2019on pratique une discipline aussi importante que la m\u00e9decine).<\/p>\n 7. Il existe de nombreuses approches de la m\u00e9decine. L\u2019une d\u2019entre elles consiste \u00e0 utiliser une force ext\u00e9rieure (par exemple, la chirurgie ou les m\u00e9dicaments) pour forcer le corps \u00e0 adopter un \u00e9tat de sant\u00e9. Une grande partie de la science moderne tourne autour de l\u2019utilisation de la force pour dominer la nature, et bien que cela fonctionne parfois, cela cr\u00e9e g\u00e9n\u00e9ralement beaucoup de probl\u00e8mes<\/a> (par exemple, des dommages collat\u00e9raux et une approche qui devient progressivement insoutenable \u00e0 long terme). Je pense que l\u2019un des principaux probl\u00e8mes de la m\u00e9decine moderne est que, puisqu\u2019elle consiste essentiellement \u00e0 dominer le corps, elle ne peut pas cr\u00e9er la sant\u00e9, car la sant\u00e9 n\u2019\u00e9merge jamais d\u2019un \u00e9tat artificiel soutenu par une force ext\u00e9rieure, en tout cas pas \u00e0 long terme. Cela dit, dominer le corps permet souvent de sauver des vies en cas de maladie aigu\u00eb, mais ce n\u2019est g\u00e9n\u00e9ralement pas l\u00e0 que la m\u00e9decine se d\u00e9bat (comme le montre la remarquable m\u00e9decine des soins aigus).<\/p>\n 8. La plupart des cadres diagnostiques enseign\u00e9s aux m\u00e9decins sont tr\u00e8s binaires (par exemple, vous avez quelque chose ou vous ne l\u2019avez pas). Pour cette raison, il nous arrive souvent de ne pas reconna\u00eetre des probl\u00e8mes subtils qui ne sont pas apparents (par exemple, un dysfonctionnement partiel des nerfs cr\u00e2niens cr\u00e9\u00e9 par un vaccin qui affecte n\u00e9gativement le potentiel z\u00eata physiologique<\/a>). De m\u00eame, nous avons tendance \u00e0 supposer que si un sympt\u00f4me concret pour lequel nous disposons d\u2019une \u00e9tiquette n\u2019est pas pr\u00e9sent, c\u2019est qu\u2019il n\u2019y a pas de probl\u00e8me, mais d\u2019apr\u00e8s ma propre exp\u00e9rience, les sympt\u00f4mes plus subtils que j\u2019observe continuellement chez mes patients sont souvent ceux sur lesquels il faut se concentrer pour am\u00e9liorer de mani\u00e8re tangible leur qualit\u00e9 de vie. De m\u00eame, la plupart des sympt\u00f4mes des l\u00e9sions caus\u00e9es par les m\u00e9dicaments ne sont pas manifestes et ont donc tendance \u00e0 \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme sans rapport ou sans importance, alors qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 ils constituent des signes vitaux de la mani\u00e8re dont un patient r\u00e9agit \u00e0 un m\u00e9dicament (par exemple, je ne compte plus le nombre de fois o\u00f9 une personne a eu une r\u00e9action de plus en plus grave \u00e0 un m\u00e9dicament, mais o\u00f9 le m\u00e9decin n\u2019a jamais arr\u00eat\u00e9 le traitement parce qu\u2019il pensait que cela devait \u00eatre d\u00fb \u00e0 quelque chose d\u2019autre que le m\u00e9dicament \u2014 ce qui a finalement conduit la personne \u00e0 devenir handicap\u00e9e de mani\u00e8re permanente par le m\u00e9dicament apr\u00e8s en avoir continu\u00e9 l\u2019utilisation).<\/p>\n 9. La m\u00e9decine \u00e9tant tr\u00e8s ax\u00e9e sur l\u2019aspect visuel, les m\u00e9decins croient souvent que quelque chose n\u2019existe pas (ou est psychosomatique) s\u2019il n\u2019est pas visible \u00e0 l\u2019imagerie ou dans des analyses de laboratoire. C\u2019est regrettable, car de nombreuses affections chroniques (par exemple, les l\u00e9sions caus\u00e9es par le vaccin COVID-19) ne peuvent pas \u00eatre d\u00e9tect\u00e9es avec ces outils (par exemple, les microcaillots induits par le potentiel z\u00eata sont trop petits pour \u00eatre vus \u00e0 l\u2019IRM<\/a> et il n\u2019existe tout simplement pas d\u2019analyses pour de nombreux changements pathologiques qu\u2019ils cr\u00e9ent dans le corps).<\/p>\n R.A\u00a0:<\/b> Pourquoi la m\u00e9decine int\u00e9grative est-elle la voie d\u2019avenir pour gu\u00e9rir nos probl\u00e8mes complexes de corps-esprit que le syst\u00e8me en place ne parvient pas \u00e0 r\u00e9soudre\u00a0? Ou existe-t-il d\u2019autres syst\u00e8mes m\u00e9dicaux alternatifs tout aussi holistiques et efficaces en mati\u00e8re de soins pr\u00e9ventifs\u00a0?<\/p>\n M.D.\u00a0:<\/b> L\u2019\u00e9tiquette exacte \u00e0 utiliser pour d\u00e9crire un syst\u00e8me de m\u00e9decine \u00ab\u00a0plus sain\u00a0\u00bb est une affaire tr\u00e8s d\u00e9licate, car une fois qu\u2019elle commence \u00e0 s\u2019imposer, tout le monde commence \u00e0 associer sa propre pratique \u00e0 l\u2019expression \u00e0 la mode. J\u2019ai discut\u00e9 de ce sujet avec le Dr Mercola et nous sommes tous deux d\u2019accord pour dire que la \u00ab\u00a0m\u00e9decine naturelle\u00a0\u00bb est le terme qui se rapproche le plus de l\u2019esprit de ce que nous essayons de d\u00e9crire (par exemple, je crois que fondamentalement vous ne pouvez pas cr\u00e9er la sant\u00e9 dans le corps \u00e0 moins de trouver un moyen de permettre aux processus naturels de produire cette sant\u00e9), mais j\u2019ai personnellement \u00e9vit\u00e9 d\u2019utiliser le label \u00ab\u00a0m\u00e9decine naturelle\u00a0\u00bb parce que les gens l\u2019associent g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 l\u2019utilisation d\u2019un assortiment al\u00e9atoire de m\u00e9dicaments botaniques qui peuvent ou non faire quelque chose.<\/p>\n La \u00ab\u00a0m\u00e9decine int\u00e9grative\u00a0\u00bb a ses propres probl\u00e8mes (que je n\u2019aborderai pas), mais je l\u2019utilise souvent parce que je suis d\u2019accord avec l\u2019id\u00e9e fondamentale qui sous-tend le terme (qu\u2019il faut consid\u00e9rer le corps, l\u2019\u00e2me et l\u2019esprit comme un syst\u00e8me int\u00e9gr\u00e9 plut\u00f4t que comme un ensemble de parties d\u00e9connect\u00e9es) et que c\u2019est le terme le plus familier pour beaucoup de ceux qui ont l\u2019intuition que la m\u00e9decine va beaucoup plus loin que ce que le syst\u00e8me standard reconna\u00eet.<\/p>\n En m\u00eame temps, l\u2019interpr\u00e9tation de la \u00ab\u00a0m\u00e9decine int\u00e9grative\u00a0\u00bb diff\u00e8re souvent d\u2019une personne \u00e0 l\u2019autre. Certains la consid\u00e8rent comme une pratique m\u00e9dicale reposant essentiellement sur la botanique, d\u2019autres comme l\u2019hom\u00e9opathie, d\u2019autres encore comme des soins m\u00e9dicaux faisant \u00e9galement appel au travail corporel et \u00e0 la manipulation structurelle, d\u2019autres enfin comme incluant les syst\u00e8mes m\u00e9dicaux orientaux (par exemple, l\u2019Ayurveda ou la m\u00e9decine chinoise) et d\u2019autres enfin comme \u00e9tant beaucoup plus ax\u00e9e sur les aspects psychologiques de la maladie (et int\u00e9grant donc un large \u00e9ventail de techniques de lib\u00e9ration \u00e9motionnelle).<\/p>\n Je pense que toutes ces approches peuvent \u00eatre applicables pour les patients, mais en m\u00eame temps, chaque modalit\u00e9 d\u00e9pend fortement du praticien, de sorte que l\u2019on observe souvent des r\u00e9sultats radicalement diff\u00e9rents entre deux personnes pratiquant un style similaire de m\u00e9decine int\u00e9grative (par exemple, je connais quelques m\u00e9decins de formation classique qui ont int\u00e9gr\u00e9 la m\u00e9decine chinoise dans leur pratique, certains devenant c\u00e9l\u00e8bres pour les r\u00e9sultats extraordinaires qu\u2019ils ont obtenus, mais d\u2019autres n\u2019accomplissant pas grand-chose).<\/p>\n J\u2019h\u00e9site donc \u00e0 dire qu\u2019un syst\u00e8me est le meilleur (m\u00eame si j\u2019admets que j\u2019ai un parti pris pour la m\u00e9decine chinoise) parce qu\u2019en fin de compte, il s\u2019agit souvent beaucoup plus du praticien individuel que du mod\u00e8le qu\u2019il utilise. En m\u00eame temps, je pense que la v\u00e9rit\u00e9 sous-jacente \u00e0 la m\u00e9decine int\u00e9grative (\u00e0 savoir que le traitement de la plupart des affections n\u00e9cessite une vision plus large que l\u2019objectif \u00e9troit de la m\u00e9decine conventionnelle) est n\u00e9cessaire \u00e0 la gu\u00e9rison \u2014 mais elle n\u2019est souvent pas suffisante pour atteindre ce r\u00e9sultat et n\u00e9cessite \u00e9galement quelque chose de plus.<\/p>\n Note\u00a0: A<\/i>lors que la majorit\u00e9 des m\u00e9decins int\u00e9gratifs (probablement par crainte) utilisent par d\u00e9faut des th\u00e9rapies int\u00e9gratives relativement peu controvers\u00e9es (par exemple, les <\/i>herb<\/i>es), un sous-ensemble de praticiens int\u00e9gratifs est pr\u00eat \u00e0 utiliser les th\u00e9rapies les plus controvers\u00e9es. Pour autant que ces m\u00e9decins puissent rester int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 leurs patients lorsqu\u2019ils administrent les th\u00e9rapies (ce que beaucoup ne font pas), ils obtiennent souvent des r\u00e9sultats remarquables.<\/i><\/p>\n Comme pour la premi\u00e8re question, quels sont les mythes m\u00e9dicaux les plus n\u00e9fastes en mati\u00e8re de sant\u00e9 mentale\u00a0?<\/p>\n 1. De nombreuses affections psychiatriques sont en fait de nature neurologiques (elles r\u00e9sultent de l\u00e9sions c\u00e9r\u00e9brales). C\u2019est pourquoi il est souvent vain d\u2019essayer de les traiter psychologiquement ou \u00e0 l\u2019aide de m\u00e9dicaments psychiatriques (et souvent tr\u00e8s dommageable pour eux). Malheureusement, bien que diverses m\u00e9thodes efficaces aient \u00e9t\u00e9 mises au point pour traiter les causes biologiques des maladies mentales, elles sont rarement utilis\u00e9es parce qu\u2019il est beaucoup plus rentable de vendre un grand nombre de m\u00e9dicaments psychiatriques (d\u2019autant plus que de nombreuses affections psychiatriques sont le r\u00e9sultat de produits pharmaceutiques neurotoxiques). Heureusement, il semble qu\u2019une renaissance soit en train d\u2019\u00e9merger au sein de la psychiatrie, qui reconna\u00eet d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments \u00e0 prendre en compte dans le traitement des maladies mentales (ce que l\u2019on appelle le mod\u00e8le biopsychosocial).<\/p>\n 2. Comme mentionn\u00e9 ci-dessus, les antid\u00e9presseurs ne traitent g\u00e9n\u00e9ralement pas la d\u00e9pression et ont souvent une s\u00e9rie d\u2019effets secondaires graves qui obligent les patients \u00e0 commencer une s\u00e9rie de m\u00e9dicaments psychiatriques encore plus toxiques.<\/p>\n 3. Bien que la psychoth\u00e9rapie soit fortement encourag\u00e9e pour traiter les maladies mentales, elle ne fonctionne g\u00e9n\u00e9ralement pas (et dans certains cas, elle aggrave l\u2019\u00e9tat des patients). \u00c0 mon avis, cela est d\u00fb en grande partie au fait que les traumatismes \u00e9motionnels sont consid\u00e9r\u00e9s comme des id\u00e9es abstraites qui peuvent \u00eatre surmont\u00e9es mentalement, plut\u00f4t que comme des entit\u00e9s \u00e9nerg\u00e9tiques concr\u00e8tes qui doivent \u00eatre r\u00e9solues et dispers\u00e9es. Pour cette raison, j\u2019ai perdu le compte du nombre de personnes que je connais qui ont pass\u00e9 des ann\u00e9es en th\u00e9rapie sans que cela n\u2019aboutisse \u00e0 quoi que ce soit et qui se sont am\u00e9lior\u00e9es une fois qu\u2019elles ont consult\u00e9 quelqu\u2019un qui savait comment supprimer la racine de leur traumatisme.<\/p>\n Note\u00a0: pour certaines pathologies, la psychoth\u00e9rapie peut \u00eatre tr\u00e8s utile, et de m\u00eame, certains th\u00e9rapeutes sont tr\u00e8s bons \u2014 malheureusement, il est difficile de trouver des personnes de ce type.<\/i><\/p>\n R.A\u00a0:<\/b> Grosso modo, quel pourcentage de maladies physiques pensez-vous \u00eatre principalement ou largement caus\u00e9 par des traumatismes non r\u00e9solus ou des impressions n\u00e9gatives sur l\u2019esprit (causant des conditions symptomatiques telles que l\u2019anxi\u00e9t\u00e9, les TOC [trouble obsessionnel compulsif<\/span><\/span><\/span>]<\/span><\/span><\/span>, et la d\u00e9pression)\u00a0? Pour situer le contexte, ce que j\u2019ai conclu jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent\u00a0: en ce qui concerne les maladies chroniques qui n\u2019ont pas de cause claire (digestives, musculaires, urinaires, etc.), je sais qu\u2019un tr\u00e8s grand pourcentage est caus\u00e9 par la peur et l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 (qui sont des repr\u00e9sentations d\u2019une constellation de facteurs psychologiques et autres). Personnellement, j\u2019ai longtemps lutt\u00e9 contre des probl\u00e8mes chroniques de digestion, tels que le RGO (<\/span>reflux gastro-\u0153sophagien<\/span><\/span><\/span>)<\/span><\/span><\/span>, passant des ann\u00e9es bloqu\u00e9es dans le mod\u00e8le physique r\u00e9ductionniste (\u00ab\u00a0quelque chose ne va pas dans ma digestion\u00a0\u00bb), pour r\u00e9aliser plus tard que la cause \u2014 unique ou primaire \u2014 \u00e9tait ma peur et mon anxi\u00e9t\u00e9. Howard Schubiner, Alan Gordin et, \u00e0 l\u2019origine, les travaux de John Sarno l\u2019expliquent brillamment.<\/p>\n MD\u00a0:<\/b> Je pense que la plupart des maladies chroniques ont une composante \u00e9motionnelle qui aggrave la maladie (par exemple, en raison de l\u2019activation sympathique d\u00e9clenchant des changements qui l\u2019exacerbent), de sorte que l\u2019\u00e9tat \u00e9motionnel de quelqu\u2019un fluctuant toujours, vous verrez les maladies li\u00e9es fluctuer quelque peu en tandem avec l\u2019\u00e9tat \u00e9motionnel.<\/p>\n En m\u00eame temps, bien que j\u2019aie vu des gu\u00e9risons miraculeuses se produire, il est assez rare pour moi de trouver des conditions complexes qui se r\u00e9solvent compl\u00e8tement une fois que la composante \u00e9motionnelle de la maladie est trait\u00e9e. De m\u00eame, si je connais de nombreux praticiens qui pensent que les \u00e9motions sont la cause premi\u00e8re de toutes les maladies (et donc ce qu\u2019ils s\u2019efforcent toujours de traiter), lorsque vous suivez leurs r\u00e9sultats, vous constatez g\u00e9n\u00e9ralement qu\u2019ils obtiennent suffisamment de miracles pour croire r\u00e9ellement en leur travail, mais qu\u2019ils obtiennent \u00e9galement beaucoup de r\u00e9sultats marginaux et n\u2019aident pas vraiment la majorit\u00e9 des personnes qu\u2019ils rencontrent.<\/p>\n Par exemple, j\u2019ai rencontr\u00e9 un certain nombre de personnes qui ont \u00e9norm\u00e9ment b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du travail du Dr Sarno et qui ont ensuite d\u00e9velopp\u00e9 une nouvelle douleur dorsale qui ne r\u00e9pondait pas aux approches du Dr Sarno et dont ils ont finalement r\u00e9alis\u00e9 qu\u2019il fallait l\u2019examiner d\u2019une mani\u00e8re diff\u00e9rente. De m\u00eame, si je pense que l\u2019id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de Sarno \u00e9tait pertinente, il m\u2019est arriv\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises de constater que son approche de la r\u00e9solution des probl\u00e8mes \u00e9motionnels (qui \u00e9tait en grande partie de nature freudienne) n\u2019\u00e9tait pas ce qu\u2019il fallait pour r\u00e9gler la composante \u00e9motionnelle du mal de dos.<\/p>\n En g\u00e9n\u00e9ral, je constate que les \u00e9motions sont li\u00e9es \u00e0 des composantes tr\u00e8s sp\u00e9cifiques d\u2019une maladie (par exemple, un spasme musculaire r\u00e9current dans une partie du corps) ou qu\u2019elles ne sont pas tant la cause d\u2019une maladie qu\u2019un obstacle \u00e0 la gu\u00e9rison (car lorsqu\u2019une personne est pi\u00e9g\u00e9e dans un \u00e9tat chronique d\u2019anxi\u00e9t\u00e9 ou de d\u00e9tresse, de nombreux traitements ne fonctionneront pas tant que les aspects psychologiques de la maladie n\u2019auront pas \u00e9t\u00e9 abord\u00e9s). Dans ma pratique clinique, il arrive qu\u2019un probl\u00e8me sp\u00e9cifique me saute aux yeux parce qu\u2019il est de nature \u00e9motionnelle, mais en g\u00e9n\u00e9ral, je me concentre sur les aspects psychiatriques d\u2019une maladie lorsque j\u2019ai l\u2019impression que ces aspects emp\u00eachent ce que j\u2019essaie de mettre en \u0153uvre de fonctionner (ce qui, malheureusement, est souvent un \u00e9quilibre d\u00e9licat \u00e0 trouver, car les patients souffrant de maladies complexes n\u2019aiment pas qu\u2019on leur jette de la poudre aux yeux<\/a> et qu\u2019on leur dise que la maladie est dans leur t\u00eate et donc de leur faute).<\/p>\n Cela dit, \u00e0 part essayer de cr\u00e9er une atmosph\u00e8re s\u00fbre et th\u00e9rapeutique, pour la majorit\u00e9 de mes patients, je ne me concentre pas sur la composante \u00e9motionnelle de leur maladie parce que je ne pense pas que ce soit une utilisation tr\u00e8s productive de notre temps et je pense que c\u2019est de l\u2019exploitation que d\u2019avoir des gens qui vous paient beaucoup juste pour leur parler (ce qui est \u00e9galement un probl\u00e8me que j\u2019ai vu dans le domaine de la m\u00e9decine int\u00e9grative puisque les m\u00e9decins prennent si rarement le temps de parler \u00e0 leurs patients que les gens sont souvent pr\u00eats \u00e0 payer cher pour les docteurs qui le font).<\/p>\n R.A\u00a0:<\/b> Selon vous, quelle est l\u2019importance du risque pour la sant\u00e9 que repr\u00e9sentent les rayonnements \u00e9lectromagn\u00e9tiques\u00a0? Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, les smartphones, les appareils Bluetooth, les airpods, etc. C\u2019est une question \u00e0 laquelle je r\u00e9fl\u00e9chis beaucoup et pour laquelle je n\u2019arrive pas \u00e0 trouver de r\u00e9ponses claires, \u00e0 l\u2019exception de quelques donn\u00e9es solides dont Huberman a parl\u00e9 (sur le fait que les hommes qui mettent leur t\u00e9l\u00e9phone dans leur poche contribuent probablement \u00e0 r\u00e9duire le nombre de spermatozo\u00efdes).<\/p>\n M.D.\u00a0:<\/b> J\u2019avais pr\u00e9vu d\u2019\u00e9crire un article sur les CEM, et la principale raison pour laquelle je ne l\u2019ai pas fait est qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un autre sujet controvers\u00e9 qui a vraiment besoin d\u2019\u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 sous le bon jour (avec les preuves \u00e0 l\u2019appui) pour l\u2019\u00e9tayer.<\/p>\n En bref, deux des livres les plus d\u00e9taill\u00e9s que je connaisse sur ce sujet sont Disconnect<\/i><\/a> de Devra Davis et L\u2019Arc-en-ciel Invisible<\/i><\/a> d\u2019Arthur Fristenberg. Bien que j\u2019aie quelques d\u00e9saccords avec certaines parties de leur contenu (par exemple, je pense que Fristenberg fait certaines affirmations qu\u2019il n\u2019a pas de preuves pour \u00e9tayer), je pense que ces livres montrent conjointement qu\u2019il existe des preuves significatives que les CEM affectent n\u00e9gativement le c\u0153ur, le cerveau et les testicules (en outre, je soup\u00e7onne qu\u2019ils affectent \u00e9galement les b\u00e9b\u00e9s in utero). De m\u00eame, il existe de nombreuses preuves montrant que les CEM ont des effets n\u00e9fastes sur les animaux (par exemple, ceux qui portent des \u00e9tiquettes de rep\u00e9rage et de suivi ou ceux qui se trouvent \u00e0 proximit\u00e9 des antennes de t\u00e9l\u00e9phonie cellulaire). Malheureusement, en raison des sommes d\u2019argent investies dans de nombreuses technologies faisant appel aux CEM, la science dans ce domaine a \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment \u00e9touff\u00e9e (et, par cons\u00e9quent, la plupart des donn\u00e9es critiques existantes proviennent en fait de recherches assez anciennes, men\u00e9es avant que ces pressions politiques n\u2019entrent en jeu).<\/p>\n Les deux principes techniques les plus importants \u00e0 comprendre au sujet des CEM sont qu\u2019ils diminuent en fonction du carr\u00e9 (ils deviennent donc exponentiellement plus faibles \u00e0 mesure que l\u2019on s\u2019\u00e9loigne de la source) et que, bien que l\u2019effet des CEM d\u00e9pende g\u00e9n\u00e9ralement de la force, les champs de micro-ondes beaucoup plus faibles sont encore tr\u00e8s perturbateurs pour les organismes vivants parce qu\u2019ils entrent en r\u00e9sonance avec les composants des organismes vivants et s\u2019y stockent donc au lieu de les traverser comme d\u2019autres CEM. C\u2019est regrettable, car de nombreuses technologies que nous utilisons (par exemple, les radars, le wifi, les t\u00e9l\u00e9phones cellulaires, les moniteurs pour b\u00e9b\u00e9s et le Bluetooth) utilisent toutes le spectre des micro-ondes.<\/p>\n Bon nombre des praticiens int\u00e9gratifs les plus exp\u00e9riment\u00e9s que je connaisse sont arriv\u00e9s \u00e0 la conclusion que la pollution par les CEM \u00e9tait l\u2019une des causes les plus courantes de maladies chez leurs patients, et j\u2019ai entendu de nombreuses histoires de praticiens r\u00e9put\u00e9s (par exemple, Dietrich Klinghardt) qui ont d\u00e9couvert que si les patients \u00e9taient plac\u00e9s dans une v\u00e9ritable zone morte de CEM, diverses maladies chroniques se r\u00e9sorbaient d\u2019elles-m\u00eames. Malheureusement, de tels endroits sont tr\u00e8s difficiles \u00e0 trouver et, dans le cas de Klinghardt, une fois que l\u2019on a su qu\u2019il utilisait un endroit \u00e0 cette fin, si je me souviens bien, une tour de t\u00e9l\u00e9phonie cellulaire y a \u00e9t\u00e9 install\u00e9e, ce qui a effectivement ruin\u00e9 l\u2019endroit.<\/p>\n D\u2019un point de vue plus anecdotique, la sensibilit\u00e9 des personnes aux CEM varie consid\u00e9rablement, et je connais ainsi des personnes qui doivent vivre dans les montagnes parce que la pr\u00e9sence de n\u2019importe quel type de CEM les rend violemment malades, tandis que je connais \u00e9galement beaucoup de personnes qui parlent toute la journ\u00e9e sur des t\u00e9l\u00e9phones portables \u00e0 CEM \u00e9lev\u00e9 et qui pensent que toute personne qui se plaint de cela est folle. En outre, je connais de nombreuses personnes qui ne pensent pas \u00eatre sensibles aux CEM, mais qui trouvent qu\u2019elles dorment mieux dans des zones \u00e0 faibles CEM (et qui \u00e9teignent donc leurs disjoncteurs ou les routeurs de leur \u00e9pouse la nuit).<\/p>\n Personnellement, je me situe \u00e0 l\u2019extr\u00e9mit\u00e9 la plus sensible du spectre, o\u00f9 je trouve que certains CEM sont un peu irritants et que je me sens mieux et plus clair dans les zones \u00e0 faible niveau de CEM. Pour cette raison, ma maison est c\u00e2bl\u00e9e (pas de wifi), je vis dans une zone rurale o\u00f9 il y a moins de CEM, et j\u2019\u00e9vite les voitures r\u00e9centes, en particulier les voitures \u00e9lectriques ou hybrides (car elles ont toutes plus de CEM). J\u2019utilise \u00e9galement un t\u00e9l\u00e9phone portable \u00e0 faible niveau de CEM (qui est difficile \u00e0 trouver), des \u00e9couteurs \u00e0 glissi\u00e8re pneumatique ou un t\u00e9l\u00e9phone \u00e0 haut-parleur chaque fois que possible (car il est un peu inconfortable pour moi d\u2019\u00eatre au t\u00e9l\u00e9phone pendant une p\u00e9riode prolong\u00e9e), et j\u2019\u00e9vite d\u2019\u00eatre \u00e0 proximit\u00e9 de personnes qui utilisent des t\u00e9l\u00e9phones \u00e0 haut niveau de CEM. En fin de compte, je suis encore ind\u00e9cis sur l\u2019ampleur du probl\u00e8me des CEM, mais je consid\u00e8re que le fait de les sentir est un signe qu\u2019il vaut la peine de suivre le principe de pr\u00e9caution. En outre, j\u2019estime que d\u2019autres CEM (par exemple ceux qui proviennent de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 sale) posent des probl\u00e8mes, mais je n\u2019ai pas approfondi ce sujet et je ne me sens donc pas qualifi\u00e9 pour en parler.<\/p>\n Enfin, bien que l\u2019accent soit toujours mis sur la conversation t\u00e9l\u00e9phonique, j\u2019ai observ\u00e9 que le transfert de donn\u00e9es (en particulier les transferts \u00e9lev\u00e9s comme les appels vid\u00e9o) g\u00e9n\u00e8re des CEM beaucoup plus palpables, ce qui est extr\u00eamement frustrant pour moi chaque fois que je me retrouve dans des situations o\u00f9 j\u2019ai besoin d\u2019un point d\u2019acc\u00e8s pour \u00e9crire ici (car je \u00ab\u00a0ressens\u00a0\u00bb constamment le point d\u2019acc\u00e8s). Depuis que j\u2019ai remarqu\u00e9 cela, je l\u2019ai \u00e9galement confirm\u00e9 avec des appareils de mesure qui peuvent d\u00e9tecter les CEM \u00e9mis par les t\u00e9l\u00e9phones portables, ce qui est regrettable, car la plupart des t\u00e9l\u00e9phones portables suivent fr\u00e9quemment ce que vous faites et renvoient constamment des donn\u00e9es aux serveurs centraux.<\/p>\n R.A\u00a0:<\/b> Comment concevez-vous le fait de traiter les patients de mani\u00e8re holistique plut\u00f4t que selon un mod\u00e8le r\u00e9ductionniste brut (\u00ab\u00a0antid\u00e9presseurs\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0m\u00e9dicaments contre le TDAH\u00a0\u00bb \u2014 des termes presque absurdes qui \u00e9chouent par d\u00e9finition \u00e9tant donn\u00e9 la complexit\u00e9 des conditions qu\u2019ils cherchent \u00e0 rem\u00e9dier ou \u00e0 soulager)\u00a0? L\u2019allopathie occidentale a caus\u00e9 beaucoup de mal en simplifiant des probl\u00e8mes complexes corps-esprit ou bio-psycho-sociaux en les r\u00e9duisant \u00e0 de simples causes neurochimiques et physiques. D\u2019un point de vue philosophique (que le bouddhisme et ses communicateurs occidentaux tels qu\u2019Alan Watts ont expliqu\u00e9), un probl\u00e8me ne peut \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 une cause ou \u00e0 un ensemble de causes. Il existe une infinit\u00e9 de facteurs qui sous-tendent tout ph\u00e9nom\u00e8ne particulier. Toutefois, il ne s\u2019agit pas d\u2019induire une paralysie cognitive, mais d\u2019appr\u00e9cier la multitude de causes qui expliquent qu\u2019une personne se pr\u00e9sente aux urgences avec un RGO pris pour une crise cardiaque ou m\u00eame un probl\u00e8me alarmant comme une crise cardiaque ou un accident vasculaire c\u00e9r\u00e9bral. S\u2019il est pratiquement impossible de faire la lumi\u00e8re sur toutes les variables susceptibles de conduire \u00e0 de telles affections \u2014 de l\u2019ut\u00e9rus \u00e0 ce que l\u2019on a mang\u00e9 au petit-d\u00e9jeuner aujourd\u2019hui \u2014, l\u2019identification et la correction d\u2019un nombre croissant de causes et de variables constituent-elles la voie vers le bien-\u00eatre et la sant\u00e9 de l\u2019\u00eatre humain\u00a0?<\/p>\n MD\u00a0:<\/b> Je pense avoir r\u00e9pondu \u00e0 une grande partie de cette question dans mes r\u00e9ponses pr\u00e9c\u00e9dentes. Cependant, pour aller plus loin, il est essentiel d\u2019\u00eatre capable de voir la personne dans son ensemble sans se laisser submerger par la complexit\u00e9 de la situation, mais aussi de ne pas trop s\u2019attacher \u00e0 un aspect sp\u00e9cifique du patient ou \u00e0 un mod\u00e8le m\u00e9dical particulier (par exemple, en adoptant une approche totalement allopathique ou en \u00e9tant anti-allopathique et en ignorant les signaux d\u2019alarme clairs qui n\u00e9cessitent des soins hospitaliers conventionnels).<\/p>\n C\u2019est un peu difficile \u00e0 faire, et ma propre familiarit\u00e9 avec ce d\u00e9fi est venue de d\u00e9fis similaires existant dans les pratiques de m\u00e9ditation que je fais. Ainsi, apr\u00e8s m\u2019\u00eatre efforc\u00e9 de r\u00e9soudre ce probl\u00e8me dans mon propre corps-esprit-\u00e2me (o\u00f9 les enjeux \u00e9taient relativement faibles puisque je n\u2019allais pas blesser quelqu\u2019un en manquant quelque chose d\u2019important en moi pendant ma pratique), il n\u2019\u00e9tait pas tr\u00e8s difficile d\u2019appliquer cet ensemble de comp\u00e9tences \u00e0 la pratique de la m\u00e9decine.<\/p>\n Une fois que les gens (par exemple, bon nombre de mes coll\u00e8gues) ma\u00eetrisent cette capacit\u00e9 de perception (et ont beaucoup de pratique avec les patients), la cause premi\u00e8re des sympt\u00f4mes d\u2019un patient leur saute souvent aux yeux, d\u2019une mani\u00e8re qui n\u2019est pas tr\u00e8s diff\u00e9rente de ce que l\u2019on exp\u00e9rimente lorsqu\u2019on m\u00e9dite sur quelque chose qui est bloqu\u00e9 en soi. Comme ce n\u2019est pas la chose la plus facile \u00e0 enseigner, les options alternatives les plus courantes sont les mod\u00e8les fonctionnels et les algorithmes (ce dont la m\u00e9decine est dou\u00e9e pour vous apprendre \u00e0 m\u00e9moriser). Malheureusement, \u00e9tant donn\u00e9 que de nombreuses maladies complexes peuvent avoir une vari\u00e9t\u00e9 de pr\u00e9sentations qui se chevauchent fr\u00e9quemment avec des pr\u00e9sentations caus\u00e9es par d\u2019autres maladies, \u00e9laborer un mod\u00e8le fonctionnel devient tr\u00e8s difficile dans les maladies complexes. C\u2019est pourquoi j\u2019ai essay\u00e9 d\u2019exposer certains des principes simples qui, je pense, facilitent la compr\u00e9hension du tableau (par exemple, le fait que le corps gu\u00e9rit rarement compl\u00e8tement<\/a> et que les zones de blessures ant\u00e9rieures sont g\u00e9n\u00e9ralement les premi\u00e8res o\u00f9 les sympt\u00f4mes d\u2019une maladie inflammatoire chronique se manifestent). De m\u00eame, j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit un article<\/a> d\u00e9crivant les processus communs que j\u2019ai appris de la m\u00e9ditation pour interpr\u00e9ter une quantit\u00e9 \u00e9crasante d\u2019informations et leur donner un sens (car cela a jou\u00e9 un r\u00f4le important dans ma capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9crire ici).<\/p>\n R.A\u00a0:<\/b> Comme vous l\u2019avez d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit, quel r\u00f4le significatif pensez-vous que la th\u00e9rapie assist\u00e9e par les psych\u00e9d\u00e9liques (en mettant l\u2019accent sur \u00ab\u00a0assist\u00e9e\u00a0\u00bb, comme je sais que vous seriez d\u2019accord, plut\u00f4t que sur des id\u00e9es na\u00efves de pilules magiques) jouera dans l\u2019avenir du traitement de la sant\u00e9 mentale\u00a0? Comme je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit, la th\u00e9rapie assist\u00e9e par MDMA (une drogue, aussi connue sous le nom d\u2019Ecstasy) a grandement facilit\u00e9 mon parcours au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es. Pas exactement pour le PTSD (\u00e9tat de stress post-traumatique) \u2014 ce sur quoi les \u00e9tudes sur cette drogue particuli\u00e8re se concentrent (mon podcast avec Rick Doblin) \u2014 mais dans la poursuite de la d\u00e9couverte de soi et le travail sur les sch\u00e9mas sous-jacents de peur, d\u2019anxi\u00e9t\u00e9 et d\u2019obsession. Au risque de para\u00eetre na\u00efvement optimiste et douloureusement grandiose, je n\u2019arrive pas \u00e0 comprendre l\u2019impact civilisationnel d\u2019exp\u00e9riences psych\u00e9d\u00e9liques co<\/i>rrecte<\/i>ment facilit\u00e9es et th\u00e9rapeutiquement int\u00e9gr\u00e9es<\/i> rendues accessibles au grand public.<\/p>\n MD\u00a0:<\/b> Pour diverses raisons, mon exp\u00e9rience personnelle des psych\u00e9d\u00e9liques est assez limit\u00e9e. Cependant, plusieurs de mes coll\u00e8gues (y compris des psychiatres) sont extr\u00eamement int\u00e9ress\u00e9s par leur potentiel th\u00e9rapeutique, car ils les ont vus \u00e0 plusieurs reprises produire des r\u00e9sultats miraculeux pour des maladies mentales difficiles. La plupart d\u2019entre eux ont soulign\u00e9 que les donn\u00e9es les concernant sont de plus en plus solides et que, puisque la FDA autorise d\u00e9sormais les essais cliniques de ces th\u00e9rapies, il est in\u00e9vitable qu\u2019elles entrent t\u00f4t ou tard dans la norme des soins, car elles peuvent traiter une vari\u00e9t\u00e9 de probl\u00e8mes qu\u2019aucune th\u00e9rapie psychiatrique existante ne peut traiter.<\/p>\n Mon propre soup\u00e7on est qu\u2019une fois que cela aura franchi un certain seuil, cela commencera \u00e0 r\u00e9duire les ventes de m\u00e9dicaments psychiatriques (car la majorit\u00e9 des personnes qui prennent des m\u00e9dicaments psychiatriques les prennent perp\u00e9tuellement pour att\u00e9nuer certains sympt\u00f4mes de leur maladie mentale et arr\u00eateront donc de prendre ces m\u00e9dicaments une fois qu\u2019ils auront obtenu une gu\u00e9rison induite par les psych\u00e9d\u00e9liques). Une fois que cela se produira, il y aura probablement une sorte d\u2019assaut m\u00e9diatique pour faire passer les psych\u00e9d\u00e9liques pour des drogues incroyablement dangereuses (car c\u2019est le sch\u00e9ma habituel) et j\u2019esp\u00e8re qu\u2019\u00e0 chaque fois que cela se produira, il y aura assez d\u2019\u00e9lan derri\u00e8re la th\u00e9rapie (ou assez de m\u00e9fiance envers les m\u00e9dias) pour emp\u00eacher cette campagne de faire d\u00e9railler l\u2019utilisation des psych\u00e9d\u00e9liques. Pour cette raison, je (et beaucoup de mes coll\u00e8gues) pense qu\u2019il est tr\u00e8s important de n\u2019encourager l\u2019utilisation de la psychoth\u00e9rapie psych\u00e9d\u00e9lique que dans un cadre professionnel appropri\u00e9, car il est probable que les incidents qui se produisent dans des sessions non officielles seront utilis\u00e9s pour discr\u00e9diter l\u2019ensemble de la pratique.<\/p>\n Dans l\u2019ensemble, je pense que les psych\u00e9d\u00e9liques ont une capacit\u00e9 incroyable \u00e0 recr\u00e9er les sch\u00e9mas du syst\u00e8me nerveux, le principal d\u00e9fi \u00e9tant de s\u2019assurer que ce que l\u2019on fait aboutit \u00e0 un recalage positif plut\u00f4t que n\u00e9gatif. Par ailleurs, d\u2019apr\u00e8s mon exp\u00e9rience g\u00e9n\u00e9rale, ils peuvent \u00eatre extr\u00eamement utiles s\u2019ils sont utilis\u00e9s dans un cadre th\u00e9rapeutique appropri\u00e9, mais malheureusement, ce n\u2019est pas ce que font la plupart des gens, et je rencontre p\u00e9riodiquement des personnes qui d\u00e9veloppent des psychoses plus ou moins graves \u00e0 cause d\u2019eux, ce qui ressemble souvent \u00e0 ce que j\u2019ai observ\u00e9 chez les personnes qui ont suivi des pratiques spirituelles dangereuses. D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, je pense que le psych\u00e9d\u00e9lique le plus s\u00fbr (et le plus susceptible d\u2019\u00eatre b\u00e9n\u00e9fique) est la k\u00e9tamine. Inversement, bien que l\u2019ayahuasca m\u2019ait intrigu\u00e9 au d\u00e9part, j\u2019ai constat\u00e9 au fil du temps qu\u2019elle causait beaucoup de tort et pas beaucoup de bienfaits, de sorte que je mets souvent les gens en garde contre cette pratique et je m\u2019assure que s\u2019ils la prennent, c\u2019est dans un cadre s\u00fbr.<\/p>\n R.A\u00a0:<\/b> Merci beaucoup de nous avoir fait part de vos r\u00e9flexions et d\u2019avoir donn\u00e9 des explications aussi approfondies sur chaque sujet. Votre vaste base de connaissances m\u2019inspire grandement et j\u2019esp\u00e8re un jour comprendre aussi bien que vous certains de ces domaines complexes du consensus illusoire.<\/p>\n MD\u00a0:<\/b> Merci de m\u2019accueillir ici. Je respecte vraiment les personnes comme vous qui sont bien \u00e9tablies au sein d\u2019une institution, mais qui sont n\u00e9anmoins pr\u00eates \u00e0 s\u2019exprimer. J\u2019esp\u00e8re que ce billet vous aidera dans tout ce que vous entreprenez\u00a0!<\/p>\n\n
\n
\n