2024-09-01<\/p>\n
Les structures de notre langage, qui fonctionnent comme des supports de sens directement accessibles, r\u00e9v\u00e8lent des parall\u00e8les remarquables avec les syst\u00e8mes physiques \u2014 en particulier les syst\u00e8mes quantiques \u2014 qui peuvent donc \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des supports de sens \u00e9galement. Cette interconnexion profonde du langage, de la pens\u00e9e et de la r\u00e9alit\u00e9 remet en question notre compr\u00e9hension conventionnelle de ce qui se passe, affirme Sachs. Ses observations perspicaces r\u00e9v\u00e8lent des moyens surprenants de donner un sens aux paradoxes de la m\u00e9canique quantique en suivant des lignes linguistiques \u2014 et donc similaires \u00e0 la pens\u00e9e. Bien que complexe, nous vous recommandons vivement de lire attentivement cet essai, qui en vaut assur\u00e9ment la peine.<\/b><\/i><\/p>\n
___________________________<\/p>\n
Comme je l\u2019ai montr\u00e9 dans de pr\u00e9c\u00e9dents articles [1<\/sup><\/a>] dans une perspective psychanalytique, nos processus mentaux semblent \u00eatre organis\u00e9s comme des structures linguistiques. Ces structures s\u00e9mantiques, constitu\u00e9es de signifiants, fa\u00e7onnent non seulement notre perception individuelle, mais aussi toute notre vie. La notion de sens joue ici un r\u00f4le central, y compris dans notre interaction avec le monde et dans la mani\u00e8re dont nous donnons un sens \u00e0 notre vie.<\/p>\n D\u2019autre part, l\u2019id\u00e9alisme analytique soutient que la substance fondamentale de la r\u00e9alit\u00e9 est de nature mentale et que les ph\u00e9nom\u00e8nes physiques doivent \u00eatre compris comme des manifestations de processus mentaux. Ce point de vue sugg\u00e8re qu\u2019il existe une profonde similarit\u00e9 entre les diverses manifestations des processus mentaux, des pens\u00e9es les plus subtiles aux ph\u00e9nom\u00e8nes mat\u00e9riels les plus tangibles. Cela nous oblige \u00e9galement \u00e0 nous interroger sur la nature du sens.<\/p>\n Psychanalyse structurale et construction du sens\u00a0: m\u00e9tonymie et m\u00e9taphore<\/b><\/p>\n Les structures de notre langage, qui fonctionnent comme des supports de sens directement accessibles, r\u00e9v\u00e8lent des parall\u00e8les remarquables avec les syst\u00e8mes physiques dans leur complexit\u00e9 et leur dynamique. Ces parall\u00e8les permettent une compr\u00e9hension plus profonde de la r\u00e9alit\u00e9 et montrent comment des sch\u00e9mas fondamentaux, semblables au langage ou s\u00e9mantiques, fa\u00e7onnent la structure du monde lui-m\u00eame.<\/p>\n Dans la psychanalyse structurale, fortement influenc\u00e9e par Jacques\u00a0Lacan [2<\/sup><\/a>], les concepts de m\u00e9tonymie et de m\u00e9taphore jouent un r\u00f4le central dans l\u2019analyse des structures linguistiques et du mental.<\/p>\n La m\u00e9tonymie est souvent consid\u00e9r\u00e9e comme un encha\u00eenement \u00ab\u00a0horizontal\u00a0\u00bb et fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019agencement diachronique (temporel) de signifiants, par exemple des lettres et des mots dispos\u00e9s dans une s\u00e9quence. Cette disposition d\u00e9termine le sens d\u2019un \u00e9nonc\u00e9. Un changement dans cette s\u00e9quence peut modifier le sens de mani\u00e8re significative.<\/p>\n \u00c0 l\u2019oppos\u00e9, la m\u00e9taphore repr\u00e9sente l\u2019encha\u00eenement \u00ab\u00a0vertical\u00a0\u00bb des signifiants et ajoute une dimension synchronique. Ce niveau vertical ajoute d\u2019autres niveaux de signification et illustre le fait que les significations renvoient toujours \u00e0 d\u2019autres significations et jamais directement \u00e0 la chose elle-m\u00eame. Le concept de m\u00e9taphore montre la complexit\u00e9 de la formation du sens, car la connexion des signifiants cr\u00e9e une sorte de barri\u00e8re qui emp\u00eache l\u2019acc\u00e8s direct au signifi\u00e9 (le sens).<\/p>\n Un autre \u00e9l\u00e9ment important de ce concept est le \u00ab\u00a0point de capiton\u00a0\u00bb, qui a pour fonction de fixer le sens au sein de la cha\u00eene de signifiants. Ce \u00ab\u00a0point de capiton\u00a0\u00bb est crucial, car il d\u00e9termine r\u00e9troactivement le sens global d\u2019un \u00e9nonc\u00e9 et montre comment la fin d\u2019une cha\u00eene de signifiants peut fixer le sens de l\u2019ensemble du message, par exemple le point \u00e0 la fin de cette phrase.<\/p>\n Concepts de base de la physique quantique<\/b><\/p>\n En physique quantique, certains concepts\u00a0fondamentaux [3<\/sup><\/a>] jouent un r\u00f4le central et permettent de comprendre et de pr\u00e9dire le comportement des particules subatomiques. Ces concepts ne sont pas seulement importants en physique, mais offrent \u00e9galement des liens int\u00e9ressants avec d\u2019autres sciences et la philosophie.<\/p>\n En m\u00e9canique quantique, un syst\u00e8me est d\u00e9fini comme toute partie de la r\u00e9alit\u00e9 qui peut \u00eatre, dans un certain sens op\u00e9rationnel, isol\u00e9e du reste du monde et devenir l\u2019objet d\u2019une investigation. Les syst\u00e8mes peuvent contenir des sous-syst\u00e8mes, ce qui augmente la complexit\u00e9 et la vari\u00e9t\u00e9 des investigations possibles. Un exemple simple de syst\u00e8me est un \u00e9lectron dans un atome, qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 et analys\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment.<\/p>\n En m\u00e9canique quantique, l\u2019\u00e9tat d\u2019un syst\u00e8me d\u00e9crit ses propri\u00e9t\u00e9s \u00e0 un moment donn\u00e9. L\u2019\u00e9tat est fondamental pour comprendre ses comportements potentiels et les r\u00e9sultats des mesures. En m\u00e9canique quantique, l\u2019\u00e9tat est souvent d\u00e9crit par une fonction d\u2019onde qui indique la probabilit\u00e9 de mesurer certaines propri\u00e9t\u00e9s. Cette description de l\u2019\u00e9tat est essentielle pour comprendre comment les syst\u00e8mes r\u00e9agissent et \u00e9voluent en r\u00e9ponse \u00e0 des influences externes.<\/p>\n Les observables sont des propri\u00e9t\u00e9s mesurables d\u2019un syst\u00e8me qui jouent un r\u00f4le central dans la m\u00e9canique quantique. Elles peuvent se rapporter aux propri\u00e9t\u00e9s globales du syst\u00e8me entier ou localement \u00e0 des sous-syst\u00e8mes. La mesure des observables fournit des donn\u00e9es sp\u00e9cifiques sur l\u2019\u00e9tat du syst\u00e8me. La position, la quantit\u00e9 de mouvement et l\u2019\u00e9nergie d\u2019une particule sont des exemples d\u2019observables. Ces quantit\u00e9s peuvent \u00eatre d\u00e9termin\u00e9es par des exp\u00e9riences appropri\u00e9es et fournissent des informations importantes sur le syst\u00e8me.<\/p>\n La mesure est l\u2019acte d\u2019observer et d\u2019obtenir des donn\u00e9es sur un syst\u00e8me. En m\u00e9canique quantique, chaque mesure modifie l\u2019\u00e9tat du syst\u00e8me, ce qui conduit \u00e0 l\u2019une des propri\u00e9t\u00e9s fondamentales et souvent consid\u00e9r\u00e9es comme paradoxales de cette th\u00e9orie. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est connu sous le nom d\u2019effondrement de la fonction d\u2019onde, dans lequel l\u2019\u00e9tat du syst\u00e8me passe d\u2019une superposition de nombreuses possibilit\u00e9s \u00e0 un unique \u00e9tat mesur\u00e9. Le r\u00e9sultat d\u2019une mesure d\u00e9pend de l\u2019\u00e9tat du syst\u00e8me et ne peut \u00eatre compl\u00e8tement pr\u00e9dit, ce qui conf\u00e8re \u00e0 la m\u00e9canique quantique sa nature probabiliste.<\/p>\n Int\u00e9gration des concepts quantiques et des structures linguistiques<\/b><\/p>\n L\u2019examen de ces concepts nous permet d\u2019\u00e9tablir des liens avec d\u2019autres cadres th\u00e9oriques tels que la psychanalyse structurelle et l\u2019id\u00e9alisme analytique et de d\u00e9velopper ainsi une compr\u00e9hension plus compl\u00e8te de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n La d\u00e9finition d\u2019un syst\u00e8me en m\u00e9canique quantique a un \u00e9quivalent direct dans la structuration des ph\u00e9nom\u00e8nes linguistiques. Dans l\u2019analyse linguistique, une cha\u00eene de signifiants, telle qu\u2019une phrase ou un passage de texte, peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un syst\u00e8me qui peut avoir diff\u00e9rents \u00e9tats. Ces \u00e9tats correspondent aux diff\u00e9rentes significations ou interpr\u00e9tations qui r\u00e9sultent de l\u2019agencement et de la combinaison sp\u00e9cifiques des mots.<\/p>\n \u00c0 l\u2019instar de la m\u00e9canique quantique, o\u00f9 les syst\u00e8mes peuvent \u00eatre subdivis\u00e9s en sous-syst\u00e8mes pour affiner l\u2019analyse, des parties d\u2019une cha\u00eene de signifiants peuvent \u00e9galement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es s\u00e9par\u00e9ment afin d\u2019analyser leurs contributions sp\u00e9cifiques au sens dans un contexte textuel plus large. Cette possibilit\u00e9 d\u2019analyse segment\u00e9e refl\u00e8te la complexit\u00e9 et la structure profonde des syst\u00e8mes physiques et linguistiques.<\/p>\n Dans l\u2019analyse linguistique, le terme \u00ab\u00a0\u00e9tat\u00a0\u00bb fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019interpr\u00e9tation ou \u00e0 la compr\u00e9hension momentan\u00e9e d\u00e9riv\u00e9e d\u2019une cha\u00eene de signifiants. Les signifiants sont les \u00e9l\u00e9ments sp\u00e9cifiques du langage, tels que les mots ou les lettres, qui, ensemble, construisent certaines significations. Cette notion d\u2019\u00e9tat est comparable \u00e0 celle de la m\u00e9canique quantique, o\u00f9 l\u2019\u00e9tat d\u2019un syst\u00e8me d\u00e9finit ses propri\u00e9t\u00e9s \u00e0 un moment donn\u00e9 et d\u00e9termine en grande partie le comportement du syst\u00e8me et les r\u00e9sultats dont on peut attendre des mesures.<\/p>\n Dans les deux domaines \u2014 physique quantique et linguistique \u2014, la connaissance de l\u2019\u00e9tat d\u00e9termine essentiellement les attentes d\u2019une interaction ou d\u2019une observation. Dans le domaine du langage, la compr\u00e9hension de la structure du sens d\u2019un texte \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire son \u00ab\u00a0\u00e9tat\u00a0\u00bb \u2014 influence la mani\u00e8re dont ce texte est interpr\u00e9t\u00e9. Cette interpr\u00e9tation peut changer lorsque de nouvelles informations sont ajout\u00e9es ou que le contexte dans lequel la cha\u00eene de signifiants est analys\u00e9e change. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est similaire \u00e0 un changement d\u2019\u00e9tat en m\u00e9canique quantique, qui peut \u00eatre induit par une mesure, lorsque le r\u00e9sultat de la mesure modifie la compr\u00e9hension ant\u00e9rieure du syst\u00e8me.<\/p>\n L\u2019analogie entre les observables locaux et globaux<\/b><\/p>\n En physique quantique, on distingue les observables locaux et les observables globaux, qui permettent de comprendre la structure et le comportement des syst\u00e8mes. Les observables locaux se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 des propri\u00e9t\u00e9s ou \u00e0 des \u00e9tats sp\u00e9cifiques et isolables au sein d\u2019un sous-syst\u00e8me, tandis que les observables globaux d\u00e9crivent les propri\u00e9t\u00e9s du syst\u00e8me dans son ensemble et fournissent des informations qui r\u00e9sultent de la totalit\u00e9 des composants du syst\u00e8me.<\/p>\n Une distinction similaire peut \u00eatre trouv\u00e9e en linguistique, o\u00f9 les observables locaux peuvent correspondre \u00e0 des phrases, des mots ou des lettres individuels dans une s\u00e9quence de texte. Ces \u00e9l\u00e9ments locaux sont souvent int\u00e9gr\u00e9s et influenc\u00e9s par les structures de niveau sup\u00e9rieur du texte dans lequel ils apparaissent. Les observables globaux en langue correspondent au syst\u00e8me global du texte ou du discours, dont la structure et les th\u00e8mes g\u00e9n\u00e9raux fa\u00e7onnent l\u2019interpr\u00e9tation et la signification des \u00e9l\u00e9ments locaux individuels.<\/p>\n Mesure et construction du sens<\/b><\/p>\n Dans le contexte de l\u2019analyse linguistique, la \u00ab\u00a0mesure\u00a0\u00bb s\u2019effectue par l\u2019interpr\u00e9tation de la cha\u00eene signifiante. Le \u00ab\u00a0point de capiton\u00a0\u00bb susmentionn\u00e9 joue un r\u00f4le crucial en tant que point de fixation qui cl\u00f4t (apparemment) le sens d\u2019une expression. \u00c0 l\u2019instar d\u2019une mesure en physique quantique, qui modifie l\u2019\u00e9tat d\u2019un syst\u00e8me, l\u2019interpr\u00e9tation d\u2019un texte peut \u00e9galement modifier le sens initial. Cependant, la fixation apparente provoqu\u00e9e par le point de capiton est finalement illusoire, car elle ne suspend que temporairement la structure de r\u00e9f\u00e9rence diff\u00e9rentielle des signifiants.<\/p>\n Cette interaction dynamique entre l\u2019observation et l\u2019\u00e9tat s\u2019applique aussi bien \u00e0 la physique quantique qu\u2019aux processus linguistiques et psychologiques. Dans les deux cas, on constate que la fixation du sens ou de l\u2019\u00e9tat d\u00e9pend toujours des conditions sp\u00e9cifiques de la mesure ou de l\u2019interpr\u00e9tation et repr\u00e9sente donc une sorte de stabilisation illusoire dans une mer de potentialit\u00e9s.<\/p>\n Structures d\u2019analyse linguistique\u00a0: cha\u00eenes diachroniques et synchroniques<\/b><\/p>\n Comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9, en linguistique et en psychanalyse structurale en particulier, une distinction est faite entre la cha\u00eene diachronique (\u00ab\u00a0horizontale\u00a0\u00bb) et la cha\u00eene synchronique (\u00ab\u00a0verticale\u00a0\u00bb), qui forment ensemble le tissu complexe de la structure du langage. La cha\u00eene diachronique se r\u00e9f\u00e8re, pour ainsi dire, au flux conscient et s\u00e9quentiel du langage. Ici, les mots et les phrases sont dispos\u00e9s dans une s\u00e9quence logique et temporelle. Cette structure peut \u00eatre directement mesur\u00e9e et consciemment comprise, car elle se pr\u00e9sente sous une forme explicite et lin\u00e9aire, facile \u00e0 suivre.<\/p>\n \u00c0 l\u2019inverse, la cha\u00eene synchronique repose sur des liens plus profonds entre les diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments du langage. Ces liens se manifestent par la fonction m\u00e9taphorique. La cha\u00eene synchronique est moins \u00e9vidente et \u00e9chappe souvent \u00e0 la compr\u00e9hension imm\u00e9diate parce qu\u2019elle op\u00e8re \u00e0 un niveau plus complexe. Ce niveau est riche en significations culturelles, historiques et contextuelles qui vont bien au-del\u00e0 de la simple s\u00e9quence de mots et ouvrent ainsi une dimension plus profonde de l\u2019analyse linguistique.<\/p>\n La distinction entre ces deux cha\u00eenes est cruciale pour comprendre comment les structures de type linguistique influencent nos processus mentaux. Alors que la cha\u00eene diachronique repr\u00e9sente la surface de notre expression linguistique, la cha\u00eene synchronique contient les structures latentes qui sont la v\u00e9ritable force derri\u00e8re notre cr\u00e9ativit\u00e9 linguistique et notre expression m\u00e9taphorique. Ces structures latentes et pour la plupart inconscientes ne comprennent pas seulement un contenu individuel ou personnel, mais sont \u00e9galement profond\u00e9ment enracin\u00e9es dans des sch\u00e9mas culturels et historiques collectifs qui fa\u00e7onnent notre interpr\u00e9tation des textes et notre expression.<\/p>\n Parall\u00e8les structurels en m\u00e9canique quantique et en analyse linguistique<\/b><\/p>\n En m\u00e9canique quantique, nous trouvons des concepts analogues \u00e0 la distinction entre les cha\u00eenes diachroniques et synchroniques dans la structure du langage, exprim\u00e9e par la relation entre la causalit\u00e9 et l\u2019acausalit\u00e9, et entre la facticit\u00e9 et la potentialit\u00e9.<\/p>\n La causalit\u00e9 en m\u00e9canique quantique est similaire \u00e0 la cha\u00eene diachronique en linguistique. En physique classique, les \u00e9v\u00e9nements sont consid\u00e9r\u00e9s comme des s\u00e9quences causales dans lesquelles les \u00e9tats sont clairement d\u00e9termin\u00e9s par les \u00e9v\u00e9nements pr\u00e9c\u00e9dents et forment une s\u00e9quence mesurable et d\u00e9terministe. Cela correspond \u00e0 la nature s\u00e9quentielle de la cha\u00eene diachronique, dans laquelle chaque construction de mot ou de phrase est bas\u00e9e sur des connexions logiques et temporellement s\u00e9quentielles.<\/p>\n En m\u00e9canique quantique, cependant, il existe des ph\u00e9nom\u00e8nes tels que l\u2019intrication qui ne peuvent \u00eatre expliqu\u00e9s par des principes de causalit\u00e9 locale. Les particules intriqu\u00e9es s\u2019influencent mutuellement d\u2019une mani\u00e8re ind\u00e9pendante de la distance spatiale et sans lien de causalit\u00e9 identifiable. Ce type de connexion acausale refl\u00e8te la cha\u00eene synchronique dans la structure du langage, o\u00f9 il existe des relations plus profondes, m\u00e9taphoriques ou symboliques qui ne sont pas directement apparentes dans la s\u00e9quence lin\u00e9aire des mots.<\/p>\n En m\u00e9canique quantique, la facticit\u00e9 d\u00e9signe l\u2019\u00e9tat mesur\u00e9 d\u2019un syst\u00e8me qui refl\u00e8te une propri\u00e9t\u00e9 concr\u00e8te et mesurable, comparable au sens explicite, saisi dans l\u2019analyse diachronique d\u2019un texte. La potentialit\u00e9, quant \u00e0 elle, comprend l\u2019ensemble des \u00e9tats possibles qu\u2019un syst\u00e8me de m\u00e9canique quantique peut prendre avant une mesure, repr\u00e9sent\u00e9s par la fonction d\u2019onde. Cet \u00e9ventail de possibilit\u00e9s correspond \u00e0 la vari\u00e9t\u00e9 de significations et d\u2019interpr\u00e9tations pr\u00e9sentes dans la cha\u00eene synchronique avant qu\u2019une interpr\u00e9tation (apparemment) finale ne soit fix\u00e9e par le \u00ab\u00a0point de capiton\u00a0\u00bb.<\/p>\n Limites \u00e0 la transmission d\u2019informations<\/b><\/p>\n En linguistique, la structure diachronique se manifeste par l\u2019agencement s\u00e9quentiel de mots et de phrases qui se construisent les uns sur les autres de mani\u00e8re causale et permettent un transfert direct d\u2019informations. Cette structure est analogue aux \u00e9tats mesurables et causaux de la m\u00e9canique quantique, o\u00f9 les \u00e9v\u00e9nements se d\u00e9roulent dans une s\u00e9quence pr\u00e9visible. Le \u00ab\u00a0point de capiton\u00a0\u00bb de la psychanalyse structurelle permet une fixation temporaire et une transmission apparente du sens au sein de cette cha\u00eene causale. Cette transmission semble concr\u00e8te et mesurable, mais elle n\u2019est en fin de compte qu\u2019un effet construit et interpr\u00e9tatif \u2014 dans le langage de la psychanalyse structurelle, elle est imaginaire.<\/p>\n La structure synchronique, repr\u00e9sent\u00e9e dans le langage par les m\u00e9taphores et le langage symbolique, refl\u00e8te un niveau plus profond de liaison de sens qui n\u2019est pas limit\u00e9 par la causalit\u00e9 lin\u00e9aire. Cette structure est comparable \u00e0 l\u2019intrication quantique, o\u00f9 les \u00e9tats des particules sont li\u00e9s d\u2019une mani\u00e8re qui ne permet pas la transmission directe et causale de l\u2019information, comme le d\u00e9crit le \u00ab\u00a0th\u00e9or\u00e8me de non-communication\u00a0\u00bb [4<\/sup><\/a>] de la th\u00e9orie de l\u2019information quantique. Dans la psychanalyse structurelle, le concept de \u00ab\u00a0barri\u00e8re\u00a0\u00bb entre le signifiant et le signifi\u00e9 forme une limite similaire, car il emp\u00eache la transmission directe d\u2019un sens univoque et maintient la communication \u00e0 un niveau interpr\u00e9tatif et ambigu.<\/p>\n L\u2019analyse diachronique et synchronique, tant en linguistique qu\u2019en physique quantique, montre que, bien que la transmission d\u2019informations dans des structures causales semble possible, elle d\u00e9pend en fin de compte de processus d\u2019interpr\u00e9tation, eux-m\u00eames influenc\u00e9s par des facteurs contextuels. Les structures acausales, en revanche, offrent un riche champ de significations potentielles qui ne permettent pas une transmission directe ou univoque. Ces observations mettent en \u00e9vidence les m\u00e9canismes complexes de construction du sens et de l\u2019information dans les deux disciplines et soulignent la profonde interconnexion du langage, de la pens\u00e9e et de la r\u00e9alit\u00e9, remettant en question notre compr\u00e9hension conventionnelle de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n L\u2019ontologie quantique et la structure de la r\u00e9alit\u00e9<\/b><\/p>\n Dans l\u2019ontologie quantique, notamment comme d\u00e9crite par Hartmann\u00a0R\u00f6mer [5<\/sup><\/a>], les observables ne sont pas de simples constructions math\u00e9matiques qui d\u00e9crivent certaines propri\u00e9t\u00e9s mesurables d\u2019un syst\u00e8me physique, mais plut\u00f4t des composants fondamentaux qui structurent notre compr\u00e9hension de la r\u00e9alit\u00e9. Ces observables sont \u00e9troitement li\u00e9s aux propositions, qui repr\u00e9sentent la connaissance r\u00e9elle des \u00e9tats d\u2019un syst\u00e8me. Chaque proposition indique quel r\u00e9sultat la mesure d\u2019un observable particulier pourrait produire. Elles d\u00e9pendent donc des observables, car elles n\u2019auraient aucun sens sans eux.<\/p>\n La relation entre observables et propositions montre qu\u2019ils forment une connexion essentielle pour la description des \u00e9tats physiques et pour la compr\u00e9hension de la structure et de la dynamique du monde quantique. R\u00f6mer d\u00e9crit cette connexion comme une \u00ab\u00a0ontologie propositionnelle\u00a0\u00bb, dans laquelle le monde n\u2019est pas d\u00e9fini par des faits fixes, mais par des propositions\u00a0: des \u00e9nonc\u00e9s qui repr\u00e9sentent des v\u00e9rit\u00e9s potentielles.<\/p>\n Dualisme des observables et \u00ab\u00a0Ur alternatives\u00a0\u00bb<\/b><\/p>\n Les observables de la description de R\u00f6mer sont dualistes et similaires aux \u00ab\u00a0Ur alternatives\u00a0\u00bb de Carl Friedrich von\u00a0Weizs\u00e4cker [6<\/sup><\/a>], qui reposent sur des choix fondamentaux de type oui\/non. Cette structure binaire se refl\u00e8te dans la nature diff\u00e9rentielle et discr\u00e8te de l\u2019inconscient telle qu\u2019elle est pr\u00e9sent\u00e9e dans la psychanalyse structurale. L\u2019inconscient est d\u00e9crit comme une structure de signifiants qui n\u2019est pas d\u00e9finie par sa propre substance, mais par sa relation et sa diff\u00e9rence avec d\u2019autres signifiants.<\/p>\n Coupure \u00e9pist\u00e9mique<\/b><\/p>\n Dans l\u2019\u00e9tude de l\u2019ontologie quantique par Hartmann R\u00f6mer, la coupure de Heisenberg est soulign\u00e9e comme une ligne de s\u00e9paration fondamentale dans l\u2019\u00e9pist\u00e9mologie. Cette coupure \u00e9pist\u00e9mique, qui se situe irr\u00e9vocablement entre le sujet reconnaissant et l\u2019objet \u00e0 reconna\u00eetre, r\u00e9v\u00e8le les limites fondamentales de notre connaissance. Selon R\u00f6mer, ce qui est reconnu se situe toujours au-del\u00e0 de cette coupure, tandis que l\u2019instance reconnaissante ne peut jamais se saisir pleinement elle-m\u00eame et reste limit\u00e9e au r\u00f4le de \u00ab\u00a0sujet transcendantal\u00a0\u00bb qui ne peut transcender sa propre base de connaissance.<\/p>\n Arch\u00e9types, signifiants et observables\u00a0: une similitude structurelle<\/b><\/p>\n Dans sa recherche, Hartmann R\u00f6mer examine le parall\u00e9lisme int\u00e9ressant entre les arch\u00e9types de Carl Jung et les observables de la physique quantique. R\u00f6mer soutient que les arch\u00e9types et les observables sont structurellement positionn\u00e9s, pour ainsi dire, \u00e0 la fronti\u00e8re de la coupure \u00e9pist\u00e9mique, la limite qui s\u00e9pare le sujet reconnaissant de l\u2019objet reconnu. Il affirme que les observables et les propositions doivent \u00eatre comprises comme les \u00e9l\u00e9ments constitutifs du monde quantique qui existent principalement de mani\u00e8re potentielle plut\u00f4t que factuelle. Ils se situent au-del\u00e0 de la dualit\u00e9 subjective-objective conventionnelle et repr\u00e9sentent des relations de similarit\u00e9 de type intrication au niveau le plus g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n L\u2019analyse de R\u00f6mer des arch\u00e9types en tant qu\u2019expressions de la potentialit\u00e9 et de la compl\u00e9mentarit\u00e9 des observables quantiques montre la profonde similarit\u00e9 structurelle entre ces concepts. L\u2019ambivalence caract\u00e9ristique des arch\u00e9types refl\u00e8te la nature dualiste des observables et illustre l\u2019interaction complexe entre structure et sujet.<\/p>\n Dans la psychanalyse structurale, la coupure de Heisenberg est illustr\u00e9e par l\u2019interaction du signifiant avec l\u2019ordre du r\u00e9el [Voir r\u00e9f\u00e9rence\u00a01], semblable \u00e0 une charrue labourant le sol. Cela montre comment le signifiant extrait le signifi\u00e9 (le sens) du r\u00e9el et comment le sujet est structur\u00e9 de mani\u00e8re langagi\u00e8re. Une telle dynamique refl\u00e8te \u00e9galement la division constitutive du sujet, une division bas\u00e9e sur une exp\u00e9rience traumatique et un refoulement primaire. Il en r\u00e9sulte une dynamique du manque et du d\u00e9sir qui persiste sans discontinuer et r\u00e9v\u00e8le le r\u00e9el comme logiquement impossible et non symbolisable.<\/p>\n L\u2019entrelacement du langage, de la psych\u00e9 et de la physique<\/b><\/p>\n L\u2019entrelacement du langage, de la psych\u00e9 et de la physique, tel que r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par la psychanalyse structurale, l\u2019id\u00e9alisme analytique et l\u2019ontologie quantique, montre que ces disciplines ont de profonds parall\u00e8les structurels. L\u2019examen de ces parall\u00e8les nous permet de d\u00e9velopper une compr\u00e9hension plus large et plus profonde de la r\u00e9alit\u00e9 qui englobe \u00e0 la fois les dimensions physiques et psychologiques. Reconna\u00eetre que la r\u00e9alit\u00e9 est fa\u00e7onn\u00e9e par des processus complexes et souvent contre-intuitifs qui remettent en question notre compr\u00e9hension conventionnelle de la causalit\u00e9 et du d\u00e9terminisme peut conduire \u00e0 de nouvelles approches et perspectives en science et en philosophie.<\/p>\n La perspective de la formalisation<\/b><\/p>\n Pour formaliser davantage les consid\u00e9rations th\u00e9oriques et les liens entre le langage, la psych\u00e9 et la r\u00e9alit\u00e9 physique, divers concepts math\u00e9matiques peuvent \u00eatre utilis\u00e9s. L\u2019un des outils les plus innovants et les plus prometteurs est l\u2019utilisation d\u2019espaces perfecto\u00efdes [7<\/sup><\/a>].<\/p>\n Les espaces perfecto\u00efdes, introduits par Peter Scholze, r\u00e9cipiendaire de la m\u00e9daille Fields en 2018, sont un concept tr\u00e8s abstrait de la g\u00e9om\u00e9trie alg\u00e9brique moderne et offrent de vastes possibilit\u00e9s de mod\u00e9lisation de structures complexes. Dans notre contexte, les espaces perfecto\u00efdes pourraient \u00eatre utilis\u00e9s pour capturer et analyser les aspects dynamiques et statiques des structures linguistiques et psychiques.<\/p>\n L\u2019\u00e9tude des nombres p-adiques, qui forment la base des espaces perfecto\u00efdes, permet de mod\u00e9liser des structures complexes et des autosimilarit\u00e9s qui refl\u00e8tent la nature diff\u00e9rentielle des signifiants dans la psychanalyse structurale. Les nombres p-adiques fournissent une repr\u00e9sentation o\u00f9 le continuum classique est remis en question, de la m\u00eame mani\u00e8re que le concept d\u2019identit\u00e9 personnelle est probl\u00e9matis\u00e9 dans la psychanalyse. Les deux concepts travaillent avec des structures qui ne peuvent pas \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9es par une simple ligne continue, mais par un jeu complexe et une interaction d\u2019\u00e9l\u00e9ments connect\u00e9s \u00e0 diff\u00e9rents niveaux. Ainsi, les nombres p-adiques refl\u00e8tent les propri\u00e9t\u00e9s fractales et autor\u00e9f\u00e9rentielles des structures signifiantes. Ces concepts math\u00e9matiques fournissent une base appropri\u00e9e pour saisir et analyser formellement les liens entre le langage, la psych\u00e9 et la r\u00e9alit\u00e9 physique, en particulier en ce qui concerne les propri\u00e9t\u00e9s fractales et autor\u00e9f\u00e9rentielles de ces structures.<\/p>\n Conclusion<\/b><\/p>\n L\u2019\u00e9tude des parall\u00e8les profonds entre le langage, la psych\u00e9 et la r\u00e9alit\u00e9 physique, tels qu\u2019\u00e9clair\u00e9s par la psychanalyse structurelle, l\u2019id\u00e9alisme analytique et l\u2019ontologie quantique, nous montre que ces disciplines ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es isol\u00e9ment. L\u2019examen de ces approches interdisciplinaires permet une compr\u00e9hension plus compl\u00e8te de la r\u00e9alit\u00e9 et met en lumi\u00e8re les m\u00e9canismes complexes qui fa\u00e7onnent notre conscience et notre perception.<\/p>\n L\u2019exploration continue de ces interfaces am\u00e9liorera notre capacit\u00e9 \u00e0 comprendre la nature de la r\u00e9alit\u00e9, du sens et de la conscience, et \u00e0 d\u00e9couvrir les liens profonds qui unissent ces domaines. Cela ouvre la voie \u00e0 de nouvelles perspectives qui peuvent fondamentalement \u00e9largir nos connaissances et nos interactions avec le monde.<\/p>\n Texte original\u00a0: https:\/\/www.essentiafoundation.org\/is-reality-made-of-language-the-amazing-connection-between-linguistic-and-physical-structures\/reading\/<\/a><\/u><\/span><\/p>\n ___________________________________________________<\/p>\n 1<\/a> https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/le-sujet-au-dela-du-je-a-propos-de-la-psychanalyse-structurelle-par-le-dr-ludwig-sachs\/<\/a><\/u><\/span><\/p>\n https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/le-metabolisme-est-ce-a-quoi-ressemble-lesprit-inconscient-par-le-dr-ludwig-sachs\/<\/a><\/u><\/span><\/p>\n<\/div>\n 2<\/a> par exemple https:\/\/www.lacanonline.com\/<\/a><\/u><\/span> ou https:\/\/lacan-entziffern.de\/<\/a><\/u><\/span> (allemand)<\/p>\n<\/div>\n 3<\/a> Filk, T., R\u00f6mer, H.\u00a0Generalized Quantum Theory: Overview and Latest Developments (Th\u00e9orie quantique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e\u00a0: Vue d\u2019ensemble et derniers d\u00e9veloppements). Axiomathes<\/i>\u00a021, 211-220 (2011). https:\/\/doi.org\/10.1007\/s10516-010-9136-6<\/a><\/u><\/span><\/p>\n<\/div>\n 4<\/a> https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/No-communication_theorem<\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n<\/div>\n 5<\/a> Quanten, Komplementarit\u00e4t und Verschr\u00e4nkung in der Lebenswelt. Verallgemeinerte Quantentheorie, Lit Verlag M\u00fcnster, ISBN 978-3-643-5378-4 https:\/\/www.anomalistik.de\/images\/pdf\/schriften\/perspektiven7_inhalt.pdf<\/a><\/u><\/span> (t\u00e9l\u00e9chargement gratuit).<\/p>\n<\/div>\n 6<\/a> https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Carl_Friedrich_von_Weizs%C3%A4cker<\/a><\/u><\/span><\/p>\n<\/div>\n 7<\/a> https:\/\/youtu.be\/RApkRqoiZ1I?si=9rYnIYKzSulDns7N<\/a><\/u><\/span> (une introduction illustrative au sujet)<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 2024-09-01 Les structures de notre langage, qui fonctionnent comme des supports de sens directement accessibles, r\u00e9v\u00e8lent des parall\u00e8les remarquables avec les syst\u00e8mes physiques \u2014 en particulier les syst\u00e8mes quantiques \u2014 qui peuvent donc \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des supports de sens \u00e9galement. Cette interconnexion profonde du langage, de la pens\u00e9e et de la r\u00e9alit\u00e9 remet en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19471,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1823],"tags":[723,1494,932,1215,100,218,118],"class_list":["post-20177","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sachs-ludwig","tag-epistemologie","tag-idealisme","tag-linguistique","tag-mecanique-quantique","tag-physique","tag-psychanalyse","tag-psychisme"],"yoast_head":"\n