![](\"https:\/\/substackcdn.com\/image\/fetch\/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep\/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F1f27013e-91fd-4465-8db1-ccab499a2314_800x450.jpeg\")
<\/p>\n20\u00a0octobre 2024<\/p>\n
<\/p>\n
Image de scientifiques et de m\u00e9decins du proc\u00e8s de Nuremberg. Bettmann Archive\/Getty Images. Voir cet article de 2023 sur CNN par Kirsi Goldynia : La le\u00e7on d\u2019histoire sur la vie et la mort que les m\u00e9decins n\u2019apprennent pas<\/a><\/u><\/span>.<\/p>\n Pendant les confinements, traiter les opposants de nazis est devenu un r\u00e9flexe. Ce comportement n\u2019\u00e9tait pas nouveau, bien s\u00fbr, mais il a atteint un nouveau degr\u00e9 d\u2019urgence \u00e0 cette \u00e9poque, les partisans de l\u2019un ou l\u2019autre camp affirmant qu\u2019ils \u00e9taient du bon c\u00f4t\u00e9 de l\u2019histoire, tandis que ceux qui n\u2019\u00e9taient pas d\u2019accord \u00e9taient du mauvais c\u00f4t\u00e9. L\u2019analogie avec les nazis a permis de montrer clairement \u00e0 quoi ressemblait le mauvais c\u00f4t\u00e9 de l\u2019histoire. C\u2019est ainsi que le convoi de camionneurs a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme nazi pour les nazis provaccins, tandis que les anticonfinements et les opposants \u00e0 la vaccination forc\u00e9e et \u00e0 la s\u00e9gr\u00e9gation utilisaient des croix gamm\u00e9es pour qualifier l\u2019autoritarisme gouvernemental de nazi, et les m\u00e9dias ont utilis\u00e9 ces symboles pour qualifier les utilisateurs de nazis. Certains portaient l\u2019\u00e9toile jaune que les premiers nazis avaient forc\u00e9 les Juifs \u00e0 porter comme m\u00e9thode de s\u00e9gr\u00e9gation pendant l\u2019Holocauste pour protester contre les pratiques de s\u00e9gr\u00e9gation qui avaient cours pendant l\u2019hyst\u00e9rie covidienne. Les dirigeants des organisations juives sont intervenus et ont d\u00e9nonc\u00e9 ce comportement comme \u00e9tant essentiellement antis\u00e9mite et une banalisation de l\u2019Holocauste, qualifiant donc ceux qui portaient ce symbole de nazis.<\/p>\n Il m\u2019est cependant apparu clairement que les vrais nazis \u00e9taient les s\u00e9gr\u00e9gationnistes et les autoritaires qui souhaitaient la mort de ceux qui refusaient de se plier aux diktats de l\u2019\u00c9tat. Les ressemblances entre le d\u00e9but du nazisme en Allemagne et le covidisme militant \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale \u00e9taient si frappantes que je m\u2019\u00e9tonne encore que quiconque ait pu manquer l\u2019analogie. Ce qui m\u2019a choqu\u00e9, c\u2019est que m\u00eame en exposant point par point, ceux qui \u00e9taient des germanophobes convaincus et des adorateurs de la science toute-puissante ont ignor\u00e9 les ressemblances en les qualifiant de co\u00efncidences. Pour eux, les circonstances actuelles \u00e9taient diff\u00e9rentes parce que nous avions LaScienceMD<\/sup> maintenant et que la science d\u2019aujourd\u2019hui est la seule et unique v\u00e9rit\u00e9. Faire remarquer que les nazis pensaient la m\u00eame chose de leurs <\/em>sciences tombait dans l\u2019oreille d\u2019un sourd.<\/p>\n Dans l\u2019ensemble, ce sont les ath\u00e9es (mais pas exclusivement) qui ont pris le parti des autoritaires parce qu\u2019ils croyaient en <\/em>La<\/em>ScienceMD<\/sup>. Pour eux, la science est infaillible. Aussi bizarrement anti-scientifique que soit cette position, c\u2019\u00e9tait (et c\u2019est toujours pour beaucoup) le point de vue de base. Le paradigme dominant est qu\u2019\u00e0 tout le moins, la position scientifique sur n\u2019importe quel sujet est sup\u00e9rieure \u00e0 toute autre. Toutefois, en raison de la r\u00e9action d\u2019\u00e9minents scientifiques dans les domaines de la sant\u00e9 et de la m\u00e9decine, une partie du probl\u00e8me a consist\u00e9 \u00e0 d\u00e9terminer quelle science \u00e9tait la seule v\u00e9ritable v\u00e9rit\u00e9, et les croyants de la science se sont content\u00e9s des experts gouvernementaux et de la science sanctionn\u00e9e par les institutions. En d\u2019autres termes, les croyants rejettent la science en tant que mode de vie sceptique pr\u00e9occup\u00e9 par la remise en question et le d\u00e9bat. Pour eux, la connaissance scientifique est une chose <\/em>qui, une fois poss\u00e9d\u00e9e, est \u00e9ternelle, et non un processus continu d\u2019investigation et d\u2019examen, de correction et de r\u00e9ponse \u00e0 de nouvelles donn\u00e9es, de nouvelles approches et de nouvelles perspectives. Pour ces personnes, la science est fondamentalement autoritaire parce qu\u2019elle repr\u00e9sente une r\u00e9v\u00e9lation finale. Une cons\u00e9quence directe de la croyance en la sup\u00e9riorit\u00e9 de la science sur toutes les autres perspectives, qu\u2019elles soient religieuses ou humanistes, est qu\u2019elle permet \u00e0 la science de r\u00e9organiser la soci\u00e9t\u00e9 en fonction de sa seule et unique V\u00e9rit\u00e9. Tous ces si\u00e8cles de progr\u00e8s humanistes vers le d\u00e9veloppement d\u2019une civilisation d\u00e9mocratique juste et humaine pourraient \u00eatre rel\u00e9gu\u00e9s aux oubliettes. Qui a besoin de l\u2019histoire, des droits de l\u2019homme et de la philosophie \u00e9thique quand LaScienceMD<\/sup> peut cr\u00e9er un monde sup\u00e9rieur\u00a0?<\/p>\n Aussi choquant que cela puisse \u00eatre pour ceux qui croient en la science<\/em>, cette position \u00e9tait typique des nazis et n\u2019\u00e9tait pas une simple co\u00efncidence, mais un \u00e9l\u00e9ment central du comportement destructeur et immoral du r\u00e9gime. La plupart des gens savent que la supr\u00e9matie de la race blanche est l\u2019une des principales caract\u00e9ristiques du nazisme, mais trop nombreux sont ceux qui ignorent que le racisme \u00e9tait soutenu par la science. Pire encore, l\u2019extermination des races inf\u00e9rieures, des handicap\u00e9s, des homosexuels et des malades mentaux \u00e9tait objectivement \u00e9thique selon les normes scientifiques, dans lesquelles, id\u00e9alement, aucune valeur humaine sentimentale et aucune \u00e9motion ne viennent obscurcir le jugement. Dans<\/em> Eichmann \u00e0 J\u00e9rusalem <\/em>de Hannah Arendt, nous apprenons que les m\u00e9decins du Troisi\u00e8me Reich \u00ab\u00a0pensaient, \u00e0 tort, que leur attitude \u201cobjective et scientifique\u201d \u00e9tait bien plus avanc\u00e9e que les opinions des gens ordinaires\u00a0\u00bb.<\/p>\n Je ne saurais trop insister combien cet orgueil est d\u00e9lirant et extr\u00eamement dangereux. Il ne fait aucun doute que ce narcissisme permanent de la communaut\u00e9 m\u00e9dicale<\/a><\/u><\/span> a tout \u00e0 voir avec l\u2019id\u00e9e (continuellement inculqu\u00e9e aux m\u00e9decins et au grand public) qu\u2019ils sont \u00ab\u00a0les meilleurs et les plus brillants\u00a0\u00bb \u2014 une notion si \u00e9loign\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019elle en devient d\u00e9lirante. Mais d\u00e9lirante ne rend pas compte de l\u2019\u00e9l\u00e9ment le plus important, \u00e0 savoir le caract\u00e8re socialement destructeur de l\u2019\u00e9l\u00e9vation d\u2019une profession \u00e0 un tel niveau. N\u2019oublions pas que les m\u00e9decins et les conseils m\u00e9dicaux ont promu l\u2019id\u00e9e de la s\u00e9gr\u00e9gation des \u00ab\u00a0non vaccin\u00e9s\u00a0\u00bb, et que beaucoup sont all\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 introduire des politiques refusant les greffes d\u2019organes \u00e0 ces sp\u00e9cimens impurs et inf\u00e9rieurs de l\u2019humanit\u00e9. Certains lecteurs se souviendront peut-\u00eatre, dans un pr\u00e9c\u00e9dent essai<\/a><\/u><\/span>, o\u00f9 certains m\u00e9decins refusaient de soigner les personnes non vaccin\u00e9es et les condamnaient \u00e0 mort. Il va sans dire qu\u2019un tel comportement a une forte connotation nazie.<\/p>\n Cette culture de la supr\u00e9matie scientifique n\u2019est pas propre au nazisme\u00a0; l\u2019analogie s\u2019applique \u00e0 tout r\u00e9gime autoritaire qui tire sa l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019une source s\u00e9culi\u00e8re. Les anciennes formes d\u2019autorit\u00e9 telles que la divination<\/a><\/u><\/span> et la religion \u00e9tant mises de c\u00f4t\u00e9, la science devient un moyen de justification politique. Une fois qu\u2019une vision du monde prend cette place sacerdotale dans une soci\u00e9t\u00e9, elle marque le d\u00e9clin d\u2019une civilisation. La divination, la religion et la science ont d\u00e9but\u00e9 comme des guides novateurs et r\u00e9volutionnaires pour lire le grand livre des ph\u00e9nom\u00e8nes naturels. Mais in\u00e9vitablement, elles sont toutes devenues des outils politiques guidant la politique et l\u2019action des gouvernements. Le processus historique aboutit \u00e0 ce que<\/a><\/u><\/span> ces paradigmes soient per\u00e7us comme corrompus, incoh\u00e9rents et inconsistants, donnant lieu \u00e0 des luttes permanentes avec de nouveaux paradigmes qui se disputent la supr\u00e9matie.<\/p>\n Comme le savent les lecteurs r\u00e9guliers, j\u2019aime ramener les choses \u00e0 l\u2019univers int\u00e9rieur, car la racine du probl\u00e8me r\u00e9side dans le c\u0153ur de l\u2019homme. Un individu peut avoir un impact immense s\u2019il choisit simplement d\u2019\u00eatre droit et de faire preuve d\u2019int\u00e9grit\u00e9. En effet, si nous \u00e9tions suffisamment nombreux \u00e0 nous comporter de la sorte, notre soci\u00e9t\u00e9 serait saine. Comme tous les philosophes politiques l\u2019ont observ\u00e9, sans citoyens vertueux, les d\u00e9mocraties tombent aux mains des dictateurs, car il faut bien que quelqu\u2019un vienne remettre les pendules \u00e0 l\u2019heure.<\/p>\n Je crois qu\u2019une grande partie de ce qui se passe a \u00e0 voir avec la narration<\/a><\/u><\/span>, et j\u2019ai abord\u00e9 ces questions dans des articles pr\u00e9c\u00e9dents, d\u00e9montrant comment la science raconte des histoires sur elle-m\u00eame<\/a><\/u><\/span>, et comment, en fait, elle invente des mythes sur sa propre supr\u00e9matie. J\u2019ai examin\u00e9 des r\u00e9cits mensongers concernant toutes sortes de scientifiques, de Galil\u00e9e \u00e0 Pasteur en passant par Darwin, Einstein et Feynman. J\u2019ai \u00e9galement examin\u00e9 les faux r\u00e9cits sur le progr\u00e8s scientifique et la m\u00e9thode scientifique.<\/p>\n Il y a encore une autre facette qui m\u00e9rite d\u2019\u00eatre examin\u00e9e, \u00e0 savoir l\u2019avenir de science-fiction que de nombreux scientifiques envisagent et qu\u2019ils entretiennent souvent de mani\u00e8re inconsciente. En d\u2019autres termes, la supr\u00e9matie scientifique a un aspect proph\u00e9tique qui promet un avenir de ma\u00eetrise scientifique des pouvoirs de l\u2019univers. Il s\u2019agit d\u2019une sorte de vision de super h\u00e9ros de bande dessin\u00e9e qui r\u00e9v\u00e8le le fonctionnement de psych\u00e9s non d\u00e9velopp\u00e9es et d\u2019imaginations enfantines qui n\u2019ont jamais m\u00fbri \u2014 un \u00e9tat r\u00e9sultant de la n\u00e9gligence. Puisque la science ne s\u2019int\u00e9resse pas \u00e0 ces aspects du d\u00e9veloppement humain, il est logique que ceux qui s\u2019impr\u00e8gnent de la science \u00e0 l\u2019exclusion d\u2019autres paradigmes ne parviennent pas \u00e0 devenir comp\u00e9tents dans ces autres domaines.<\/p>\n Pour donner un exemple de ce genre de trouble psychologique, je vais citer un passage de la philosophe des sciences Mary Midgley (1919-2018). Ce passage est tir\u00e9 de Evolution as a Religion <\/em>(1985)\u00a0:<\/p>\n L\u2019\u00e9minent physicien J.D. Bernal l\u2019a formul\u00e9 d\u2019une mani\u00e8re qui n\u2019est pas sans rappeler celle de Day dans une remarquable utopie marxiste publi\u00e9e en 1929. Soulignant que les choses pourraient devenir un peu monotones et peu stimulantes \u00e0 l\u2019avenir, lorsque l\u2019\u00c9tat aura d\u00e9p\u00e9ri apr\u00e8s le triomphe du prol\u00e9tariat, Bernal a pr\u00e9dit que seuls les esprits les plus faibles se contenteraient de ce paradis paisible. Ainsi, \u00ab\u00a0l\u2019aristocratie de l\u2019intelligence scientifique\u00a0\u00bb donnerait naissance \u00e0 de nouveaux d\u00e9veloppements et cr\u00e9erait un monde de plus en plus dirig\u00e9 par des experts scientifiques. Les institutions scientifiques deviendraient progressivement le gouvernement et atteindraient ainsi \u00ab\u00a0un nouveau stade dans la hi\u00e9rarchie marxiste de domination\u00a0\u00bb. Au final, les scientifiques \u00ab\u00a0\u00e9mergeraient comme une nouvelle esp\u00e8ce et laisseraient l\u2019humanit\u00e9 derri\u00e8re eux\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Comme le souligne Midgley, ce type de fantasme supr\u00e9matiste n\u2019est pas l\u2019apanage de Bernal ou de quelques illumin\u00e9s du domaine. Ce genre d\u2019autoglorification appara\u00eet souvent dans les introductions et les conclusions des livres de vulgarisation scientifique, incitant les lecteurs cr\u00e9dules et profanes \u00e0 penser qu\u2019ils participent \u00e0 des superpouvoirs cosmiques simplement en lisant et en croyant <\/em>aux points de vue d\u00e9fendus par ces textes.<\/p>\n Ce que je veux dire, c\u2019est que ces r\u00e9cits d\u00e9tournent l\u2019esprit de personnes qui ne savent m\u00eame pas qu\u2019elles ont une vie int\u00e9rieure \u2014 ou du moins pas une vie int\u00e9rieure d\u2019une certaine importance. Au lieu d\u2019avoir des esprits et des c\u0153urs consciemment remplis de r\u00e9cits historiques, bibliques et litt\u00e9raires, des esprits qui savent ce que sont les r\u00e9cits, \u00e0 quoi ils ressemblent et comment ils fonctionnent\u2026 ils ont un sens \u00e0 peine conscient d\u2019un monde de bandes dessin\u00e9es Marvel dans lequel un avatar de la science transforme la soci\u00e9t\u00e9 en un paradis sans souffrance parce qu\u2019il est d\u00e9pourvu de c\u0153ur. Tout individu mature trouve ces fantaisies \u00e0 la fois risibles et tragiques, car un tel \u00e9tat d\u2019esprit ne peut que conduire qu\u2019\u00e0 plus de souffrance et d\u2019autodestruction. Malheureusement, je ne vois aucun moyen d\u2019atteindre les supr\u00e9macistes scientistes. Pourtant, il semble primordial de trouver un moyen de les atteindre, car leur point de vue est au c\u0153ur de la d\u00e9cadence politique que nous connaissons. Nous avons besoin d\u2019un mouvement comme celui qui s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 la fin du XIXe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle promouvant l\u2019\u00e9veil psychologique et l\u2019\u00e9panouissement d\u2019une vie int\u00e9rieure saine.<\/p>\n La po\u00e9sie d\u2019Asa Boxer <\/strong>a \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9e par plusieurs prix et figure dans diverses anthologies \u00e0 travers le monde. Il a publi\u00e9 The Mechanical Bird<\/i><\/a><\/u><\/span> (Signal, 2007), Skullduggery<\/i><\/a><\/u><\/span> (Signal, 2011), Friar Biard\u2019s Primer to the New World<\/i><\/a><\/u><\/span> (Frog Hollow Press, 2013), Etymologies<\/i><\/a><\/u><\/span> (Anstruther Press, 2016), Field Notes from the Undead<\/i><\/a><\/u><\/span> (Interludes Press, 2018) et The Narrow Cabinet\u00a0: A Zombie Chronicle<\/i><\/a><\/u><\/span> (Guernica, 2022). Boxer est \u00e9galement le fondateur et le r\u00e9dacteur en chef du magazine analogy.<\/p>\n