{"id":20324,"date":"2024-11-22T01:15:50","date_gmt":"2024-11-22T00:15:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?p=20324"},"modified":"2024-11-22T01:15:50","modified_gmt":"2024-11-22T00:15:50","slug":"la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/","title":{"rendered":"La nature des lois naturelles par Mario Hubert"},"content":{"rendered":"

Aujourd\u2019hui, les physiciens et les philosophes ont \u00e9labor\u00e9 trois mod\u00e8les oppos\u00e9s pour expliquer le fonctionnement des lois. Lequel est le meilleur\u00a0?<\/span><\/span><\/span><\/h1>\n

Le soleil se l\u00e8ve tous les jours. L\u2019eau bout \u00e0 100\u00b0C. Les pommes tombent au sol. Nous vivons dans un monde o\u00f9 les objets se comportent de la m\u00eame mani\u00e8re dans les m\u00eames circonstances. Nous pouvons imaginer vivre dans un monde diff\u00e9rent\u00a0: un monde en perp\u00e9tuel changement, un monde dans lequel le soleil ne se l\u00e8ve pas tous les jours, un monde dans lequel l\u2019eau bout un jour \u00e0 50\u00b0C et \u00e0 120\u00b0C un autre jour, un monde dans lequel les pommes tombent parfois des arbres et s\u2019\u00e9l\u00e8vent parfois dans le ciel. Ce n\u2019est que parce que nous vivons dans un monde qui pr\u00e9sente des r\u00e9gularit\u00e9s stables que nous pouvons fa\u00e7onner notre environnement et planifier notre vie de mani\u00e8re fiable.<\/span><\/span><\/p>\n

Nous avons l\u2019intuition que ces r\u00e9gularit\u00e9s sont dues \u00e0 des lois de la nature, mais nous ne nous interrogeons g\u00e9n\u00e9ralement pas sur la nature de ces lois et sur leur fonctionnement au sens m\u00e9taphysique du terme. Au lieu de cela, nous supposons que la science non seulement fournit ces lois, mais aussi \u00e9lucide leur structure et leur statut m\u00e9taphysique, m\u00eame si les r\u00e9ponses semblent souvent incompl\u00e8tes dans le meilleur des cas. En bref, nous supposons que, gr\u00e2ce \u00e0 la science, il existe une sorte de recette pour expliquer le fonctionnement des lois de la nature. Vous prenez l\u2019\u00e9tat de l\u2019univers \u00e0 un moment donn\u00e9 \u2014 chaque fait sur chaque aspect de l\u2019univers \u2014 et vous le combinez avec les lois de la nature, puis vous supposez que ces derni\u00e8res r\u00e9v\u00e9leront, ou du moins d\u00e9termineront, l\u2019\u00e9tat de l\u2019univers au moment suivant.<\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est ce que j\u2019appelle le mod\u00e8le de l\u2019univers en couches, qui remonte \u00e0 Ren\u00e9 Descartes, philosophe du XVII<\/span><\/span>e\u00a0<\/span><\/sup><\/span>si\u00e8cle. Peu de temps apr\u00e8s que Descartes ait adopt\u00e9 l\u2019id\u00e9e d\u2019un univers d\u00e9terministe, Isaac Newton a pr\u00e9sent\u00e9 une loi math\u00e9matique pour la gravitation, qui a donn\u00e9 au concept une puissante mise \u00e0 jour quantitative. La force gravitationnelle exerc\u00e9e sur un corps \u00e0 un moment donn\u00e9 est d\u00e9termin\u00e9e par l\u2019emplacement de tous les corps dans l\u2019univers \u00e0 ce moment-l\u00e0\u00a0; l\u2019\u00e9tat de l\u2019univers plus la loi de la gravitation indiquent comment tous les corps se d\u00e9placeront\u00a0: un v\u00e9ritable mod\u00e8le en couches.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019influence de Descartes et de Newton sur la fa\u00e7on dont nous concevons les lois de la nature est immense \u2014 et non sans raison. Elle a contribu\u00e9 \u00e0 unifier des domaines entiers de la physique, notamment la m\u00e9canique, la gravitation et l\u2019\u00e9lectromagn\u00e9tisme. Ce mod\u00e8le est encore si r\u00e9pandu dans la communaut\u00e9 scientifique, et son prestige est si \u00e9minent, que les scientifiques ne se rendent parfois m\u00eame pas compte qu\u2019ils adh\u00e8rent au mod\u00e8le du g\u00e2teau \u00e0 couches.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais la v\u00e9rit\u00e9 d\u00e9sagr\u00e9able est qu\u2019il existe de nombreux aspects de la physique moderne qui semblent fournir des contre-exemples \u00e0 ce mod\u00e8le. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, certaines alternatives n\u2019ont occup\u00e9 qu\u2019une niche marginale en physique. Mais elles devraient \u00eatre \u00e9tudi\u00e9es plus en profondeur et mieux comprises, car elles posent des d\u00e9fis majeurs \u00e0 notre compr\u00e9hension fondamentale de l\u2019Univers \u2014 comment il a commenc\u00e9, o\u00f9 il va, et quel type d\u2019entit\u00e9, s\u2019il y en a une, le dirige.<\/span><\/span><\/p>\n

La th\u00e9orie de la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale d\u2019Albert Einstein, premier d\u00e9fi de taille au mod\u00e8le en couches, est apparue au 20<\/span><\/span>e\u00a0<\/span><\/sup><\/span>si\u00e8cle. Les lois de la nature qui sont au c\u0153ur de la th\u00e9orie de la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, les \u00e9quations de champ d\u2019Einstein, ne se pr\u00eatent pas du tout au mod\u00e8le en couches.<\/span><\/span><\/p>\n

La diff\u00e9rence est visible dans la structure des math\u00e9matiques elles-m\u00eames. Une \u00e9quation qui adh\u00e8re au mod\u00e8le en couches d\u00e9crit les changements qui se produisent dans l\u2019espace en termes de <\/span><\/span>cause<\/span><\/span>s sous-jacentes \u00e0 ces changements. Par exemple, l\u2019\u00e9quation de Newton pour sa deuxi\u00e8me loi du mouvement d\u00e9crit l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration des corps physiques en termes de forces sous-jacentes causant cette acc\u00e9l\u00e9ration. Les \u00e9quations du champ d\u2019Einstein, en revanche, d\u00e9crivent la structure m\u00eame de l\u2019espace-temps comme l\u2019agent de changement des corps physiques en mouvement\u00a0; en fait, la plupart des solutions aux \u00e9quations du champ d\u2019Einstein donnent une structure de l\u2019espace-temps incompatible avec le mod\u00e8le en couches. Face \u00e0 ce d\u00e9fi, les physiciens font quelque chose de tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9lateur\u00a0: ils recherchent sp\u00e9cifiquement des solutions aux \u00e9quations du champ d\u2019Einstein qui correspondent au mod\u00e8le en couches, et ils excluent les solutions qui ne correspondent pas au mod\u00e8le en les qualifiant de \u00ab\u00a0non physiques\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019artefacts math\u00e9matiques qui ne nous apprennent rien sur la r\u00e9alit\u00e9, ou du moins, pas sur la r\u00e9alit\u00e9 dans laquelle nous vivons.<\/span><\/span><\/p>\n

La physique a de nombreuses th\u00e9ories dans lesquelles le futur semble influencer le pass\u00e9 d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Dans le cas de la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, il <\/span><\/span>existe<\/span><\/span> de bonnes raisons de proc\u00e9der ainsi, mais dans d\u2019autres cas, il est plus difficile de rejeter le d\u00e9fi que repr\u00e9sente le mod\u00e8le en couches. En m\u00e9canique classique, par exemple, il existe ce que l\u2019on appelle la formulation lagrangienne, selon laquelle, lorsqu\u2019un corps physique se d\u00e9place entre deux points distincts, A et B, <\/span><\/span>il<\/span><\/span> emprunte le chemin le plus efficace. Cela ne ressemble pas au mod\u00e8le en couches, car, pour que le corps physique emprunte le chemin le plus efficace, le point B, qui se trouve dans le futur, doit \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 l\u2019avance. Il semble, de mani\u00e8re contre-intuitive, que ce soit le futur qui d\u00e9termine le mouvement du corps dans le pass\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Aussi \u00e9trange que cela puisse para\u00eetre, il s\u2019av\u00e8re que l\u2019on peut d\u00e9river les \u00e9quations newtoniennes famili\u00e8res du mouvement \u00e0 partir de la formulation lagrangienne. C\u2019est pourquoi les scientifiques consid\u00e8rent souvent que la version newtonienne, qui est conforme \u00e0 la th\u00e9orie des couches, refl\u00e8te la v\u00e9ritable structure du monde. La version lagrangienne est consid\u00e9r\u00e9e comme une reformulation math\u00e9matique int\u00e9ressante et parfois pratique, mais jamais m\u00e9taphysiquement exacte.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais la formulation lagrangienne n\u2019est qu\u2019un d\u00e9but. La physique compte de nombreuses autres th\u00e9ories dans lesquelles le futur semble influencer le pass\u00e9 d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre. Les particularit\u00e9s de la m\u00e9canique quantique ont conduit au d\u00e9veloppement de <\/span><\/span>mod\u00e8les<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> dits <\/span><\/span>r\u00e9trocausaux<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. Et des g\u00e9ants de la physique du milieu du si\u00e8cle dernier comme John Archibald Wheeler et Richard Feynman ont \u00e9labor\u00e9 une <\/span><\/span>th\u00e9orie de<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> l\u2019\u00e9lectromagn\u00e9tisme classique qui dit en substance que les charges futures envoient des signaux lumineux dans le pass\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Je ne pr\u00e9tends pas que l\u2019une ou l\u2019autre de ces alternatives au mod\u00e8le de l\u2019Univers en couches soit correcte, mais elles m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre \u00e9tudi\u00e9es plus en profondeur. La porte a \u00e9t\u00e9 ouverte \u00e0 l\u2019\u00e9tude d\u2019autres fa\u00e7ons d\u2019appliquer les lois dans l\u2019univers.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans la philosophie actuelle, le mod\u00e8le du \u00ab\u00a0layer cake <\/span><\/span>(g\u00e2teau \u00e0 couches)<\/span><\/span>\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 d\u00e9fendu par le philosophe <\/span><\/span>Tim Maudlin<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, professeur \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de New York. Dans son <\/span><\/span>livre<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> The Metaphysics Within Physics <\/span><\/span><\/em>(2007), il \u00e9num\u00e8re deux caract\u00e9ristiques m\u00e9taphysiques fondamentales\u00a0: les lois sont des entit\u00e9s primitives et les lois produisent le futur \u00e0 partir de l\u2019\u00e9tat du pr\u00e9sent. Dans ce contexte, \u00ab\u00a0primitif\u00a0\u00bb signifie non r\u00e9ductible \u00e0 quoi que ce soit d\u2019autre, ou autonome. Les lois primitives existent donc par elles-m\u00eames, et elles n\u2019existent pas en tant qu\u2019objets concrets, comme des tables ou des voitures, dont nous pouvons faire l\u2019exp\u00e9rience et que nous pouvons manipuler avec nos sens, mais plut\u00f4t en tant qu\u2019entit\u00e9s abstraites, semblables <\/span><\/span>aux<\/span><\/span> nombres. Un probl\u00e8me se pose imm\u00e9diatement\u00a0: comment les lois peuvent-elles influencer <\/span><\/span>un<\/span><\/span> objet physique dans le monde\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

En principe, nous sommes confront\u00e9s \u00e0 un probl\u00e8me similaire avec les lois juridiques\u00a0: comment ces lois abstraites, adopt\u00e9es par un parlement, peuvent-elles influencer notre comportement\u00a0? Mais la r\u00e9ponse est simple\u00a0: une fois que nous sommes inform\u00e9s d\u2019une loi et que nous la comprenons, nous pouvons choisir de la respecter. Le fait que nous puissions choisir de suivre la loi signifie que nous sommes libres de ne pas la suivre.<\/span><\/span><\/p>\n

Or, on dit que les lois de la nature n\u2019influencent ni ne produisent rien dans le monde<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Les lois de la nature sont diff\u00e9rentes. Un \u00e9lectron n\u2019est pas libre de ne pas suivre les lois (m\u00eame si elles sont ind\u00e9terministes) et, plus important encore, la fa\u00e7on dont les lois, en tant qu\u2019entit\u00e9s abstraites primitives, sont capables de dire \u00e0 l\u2019\u00e9lectron ce qu\u2019il doit faire est tout \u00e0 fait myst\u00e9rieuse.<\/span><\/span><\/p>\n

Afin d\u2019att\u00e9nuer le probl\u00e8me de l\u2019ob\u00e9issance des \u00e9lectrons aux lois, le philosophe David Lewis a propos\u00e9 une autre conception des lois, baptis\u00e9e \u00ab\u00a0Humeanisme des lois\u00a0\u00bb, en souvenir de David Hume.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans <\/span><\/span>An Enquiry Concerning Human Understanding <\/span><\/span><\/em>(<\/span><\/span>Enqu\u00eate sur l\u2019entendement humain<\/i><\/span><\/span>, 1748), Hume pose le probl\u00e8me <\/span><\/span>concern<\/span><\/span>ant la notion de causalit\u00e9. Il illustre ce probl\u00e8me par la collision de boules de billard. Lorsque la boule de billard A heurte la boule de billard B, initialement au repos, nous observons que la boule B se d\u00e9place apr\u00e8s la collision\u00a0; nous disons que la boule A a provoqu\u00e9 le d\u00e9placement de la boule B. Cela ne semble pas poser de probl\u00e8me. Au moins, nous savons qu\u2019en raison de la relation de causalit\u00e9 entre les deux boules, chaque fois que la boule A <\/span><\/span>frappe<\/span><\/span> la boule B, <\/span><\/span>cette derni\u00e8re<\/span><\/span> se d\u00e9place. Mais comment la causalit\u00e9 lie-t-elle le mouvement de la boule A au changement de mouvement de la boule B, de sorte que la boule B se comporte toujours de la m\u00eame mani\u00e8re lorsque la boule A entre <\/span><\/span>la percute<\/span><\/span>\u00a0? Pour Hume, cette question n\u2019a pas de r\u00e9ponse. En tant qu\u2019\u00eatres humains, nous ne pouvons pas observer directement ce lien de causalit\u00e9\u00a0; tout ce que nous pouvons observer, c\u2019est le mouvement constant de la b<\/span><\/span>oul<\/span><\/span>e A et le mouvement successif de la b<\/span><\/span>oule<\/span><\/span> B. Et c\u2019est tout ce que nous pouvons dire avec certitude <\/span><\/span>\u00e0 propos<\/span><\/span> de la causalit\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Lewis a transform\u00e9 cette conclusion \u00e9pist\u00e9mique en une conclusion ontologique. Non seulement nous ne savons pas exactement comment les lois influencent les objets physiques, mais on dit <\/span><\/span>d\u00e9sormais<\/span><\/span> que les lois de la nature n\u2019influencent ni ne produisent rien dans le monde. Le mod\u00e8le en couches est une pure fiction. Au contraire, les lois de la nature d\u00e9crivent effectivement ce qui se passe dans le monde. Elles d\u00e9crivent les faits dans le monde, comme un article de journal rapporte des faits dans le monde. Par cons\u00e9quent, pour souligner l\u2019id\u00e9e principale de cette proposition, je l\u2019appellerai le mod\u00e8le <\/span><\/span>du <\/span><\/span>journal des lois de la nature.<\/span><\/span><\/p>\n

Le mod\u00e8le du journal est probablement la th\u00e9orie des lois de la nature la plus populaire parmi les philosophes professionnels et <\/span><\/span>attire<\/span><\/span> actuellement de nombreuses <\/span><\/span>recherches<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> actives.<\/span><\/span> Il est si attrayant parce qu\u2019il est m\u00e9taphysiquement mince\u00a0: il n\u2019<\/span><\/span>existe aucune<\/span><\/span> relation de production myst\u00e9rieuse et inexpliqu\u00e9e comme l\u2019exige le mod\u00e8le du g\u00e2teau en couches. Les lois ne font que r\u00e9sumer l\u2019histoire des objets physiques.<\/span><\/span><\/p>\n

Le mod\u00e8le du journal est cependant confront\u00e9 \u00e0 son propre probl\u00e8me. Puisqu\u2019il n\u2019y a pas de relation de cause \u00e0 effet entre les objets dans le monde, il n\u2019y a aucune raison pour que la boule de billard B bouge lorsqu\u2019elle est frapp\u00e9e par la boule de billard A. Elle p<\/span><\/span>ourrait<\/span><\/span> simplement rester au repos ou bouger sans \u00eatre frapp\u00e9e ou se briser en plusieurs parties ou simplement dispara\u00eetre dans l\u2019air. Tout est possible. Si <\/span><\/span>tel <\/span><\/span>\u00e9tait le cas, les lois de la nature changeraient constamment parce qu\u2019elles d\u00e9cri<\/span><\/span>rai<\/span><\/span>ent des faits changeants dans le monde. Pourtant, la boule B se comporte toujours de la m\u00eame mani\u00e8re, et les lois restent elles aussi inchang\u00e9es. Comment cela <\/span><\/span>est<\/span><\/span>-il <\/span><\/span>possible<\/span><\/span>\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

Cette faible<\/span><\/span>sse m\u00e9taphysique doit <\/span><\/span>\u00eatre accompagn\u00e9e<\/span><\/span> par<\/span><\/span> le <\/span><\/span>principe<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> de l\u2019uniformit\u00e9 de la nature <\/span><\/span>de Hume<\/span><\/span>. C\u2019est un fait primitif inexpliqu\u00e9 dans le mod\u00e8le du journal que le monde se comporte toujours de la m\u00eame mani\u00e8re\u00a0; la boule de billard B <\/span><\/span>se d\u00e9place<\/span><\/span> toujours de la m\u00eame mani\u00e8re lorsqu\u2019elle est frapp\u00e9e par la boule de billard A, m\u00eame si rien ne dit \u00e0 la boule B de se comporter ainsi. Lewis reprend Hume lorsqu\u2019il <\/span><\/span>\u00e9crit<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> que \u00ab\u00a0si la nature est <\/span><\/span>favorable<\/span><\/span>, le probl\u00e8me ne se pose<\/span><\/span>ra<\/span><\/span> pas\u00a0\u00bb. En d\u2019autres termes, tout comme dans le mod\u00e8le du g\u00e2teau en couches, les lois de la nature restent les m\u00eames au fil du temps et conservent leur structure dans le mod\u00e8le du journal.<\/span><\/span><\/p>\n

Le bon sens <\/span>serait<\/span> d\u2019accord. Le pass\u00e9 d\u00e9termine le pr\u00e9sent, et le pr\u00e9sent d\u00e9termine l<\/span>e futur<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Par exemple, les lois de Newton restent telles qu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crites par Newton, qu\u2019elles soient interpr\u00e9t\u00e9es comme produisant <\/span><\/span>le futur<\/span><\/span> ou comme d\u00e9crivant le monde. La formulation de la loi ne permet pas de voir quel est son fondement m\u00e9taphysique. Du moins, pas sans informations suppl\u00e9mentaires.<\/span><\/span><\/p>\n

Toutes les lois scientifiques sont compatibles avec le mod\u00e8le du journal, y compris les lois de Newton qui nous disent que l\u2019\u00e9tat futur du monde peut \u00eatre calcul\u00e9 et d\u00e9duit de l\u2019\u00e9tat actuel tout comme l\u2019\u00e9tat actuel a \u00e9t\u00e9 produit \u00e0 partir du pass\u00e9. Comment le mod\u00e8le du journal peut-il soutenir une formulation d\u2019une loi qui ressemble au mod\u00e8le du g\u00e2teau en couches\u00a0? Cela se justifie par l\u2019id\u00e9e que les lois de Newton constituent la description la plus efficace du monde (dans le <\/span><\/span>cadr<\/span><\/span>e de la physique newtonienne), en conciliant simplicit\u00e9 et information. Il pourrait \u00eatre possible de d\u00e9crire le mouvement des plan\u00e8tes d\u2019une mani\u00e8re diff\u00e9rente. Par exemple, vous pourriez cr\u00e9er une longue liste contenant les heures et les coordonn\u00e9es spatiales exactes des plan\u00e8tes\u00a0; une telle liste serait tr\u00e8s informative (plus informative que les lois de Newton), mais elle serait trop compliqu\u00e9e. Le meilleur \u00e9quilibre entre simplicit\u00e9 et information pour d\u00e9crire le mouvement des plan\u00e8tes est exactement la fa\u00e7on dont Newton a formul\u00e9 ses lois.<\/span><\/span><\/p>\n

En effet, toutes les lois scientifiques ne sont pas compatibles avec le mod\u00e8le du \u00ab\u00a0layer cake\u00a0\u00bb, qui veut que l\u2019\u00e9tat pass\u00e9 produise l\u2019\u00e9tat pr\u00e9sent et que l\u2019\u00e9tat pr\u00e9sent produise l\u2019\u00e9tat futur. Pour que cela ait un sens, Maudlin ajoute une troisi\u00e8me caract\u00e9ristique\u00a0: la stipulation d\u2019un \u00e9coulement <\/span><\/span>(ou flux) <\/span><\/span>primitif du temps ind\u00e9pendant des lois. Le bon sens est d\u2019accord. Le pass\u00e9 d\u00e9termine le pr\u00e9sent et le pr\u00e9sent d\u00e9termine le futur.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais en physique et en philosophie, un <\/span><\/span>\u00e9coulement<\/span><\/span><\/u><\/span> primitif <\/span><\/span>du temps<\/span><\/span><\/u><\/span><\/a> est tr\u00e8s une notion controvers\u00e9<\/span><\/span>e<\/span><\/span>. Certaines lois physiques ne correspondent pas \u00e0 cette structure. Les lois des mod\u00e8les r\u00e9trocausaux de la m\u00e9canique quantique (dans lesquels le futur d\u00e9termine le pass\u00e9), par exemple, sont clairement incompatibles avec le mod\u00e8le en couches et avec l\u2019id\u00e9e d\u2019un \u00e9coulement primitif du temps. Les lois de la relativit\u00e9 restreinte ne correspondent pas non plus au mod\u00e8le en couches<\/span><\/span>, car<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> elles d\u00e9fient la notion absolue de simultan\u00e9it\u00e9, qui fait partie int\u00e9grante de la m\u00e9canique newtonienne.<\/span><\/span><\/p>\n

En r\u00e9action \u00e0 l\u2019\u00e9troitesse du champ d\u2019application du mod\u00e8le en couches, le philosophe Eddy Keming Chen et le math\u00e9maticien Sheldon Goldstein, respectivement de l\u2019universit\u00e9 de Californie \u00e0 San Diego et de l\u2019universit\u00e9 Rutgers, ainsi que la philosophe Emily Adlam, de l\u2019universit\u00e9 Chapman, <\/span><\/span>ont <\/a>sugg\u00e9r\u00e9<\/a><\/span><\/span><\/u><\/span> une alternative. Les lois pourraient \u00eatre primitives, mais elles ne font que limiter les possibilit\u00e9s physiques du monde. C\u2019est ce que l\u2019on appelle <\/span><\/span>le mod\u00e8le de la camisole de force<\/i><\/span><\/span> des lois de la nature. Aucune notion de production ni d<\/span><\/span>e flux<\/span><\/span> temp<\/span><\/span>orel<\/span><\/span> n\u2019est n\u00e9cessaire. Tout ce que font les lois, c\u2019est de limiter ce qui peut se produire dans le monde. Ce mod\u00e8le combine les avantages du mod\u00e8le du journal et ceux du mod\u00e8le du g\u00e2teau \u00e0 couches, en acqu\u00e9rant la g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9 du premier tout en fournissant une raison au comportement stable et r\u00e9gulier du second. Nous disposons \u00e0 pr\u00e9sent d\u2019un fondement m\u00e9taphysique pour les lois r\u00e9trocausales et les lois de la relativit\u00e9 restreinte, car les lois, dans le mod\u00e8le de la camisole de force, sont primitives et r\u00e9gissent le monde en limitant ce qui peut se produire.<\/span><\/span><\/p>\n

Cependant, le mod\u00e8le de la camisole de force souffre du m\u00eame probl\u00e8me m\u00e9taphysique que le mod\u00e8le du g\u00e2teau en couches. Ce dernier n\u2019\u00e9tait pas en mesure de rendre compte de la mani\u00e8re dont les lois produisent de nouveaux \u00e9tats. Dans le m\u00eame ordre d\u2019id\u00e9es, le mod\u00e8le de la camisole de force ne pr\u00e9cise pas comment les lois peuvent limiter ce qui se passe dans le monde. Il semble \u00e0 nouveau que les lois abstraites doivent se rattacher au monde r\u00e9el pour indiquer aux objets physiques comment se comporter. La question de savoir comment les lois sont capables de le faire reste sans r\u00e9ponse.<\/span><\/span><\/p>\n

Il semble que nous ayons besoin d\u2019une colle m\u00e9taphysique pour garantir la stabilit\u00e9 de notre monde<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Les implications possibles pour toute forme de loi de la nature sont profondes. Le mod\u00e8le en couches semble intuitivement plausible \u2014 le pr\u00e9sent est d\u00e9termin\u00e9 par le pass\u00e9 \u2014 mais nous avons d\u00e9couvert qu\u2019il exige que les lois affectent d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre les objets dans l\u2019espace et le temps tout en \u00e9tant elles-m\u00eames <\/span><\/span>hors de<\/span><\/span> l\u2019espace et <\/span><\/span>du<\/span><\/span> temps.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 que le mod\u00e8le en couches est trop restrictif pour englober d\u2019autres formulations de lois physiques, telles que la r\u00e9trocausalit\u00e9 et la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, le mod\u00e8le de la camisole de force a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9. Ce mod\u00e8le fournit un cadre pour la r\u00e9trocausalit\u00e9 et la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, mais il souffre du m\u00eame probl\u00e8me m\u00e9taphysique que le mod\u00e8le du g\u00e2teau en couches. Le mod\u00e8le du journal, quant \u00e0 lui, tente d\u2019introduire des lois sans aucun bagage m\u00e9taphysique, ce qui semble \u00eatre une approche prometteuse. Pourtant, il semble que nous ayons besoin d\u2019une colle m\u00e9taphysique pour garantir le comportement stable de notre monde.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans ces conditions, quelle th\u00e9orie des lois explique le mieux les r\u00e9gularit\u00e9s de notre monde\u00a0? Si le mod\u00e8le du journal \u00e9tait vrai, ce serait une co\u00efncidence constante que le soleil se l\u00e8ve tous les jours ou que l\u2019eau de votre bouilloire bout \u00e0 100\u00b0C, car il n\u2019y a aucune contrainte m\u00e9taphysique sur la fa\u00e7on dont les objets peuvent se comporter. Contrairement \u00e0 beaucoup de mes coll\u00e8gues, je trouve donc le mod\u00e8le du journal peu convaincant pour expliquer les r\u00e9gularit\u00e9s stables. Le mod\u00e8le du g\u00e2teau en couches et le mod\u00e8le de la camisole de force s\u2019en sortent mieux \u00e0 cet \u00e9gard. L\u2019avantage du mod\u00e8le de la camisole de force est qu\u2019il est suffisamment g\u00e9n\u00e9ral pour capturer des lois de la nature peu famili\u00e8res, comme celles qui d\u00e9crivent la r\u00e9trocausalit\u00e9. Mais cette vertu s\u2019accompagne d\u2019un vice\u00a0: le mod\u00e8le de la camisole de force est si g\u00e9n\u00e9ral que n\u2019importe quelle loi de la nature peut s\u2019y int\u00e9grer.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019aspect m\u00e9taphysiquement int\u00e9ressant des lois de la nature n\u2019est pas qu\u2019elles limitent les possibilit\u00e9s physiques, mais comment elles <\/span><\/span>y parviennent<\/span><\/span>. M\u00eame si cela reste un sujet de d\u00e9bat, c\u2019est le mod\u00e8le en couches qui r\u00e9pond le mieux \u00e0 cette question. Il fonctionne \u00e0 merveille avec les boules de billard. Dans certaines conditions, le mod\u00e8le ne peut tout simplement pas expliquer comment les lois de la nature produisent <\/span><\/span>le futur<\/span><\/span>, comme la r\u00e9trocausalit\u00e9\u00a0; mais au lieu de chercher un nouveau mod\u00e8le global unique, nous ferions peut-\u00eatre mieux de nous en tenir au mod\u00e8le en couches, apr\u00e8s tout, et de d\u00e9velopper un compte rendu distinct et adapt\u00e9 pour chaque type de situation o\u00f9 ce mod\u00e8le ne convient pas.<\/span><\/span><\/p>\n

Mario Hubert est professeur assistant de philosophie \u00e0 l\u2019universit\u00e9 Ludwig-Maximilians de Munich.<\/span><\/p>\n

Texte original\u00a0: <\/span><\/span>https:\/\/aeon.co\/essays\/on-seeing-the-laws-of-nature-as-a-recipe-or-a-news-report<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aujourd\u2019hui, les physiciens et les philosophes ont \u00e9labor\u00e9 trois mod\u00e8les oppos\u00e9s pour expliquer le fonctionnement des lois. Lequel est le meilleur\u00a0? Le soleil se l\u00e8ve tous les jours. L\u2019eau bout \u00e0 100\u00b0C. Les pommes tombent au sol. Nous vivons dans un monde o\u00f9 les objets se comportent de la m\u00eame mani\u00e8re dans les m\u00eames circonstances. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20325,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1014],"tags":[242,1215,1515,100,417],"class_list":["post-20324","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-essais","tag-lois","tag-mecanique-quantique","tag-metaphysique","tag-physique","tag-relativite"],"yoast_head":"\nLa nature des lois naturelles par Mario Hubert - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La nature des lois naturelles par Mario Hubert - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Aujourd\u2019hui, les physiciens et les philosophes ont \u00e9labor\u00e9 trois mod\u00e8les oppos\u00e9s pour expliquer le fonctionnement des lois. Lequel est le meilleur\u00a0? Le soleil se l\u00e8ve tous les jours. L\u2019eau bout \u00e0 100\u00b0C. Les pommes tombent au sol. Nous vivons dans un monde o\u00f9 les objets se comportent de la m\u00eame mani\u00e8re dans les m\u00eames circonstances. […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-11-22T00:15:50+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Mario-Hubert.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"180\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"191\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"3e mill\u00e9naire\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3e mill\u00e9naire\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/\"},\"author\":{\"name\":\"3e mill\u00e9naire\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb\"},\"headline\":\"La nature des lois naturelles par Mario Hubert\",\"datePublished\":\"2024-11-22T00:15:50+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/\"},\"wordCount\":3624,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Mario-Hubert.jpg\",\"keywords\":[\"lois\",\"M\u00e9canique quantique\",\"m\u00e9taphysique\",\"Physique\",\"relativit\u00e9\"],\"articleSection\":[\"Essais\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/\",\"name\":\"La nature des lois naturelles par Mario Hubert - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Mario-Hubert.jpg\",\"datePublished\":\"2024-11-22T00:15:50+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Mario-Hubert.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Mario-Hubert.jpg\",\"width\":180,\"height\":191},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La nature des lois naturelles par Mario Hubert\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/\",\"name\":\"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\",\"description\":\"L'Homme en devenir\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb\",\"name\":\"3e mill\u00e9naire\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/author\/scoussa\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La nature des lois naturelles par Mario Hubert - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"La nature des lois naturelles par Mario Hubert - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","og_description":"Aujourd\u2019hui, les physiciens et les philosophes ont \u00e9labor\u00e9 trois mod\u00e8les oppos\u00e9s pour expliquer le fonctionnement des lois. Lequel est le meilleur\u00a0? Le soleil se l\u00e8ve tous les jours. L\u2019eau bout \u00e0 100\u00b0C. Les pommes tombent au sol. Nous vivons dans un monde o\u00f9 les objets se comportent de la m\u00eame mani\u00e8re dans les m\u00eames circonstances. […]","og_url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/","og_site_name":"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","article_published_time":"2024-11-22T00:15:50+00:00","og_image":[{"width":180,"height":191,"url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Mario-Hubert.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"3e mill\u00e9naire","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"3e mill\u00e9naire","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"17 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/"},"author":{"name":"3e mill\u00e9naire","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb"},"headline":"La nature des lois naturelles par Mario Hubert","datePublished":"2024-11-22T00:15:50+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/"},"wordCount":3624,"image":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Mario-Hubert.jpg","keywords":["lois","M\u00e9canique quantique","m\u00e9taphysique","Physique","relativit\u00e9"],"articleSection":["Essais"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/","name":"La nature des lois naturelles par Mario Hubert - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Mario-Hubert.jpg","datePublished":"2024-11-22T00:15:50+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Mario-Hubert.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Mario-Hubert.jpg","width":180,"height":191},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/la-nature-des-lois-naturelles-par-mario-hubert\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La nature des lois naturelles par Mario Hubert"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/","name":"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","description":"L'Homme en devenir","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb","name":"3e mill\u00e9naire","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/author\/scoussa\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20324\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20325"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}