30\u00a0d\u00e9cembre 2024<\/p>\n
En 2020 et 2021, quiconque affirmait que le Covid ressemblait \u00e0 la grippe \u00e9tait imm\u00e9diatement qualifi\u00e9 de th\u00e9oricien du complot. En 2024, le NHS (National health service\/Service national de sant\u00e9) tente de traiter la grippe avec toutes les superstitions absurdes utilis\u00e9es pour le Covid. L\u2019id\u00e9e d\u2019une grippe asymptomatique et la foi aveugle dans les masques auraient, \u00e0 toute autre \u00e9poque, \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9es en ridicule. Pourtant, nous y sommes, noy\u00e9s dans ces mythes, perp\u00e9tu\u00e9s par les autorit\u00e9s et aval\u00e9s sans r\u00e9serve par le public. Ces id\u00e9es \u00e9taient absurdes pour le Covid et elles le sont tout autant pour la grippe.<\/p>\n
La Farce de la Grippe Asymptomatique<\/b><\/p>\n
Commen\u00e7ons par cette notion absurde selon laquelle la grippe pourrait se propager \u00e0 partir de personnes ne pr\u00e9sentant aucun sympt\u00f4me. L\u2019id\u00e9e de transmission asymptomatique n\u2019est pas nouvelle \u2014 elle a \u00e9t\u00e9 introduite en 1910 par le Dr Charles Chapin, officier de sant\u00e9 de Providence, Rhode Island, et figure de proue de la sant\u00e9 publique naissante. Chapin voulait \u00e0 tout prix \u00e9carter l\u2019id\u00e9e de transmission a\u00e9rienne et attribuer la propagation de toutes les maladies infectieuses \u00e0 un contact rapproch\u00e9 entre individus. La grippe \u00e9tait son principal obstacle. Plut\u00f4t que d\u2019admettre que les preuves indiquaient une transmission a\u00e9rienne, Chapin a invent\u00e9 le mythe de la propagation asymptomatique pour expliquer les \u00e9pid\u00e9mies rapides de grippe. Il \u00e9crivait\u00a0:<\/p>\n
\u00ab\u00a0La rapidit\u00e9 avec laquelle l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de grippe se propage, son apparition simultan\u00e9e en de nombreux points \u00e9loign\u00e9s, et la difficult\u00e9 de tracer la route de l\u2019infection rendent presque certain qu\u2019il doit exister dans cette maladie de nombreux cas b\u00e9nins et atypiques, ainsi que de nombreuses personnes infect\u00e9es, mais ne montrant aucun sympt\u00f4me\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Il n\u2019avait aucune preuve. Il a toutefois fait preuve d\u2019une certaine prudence en admettant\u00a0:<\/p>\n
\u00ab\u00a0Nous devons rester sur nos gardes pour ne pas pousser nos g\u00e9n\u00e9ralisations trop loin. Il se peut qu\u2019il soit vrai que la plupart des maladies ne soient pas a\u00e9riennes, mais des recherches suppl\u00e9mentaires pourraient montrer que certaines autres maladies, sur lesquelles nous avons encore des doutes, peuvent \u00eatre habituellement transmises de cette mani\u00e8re\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Les tests PCR ont renforc\u00e9 l\u2019id\u00e9e de maladie asymptomatique, mais leur nature incroyablement sensible signifie que quelques particules virales dans un a\u00e9rosol suffisent \u00e0 d\u00e9clencher un test positif. Toute personne respirant de l\u2019air contamin\u00e9 pourrait \u00eatre accus\u00e9e d\u2019\u00eatre \u00ab\u00a0asymptomatique\u00a0\u00bb. M\u00eame lorsqu\u2019une particule virale entre dans une cellule, si la personne a une r\u00e9ponse immunitaire efficace, elle n\u2019atteindra jamais une charge virale suffisante pour infecter d\u2019autres personnes, mais elle serait tout de m\u00eame qualifi\u00e9e d\u2019\u00ab\u00a0asymptomatique\u00a0\u00bb. Ce sont des personnes en bonne sant\u00e9 et non des propagateurs de maladies. Les malades, avec de nombreuses cellules r\u00e9pliquant le virus, sont la source de virus dans l\u2019air.<\/p>\n
Cependant, la rapidit\u00e9 de chaque vague et le fait que le pourcentage de contacts domestiques susceptibles corresponde au pourcentage de personnes ayant acquis des anticorps \u00e0 la fin d\u2019une vague montrent que tout le monde est expos\u00e9 et que seuls ceux susceptibles \u00e0 cette vague sont infect\u00e9s. Bl\u00e2mer les individus infect\u00e9s pour la propagation dans un sc\u00e9nario o\u00f9 tout le monde est expos\u00e9 en quelques semaines est illogique et dangereux. La protection contre les infections respiratoires provient de notre syst\u00e8me immunitaire, et non de l\u2019\u00e9limination des malades.<\/p>\n
L\u2019Illusion des Masques<\/b><\/p>\n
Cet hiver a vu un regain d\u2019exigences dans les h\u00f4pitaux du NHS, demandant aux patients et visiteurs de porter des masques<\/a>. L\u2019id\u00e9e que le port de masques nous prot\u00e9gerait des virus respiratoires est une autre notion qui ne r\u00e9siste pas \u00e0 l\u2019examen critique. Nos syst\u00e8mes respiratoires ont \u00e9volu\u00e9 avec un m\u00e9canisme de d\u00e9fense robuste \u2014 notre mucus \u2014 qui fait bien plus pour nous prot\u00e9ger qu\u2019aucun masque ne pourrait le faire. Si le monde n\u2019\u00e9tait pas autant domin\u00e9 par la peur, sugg\u00e9rer que des individus en bonne sant\u00e9 portent des masques pour \u00ab\u00a0prot\u00e9ger\u00a0\u00bb les couches \u00e9paisses et robustes de mucus dans leurs poumons serait comique.<\/p>\n Les preuves que les masques emp\u00eachent la transmission virale sont, au mieux, faibles. Les masques chirurgicaux et en tissu ne bloquent pas les fines particules d\u2019a\u00e9rosols qui sont principalement responsables de la propagation des infections respiratoires. Les a\u00e9rosols de la m\u00eame taille que ceux contenant des particules virales peuvent \u00eatre observ\u00e9s lorsqu\u2019ils deviennent blancs quand nous expirons dans l\u2019air froid. Ces a\u00e9rosols traversent directement les masques en tissu et chirurgicaux, rendant ces \u00ab\u00a0barri\u00e8res\u00a0\u00bb inutiles.<\/p>\n Les masques de qualit\u00e9 m\u00e9dicale peuvent filtrer ces a\u00e9rosols, mais ils ne peuvent pas offrir de protection contre une exposition \u00e9ventuelle sauf s\u2019ils sont port\u00e9s en permanence, sans espaces ni contacts, et avec des lunettes de protection.<\/p>\n Maintenant, si la transmission se faisait r\u00e9ellement par des gouttelettes \u2014 des particules plus grosses qui tombent relativement vite au sol \u2014 alors oui, les masques seraient quelque peu efficaces. C\u2019est encore le Dr Charles Chapin qui, en 1910, d\u00e9crivit ces particules<\/a> plus grosses comme une \u00ab\u00a0pulv\u00e9risation buccale\u00a0\u00bb, notant qu\u2019elles \u00ab\u00a0contiennent le plus de bact\u00e9ries et se d\u00e9posent hors de l\u2019air \u00e0 quelques pieds de la bouche\u00a0\u00bb. Il croyait que ces gouttelettes ne voyageaient que dans un rayon d\u2019un m\u00e8tre, bien qu\u2019il admettait que les \u00ab\u00a0gouttelettes provenant de la parole\u00a0\u00bb pouvaient \u00ab\u00a0flotter pendant cinq \u00e0 six heures\u00a0\u00bb et parcourir \u00ab\u00a055\u00a0m\u00e8tres dans un couloir et monter deux \u00e9tages\u00a0\u00bb. Il fut toutefois rapide \u00e0 rejeter cette id\u00e9e, d\u00e9clarant\u00a0: \u00ab\u00a0On ne devrait pas supposer que parce que des bact\u00e9ries sont observ\u00e9es se d\u00e9poser sur des bo\u00eetes d\u2019Agar \u00e0 partir de l\u2019air d\u2019une pi\u00e8ce, cet air est infectieux\u00a0\u00bb.<\/p>\n Il existe un corpus \u00e9tabli de litt\u00e9rature<\/a> d\u00e9montrant que le port du masque ne r\u00e9duit en rien les infections grippales. Ce corpus a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9 en 2020 et 2021 sous pr\u00e9texte que la transmission du SARS-CoV-2 \u00e9tait m\u00e9caniquement diff\u00e9rente. Aujourd\u2019hui, il est simplement ignor\u00e9 au profit de la superstition.<\/p>\n Le Masquage du Bon Sens<\/b><\/p>\n Il est difficile d\u2019ignorer l\u2019absurdit\u00e9 de tout cela. Dans un monde o\u00f9 la raison n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9e par la peur, l\u2019id\u00e9e que nous devrions porter des masques pour pr\u00e9venir les maladies chez des individus en bonne sant\u00e9 ne serait rien de plus qu\u2019une mauvaise blague. Mais les gens ont adh\u00e9r\u00e9 au r\u00e9cit, et il s\u2019av\u00e8re tr\u00e8s difficile de leur faire d\u00e9sapprendre les mensonges qu\u2019on leur a racont\u00e9s. Il semble que l\u2019autorit\u00e9 de tout ce qui est prononc\u00e9 par le NHS p\u00e8se bien plus lourd que la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n Le mythe de la propagation asymptomatique du Dr Chapin \u00e9tait une erreur qui aurait d\u00fb \u00eatre corrig\u00e9e depuis longtemps. Au lieu de cela, il a perdur\u00e9, se transformant en une croyance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e selon laquelle les individus en bonne sant\u00e9 repr\u00e9sentent une menace. Imaginez si nous avions consacr\u00e9 les quatre derni\u00e8res ann\u00e9es et demie \u00e0 \u00e9tudier pourquoi environ une personne sur dix subit une d\u00e9faillance de la protection mucosale de son syst\u00e8me respiratoire chaque hiver. Imaginez si nous avions accept\u00e9 que, comme pour tous les virus respiratoires a\u00e9roport\u00e9s, aucune de nos tentatives de contr\u00f4le ne fonctionne, et qu\u2019au lieu de nous concentrer intens\u00e9ment sur ce probl\u00e8me unique, nous l\u2019eussions ignor\u00e9 et continu\u00e9 \u00e0 vivre librement.<\/p>\n Imaginez si les \u00e9normes ressources d\u00e9pens\u00e9es pour la politique Covid avaient \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t dirig\u00e9es vers l\u2019am\u00e9lioration du monde. Imaginez si les politiques catastrophiques introduites dans un \u00e9tat de panique et de peur n\u2019avaient jamais eu lieu, et que des vies n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 perdues \u00e0 cause d\u2019elles. Et pourtant, nous sommes ici, toujours accroch\u00e9s \u00e0 ces croyances d\u00e9pass\u00e9es et scientifiquement infond\u00e9es.<\/p>\n Dr Clare Craig<\/b> est pathologiste diagnosticienne et co-pr\u00e9sidente du groupe HART<\/a>. Elle est l\u2019auteure de Expired \u2014 Covid, the untold story<\/i><\/a>.<\/p>\n