{"id":20499,"date":"2025-03-07T23:29:56","date_gmt":"2025-03-07T22:29:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?p=20499"},"modified":"2025-03-15T02:31:42","modified_gmt":"2025-03-15T01:31:42","slug":"sars-cov-2-existe-t-il-par-malcolm-kendrick","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/sars-cov-2-existe-t-il-par-malcolm-kendrick\/","title":{"rendered":"Sars-Cov-2 existe-t-il\u00a0? par Malcolm Kendrick"},"content":{"rendered":"

Sars-Cov-2 existe-t-il\u00a0?<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Je pose cette question parce qu\u2019un certain nombre de personnes ont affirm\u00e9 que la pand\u00e9mie de Covid \u00e9tait un \u00e9v\u00e9nement invent\u00e9 de toutes pi\u00e8ces. Une \u00ab\u00a0<\/span><\/span>p<\/span><\/span><\/em>l<\/span><\/span><\/em>and\u00e9mie\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, si vous voulez. Il n\u2019y a<\/span><\/span>urait<\/span><\/span> eu <\/span><\/span>aucun<\/span><\/span> nouveau virus, il n\u2019a<\/span><\/span>urait<\/span><\/span> jamais exist\u00e9. D\u2019autres se demandent si les virus existent r\u00e9ellement, car \u00ab\u00a0<\/span><\/span>on ne les a jamais vus\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. Je re\u00e7ois souvent ce genre de commentaires sur mon blog. Je vois aussi des gens sur X, et ailleurs qui font des affirmations similaires. Th\u00e9orie du complot\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

On m\u2019accuse aussi souvent d\u2019\u00eatre un th\u00e9oricien du complot. Cette forme d\u2019attaque paresseuse, qui n\u2019exige jamais aucune preuve. Ni aucune tentative de d\u00e9finir ce qu\u2019est r\u00e9ellement un th\u00e9oricien du complot. <\/span><\/span>C\u2019est<\/span><\/span> simplement une insulte \u00ab\u00a0passe-partout\u00a0\u00bb et d\u2019un rejet. Qui continue d\u2019\u00eatre extr\u00eamement efficace. Curieusement.<\/span><\/span><\/p>\n

Cependant, lorsqu\u2019on en vient \u00e0 dire que <\/span><\/span>les virus n\u2019existent pas <\/span><\/span><\/em>ou que <\/span><\/span>Sars-Cov-2 n\u2019existe pas<\/span><\/span><\/em>, je suis moi aussi tent\u00e9 de rejeter ces commentaires en les qualifiant de th\u00e9orie du complot. J\u2019essaie de r\u00e9sister. Chacun a droit \u00e0 son opinion. Mais\u2026<\/span><\/span><\/p>\n

Je vais essayer d\u2019expliquer pourquoi je suis pratiquement certain \u00e0 cent pour cent que les virus existent et que Sars-Cov-2 \u00e9tait une nouvelle souche\/<\/span><\/span>un nouveau <\/span><\/span>variant de coronavirus qui n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 <\/span><\/span>observ\u00e9<\/span><\/span> auparavant.<\/span><\/span><\/p>\n

Les virus existent-ils\u00a0?<\/b><\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Certains penseront peut-\u00eatre qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une question stupide. \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Bien s\u00fbr qu\u2019ils existent\u2026 idiot<\/span><\/span><\/em>. <\/span><\/span>Tu ne sais donc rien\u00a0<\/span><\/span><\/em>?\u00a0\u00bb Pourtant, il vaut toujours la peine de prendre le temps de remettre en question ce que l\u2019on croit savoir, pour s\u2019en assurer. Si ce n\u2019est pas tout le temps, au moins de temps en temps. Un test de r\u00e9sistance, si vous voulez.<\/span><\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s tout, la plupart des gens sont convaincus qu\u2019un taux de cholest\u00e9rol \u00e9lev\u00e9 est \u00e0 l\u2019origine de maladies cardiaques, et il semble <\/span><\/span>exister<\/span><\/span> une montagne de donn\u00e9es pour <\/span><\/span>souteni<\/span><\/span>r cette hypoth\u00e8se. Seul un idiot ou un th\u00e9oricien de la conspiration pourrait penser le contraire.<\/span><\/span><\/p>\n

Eh bien, ahem, d\u00e9claration d\u2019int\u00e9r\u00eat …. J\u2019ai pass\u00e9 quarante ans \u00e0 \u00e9tudier ce domaine et je suis absolument certain que le cholest\u00e9rol (ou LDL \u2014 Low Density Lipoprotein <\/span><\/span>[<\/span><\/span>Lipoprot\u00e9ine de Basse Densit\u00e9<\/span><\/span>]<\/span><\/span>) ne provoque pas de maladies cardiaques. Si le monde de la recherche m\u00e9dicale traditionnelle peut se tromper sur un sujet aussi fondamental, alors peut-\u00eatre peut-il se tromper sur d\u2019autres faits apparemment incontestables\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019un de mes passe-temps un peu geek consiste \u00e0 \u00e9tudier les id\u00e9es m\u00e9dicales d<\/span><\/span>u pass\u00e9<\/span><\/span>, qui se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es \u00eatre de pures <\/span><\/span>absurdit\u00e9<\/span><\/span>s. Il y en a beaucoup. Parmi elles, on peut citer le fait que le sang ne circule pas dans le corps, que le miasme est \u00e0 l\u2019origine des maladies infectieuses, ou encore la n\u00e9cessit\u00e9 absolue d\u2019un repos strict au lit apr\u00e8s un infarctus. Pour ne citer que les trois premi\u00e8res qui me viennent \u00e0 l\u2019esprit.<\/span><\/span><\/p>\n

Une chose que j\u2019ai apprise tr\u00e8s t\u00f4t, c\u2019est que la personne qui osait pour la premi\u00e8re fois remettre en question le dogme dominant \u00e9tait impitoyablement attaqu\u00e9e, sa r\u00e9putation r\u00e9duite \u00e0 n\u00e9ant. Ou, dans le cas de Semmelweis\u2026 \u00ab\u00a0qui <\/span><\/span>sugg\u00e9rait<\/span><\/span> aux m\u00e9decins de se laver les mains pour arr\u00eater de propager d\u2019horribles maladies\u00a0\u00bb battu \u00e0 mort dans un h\u00f4pital psychiatrique s\u00e9curis\u00e9.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Heureusement, quelqu\u2019un finissait toujours par arriver pour <\/span><\/span>changer<\/span><\/span> les choses. Qui r\u00e9ussit alors \u00e0 r\u00e9colter tous les \u00e9loges. Mais comment <\/span><\/span>avaie<\/span><\/span>nt-ils r\u00e9ussi <\/span><\/span>l\u00e0 o\u00f9<\/span><\/span> d\u2019autres \u00e9taient <\/span><\/span>r\u00e9duits en cendres<\/span><\/span>\u00a0? Je n\u2019ai jamais vraiment r\u00e9ussi \u00e0 le savoir.<\/span><\/span><\/p>\n

J\u2019aurais aim\u00e9 le savoir. Peut-\u00eatre s\u2019agissait-il simplement d\u2019une combinaison de temps et de pers\u00e9v\u00e9rance. Peut-\u00eatre que ceux qui ont r\u00e9ussi avaient d\u2019excellentes comp\u00e9tences en mati\u00e8re de communication. Peut-\u00eatre que l\u2019<\/span><\/span>accumulation<\/span><\/span> de faits contradictoires est devenue trop importante pour \u00eatre ignor\u00e9e\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

Il se peut aussi que les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb \u00e9tablis qui avaient le plus \u00e0 perdre aient vieilli et abandonn\u00e9 la lutte pour maintenir le statu quo \u2014 puis sont morts. Comme l\u2019a fait remarquer Max Plank, \u00ab\u00a0la science progresse un enterrement \u00e0 la fois\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Retour aux virus \u2014 et \u00e0 leur existence<\/b><\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Voici une information que je n\u2019ai aucune raison de mettre en doute.<\/span><\/span><\/p>\n

Le premier virus identifi\u00e9 a \u00e9t\u00e9 le virus de la mosa\u00efque du tabac. Pour \u00eatre plus pr\u00e9cis, c\u2019est un \u00ab\u00a0agent\u00a0\u00bb qui <\/span><\/span>fut<\/span><\/span> identifi\u00e9. Quelque chose de beaucoup plus petit qu\u2019une bact\u00e9rie. Il a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Contagium vivum fluidum\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. Ce qui ressemble \u00e0 quelque chose <\/span><\/span>sorti <\/span><\/span>de Harry Potter. Une traduction approximative pourrait \u00eatre\u00a0: \u00ab\u00a0un \u00eatre vivant contagieux qui peut se d\u00e9placer, infecter et nuire aux \u00eatres vivants\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Les premiers chercheurs ne pouvaient pas le voir, quel qu<\/span><\/span>e<\/span><\/span> soit <\/span><\/span>sa nature<\/span><\/span>. Mais ils savaient qu\u2019<\/span><\/span>il<\/span><\/span> devait exister en raison d<\/span><\/span>es ravages<\/span><\/span> qu\u2019<\/span><\/span>il<\/span><\/span> laissait derri\u00e8re <\/span><\/span>lui<\/span><\/span> sur leurs plants de tabac de grande valeur. Ils avaient d\u00e9j\u00e0 d\u00e9couvert comment fixer les bact\u00e9ries dans un gel, ce qui leur avait valu le nom de \u00ab\u00a0<\/span><\/span>contagium fixum\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. De plus, les bact\u00e9ries \u00e9taient visibles au microscope optique. Du moins \u00e0 partir de la fin du XIX<\/span><\/span>e<\/span><\/sup><\/span>\u00a0si\u00e8cle.<\/span><\/span><\/p>\n

Cependant, cet agent ne pouvait \u00eatre ni fix\u00e9 ni vu. Il devait donc s\u2019agir de quelque chose d\u2019autre, de tr\u00e8s, tr\u00e8s petit, peut-\u00eatre m\u00eame pas d\u2019un solide. D\u2019o\u00f9 le terme de <\/span><\/span>fluidum<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n

Beijerinck, en 1898, <\/span><\/span>fut<\/span><\/span> le premier \u00e0 <\/span><\/span>utilis<\/span><\/span>er le terme \u00ab\u00a0virus\u00a0\u00bb. Virus signifie en latin \u00ab\u00a0poison\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0liquide nocif\u00a0\u00bb. Ce qui n\u2019est pas un nom tr\u00e8s <\/span><\/span>pr\u00e9cis<\/span><\/span> pour une <\/span><\/span>minuscule particule<\/span><\/span> solide.<\/span><\/span><\/p>\n

En enqu\u00eatant sur la cause de la maladie de la mosa\u00efque du tabac, qui s\u2019\u00e9tait r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00eatre une entit\u00e9 invisible et filtrable, Beijerinck a conclu qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait ni particulaire comme les bact\u00e9ries impliqu\u00e9es dans certaines maladies infectieuses ni soluble comme les toxines et les enzymes responsables des sympt\u00f4mes dans d\u2019autres maladies. Il propos<\/span><\/span><\/em>a<\/span><\/span><\/em> une explication totalement nouvelle, \u00e0 savoir que l\u2019agent est un \u00ab\u00a0fluide infectieux vivant\u00a0\u00bb dont la reproduction est intimement li\u00e9e \u00e0 celle de sa cellule h\u00f4te <\/span><\/span><\/em>[1<\/sup><\/a>]<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

La derni\u00e8re partie concernant la reproduction \u00e9tait certainement une bonne supposition. Pour ce qui est du liquide infectieux vivant\u2026 un peu moins.<\/span><\/span><\/p>\n

Cependant, ce n\u2019est que dans les ann\u00e9es\u00a01930 que l\u2019on a commenc\u00e9 \u00e0 s\u2019int\u00e9resser aux \u00ab\u00a0virus\u00a0\u00bb. Personne ne savait grand-chose \u00e0 leur sujet, ni m\u00eame s\u2019ils existaient vraiment. La virologie n\u2019est devenue un domaine de recherche qu\u2019\u00e0 partir de la seconde moiti\u00e9 du XX<\/span><\/span>e<\/span><\/sup><\/span>\u00a0si\u00e8cle.<\/span><\/span><\/p>\n

La premi\u00e8re fois qu\u2019un virus a \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9, c\u2019\u00e9tait en 1939. C\u2019\u00e9tait presque imm\u00e9diatement apr\u00e8s la cr\u00e9ation du premier microscope \u00e9lectronique, par Siemens, en 1939. On peut dire qu\u2019\u00e0 partir du moment o\u00f9 il est devenu techniquement possible de voir un virus, on l<\/span><\/span>es<\/span><\/span> v<\/span><\/span>it<\/span><\/span>. Et <\/span><\/span>ainsi<\/span><\/span>, la vaccination <\/span><\/span>fut<\/span><\/span> n\u00e9e. D\u00e9sol\u00e9\u2026 je n\u2019ai pas pu r\u00e9sister.<\/span><\/span><\/p>\n

Ainsi, lorsque les gens affirment que les virus n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 vus, je pousse un l\u00e9ger soupir. C\u2019est tout simplement faux. On peut en voir des centaines de types diff\u00e9rents. Des milliers, voire des millions.<\/span><\/span><\/p>\n

UN<\/span><\/span> CORONAVIRUS<\/span><\/span><\/b><\/p>\n

\"\"<\/a>
\nDepuis quatre-vingt-cinq ans, nous les observons de plus en plus pr\u00e9cis\u00e9ment. Il est \u00e9galement possible de cultiver un virus en laboratoire. Vous pouvez d\u00e9finir leur s\u00e9quence exacte d\u2019ARN ou d\u2019ADN. Vous pouvez construire un nouveau virus \u00e0 partir de l\u2019ARN cr\u00e9\u00e9 en laboratoire \u2014 si vous le souhaitez.<\/span><\/span><\/p>\n

En outre, il est possible d\u2019ajouter des \u00e9l\u00e9ments aux virus existants pour les rendre plus ou moins infectieux pour l\u2019homme. C\u2019est ce qu\u2019on appelle la recherche sur <\/span><\/span>le gain de fonction<\/i><\/span><\/span>. \u00c0 bien des \u00e9gards, il y a peu de choses que nous ignorons \u00e0 leur sujet.<\/span><\/span><\/p>\n

Nous savons \u00e0 quoi ils ressemblent, comment ils se r\u00e9pliquent dans les cellules h\u00f4tes, quelle est leur s\u00e9quence g\u00e9n\u00e9tique, comment ils s\u2019attachent aux cellules pour y p\u00e9n\u00e9trer. Pourtant, leur essence insaisissable reste difficile \u00e0 appr\u00e9hender.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans quel sens vont-ils muter exactement\u00a0? Pourquoi reviennent-ils parfois \u00e0 la vie\u00a0? <\/span><\/span>(<\/span><\/span>Je pense ici \u00e0 mes boutons de fi\u00e8vre<\/span><\/span>)<\/span><\/span>. Vont-<\/span><\/span>il<\/span><\/span>s passer d\u2019un animal h\u00f4te \u00e0 un autre pour nous tuer tous\u00a0? Et pourquoi n\u2019avons-nous pas de m\u00e9dicaments d\u00e9cents pour les emp\u00eacher d\u2019\u00eatre aussi mortels\u00a0? <\/span><\/span>(<\/span><\/span>Je pense <\/span><\/span>ici<\/span><\/span> \u00e0 Ebola<\/span><\/span>)<\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est simplement parce qu\u2019ils sont si petits qu\u2019il est difficile de les comprendre. Ils flottent autour de nous, in<\/span><\/span>visible<\/span><\/span>s et, dans une large mesure, inconnaissables. Je me souviens <\/span><\/span>d\u2019<\/span><\/span>un article dans lequel quelqu\u2019un essayait de calculer, au plus fort de la pand\u00e9mie de Covid, la taille du conten<\/span><\/span>ant<\/span><\/span> n\u00e9cessaire pour contenir tous les virus\u00a0Sars-Cov-2 dans le monde.<\/span><\/span><\/p>\n

La r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 une canette de Coca, comme le rapporte la BBC.<\/span><\/span><\/p>\n

Si l\u2019on rassemblait toutes les particules du virus\u00a0Sars-CoV-2 dans le monde, elles tiendraient dans une canette de boisson gazeuse <\/span><\/span><\/em>[2<\/sup><\/a>]<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/em>\u00a0\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Ce que je trouve absolument stup\u00e9fiant. Cela vous donne \u00e9galement une id\u00e9e de leur taille. Et \u00e0 quel point il suffit d\u2019un petit volume pour infecter et potentiellement tuer quelqu\u2019un. Mais qu\u2019en est-il de Sars-Cov-2\u00a0? Est-il r\u00e9el, A-t-il r\u00e9ellement exist\u00e9, \u00e9tait-ce un nouveau virus qui n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 vu auparavant\u00a0? Je pense que les r\u00e9ponses sont oui, oui et oui.<\/span><\/span><\/p>\n

Les preuves qui confirment que Sars-Cov-2 est un \u00ab\u00a0nouveau\u00a0\u00bb virus<\/b><\/span><\/span><\/em><\/p>\n

On peut discuter du moment o\u00f9 une nouvelle souche d\u2019un virus existant devient un \u00ab\u00a0nouveau\u00a0\u00bb virus distinct. Ou m\u00eame sur le nom \u00e0 donner \u00e0 chaque variant. Nommer les choses n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 une science exacte\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

La question de la d\u00e9nomination des coronavirus s\u2019\u00e9tait pos\u00e9e il y a une vingtaine d\u2019ann\u00e9es et la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un syst\u00e8me de nomenclature standard a \u00e9t\u00e9 affirm\u00e9e apr\u00e8s l\u2019apparition du SRAS en 2002-2003. Toutefois, la question a refait surface au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e\u00a02020 lorsqu\u2019un nouveau coronavirus (SARS-CoV-2), plus mortel que le pr\u00e9c\u00e9dent, a frapp\u00e9 le monde de plein fouet. Au fil des ans, aucun syst\u00e8me de d\u00e9nomination standard solide n\u2019a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 et mis en \u0153uvre <\/span><\/span><\/em>[3<\/sup><\/a>]<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Mais pour l\u2019instant, je dirai que le Sars-Cov-2 repr\u00e9sente un \u00ab\u00a0nouveau\u00a0\u00bb virus distinct et je m\u2019en tiendrai l\u00e0. Il est clair que les coronavirus eux-m\u00eames ne sont pas du tout nouveaux. Ils existent et sont connus depuis longtemps. Ils sont appel\u00e9s \u00ab\u00a0<\/span><\/span>corona-virus\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> en raison de la couronne, ou halo, de pointes saillantes (la prot\u00e9ine <\/span><\/span>spike<\/span><\/span>). Il existe quatre sous-groupes principaux. Alpha, b\u00eata, gamma et delta \u2014 mais cela changera sans doute. Je pense que c\u2019est d\u00e9j\u00e0 le cas.<\/span><\/span><\/p>\n

Ils peuvent infecter d\u2019autres animaux. Les chats, par exemple, meurent d\u2019infections \u00e0 coronavirus. Chez l\u2019homme, ils sont \u00e0 l\u2019origine du rhume depuis de nombreuses ann\u00e9es.<\/span><\/span><\/p>\n

Les coronavirus sont des virus \u00e0 ARN, ce qui signifie qu\u2019ils ne contiennent qu\u2019un seul brin de mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique. Certains virus, en revanche, poss\u00e8dent de l\u2019ADN \u2014 deux brins. Les virus \u00e0 ADN mutent relativement lentement. En revanche, les virus \u00e0 ARN ont tendance \u00e0 muter rapidement et \u00e0 \u00e9voluer dans tous les sens. Ce qui signifie que\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n