L\u2019autre jour, je d\u00e9jeunais avec un ami (oui, il m\u2019en reste encore quelques-uns). Cet ami penche plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 lib\u00e9ral des choses.<\/p>\n
Il n\u2019aime certainement pas Trump, il est favorable aux vaccins, etc. Un type tr\u00e8s gentil, je dois dire \u2014 un artiste remarquable, un excellent p\u00e8re, et simplement une bonne personne dans l\u2019ensemble. Je ne vais pas<\/span> m\u2019\u00e9tendre ici<\/span><\/span><\/span> ici, mais les types moutons<\/a> ne sont g\u00e9n\u00e9ralement pas de mauvaises personnes.<\/span><\/p>\n Ils sont simplement comme nous, mais endormis. Enfin, bref, je m\u2019\u00e9gare.<\/p>\n Inutile de dire que notre conversation a port\u00e9 sur la musique et d\u2019autres sujets sans risque, sans s\u2019aventurer dans la zone sombre de la politique mondiale, de la sant\u00e9 publique et autres choses du genre. Mais il a dit une chose qui m\u2019a fait r\u00e9fl\u00e9chir. C\u2019est quelque chose qu\u2019on entend souvent, et g\u00e9n\u00e9ralement, quand on l\u2019entend, la personne qui le dit est plut\u00f4t furieuse. Elle n\u2019en revient tout simplement pas, et elle pr\u00e9sente cela comme l\u2019une des principales raisons pour lesquelles le monde part \u00e0 la d\u00e9rive.<\/p>\n \u00ab Pourquoi tout le monde pense-t-il \u00eatre un expert et ouvre-t-il sa grande gueule tout le temps ? Pourquoi ne peuvent-ils pas simplement se taire et \u00e9couter les gens qui savent de quoi ils parlent ?<\/i> \u00bb<\/p>\n Franchement, j\u2019entends cela aussi bien de la part des musaraignes que des moutons (quoique davantage des moutons \u2014 du moins, ils semblent plus en col\u00e8re \u00e0 ce sujet que les musaraignes).<\/p>\n L\u2019une de mes b\u00eates noires au fil des ann\u00e9es a \u00e9t\u00e9 de voir des manchettes du genre \u00ab Les scientifiques d\u00e9couvrent ! \u00bb ou \u00ab Les experts sont d\u2019accord ! \u00bb, ou toute autre proclamation tout aussi haletante sugg\u00e9rant que seuls les \u00ab scientifiques \u00bb peuvent d\u00e9couvrir quelque chose et que seuls les \u00ab experts \u00bb peuvent avoir un avis important.<\/p>\n Qu\u2019en est-il de toutes les d\u00e9couvertes tr\u00e8s importantes que des scientifiques form\u00e9s n\u2019ont pas faites ? La roue ? Les techniques pour faire du feu ? D\u2019innombrables rem\u00e8des traditionnels efficaces ? M\u00eame des exemples modernes, comme le four \u00e0 micro-ondes et les Post-it ?<\/p>\n Au diable les scientifiques et au diable les experts. Et grand-maman alors ? Ou Joe, le m\u00e9canicien ? Ou Bob, le voisin \u2014 le gars qui travaille dix heures par jour dans son jardin \u00e0 soigner ses roses ? Ne sait-il rien qui m\u00e9rite d\u2019\u00eatre entendu ?<\/p>\n C\u2019est triste \u00e0 dire, mais cet effort soutenu pour nous conditionner \u00e0 croire que seules certaines personnes autoris\u00e9es ont le droit de nous parler fait clairement partie du programme. Et chaque fois que cela surgit dans une conversation, \u00e7a me met hors de moi.<\/p>\n Il y a toutefois un autre c\u00f4t\u00e9 \u00e0 cela. Je ne suis pas non plus partisan de mettre tous mes \u0153ufs dans le panier de quelqu\u2019un qui n\u2019est pas inform\u00e9 ou qui n\u2019a pas fait ses devoirs. Je ne crois pas n\u00e9cessairement que Joe le m\u00e9canicien sache comment traiter mon mal de dos chronique \u2014 mais il pourrait.<\/p>\n C\u2019est l\u00e0 l\u2019\u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 de ce que je dis. Les gens ordinaires peuvent savoir quelque chose d\u2019utile.<\/p>\n Dans notre monde complexe, cependant, ce savoir de \u00ab bon sens \u00bb a de moins en moins de chances d\u2019\u00eatre b\u00e9n\u00e9fique lorsqu\u2019il est appliqu\u00e9 \u00e0 des questions hautement techniques. Je doute que beaucoup de gens sachent intuitivement comment r\u00e9parer un t\u00e9l\u00e9phone cellulaire en panne, mais cela ne signifie pas qu\u2019ils ne puissent pas exprimer une opinion \u00e0 ce sujet.<\/p>\n Je ne compte plus le nombre de fois o\u00f9 une suggestion de ma femme pour r\u00e9soudre un \u00e9trange probl\u00e8me informatique a effectivement r\u00e9gl\u00e9 le probl\u00e8me. Peut-\u00eatre que c\u2019est du vaudou et qu\u2019il n\u2019y a pas vraiment de raison causale derri\u00e8re cela, mais souvent, \u00e7a fonctionne.<\/p>\n Il demeure n\u00e9anmoins un probl\u00e8me persistant : beaucoup de gens ne prennent m\u00eame pas la peine d\u2019apprendre les bases les plus \u00e9l\u00e9mentaires concernant une situation \u00e0 laquelle ils sont confront\u00e9s. C\u2019est l\u00e0 qu\u2019intervient notre mantra de musaraigne : \u00ab faites vos recherches \u00bb. Je ne pense pas que nous nous attendions \u00e0 ce que les types moutons apprennent toutes les subtilit\u00e9s n\u00e9cessaires pour formuler des opinions valides et utiles fond\u00e9es sur la v\u00e9rit\u00e9 et les faits, mais nous nous attendons \u00e0 ce qu\u2019ils connaissent les bases afin que leurs instincts reposent davantage sur ce qui se passe r\u00e9ellement plut\u00f4t que sur une fabrication (ou des mensonges purs et simples) que le programme leur a fournis pour orienter leur opinion.<\/p>\n L\u2019ironie ici, c\u2019est que les types moutons ne gardent pas non plus leur bouche mal inform\u00e9e et non experte ferm\u00e9e. Ils rab\u00e2chent simplement l\u2019histoire que le programme leur a pr\u00e9sent\u00e9e. Le programme accorde l\u2019\u00e9tiquette \u00ab expert \u00bb \u00e0 quelques personnes choisies dans ses rangs. Il paie les scientifiques pour faire leur travail et les experts pour ex\u00e9cuter ses volont\u00e9s ; ce sont eux qui d\u00e9tiennent l\u2019argent et le pouvoir culturel. Le public voit tout cela comme l\u2019autorit\u00e9, l\u2019expertise, les fournisseurs d\u2019informations fiables. Alors ils r\u00e9p\u00e8tent\u00a0: \u00ab les experts sont d\u2019accord \u00bb, \u00ab les scientifiques d\u00e9couvrent \u00bb.<\/p>\n Deux choses se passent ici. Premi\u00e8rement, ces masses de moutons veulent que tout le monde se taise. Si ceux qu\u2019elles veulent faire taire ne pr\u00e9sentent pas des opinions bas\u00e9es sur ce qu\u2019on leur a dit \u00eatre l\u2019unique source de v\u00e9rit\u00e9 (les experts), alors elles veulent les r\u00e9duire au silence.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, ces masses de moutons croient qu\u2019elles savent d\u00e9j\u00e0 tout ce qu\u2019elles ont besoin de savoir. Elles se r\u00e9f\u00e8rent simplement aux experts, aux scientifiques et aux politiciens. Aucun de leurs propres r\u00e9flexions, intuitions, bon sens ou exp\u00e9riences n\u2019entre dans leurs conclusions. Elles pensent que, lorsqu\u2019elles \u00ab expriment leur opinion \u00bb, elles expriment ce qu\u2019elles croient. Mais ce n\u2019est pas le cas \u2014 elles ne font que recracher ce que l\u2019autorit\u00e9 (leurs experts, donc leur v\u00e9rit\u00e9) a dit.<\/p>\n Je ne pense pas que nous, les musaraignes, agissions ainsi. En fait, nous nous m\u00e9fions du courant dominant, parfois \u00e0 l\u2019exc\u00e8s. Pour l\u2019essentiel, rien de ce que dit le courant dominant n\u2019est digne de confiance, y compris les scientifiques et les experts. Malheureusement pour nous, ce n\u2019est pas toujours la mani\u00e8re la plus intelligente de proc\u00e9der.<\/p>\n Croyez-le ou non, certaines de ces personnes (scientifiques et experts) ont r\u00e9ellement des choses utiles et pertinentes \u00e0 dire. Et croyez-le encore une fois, m\u00eame certains politiciens ne sont pas sous le pouvoir du mal (je dirais que cela se trouve g\u00e9n\u00e9ralement au niveau local du gouvernement).<\/p>\n Mais, dans l\u2019ensemble, nous formulons nos propres opinions ; nous ne nous en remettons pas automatiquement \u00e0 quelqu\u2019un portant une \u00e9tiquette prestigieuse. Id\u00e9alement, nous les \u00e9coutons aussi lorsque nous formons notre opinion \u2014 id\u00e9alement, nous \u00e9coutons tout le monde.<\/p>\n Le point essentiel ici est que personne ne devrait \u00eatre r\u00e9duit au silence. C\u2019est \u00e0 l\u2019auditeur de d\u00e9terminer si ce que dit l\u2019orateur est utile ou non.<\/p>\n Si l\u2019orateur ment carr\u00e9ment et sait qu\u2019il ment, alors l\u00e0, il y a un probl\u00e8me. Mais encore une fois, c\u2019est \u00e0 chacun individuellement d\u2019\u00eatre l\u2019arbitre final de ce qui est vrai et de ce qui ne l\u2019est pas. \u00c9videmment, c\u2019est ici qu\u2019entre en jeu la libert\u00e9 d\u2019expression. Nous n\u2019avons pas \u00e0 d\u00e9cider de ce qui peut \u00eatre dit ni de qui a le droit de le dire, mais nous portons nous-m\u00eames la responsabilit\u00e9 d\u2019\u00e9valuer ce qui est dit.<\/p>\n Nous avons tous le droit d\u2019exprimer nos opinions, experts ou non-experts. On ne sait jamais quand une perle rare peut appara\u00eetre. Elle pourrait se trouver dans les endroits les plus improbables.<\/p>\n Todd Hayen<\/b><\/span> est un psychoth\u00e9rapeute agr\u00e9\u00e9 exer\u00e7ant \u00e0 Toronto. Il d\u00e9tient un doctorat en psychoth\u00e9rapie analytique <\/span>des profondeurs<\/span> ainsi qu\u2019une ma\u00eetrise en \u00e9tudes de la conscience. Il se sp\u00e9cialise en psychologie jungienne et arch\u00e9typale. Todd \u00e9crit \u00e9galement sur son propre <\/span>Substack<\/span><\/a><\/u><\/span>.<\/span><\/p>\n Texte original publi\u00e9 le 22\u00a0mai 2026\u00a0: <\/span>https:\/\/off-guardian.org\/2026\/05\/22\/the-importance-of-inexpert-opinion\/<\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n VOIR AUSSI :<\/p>\n