{"id":21405,"date":"2026-07-08T02:20:39","date_gmt":"2026-07-08T01:20:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?p=21405"},"modified":"2026-07-08T02:20:39","modified_gmt":"2026-07-08T01:20:39","slug":"essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\/","title":{"rendered":"Essai 1\u00a0: Le probl\u00e8me de l\u2019observateur par Chandan Priyadarshi"},"content":{"rendered":"

Ce que la m\u00e9canique quantique a d\u00e9couvert \u2014 et n\u2019a pas pu expliquer <\/i><\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

En 1801, Thomas Young obscurcit une pi\u00e8ce, pla\u00e7a une carte perc\u00e9e de deux fines fentes et laissa passer un faisceau de lumi\u00e8re. Ce qui apparut sur l\u2019\u00e9cran derri\u00e8re n\u2019\u00e9tait pas deux bandes lumineuses \u2014 le r\u00e9sultat qu\u2019une th\u00e9orie corpusculaire fond\u00e9e sur le sens commun aurait pr\u00e9dit. Ce qui apparut fut une s\u00e9rie de franges altern\u00e9es claires et sombres. Une figure d\u2019interf\u00e9rence. Le type de figure que seules les ondes produisent lorsqu\u2019elles se superposent, se renforcent et s\u2019annulent.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Young ne cherchait pas \u00e0 poser une question philosophique. Il tentait de trancher une question empirique\u00a0: la lumi\u00e8re \u00e9tait-elle une particule, comme l\u2019avait soutenu Newton, ou une onde, comme l\u2019avait affirm\u00e9 Huygens ? La figure d\u2019interf\u00e9rence semblait r\u00e9gler d\u00e9finitivement la question en faveur des ondes.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Elle ne r\u00e9gla rien. Elle ouvrit quelque chose.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/h3>\n

L\u2019hypoth\u00e8se cach\u00e9e<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Avant d\u2019examiner ce que l\u2019exp\u00e9rience a r\u00e9v\u00e9l\u00e9, il vaut la peine d\u2019examiner ce que ni Newton ni Huygens \u2014 ni la tradition scientifique \u00e0 laquelle ils appartenaient tous deux \u2014 n\u2019ont song\u00e9 \u00e0 remettre en question.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019hypoth\u00e8se n\u2019\u00e9tait pas formul\u00e9e parce qu\u2019elle n\u2019en avait pas besoin. Elle \u00e9tait l\u2019air que respirait tout le cadre conceptuel. La r\u00e9alit\u00e9 est objective \u2014 elle existe ind\u00e9pendamment du fait que quelqu\u2019un l\u2019observe ou non. L\u2019observation est passive \u2014 l\u2019acte de mesurer r\u00e9v\u00e8le ce qui est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 sans participer \u00e0 ce qui est l\u00e0. L\u2019exp\u00e9rimentateur se tient \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du syst\u00e8me, simple enregistreur neutre de faits qui seraient les m\u00eames qu\u2019ils soient enregistr\u00e9s ou non.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ce n\u2019\u00e9tait pas une conclusion \u00e0 laquelle la science \u00e9tait parvenue. C\u2019\u00e9tait le fondement non examin\u00e9 sur lequel la science avait \u00e9t\u00e9 construite. Et pendant deux si\u00e8cles, tout ce qui fut \u00e9difi\u00e9 sur ce fondement \u2014 la m\u00e9canique classique, la thermodynamique, l\u2019\u00e9lectromagn\u00e9tisme \u2014 sembla le confirmer. Non parce que l\u2019hypoth\u00e8se avait \u00e9t\u00e9 test\u00e9e. Mais parce que rien, dans le domaine classique, n\u2019obligeait \u00e0 le faire.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019exp\u00e9rience de Young ne bouleversa pas imm\u00e9diatement ce fondement. L\u2019observateur demeurait \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur. La lumi\u00e8re continuait de se comporter conform\u00e9ment \u00e0 sa nature, ondulatoire au bout du compte, ind\u00e9pendamment de celui qui l\u2019observait. L\u2019hypoth\u00e8se tenait bon.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pendant encore un si\u00e8cle, elle tint bon.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La premi\u00e8re rupture<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Le r\u00e9sultat d\u2019interf\u00e9rence obtenu par Young \u00e9tablissait que la lumi\u00e8re se propage comme une onde. Les math\u00e9matiques de la m\u00e9canique ondulatoire d\u00e9crivaient son comportement avec pr\u00e9cision. L\u2019affaire semblait close.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Puis, en 1905, Albert Einstein publia son analyse de l\u2019effet photo\u00e9lectrique \u2014 le ph\u00e9nom\u00e8ne par lequel la lumi\u00e8re frappant une surface m\u00e9tallique \u00e9jecte des \u00e9lectrons. La th\u00e9orie ondulatoire pr\u00e9disait qu\u2019en augmentant l\u2019intensit\u00e9 de la lumi\u00e8re, on augmenterait l\u2019\u00e9nergie des \u00e9lectrons \u00e9ject\u00e9s. L\u2019exp\u00e9rience montrait autre chose\u00a0: ce qui d\u00e9terminait l\u2019\u00e9nergie des \u00e9lectrons \u00e9ject\u00e9s n\u2019\u00e9tait pas l\u2019intensit\u00e9 de la lumi\u00e8re, mais sa fr\u00e9quence. Et en dessous d\u2019un certain seuil de fr\u00e9quence, aucun \u00e9lectron n\u2019\u00e9tait \u00e9ject\u00e9, quelle que soit l\u2019intensit\u00e9.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ce comportement ne pouvait \u00eatre expliqu\u00e9 par une onde. Il exigeait des paquets discrets d\u2019\u00e9nergie \u2014 ce qu\u2019Einstein appelait des quanta, ce que nous appelons aujourd\u2019hui des photons. Il semblait donc que la lumi\u00e8re f\u00fbt, apr\u00e8s tout, compos\u00e9e de particules.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Les deux conclusions \u00e9taient d\u00e9sormais \u00e9tay\u00e9es par des exp\u00e9riences rigoureuses. Toutes deux se contredisaient. La lumi\u00e8re produisait des figures d\u2019interf\u00e9rence que seules des ondes peuvent produire. La lumi\u00e8re \u00e9jectait des \u00e9lectrons d\u2019une mani\u00e8re que seules des particules pouvaient expliquer. La r\u00e9action de la communaut\u00e9 scientifique ne fut pas, au d\u00e9part, de remettre en cause le cadre conceptuel. Elle fut de supposer que cette contradiction \u00e9tait provisoire \u2014 qu\u2019une th\u00e9orie plus compl\u00e8te finirait par la r\u00e9soudre.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La th\u00e9orie plus compl\u00e8te arriva. Elle ne r\u00e9solut pas la contradiction. Elle la formalisa.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019exp\u00e9rience qui refuse toute interpr\u00e9tation<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

L\u2019exp\u00e9rience quantique des deux fentes avec des \u00e9lectrons est, sans doute, l\u2019exp\u00e9rience unique la plus lourde de cons\u00e9quences de toute l\u2019histoire des sciences \u2014 non pour ce qu\u2019elle a \u00e9tabli, mais pour ce qu\u2019elle a refus\u00e9 d\u2019autoriser.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le dispositif est une extension contr\u00f4l\u00e9e de l\u2019exp\u00e9rience originale de Young. Des \u00e9lectrons sont projet\u00e9s un par un vers une barri\u00e8re perc\u00e9e de deux fentes. Aucune onde classique n\u2019est pr\u00e9sente \u2014 seulement des particules individuelles, envoy\u00e9es individuellement, chacune d\u00e9tect\u00e9e lorsqu\u2019elle frappe l\u2019\u00e9cran plac\u00e9 derri\u00e8re la barri\u00e8re. Si les \u00e9lectrons sont des particules, le r\u00e9sultat devrait \u00eatre deux bandes, chacune correspondant \u00e0 une fente. Si les \u00e9lectrons sont des ondes, une figure d\u2019interf\u00e9rence devrait se former au fil des nombreuses d\u00e9tections.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Au fil des nombreuses d\u00e9tections, une figure d\u2019interf\u00e9rence appara\u00eet.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Un \u00e9lectron unique, envoy\u00e9 seul, produit un r\u00e9sultat compatible avec une interf\u00e9rence \u00e0 travers les deux fentes \u2014 comme si la particule existait sous la forme d\u2019une distribution de probabilit\u00e9 \u00e9tendue sur l\u2019ensemble de la barri\u00e8re jusqu\u2019au moment de la d\u00e9tection, o\u00f9 elle arrivait alors comme un \u00e9v\u00e9nement localis\u00e9 en un point pr\u00e9cis de l\u2019\u00e9cran.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Cela est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9concertant. Ce qui suit l\u2019est davantage.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Lorsqu\u2019un d\u00e9tecteur est plac\u00e9 au niveau des fentes \u2014 non un observateur humain, mais tout dispositif physique capable d\u2019enregistrer par quelle fente l\u2019\u00e9lectron est pass\u00e9, toute configuration gr\u00e2ce \u00e0 laquelle l\u2019information sur le chemin emprunt\u00e9 devient disponible dans le syst\u00e8me \u2014 la figure d\u2019interf\u00e9rence s\u2019effondre. Les \u00e9lectrons commencent \u00e0 arriver en deux bandes. Le comportement corpusculaire r\u00e9appara\u00eet.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La pr\u00e9cision essentielle est la suivante\u00a0: ce n\u2019est pas la pr\u00e9sence d\u2019un observateur conscient qui produit cet effet. C\u2019est la disponibilit\u00e9 de l\u2019information sur le chemin emprunt\u00e9 \u2014 l\u2019intrication physique de la trajectoire de l\u2019\u00e9lectron avec toute partie de l\u2019environnement capable de l\u2019enregistrer. Lorsqu\u2019aucune information sur le chemin n\u2019existe nulle part dans le syst\u00e8me, l\u2019interf\u00e9rence se produit. Lorsqu\u2019une telle information existe, elle ne se produit pas. Le calcul fonctionne. Ce qu\u2019il d\u00e9crit, sur le plan ontologique, demeure non r\u00e9solu.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le conflit qui refusait de se r\u00e9soudre<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Le d\u00e9saccord entre Niels Bohr et Albert Einstein n\u2019\u00e9tait pas un diff\u00e9rend entre un penseur rigoureux et un penseur n\u00e9gligent. C\u2019\u00e9tait la collision de deux positions philosophiques profond\u00e9ment ancr\u00e9es et int\u00e9rieurement coh\u00e9rentes, soutenues pendant trois d\u00e9cennies et d\u00e9fendues avec le plus haut niveau de rigueur scientifique accessible \u00e0 chacun des deux hommes.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La position d\u2019Einstein \u00e9tait le r\u00e9alisme. Une th\u00e9orie physique compl\u00e8te doit d\u00e9crire une r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9finie, ind\u00e9pendante de l\u2019observateur et localement d\u00e9termin\u00e9e \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire telle qu\u2019aucune influence ne puisse se propager entre des parties \u00e9loign\u00e9es d\u2019un syst\u00e8me plus vite que la lumi\u00e8re. Si la th\u00e9orie ne fournissait pas cette description, alors elle \u00e9tait incompl\u00e8te. L\u2019\u00e9lectron devait avoir une position d\u00e9finie avant la mesure. Si la m\u00e9canique quantique ne pouvait nous dire quelle \u00e9tait cette position, le probl\u00e8me venait de la m\u00e9canique quantique, non de l\u2019\u00e9lectron.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La position de Bohr est souvent mal repr\u00e9sent\u00e9e. Il n\u2019a jamais affirm\u00e9 que la conscience faisait s\u2019effondrer la fonction d\u2019onde. Il soutenait une th\u00e8se plus prudente et plus disciplin\u00e9e sur le plan \u00e9pist\u00e9mologique\u00a0: la physique d\u00e9crit les ph\u00e9nom\u00e8nes tels qu\u2019ils apparaissent dans des conditions exp\u00e9rimentales sp\u00e9cifiques, et non une r\u00e9alit\u00e9 ind\u00e9pendante qui sous-tend ces conditions. La question de savoir ce que fait l\u2019\u00e9lectron entre deux mesures \u2014 o\u00f9 il se trouve, dans quel \u00e9tat il est, ce qu\u2019il est \u2014 n\u2019est peut-\u00eatre pas une question \u00e0 laquelle la physique, compte tenu de ses propres engagements m\u00e9thodologiques, est con\u00e7ue pour r\u00e9pondre. Ce n\u2019\u00e9tait pas du d\u00e9faitisme. C\u2019\u00e9tait une affirmation pr\u00e9cise concernant la port\u00e9e d\u2019une discipline formelle.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Einstein jugeait cela intol\u00e9rable. Les deux hommes d\u00e9battirent au congr\u00e8s Solvay de 1927, puis de nouveau au congr\u00e8s Solvay de 1930, et poursuivirent leurs \u00e9changes par publications interpos\u00e9es durant les ann\u00e9es\u00a01930 et 1940. Einstein proposa des exp\u00e9riences de pens\u00e9e destin\u00e9es \u00e0 d\u00e9montrer que la m\u00e9canique quantique \u00e9tait incompl\u00e8te. Bohr r\u00e9pondit \u00e0 chacune d\u2019elles. Aucun des deux ne convainquit l\u2019autre.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La r\u00e9solution exp\u00e9rimentale vint apr\u00e8s la mort des deux hommes. En 1964, le th\u00e9or\u00e8me de John Bell d\u00e9montra que, si la th\u00e9orie des variables cach\u00e9es locales et r\u00e9alistes d\u2019Einstein \u00e9tait correcte, certaines corr\u00e9lations mesurables entre des particules \u00e9loign\u00e9es devraient rester dans des limites pr\u00e9cises. En 1982, Alain Aspect et ses collaborateurs mesur\u00e8rent ces corr\u00e9lations. Elles d\u00e9passaient les limites fix\u00e9es par Bell. Les exp\u00e9riences ult\u00e9rieures, fermant successivement les diff\u00e9rentes failles exp\u00e9rimentales, ont constamment confirm\u00e9 ce r\u00e9sultat. Aucune th\u00e9orie des variables cach\u00e9es locale et r\u00e9aliste ne peut reproduire les pr\u00e9dictions de la m\u00e9canique quantique. Le r\u00e9alisme d\u2019Einstein, sous sa forme classique, ne r\u00e9siste pas aux donn\u00e9es.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ce que les exp\u00e9riences nous obligent r\u00e9ellement \u00e0 accepter<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Il convient d\u2019\u00eatre pr\u00e9cis quant \u00e0 ce que les r\u00e9sultats exp\u00e9rimentaux \u00e9tablissent \u2014 et \u00e0 ce qu\u2019ils n\u2019\u00e9tablissent pas.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Trois points que les donn\u00e9es montrent de mani\u00e8re constante, sans extrapolation.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Premi\u00e8rement\u00a0<\/b><\/span><\/span><\/span>:<\/span><\/span><\/span> la violation du r\u00e9alisme local. Des corr\u00e9lations existent entre des particules spatialement s\u00e9par\u00e9es qui ne peuvent \u00eatre expliqu\u00e9es par aucun mod\u00e8le causal local \u2014 aucune explication invoquant des influences limit\u00e9es \u00e0 la fois par la localit\u00e9 et par le r\u00e9alisme ne peut les reproduire. Ce n\u2019est pas une interpr\u00e9tation. C\u2019est ce qu\u2019exige le th\u00e9or\u00e8me de Bell et ce que confirme l\u2019exp\u00e9rience. Ce que ces corr\u00e9lations signifient quant \u00e0 la structure de la r\u00e9alit\u00e9 demeure l\u2019objet d\u2019un d\u00e9saccord r\u00e9el.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Deuxi\u00e8mement\u00a0<\/b><\/span><\/span><\/span>:<\/span><\/span><\/span> le formalisme standard n\u2019attribue pas d\u2019\u00e9tat d\u00e9fini \u00e0 un syst\u00e8me quantique avant la mesure. Il s\u2019agit d\u2019une affirmation concernant le formalisme \u2014 ce que fournit le cadre math\u00e9matique \u2014 et non d\u2019une affirmation concernant toutes les interpr\u00e9tations possibles de la m\u00e9canique quantique, dont certaines tentent effectivement d\u2019attribuer des \u00e9tats d\u00e9finis avant la mesure au moyen de m\u00e9canismes diff\u00e9rents. Le cadre standard ne le fait pas. Ce n\u2019est pas une omission accidentelle. C\u2019est une caract\u00e9ristique structurelle de la mani\u00e8re dont la th\u00e9orie est construite.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Troisi\u00e8mement<\/b><\/span><\/span><\/span>, et c\u2019est le point le plus important pour la suite\u00a0: le formalisme fonctionne. Sa pr\u00e9cision pr\u00e9dictive est sans \u00e9quivalent dans l\u2019histoire des sciences. Et la question de savoir ce qu\u2019il d\u00e9crit \u2014 ce qui se passe r\u00e9ellement au niveau de la r\u00e9alit\u00e9 physique \u2014 demeure v\u00e9ritablement et s\u00e9rieusement non r\u00e9solue. Il ne s\u2019agit pas d\u2019une situation provisoire en attente d\u2019\u00eatre r\u00e9solue par de nouvelles exp\u00e9riences. C\u2019est une caract\u00e9ristique structurelle de la situation actuelle qui persiste depuis un si\u00e8cle de mesures toujours plus pr\u00e9cises.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Nous savons exactement comment le calculer. Nous ne savons pas ce qu\u2019il signifie.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Trois fa\u00e7ons de survivre aux donn\u00e9es<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Les interpr\u00e9tations de la m\u00e9canique quantique ne sont pas des explications concurrentes de ce qui se passe. Elles sont des tentatives de pr\u00e9server une coh\u00e9rence sous un ensemble de contraintes mutuellement incompatibles \u2014 chacune r\u00e9solvant une tension en en acceptant une autre, aucune ne dissolvant enti\u00e8rement le probl\u00e8me.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019interpr\u00e9tation de Copenhague accepte comme fondement une limite \u00e9pist\u00e9mique. La fonction d\u2019onde est un outil de calcul permettant de pr\u00e9dire les r\u00e9sultats des mesures. La physique d\u00e9crit ce qui est observ\u00e9 dans des conditions exp\u00e9rimentales donn\u00e9es. La question de savoir ce qui existe entre deux mesures n\u2019est pas une question \u00e0 laquelle l\u2019interpr\u00e9tation cherche \u00e0 r\u00e9pondre. Ce n\u2019est pas une fuite. C\u2019est un refus disciplin\u00e9 d\u2019affirmer davantage que ce que le formalisme permet. Son co\u00fbt est qu\u2019elle ne fournit aucune image de la r\u00e9alit\u00e9 \u2014 seulement une proc\u00e9dure de pr\u00e9diction.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019interpr\u00e9tation des mondes multiples \u00e9vite compl\u00e8tement l\u2019effondrement de la fonction d\u2019onde. Chaque r\u00e9sultat possible d\u2019une mesure se produit \u2014 dans des versions ramifi\u00e9es et sans communication entre elles de la r\u00e9alit\u00e9. L\u2019effondrement apparent n\u2019est qu\u2019un artefact de la perspective de l\u2019observateur situ\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une seule branche. Le co\u00fbt est ontologique\u00a0: une prolif\u00e9ration incommensurable d\u2019univers entiers engendr\u00e9s par chaque \u00e9v\u00e9nement quantique, une inflation m\u00e9taphysique qui est rarement examin\u00e9e avec le s\u00e9rieux qu\u2019elle m\u00e9rite. Les math\u00e9matiques sont \u00e9l\u00e9gantes. L\u2019ontologie qu\u2019elles impliquent est vertigineuse.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Les th\u00e9ories de l\u2019effondrement objectif \u2014 parmi lesquelles la th\u00e9orie de la r\u00e9duction objective orchestr\u00e9e de Roger Penrose est la plus rigoureusement d\u00e9velopp\u00e9e \u2014 proposent que l\u2019effondrement de la fonction d\u2019onde soit un processus physique r\u00e9el, et non une simple mise \u00e0 jour \u00e9pist\u00e9mique. Pour Penrose, cet effondrement est li\u00e9 \u00e0 la gravit\u00e9 quantique, aux instabilit\u00e9s de la g\u00e9om\u00e9trie de l\u2019espace-temps \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de Planck. Dans ce cadre, la conscience n\u2019est pas la cause de l\u2019effondrement. Mais dans son argument ult\u00e9rieur \u2014 selon lequel la compr\u00e9hension math\u00e9matique humaine ne peut \u00eatre expliqu\u00e9e par aucun m\u00e9canisme computationnel, en s\u2019appuyant sur les th\u00e9or\u00e8mes d\u2019incompl\u00e9tude de G\u00f6del \u2014, la conscience appara\u00eet comme un ph\u00e9nom\u00e8ne qu\u2019un tel cadre pourrait finalement devoir prendre en compte. Il ne pr\u00e9tend pas avoir r\u00e9solu cette question. Son argument soul\u00e8ve une interrogation que la physique de l\u2019effondrement n\u2019a pas encore abord\u00e9e.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Chaque interpr\u00e9tation est compatible avec les donn\u00e9es. Aucune ne dissout le probl\u00e8me. Le choix entre elles est actuellement sous-d\u00e9termin\u00e9 par l\u2019exp\u00e9rience \u2014 un fait qui est lui-m\u00eame significatif.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019observateur comme probl\u00e8me de cat\u00e9gorie<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

La r\u00e9ponse standard au probl\u00e8me de la mesure a consist\u00e9 \u00e0 affiner le compte rendu physique de l\u2019observation \u2014 en la d\u00e9crivant plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 l\u2019aide de la d\u00e9coh\u00e9rence, de l\u2019intrication avec l\u2019environnement et de l\u2019irr\u00e9versibilit\u00e9 thermodynamique de la mesure. Ces raffinements constituent de v\u00e9ritables avanc\u00e9es. Ils ont clarifi\u00e9 ce qui \u00e9tait auparavant vague et r\u00e9solu certains paradoxes apparents.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ils n\u2019ont pas r\u00e9solu le probl\u00e8me de l\u2019observateur. \u00c0 certains \u00e9gards, ils l\u2019ont m\u00eame rendu plus aigu.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La d\u00e9coh\u00e9rence explique pourquoi les superpositions quantiques deviennent effectivement classiques aux \u00e9chelles macroscopiques \u2014 pourquoi nous n\u2019observons pas des chats \u00e0 la fois vivants et morts. Elle n\u2019explique pas pourquoi un r\u00e9sultat particulier est v\u00e9cu par l\u2019observateur plut\u00f4t qu\u2019un autre. Elle rend compte de la suppression des interf\u00e9rences, non de la s\u00e9lection d\u2019un r\u00e9sultat unique effectivement r\u00e9alis\u00e9. Le probl\u00e8me du r\u00e9sultat v\u00e9cu et d\u00e9fini \u2014 le fait que vous observiez l\u2019\u00e9lectron \u00e0 un endroit pr\u00e9cis, et non r\u00e9parti sur une distribution de probabilit\u00e9 \u2014 demeure.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ce que cette r\u00e9sistance persistante \u00e0 une r\u00e9solution physique pourrait sugg\u00e9rer \u2014 formul\u00e9 avec prudence comme une possibilit\u00e9 plut\u00f4t que comme une conclusion \u2014 est que l\u2019observateur, au sens o\u00f9 la m\u00e9canique quantique l\u2019exige sans pouvoir le d\u00e9finir, n\u2019est peut-\u00eatre pas le genre d\u2019entit\u00e9 pouvant \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une th\u00e9orie physique. Il est pr\u00e9suppos\u00e9 par le formalisme, mais ne peut y \u00eatre enti\u00e8rement contenu. La physique proc\u00e8de en repr\u00e9sentant les syst\u00e8mes au moyen de formalismes math\u00e9matiques, en en extrayant des pr\u00e9dictions, puis en les comparant aux r\u00e9sultats des mesures. L\u2019observateur appara\u00eet dans cette proc\u00e9dure \u00e0 la fois comme celui qui formule les pr\u00e9dictions et comme le lieu o\u00f9 les mesures sont enregistr\u00e9es. Toute tentative visant \u00e0 l\u2019int\u00e9grer pleinement \u2014 \u00e0 traiter l\u2019observateur comme un simple syst\u00e8me physique parmi d\u2019autres \u2014 engendre le probl\u00e8me de la mesure sous une nouvelle forme.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ce n\u2019est pas une lacune que de meilleures mesures pourraient, \u00e0 elles seules, combler. Cela pourrait indiquer quelque chose de plus fondamental\u00a0: que la question de savoir ce qu\u2019est l\u2019observation appartient, au moins en partie, \u00e0 un domaine que la th\u00e9orie physique, en raison m\u00eame de sa structure m\u00e9thodologique, n\u2019est pas con\u00e7ue pour explorer.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La discipline qui d\u00e9pend le plus de l\u2019acte d\u2019observation n\u2019a, apr\u00e8s un si\u00e8cle d\u2019une pr\u00e9cision extraordinaire, produit aucun compte rendu satisfaisant de l\u2019observateur. C\u2019est une situation remarquable. Elle m\u00e9rite d\u2019\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme telle \u2014 non d\u2019\u00eatre expliqu\u00e9e \u00e0 la h\u00e2te, ni renvoy\u00e9e \u00e0 une physique future, mais examin\u00e9e directement pour ce qu\u2019elle pourrait nous r\u00e9v\u00e9ler des limites d\u2019un certain type d\u2019investigation.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Une question abord\u00e9e dans l\u2019autre sens<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

La physique est arriv\u00e9e au probl\u00e8me de l\u2019observateur par l\u2019exp\u00e9rience \u2014 \u00e0 travers deux si\u00e8cles de mesures toujours plus pr\u00e9cises produisant des r\u00e9sultats toujours plus inconfortables, jusqu\u2019\u00e0 ce que ce malaise ne puisse plus \u00eatre contenu dans le cadre existant et doive \u00eatre reconnu comme structurel.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il existe une autre tradition qui n\u2019est pas arriv\u00e9e \u00e0 cette question. Elle a commenc\u00e9 de l\u00e0.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Non pas l\u2019observateur comme appareil de mesure. Non pas l\u2019observateur comme variable d\u2019un formalisme physique. Mais la conscience observante elle-m\u00eame \u2014 sa nature, sa relation avec ce qu\u2019elle observe, et la question de savoir si la distinction apparente entre celui qui observe et la chose observ\u00e9e est une caract\u00e9ristique fondamentale de la r\u00e9alit\u00e9 ou une caract\u00e9ristique d\u2019un mode d\u2019exp\u00e9rience particulier, et peut-\u00eatre limit\u00e9. Dans cette tradition, il ne s\u2019agissait pas de questions pr\u00e9liminaires destin\u00e9es \u00e0 \u00eatre remplac\u00e9es par des questions plus pr\u00e9cises. C\u2019\u00e9taient les questions premi\u00e8res \u2014 celles autour desquelles toute une m\u00e9thodologie enti\u00e8re d\u2019enqu\u00eate s\u2019est construite au cours de plusieurs mill\u00e9naires.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La question de savoir si cette tradition formule une position capable d\u2019\u00e9clairer avec pr\u00e9cision ce que la physique a mis au jour \u2014 non en empruntant le langage de la physique, non en revendiquant la physique comme confirmation, mais en abordant le m\u00eame probl\u00e8me depuis une autre direction, tout en conservant sa propre rigueur \u2014 n\u2019est pas une question qui puisse \u00eatre tranch\u00e9e par une simple affirmation. Elle exige la m\u00eame discipline que celle qu\u2019impose la physique\u00a0: un raisonnement attentif, un langage pr\u00e9cis et la volont\u00e9 de suivre l\u2019enqu\u00eate l\u00e0 o\u00f9 elle soul\u00e8ve des questions, plut\u00f4t que l\u00e0 o\u00f9 l\u2019on s\u2019attend \u00e0 ce qu\u2019elle aboutisse.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Cet examen commence dans le prochain essai.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le probl\u00e8me de l\u2019observateur n\u2019a pas commenc\u00e9 avec la m\u00e9canique quantique. La m\u00e9canique quantique est l\u2019endroit o\u00f9 il est devenu impossible de l\u2019ignorer.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Texte original publi\u00e9 le <\/span><\/span><\/span>26\/04\/2026\u00a0: <\/span><\/span><\/span><\/em>https:\/\/priyadarshichandan.substack.com\/p\/essay-1-the-observer-problem<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La physique est arriv\u00e9e au probl\u00e8me de l\u2019observateur par l\u2019exp\u00e9rience \u2014 \u00e0 travers deux si\u00e8cles de mesures toujours plus pr\u00e9cises produisant des r\u00e9sultats toujours plus inconfortables, jusqu\u2019\u00e0 ce que ce malaise ne puisse plus \u00eatre contenu dans le cadre existant et doive \u00eatre reconnu comme structurel. Il existe une autre tradition qui n\u2019est pas arriv\u00e9e \u00e0 cette question. Elle a commenc\u00e9 de l\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":21377,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2434],"tags":[37,1230,1215,2091,1467,1590],"class_list":["post-21405","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-priyadarshi-chandan","tag-conscience","tag-interpretation","tag-mecanique-quantique","tag-mesure","tag-observateur","tag-science-et-conscience"],"acf":[],"yoast_head":"\nEssai 1\u00a0: Le probl\u00e8me de l\u2019observateur par Chandan Priyadarshi - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Essai 1\u00a0: Le probl\u00e8me de l\u2019observateur par Chandan Priyadarshi - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La physique est arriv\u00e9e au probl\u00e8me de l\u2019observateur par l\u2019exp\u00e9rience \u2014 \u00e0 travers deux si\u00e8cles de mesures toujours plus pr\u00e9cises produisant des r\u00e9sultats toujours plus inconfortables, jusqu\u2019\u00e0 ce que ce malaise ne puisse plus \u00eatre contenu dans le cadre existant et doive \u00eatre reconnu comme structurel. Il existe une autre tradition qui n\u2019est pas arriv\u00e9e \u00e0 cette question. Elle a commenc\u00e9 de l\u00e0.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-07-08T01:20:39+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Chandan-Priyadarshi.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"317\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"317\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"3e mill\u00e9naire\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3e mill\u00e9naire\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"15 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"3e mill\u00e9naire\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb\"},\"headline\":\"Essai 1\u00a0: Le probl\u00e8me de l\u2019observateur par Chandan Priyadarshi\",\"datePublished\":\"2026-07-08T01:20:39+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\\\/\"},\"wordCount\":3391,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/06\\\/Chandan-Priyadarshi.jpg\",\"keywords\":[\"Conscience\",\"Interpr\u00e9tation\",\"M\u00e9canique quantique\",\"Mesure\",\"Observateur\",\"science et conscience\"],\"articleSection\":[\"Priyadarshi Chandan\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\\\/\",\"name\":\"Essai 1\u00a0: Le probl\u00e8me de l\u2019observateur par Chandan Priyadarshi - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/06\\\/Chandan-Priyadarshi.jpg\",\"datePublished\":\"2026-07-08T01:20:39+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/06\\\/Chandan-Priyadarshi.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/06\\\/Chandan-Priyadarshi.jpg\",\"width\":317,\"height\":317},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Essai 1\u00a0: Le probl\u00e8me de l\u2019observateur par Chandan Priyadarshi\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/\",\"name\":\"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\",\"description\":\"L'Homme en devenir\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb\",\"name\":\"3e mill\u00e9naire\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.revue3emillenaire.com\\\/blog\\\/author\\\/scoussa\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Essai 1\u00a0: Le probl\u00e8me de l\u2019observateur par Chandan Priyadarshi - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Essai 1\u00a0: Le probl\u00e8me de l\u2019observateur par Chandan Priyadarshi - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","og_description":"La physique est arriv\u00e9e au probl\u00e8me de l\u2019observateur par l\u2019exp\u00e9rience \u2014 \u00e0 travers deux si\u00e8cles de mesures toujours plus pr\u00e9cises produisant des r\u00e9sultats toujours plus inconfortables, jusqu\u2019\u00e0 ce que ce malaise ne puisse plus \u00eatre contenu dans le cadre existant et doive \u00eatre reconnu comme structurel. Il existe une autre tradition qui n\u2019est pas arriv\u00e9e \u00e0 cette question. Elle a commenc\u00e9 de l\u00e0.","og_url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\/","og_site_name":"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","article_published_time":"2026-07-08T01:20:39+00:00","og_image":[{"width":317,"height":317,"url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Chandan-Priyadarshi.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"3e mill\u00e9naire","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"3e mill\u00e9naire","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"15 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\/"},"author":{"name":"3e mill\u00e9naire","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb"},"headline":"Essai 1\u00a0: Le probl\u00e8me de l\u2019observateur par Chandan Priyadarshi","datePublished":"2026-07-08T01:20:39+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\/"},"wordCount":3391,"image":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Chandan-Priyadarshi.jpg","keywords":["Conscience","Interpr\u00e9tation","M\u00e9canique quantique","Mesure","Observateur","science et conscience"],"articleSection":["Priyadarshi Chandan"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\/","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\/","name":"Essai 1\u00a0: Le probl\u00e8me de l\u2019observateur par Chandan Priyadarshi - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Chandan-Priyadarshi.jpg","datePublished":"2026-07-08T01:20:39+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Chandan-Priyadarshi.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Chandan-Priyadarshi.jpg","width":317,"height":317},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/essai-1-le-probleme-de-lobservateur-par-chandan-priyadarshi\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Essai 1\u00a0: Le probl\u00e8me de l\u2019observateur par Chandan Priyadarshi"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/","name":"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","description":"L'Homme en devenir","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/b692dacff720a5344a6190bc714397eb","name":"3e mill\u00e9naire","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/author\/scoussa\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21405\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}