{"id":3743,"date":"2010-06-20T00:59:31","date_gmt":"2010-06-19T23:59:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?p=3743"},"modified":"2011-10-08T23:25:38","modified_gmt":"2011-10-08T22:25:38","slug":"une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/","title":{"rendered":"Une grande mutation – oui – mais vers quel insondable avenir ? par Aim\u00e9 Michel"},"content":{"rendered":"

(Revue 3e<\/sup> Mill\u00e9naire. Ancienne S\u00e9rie. No<\/sup> 1. Mars-Avril 1982)<\/p>\n

\n

Imaginer l’avenir, c’est d\u00e9fier Dieu ! Tous les futurologues qui ont trac\u00e9 il y a quinze ans le sch\u00e9ma de notre pr\u00e9sent le savent (ce qui ne les emp\u00eache pas de pers\u00e9v\u00e9rer). Pourtant les d\u00e9mentis que l’\u00e9volution de notre civilisation leur a inflig\u00e9s sont accablants. Aim\u00e9. Michel \u2014 philosophe, chercheur, curieux de la vie, les passe en revue afin de se garder de succomber \u00e0 la tentation de l’imaginaire. Cela l’am\u00e8ne tout naturellement \u00e0 faire un tour d’horizon des recherches technologiques et des \u00e9volutions de la science et de la pens\u00e9e.<\/em><\/strong><\/p>\n

De ce grand panier de nouveaut\u00e9s sortira l’un de nos avenirs possibles. Mais lequel ? Pour Aim\u00e9 Michel, il ne faut surtout pas tenter de le concevoir mais seulement se tenir pr\u00eat \u00e0 l’affronter.<\/em><\/strong><\/p>\n

Dans son texte, pas de r\u00eaveries, du concret, du d\u00e9j\u00e0 mis en \u0153uvre, plus une partie de ce qui, quand m\u00eame, peut faire divaguer les esprits les plus rationalistes.<\/em><\/strong><\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0SIRE, l’avenir est \u00e0 Dieu. \u00bb C’est l’avertissement que Victor Hugo regrettait de n’avoir pu lancer \u00e0 Napol\u00e9on avant la campagne de Russie.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

L’avenir est \u00e0 l’inconcevable.<\/strong><\/p>\n

\n

Apr\u00e8s coup, le po\u00e8te a beau jeu d’avertir le conqu\u00e9rant. Joseph de Maistre montre dans les Soir\u00e9es de Saint Petersbourg que Napol\u00e9on avait vraiment pens\u00e9 \u00e0 tout. Son plan \u00e9tait g\u00e9nial. Ce fut pourtant la fin de l’Aigle. Pourquoi ? Parce que affronter l’imagination de l’Histoire, ou de la Nature, ou de Dieu, c’est d\u00e9fier l’infini, qui n’est pas \u00e0 notre mesure : \u00ab L’Imagination se lasse plus t\u00f4t de concevoir que la Nature de fournir \u00bb (Pascal).<\/p>\n

\n

Annoncer le futur en 1982, c’est donc une folie. Je le sais bien en \u00e9crivant ces quelques pages qui ne se veulent pas pr\u00e9vision, mais c\u00e9l\u00e9bration.<\/p>\n

\n

Je voudrais d’abord d\u00e9tromper le lecteur pr\u00eat \u00e0 admettre que le Futur, certes, est impr\u00e9visible en politique \u00e0 cause de la folie des hommes, mais qu’au moins en science, en technologie, en \u00e9conomie il peut se laisser entrevoir. Non ! Seul se laisse entrevoir ce que j’appellerai le moindre des possibles, celui qui se produirait si toute source de nouveaut\u00e9 se trouvait soudain tarie. C’est de ce moindre des possibles que je vais parler, sachant que ce qui sera ne peut franchir ma barre.<\/p>\n

\n

R\u00e9trogradons en 1970, en effa\u00e7ant ce futur qui est devenu notre pass\u00e9. Nous vivions, mais sans le savoir, la fin des golden sixties, la d\u00e9cennie en or. Les \u00e9conomistes parlaient de leur art comme d’une science exacte, parsemant leurs livres d’\u00e9quations. D\u00e9sormais on connaissait les leviers de commande : production et r\u00e9partition des richesses, inflation, emploi, balance financi\u00e8re, monnaie, planification, tout baignait dans l’huile. Certes il y avait eu en Am\u00e9rique le d\u00e9sordre des campus (campus unrest) d\u00e8s le d\u00e9but des golden sixties, et nous avions fait notre mai 68. Mais ces ph\u00e9nom\u00e8nes n’\u00e9taient que de curieux accidents de parcours, au plus l’apparition d’une culture marginale. L’id\u00e9e de marginalit\u00e9, tir\u00e9e de ces premiers avertissements, date d’alors. Marginales aussi les vitup\u00e9rations \u00ab \u00e9cologistes \u00bb. Tout cela, pensait (et pensait r\u00e9ellement) la d\u00e9j\u00e0 bavarde majorit\u00e9 silencieuse, n’\u00e9tait que le luxe que s’offre sans souffrir la soci\u00e9t\u00e9 d’abondance dans laquelle le monde entier, sans le Tiers-Monde, certes, mais y compris les pays communistes, venait d’entrer une fois et \u00e0 jamais.<\/p>\n

\n

Que le lecteur se souvienne : personne n’avait annonc\u00e9 la crise (ou ce que nous appelons la crise), toute proche pourtant. Consultez les statistiques de l’\u00e9poque, par exemple en comparant les \u00e9ditions successives du Quid : personne ne mettait en doute les croissances fabuleuses annonc\u00e9es par les pays de l’Est. Les futurologues et \u00e0 leur suite les politiciens fondaient m\u00eame, sur ces taux acc\u00e9l\u00e9r\u00e9s de croissance planifi\u00e9e, l’espoir d’une convergence prochaine entre pays \u00ab avanc\u00e9s \u00bb et la fin des antagonistes politiques, devenus sans objet.<\/p>\n

\n

Les futurologues et les \u00e9conomistes se sont tromp\u00e9s sur tout ce qui nous \u00e9pargne le souci d’\u00e9couter ce qu’ils disent pour expliquer qu’il en fut ainsi.<\/p>\n

\n

Constatons qu’en 1982 le pilotage de toutes les nations du monde est encore inspir\u00e9 par leurs th\u00e9ories et qu’aucun syst\u00e8me nouveau n’est apparu[1]<\/a>.<\/p>\n

\n

L’impossibilit\u00e9 de pr\u00e9voir l’avenir \u00e9conomique et politique est un fait que l’on doit pour l’instant accepter : consid\u00e9rant les \u00e9v\u00e9nements totalement inattendus qui se sont produits depuis dix ans, on doit admettre avec modestie que les sc\u00e9narios apparemment les plus aberrants ne sont ni plus ni moins improbables que n’importe quels autres.<\/p>\n

\n

Dans dix ans, le monde sera peut-\u00eatre domin\u00e9 par des entit\u00e9s comme les supranationales, ou au contraire par des petits bureaux d’\u00e9tudes ou par des pays mineurs d\u00e9tenant la banque ou un ressort de puissance encore inconnu, ou par des communaut\u00e9s de techniciens hors fronti\u00e8res, ou par des abstractions encore \u00e0 na\u00eetre fond\u00e9es par exemple sur l’informatique, la circulation, le march\u00e9, la sophistication, la manipulation des donn\u00e9es.<\/p>\n

\n

On peut aussi bien, d’ailleurs, envisager un retour en force de toutes sortes de fanatismes, nationaux, religieux, linguistiques, ou encore la g\u00e9n\u00e9ralisation d’un terrorisme sans but, ou au contraire des mouvements massifs de r\u00e9conciliation universelle dont notre \u00ab Nuit du 4 ao\u00fbt \u00bb ou l’h\u00e9ro\u00efque voyage de Sadate \u00e0 J\u00e9rusalem fourniraient les mod\u00e8les. Ou cent autres sc\u00e9narios gard\u00e9s en r\u00e9serve par le \u00ab Grand Transparent \u00bb qui fait l’Histoire.<\/p>\n

\n

L’important est que presque tout d\u00e9pend de ces devenirs impr\u00e9visibles. Un vieux dirigeant de la Bethleem Steel me disait \u00e0 San Francisco au d\u00e9but de la crise : \u00ab Je ne sais pas ce que c’est, et c’est pourquoi j’en suis enchant\u00e9 : nos bureaux d’\u00e9tudes s’endormaient. Ils commen\u00e7aient \u00e0 croire que le futur n’est que le prolongement du pass\u00e9. God ! Quelle hypoth\u00e8se ennuyeuse ! Mais je suis bien tranquille. A mon \u00e2ge, on sait qu’il n’en est jamais ainsi. \u00bb<\/p>\n

\n

L’histoire, si l’on me permet cette image, est un geyser dormant. De temps \u00e0 autre il s’\u00e9veille, et notre vieille plan\u00e8te danse \u00e0 son sommet. Souvent, cette \u00e9vidence n’est pas per\u00e7ue \u00e0 l’instant m\u00eame. Metternich, Bismarck, et m\u00eame Napol\u00e9on ont ainsi regard\u00e9 avec confiance une illusion qu’ils ont prise pour le futur.<\/p>\n

\n

Cette illusion sait maintenant rev\u00eatir d’autres formes, plus dogmatiques, tir\u00e9es non de la vision proph\u00e9tique mais d’une trompeuse rationalit\u00e9. En 1953, l’Atomic Energy Commission demande \u00e0 un \u00e9minent expert de Princeton un rapport sur l’avenir de l’\u00e9nergie. Cet expert, P.C. Putnam, r\u00e9dige son rapport. Pas de \u00ab vision \u00bb rien que des chiffres, des statistiques, des calculs. Conclusion : sur l’\u00e9nergie, rien de particulier \u00e0 pr\u00e9voir avant 50 et m\u00eame 100 ans. Il y a des r\u00e9serves. On sait les exploiter. L’\u00e9nergie atomique ? Rien d’important, peut-\u00eatre 10 %, en tout cas jamais plus de 20 %. A aucun moment Putnam ne pense que les \u00ab r\u00e9serves \u00bb peuvent devenir inaccessibles.<\/p>\n

\n

Mais la rationalit\u00e9 de la science ne lui permettrait-elle pas, \u00e0 elle au moins, d’\u00e9chapper \u00e0 la fantaisie du devenir ?<\/p>\n

\n

Il est vrai que le dogmatisme dans la pr\u00e9vision est particuli\u00e8rement pesant chez les savants. D’autant plus retentissants les plofs qui en r\u00e9sultent. Je ne rappellerai pas une fois de plus les exemples illustres.<\/p>\n

\n

En voici quelques autres injustement oubli\u00e9s. Dans son num\u00e9ro d’octobre 1920, l’excellente et tr\u00e8s prudente revue Scientific American publie un article intitul\u00e9 : \u00ab Le Futur tel qu’on peut l’imaginer \u00e0 partir du d\u00e9veloppement des 75 derni\u00e8res ann\u00e9es. \u00bb<\/p>\n

\n

L’article \u00e9num\u00e8re soixante-cinq pr\u00e9dictions portant sur les 75 prochaines ann\u00e9es, c’est-\u00e0-dire jusqu’en 1995 ! En 1936, la m\u00eame revue se congratule de voir que 38 % de ses pr\u00e9dictions se sont r\u00e9alis\u00e9es. En 1982, les pr\u00e9dictions de 1920, ne pr\u00e9sentent plus aucun int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n

\n

Entre-temps en effet s’\u00e9tait d\u00e9velopp\u00e9e la physique quantique avec toutes les technologies qui en d\u00e9coulent : la T.V., l’explosion des t\u00e9l\u00e9communications (le radar, le laser, l’informatique, la robotique) et les innombrables techniques non-\u00e9lectroniques mais rendues possibles par l’ordinateur, notamment en biologie.<\/p>\n

\n

L’impossibilit\u00e9 de pr\u00e9dire en science et en technologie est une fatalit\u00e9 r\u00e9sultant de l’effet de p\u00e9remption. En 1937, S.C. Gilfillan r\u00e9dige pour l’US National Resources Committee un rapport sur l’avenir du transport a\u00e9rien. Ce mode de transport, explique l’expert, se heurte au probl\u00e8me probablement insoluble de la navigation sans visibilit\u00e9. Il annonce vingt-cinq inventions probables permettant de la rendre moins dangereuse. N’est oubli\u00e9e que l’arme absolue \u00e0 laquelle pourtant on travaillait d\u00e9j\u00e0 en 1937 : le radar…<\/p>\n

\n

Et les visionnaires ? Et Jules Verne ?<\/strong><\/p>\n

\n

Jules Verne est peut-\u00eatre celui qui a vu le plus loin[2]<\/a>. Et cependant tout l’essentiel lui a \u00e9chapp\u00e9. Sa nouvelle Une Journ\u00e9e de l’an 3 000<\/em> date d’environ un si\u00e8cle. Il y accumule les inventions les plus extravagantes aux yeux de ses contemporains et prend la pr\u00e9caution de les situer plus d’un mill\u00e9naire apr\u00e8s lui. Le point culminant de ses extravagances est une conversation t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e par c\u00e2ble entre New York et Paris. Qu’aurait-il dit si on lui avait annonc\u00e9 la premi\u00e8re conversation t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e entre la Lune et la Terre pour 1969, avant moins d’un si\u00e8cle ?<\/p>\n

\n

Toute la vraie modernit\u00e9 a \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 ce g\u00e9ant de l’imagination. Il n’a pr\u00e9vu ni la pens\u00e9e artificielle, ni la g\u00e9n\u00e9tique, ni les paradoxes physiques (relativit\u00e9 quanta).<\/p>\n

\n

Faut-il donc renoncer \u00e0 pr\u00e9voir ? A pr\u00e9voir, selon moi, oui.<\/p>\n

\n

Mais non pas \u00e0 scruter, pour, au moins, savoir accueillir l’\u00e9ternelle fra\u00eecheur de ce qui jamais ne cesse de na\u00eetre. Le pass\u00e9 nous offre quelques mod\u00e8les s\u00fbrs.<\/p>\n

\n

On peut en effet consid\u00e9rer cette modernit\u00e9 dont je parlais plus haut et rechercher, dans le pass\u00e9, qui l’avait pressentie, et comment. On voit alors que, d\u00e8s les ann\u00e9es 30, certains jouaient d\u00e9j\u00e0 avec des r\u00e9alit\u00e9s th\u00e9oriques qui ont, apr\u00e8s eux, pris corps et transform\u00e9 le monde. Ce sont les physiciens th\u00e9oriciens et certains math\u00e9maticiens.<\/p>\n

\n

Le processus peut alors ainsi se d\u00e9crire : le math\u00e9maticien et le th\u00e9oricien calculent et proposent des exp\u00e9riences nouvelles ; ces exp\u00e9riences r\u00e9v\u00e8lent des propri\u00e9t\u00e9s inconnues de la nature ; ces propri\u00e9t\u00e9s donnent naissance \u00e0 des technologies transformatrices. Celles-ci enfin, cr\u00e9ent un futur diff\u00e9rent.<\/p>\n

\n

L’exemple le plus complexe est celui de la physique quantique \u00e9labor\u00e9e dans sa forme classique entre 1925 et 1935, ann\u00e9es qu’on devrait appeler les golden twenties et d’o\u00f9 sont issues toutes les merveilles de l’\u00e9lectronique, de la T.V. \u00e0 l’ordinateur.<\/p>\n

\n

Que ces merveilles en fussent sorties implique-t-il qu’on pouvait les y voir ?<\/p>\n

\n

D\u00e8s avant la deuxi\u00e8me guerre mondiale, bien avant le premier ordinateur, Claude E. Shannon, math\u00e9maticien et ing\u00e9nieur \u00e0 la Compagnie Bell, affirmait que toute pens\u00e9e descriptible peut \u00eatre m\u00e9canis\u00e9e. Un peu avant, A. M. Turing, logicien et math\u00e9maticien de l’Universit\u00e9 de Londres, d\u00e9montrait la possibilit\u00e9 th\u00e9orique d’une machine capable de satisfaire \u00e0 tous les tests qu’un homme peut r\u00e9soudre (on appelle depuis lors Machine de Turing cette machine encore \u00e0 r\u00e9aliser, dont je parlerai plus loin, et Paradoxe de Turing, le fait qu’une telle machine soit possible). Enfin, toujours \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque, dans sa th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale et logique des automates, l’Am\u00e9ricain d’origine hongroise John Von Neumann \u00e9non\u00e7ait deux th\u00e9or\u00e8mes fameux : 1) \u00e0 partir d’un premier seuil de complexit\u00e9, un automate peut \u00eatre capable de produire par lui-m\u00eame un automate aussi complexe que lui, et 2) \u00e0 partir d’un deuxi\u00e8me seuil de complexit\u00e9, un automate peut produire des automates plus complexes que lui-m\u00eame.<\/p>\n

\n

Ces trois esprits \u00e9minents ont fond\u00e9 l’informatique plusieurs ann\u00e9es avant la construction du premier ordinateur (Mark I, par IBM, 1944).<\/p>\n

\n

Ces trois exemples montrent sur un cas pr\u00e9cis, l’informatique, que le futur dans sa plus haute technicit\u00e9 peut \u00eatre d\u00e9crit bien avant son av\u00e8nement.<\/p>\n

\n

La difficult\u00e9 est de le reconna\u00eetre sur le moment. Turing et Von Neumann \u00e9taient bien connus de leur vivant comme deux math\u00e9maticiens de stature historique, mais leurs id\u00e9es proph\u00e9tiques sur la pens\u00e9e artificielle n’attir\u00e8rent l’attention que plus tard.<\/p>\n

\n

D\u00e8s lors, notre question est la suivante : existe-t-il actuellement, dans le m\u00eame domaine des sciences exactes, des id\u00e9es aussi traumatisantes par rapport au consensus g\u00e9n\u00e9ral que pouvaient l’\u00eatre vers 1935 celles de Shannon, Turing ou Von Neumann ?<\/p>\n

\n

La r\u00e9ponse est oui. On peut citer au moins un domaine particulier de la physique qui, bien que d\u00e9couvert en 1965, n’a commenc\u00e9 d’\u00eatre pris en consid\u00e9ration qu’une dizaine d’ann\u00e9es plus tard, tant ses virtualit\u00e9s \u00e9taient \u00e0 la fois destructrices et fantastiques : c’est la physique de la non-localit\u00e9 n\u00e9e du Th\u00e9or\u00e8me de Bell[3]<\/a>.<\/p>\n

\n

Partant des questions pos\u00e9es par ce th\u00e9or\u00e8me, nous allons voir, de proche en proche, surgir un univers diff\u00e9rent o\u00f9 prennent peut-\u00eatre leur place d’autres questions vieilles comme l’humanit\u00e9 et que l’on croyait \u00e0 jamais interdites \u00e0 une r\u00e9flexion rationnelle. Je ne dis pas que celles-ci d\u00e9coulent du Th\u00e9or\u00e8me de Bell ! Je ne veux que souligner, pour employer une expression \u00e0 la mode, l’action d\u00e9stabilisatrice de ce th\u00e9or\u00e8me sur un monde de certitudes illusoires qui reste jusqu’\u00e0 nouvel ordre notre monde psychologique.<\/p>\n

\n

Du th\u00e9or\u00e8me lui-m\u00eame, \u00e0 la fois simple, fondamental et abstrus[4]<\/a>, disons seulement qu’il indique pour la premi\u00e8re fois un moyen infaillible de savoir si, dans la nature, deux plus deux font quatre; et que jusqu’ici, sauf deux exceptions incertaines, \u00e0 cette question, la Nature a toujours r\u00e9pondu Non. Et plus pr\u00e9cis\u00e9ment : non, toujours plus de quatre.<\/p>\n

\n

La question portant sur des nombres quantiques, qui ne peuvent \u00eatre qu’entiers ou demi-entiers (-1, -1\/2, 0, 1\/2, 1), il faut interpr\u00e9ter ce r\u00e9sultat inconcevable.<\/p>\n

\n

Les physiciens ont d\u00e9couvert qu’en fait la r\u00e9ponse se trouvait d\u00e9j\u00e0 implicitement dans la physique quantique classique, connue depuis un demi-si\u00e8cle, mais que personne, sauf Einstein et deux de ses \u00e9l\u00e8ves, n’avait os\u00e9 la regarder en face.<\/p>\n

\n

C’est elle qu’on appelle non-localit\u00e9 : deux ph\u00e9nom\u00e8nes fondamentaux ayant une fois interagi l’un sur l’autre demeurent ensuite corr\u00e9l\u00e9s quel que soit leur \u00e9loignement dans l’espace et le temps.<\/p>\n

\n

Rappelons-nous que le monde actuel, T.V., ordinateur, laser, l’\u00e9lectronique, le nucl\u00e9aire, est n\u00e9 \u00e0 mesure que les ing\u00e9nieurs parvenaient \u00e0 tirer des ph\u00e9nom\u00e8nes fondamentaux d\u00e9couverts par la physique quantique, leurs applications utilisables dans notre monde macroscopique : transpos\u00e9e \u00e0 son tour \u00e0 notre \u00e9chelle, la non-localit\u00e9 d\u00e9truit tout le monde des apparences. Derri\u00e8re la stabilit\u00e9 et la s\u00e9paration des objets en objets, elle d\u00e9couvre l’universelle interconnexion.<\/p>\n

\n

Ce que signifie cette interconnexion par del\u00e0 l’espace et le temps, les physiciens ne le savent pas encore, mais le Colloque de Cordoue a montr\u00e9 que tout est envisageable. Citons quelques hypoth\u00e8ses.<\/p>\n

\n

Pour les physiciens les plus conservateurs comme J.-P. Vigier en France et David Bohm en Angleterre, les exp\u00e9riences d\u00e9riv\u00e9es du Th\u00e9or\u00e8me de Bell finiront par d\u00e9couvrir des variables cach\u00e9es restaurant un nouveau d\u00e9terminisme. Mais m\u00eame eux admettent qu’alors devront \u00eatre admises des actions instantan\u00e9es \u00e0 distance. Quelles actions ? utilisables ? et si oui comment ?<\/p>\n

\n

D’autres, Costa de Beauregard, Josephson, Wigner, Stapp, pensent qu’il n’y a pas de variables cach\u00e9es : les paradoxes de la nature ne font que manifester l’action de l’observateur sur ce qu’il observe et rendent compte des manifestations de l’esprit, jusqu’ici myst\u00e9rieuses, action \u00e0 distance (psychocin\u00e8se), pr\u00e9monition, t\u00e9l\u00e9pathie, voyance. D’autres encore, ou les m\u00eames, estiment que la physique est arriv\u00e9e au point de sa jonction avec les myst\u00e8res de la vie et de la\u00a0 conscience. Pr\u00e9cisons que ces physiciens se r\u00e9clament de l’interpr\u00e9tation traditionnelle (dite de Copenhague, \u00e0 cause de Bohr), contrairement \u00e0 Bohm et Vigier.<\/p>\n

\n

D’autres physiciens, sans se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 Bell mais pour expliquer les m\u00eames paradoxes, en viennent \u00e0 douter que les ph\u00e9nom\u00e8nes fondamentaux de la physique soient autre chose que de la pens\u00e9e. Aussi J.A. Wheeler, pour qui la r\u00e9alit\u00e9 \u00ab ne peut se r\u00e9duire ni \u00e0 une particule ultime ni \u00e0 quelque champ fondamental, mais plut\u00f4t \u00e0 une structure, celle de \u00ab\u00a0l’observateur \u00bb. Mais quel observateur? Vous et moi ? Dieu ? Pour sonder la profondeur des questions qui se jouent actuellement en physique, m\u00e9ditons cette phrase de Wheeler : \u00ab L’observateur est aussi essentiel \u00e0 la cr\u00e9ation de l’univers que l’univers l’est \u00e0 la cr\u00e9ation de l’observateur… \u00bb<\/p>\n

\n

C’est sur quoi, rappelons-le, s’interroge actuellement la reine des sciences exactes, la physique, d’o\u00f9 se d\u00e9veloppe toute technologie.<\/p>\n

\n

Les physiciens disent volontiers que leurs pr\u00e9sentes d\u00e9couvertes ne servent \u00e0 rien. C’est ce qu’ils ont toujours dit : \u00ab les ondes que j’ai d\u00e9couvertes ne sont susceptibles d’aucune application \u00bb (Hertz) ! Je relis les pages pr\u00e9c\u00e9dentes et je me demande, non sans vertige, quelles technologies tirera l’imagination des ing\u00e9nieurs de cette physique.<\/p>\n

\n

Autant que celle de la physique m\u00eame, m’impressionne l’acc\u00e9l\u00e9ration convergente de la biologie.<\/p>\n

\n

Convergente, car c’est la physique qui la permet en fournissant au biologiste les moyens d’investigation \u00e9lectronique et l’ordinateur. L’ing\u00e9nierie biologique \u00e9lucide peu \u00e0 peu la g\u00e9n\u00e9tique, permet de manipuler ses m\u00e9canismes en cr\u00e9ant des \u00eatres nouveaux, transformant ceux qui existent, p\u00e9n\u00e9trant enfin dans l’insondable caverne du syst\u00e8me nerveux et du cerveau, si\u00e8ge de la pens\u00e9e, \u0153uf o\u00f9 dort encore la pens\u00e9e surhumaine…<\/p>\n

\n

Autre convergence : celle de l’informatique, qui, avec la cinqui\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration des ordinateurs annonc\u00e9e comme un d\u00e9fi par les Japonais pour les ann\u00e9es 90, r\u00e9alisera le r\u00e9seau plan\u00e9taire du savoir humain, l’ext\u00e9riorisation de la logique enti\u00e8re dans des circuits instantan\u00e9s, pour synth\u00e9tiser ce savoir et acc\u00e9l\u00e9rer son \u00e9volution…<\/p>\n

\n

Premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration d’ordinateurs : la lampe triode ; deuxi\u00e8me, le transistor et le tore de ferrite ; troisi\u00e8me, les circuits int\u00e9gr\u00e9s ; quatri\u00e8me (en voie de r\u00e9alisation) : circuit \u00e0 large int\u00e9gration (Large Scale Integration, L.S.I.) ; cinqui\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration : \u00e9largissement de l’int\u00e9gration jusqu’\u00e0 la r\u00e9alisation de nos modes de pens\u00e9e analogique, mais par voie rigoureuse (plus l’interconnexion plan\u00e9taire).<\/p>\n

\n

Dans la 5e g\u00e9n\u00e9ration, l’ordinateur cesse d’\u00eatre fonctionnellement localis\u00e9. Imaginons ce stade en \u00e9tat de marche. Il y a dans ma maison un ou plusieurs micros. Je parle (en langage ordinaire) au r\u00e9seau qui int\u00e8gre ce que je dis en l’analysant, en le r\u00e9partissant dans ses m\u00e9moires, en le synth\u00e9tisant avec tout ce que j’ai dit jusque l\u00e0. Le r\u00e9seau r\u00e9pond (en langage parl\u00e9) en tenant compte de mon individualit\u00e9 (il est ma m\u00e9moire absolue) et en \u00e9claircissant mes questions, incoh\u00e9rentes, probl\u00e8mes. Il peut m’enseigner. Il peut me tenir lieu de traducteur instantan\u00e9 (je t\u00e9l\u00e9phone en fran\u00e7ais \u00e0 un Japonais, qui me re\u00e7oit en japonais, me r\u00e9pond en japonais que je re\u00e7ois traduit). Il r\u00e9pond \u00e0 tout renseignement correspondant au contrat de mon code. Tout cela (et bien autre chose : gestion, secr\u00e9tariat, cuisine !) est aussi \u00e0 ma disposition en voyance, en pleine campagne, en mer (par radio miniaturis\u00e9e).<\/p>\n

\n

Naturellement, la plupart des travaux sans int\u00e9r\u00eat sont assur\u00e9s par la machine. Le stade Machine de Turing est atteint et sur beaucoup de points d\u00e9pass\u00e9 (calcul et encha\u00eenements logiques instantan\u00e9s, dessin technique ou autre ex\u00e9cut\u00e9s sur instructions orales, processus logiques diff\u00e9rents en simultan\u00e9it\u00e9, m\u00e9moire absolue et illimit\u00e9e…).<\/p>\n

\n

Quand le groupe japonais Miti annon\u00e7a la mise en chantier des recherches de 5e g\u00e9n\u00e9ration et les premi\u00e8res r\u00e9alisations pour 1990, les sages, en Europe ont hoch\u00e9 la t\u00eate avec scepticisme (c’\u00e9tait au d\u00e9but de cette ann\u00e9e). \u00ab Extrapolations hardies \u00bb dit l’un d’eux cit\u00e9 par Le Monde.<\/p>\n

\n

Je ne dis pas que cela sera, car \u00ab Sire, l’Avenir est \u00e0 Dieu \u00bb. L’orientation de l’Histoire d\u00e9pend en premier lieu du Grand Transparent fantaisiste et d\u00e9s\u0153uvr\u00e9 qui, de temps \u00e0 autre, tire une ficelle invisible et transforme les plans g\u00e9niaux en B\u00e9r\u00e9zina, ou inversement.<\/p>\n

\n

On est \u00e9tonn\u00e9 d’entendre les m\u00eames technocrates qui n’avaient pas pr\u00e9vu la \u00ab crise \u00bb nous en donner maintenant avec assurance des explications contradictoires et persister dans leurs errements les mieux r\u00e9fut\u00e9s, comme de mesurer les progr\u00e8s d’un pays \u00e0 sa \u00ab croissance \u00bb et \u00e0 son P.N.B.<\/p>\n

\n

Un fabricant produit pour un million de dollars de casseroles cette ann\u00e9e et pour un million et demi l’ann\u00e9e suivante : c’est une \u00ab croissance \u00bb, et son P.B. a augment\u00e9 de 50 % ; mais si, au lieu de casseroles, il produit pour cinq cent mille dollars de nouveaux composants \u00e9lectroniques, il accuse une \u00ab r\u00e9cession \u00bb de 100 %. C’est ainsi que, de \u00ab r\u00e9cession \u00bb en \u00ab r\u00e9cession \u00bb, les Etats-Unis et le dollar dominent le monde.<\/p>\n

\n

Je crois avec Arthur C. Clarke (l’auteur de \u00ab 2001 l’Odyss\u00e9e de l’Espace<\/em> \u00bb) que : \u00ab tout ce qui est techniquement possible sera r\u00e9alis\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 la volont\u00e9 existe \u00bb.<\/p>\n

\n

Il y a dix ans, les \u00ab \u00e9cologistes \u00bb prouvaient, chiffres \u00e0 l’appui, que si l’humanit\u00e9 tout enti\u00e8re voulait se pourvoir de tout ce qui fait l’american way of life, il en r\u00e9sulterait l’apocalypse.<\/p>\n

\n

Leurs beaux calculs supposaient seulement que, pendant ce temps, l’american way of life resterait en l’\u00e9tat.<\/p>\n

\n

Or c’est des Etats-Unis que nous est venu l’id\u00e9al (encore bien court et neuf) d’une nouvelle sagesse, notamment par les progr\u00e8s qui \u00e9conomisent le travail et les mat\u00e9riaux. On en voit le signe notamment dans la \u00ab r\u00e9cession \u00bb accus\u00e9e par le P.N.B. am\u00e9ricain.<\/p>\n

\n

En r\u00e9alit\u00e9, tous les hommes peuvent aspirer aux m\u00eames mutations, qui ne sont d’ailleurs pas mesur\u00e9es par les limites terrestres. Comme le dit Barry Commoner : \u00ab La conqu\u00eate de l’ouest, nous a conduits jusqu’au Pacifique, et qu’y a-t-il au-del\u00e0 de la c\u00f4te ? L’espace \u00bb.<\/p>\n

\n

La modernit\u00e9 est promesse de tous les hommes, y compris du Tiers-Monde le plus d\u00e9sh\u00e9rit\u00e9, que l’on voudrait garder pittoresque et pieds nus.<\/p>\n

\n

\u00ab Le Futur s’avance cach\u00e9[5]<\/a> \u00bb, et souvent cach\u00e9 comme la Lettre d’Edgar Poe : on ne le voit pas parce qu’il cr\u00e8ve les yeux.<\/p>\n

\n

J’ai lu r\u00e9cemment le savant article d’un auteur qui se demandait, avec force \u00e9quations, si la mont\u00e9e universelle du ch\u00f4mage \u00e9tait \u00ab Keyn\u00e9sienne ou Bayesienne \u00bb. Il n’y avait pas dans cet article un seul mot sur le Tiers-Monde.<\/p>\n

\n

Tout chef d’entreprise trop occup\u00e9 pour avoir lu Keynes et Bayes sait ce qui le talonne et l’oblige \u00e0 vouloir et \u00e0 r\u00e9aliser l’impossible : c’est la concurrence implacable des ventres-creux. De leur c\u00f4t\u00e9, les ventres creux, n’ont pas davantage lu les proph\u00e8tes du retour \u00e0 la caverne. Et ce que nous avons, ils le veulent aussi. Les voil\u00e0 donc qui nous rattrapent. Nos sages appellent cela \u00ab crise \u00bb. Je pense que c’est l’humanit\u00e9 qui se met \u00e0 jour. Un prix Nobel de physique au Pakistanais Abdus Salam est-ce la \u00ab crise \u00bb ? Nos sages manquent de s\u00e9rieux.<\/p>\n

\n

Telles sont quelques-unes des graines du Futur que l’on peut voir d\u00e8s \u00e0- pr\u00e9sent germer.<\/p>\n

\n

Mais les ayant bien consid\u00e9r\u00e9es, nous devons encore nous rappeler que le vrai Futur, celui que vivront nos enfants et petits-enfants, premi\u00e8rement sera autre, et deuxi\u00e8mement d\u00e9passera toute imagination actuelle. Je n’ai fait que scruter un peu la barre des moindres possibles. Je te prends \u00e0 t\u00e9moin, lecteur de l’an 2 000 qui vient de retrouver cette vieille revue, et que mes r\u00eaves font b\u00e2iller d’ennui…[6]<\/a><\/p>\n

\n

\n

[1]<\/a> Il y a l’exception du Japon, et d’autres pays de l’Est asiatique, que l’on attribue \u00e0 des particularismes, ce qui n’est pas fatigant, et nous cache un futur non identifi\u00e9.<\/p>\n

\n

[2]<\/a> A mon avis cependant, Cyrano de Bergerac, au d\u00e9but du XVIIe<\/sup> si\u00e8cle, est un pr\u00e9curseur bien plus imaginatif et profond.<\/p>\n

\n

[3]<\/a> J.-S. Bell, Physics 1, 195 (1965).<\/p>\n

[4]<\/a> Bien expliqu\u00e9 dans le livre de B. D’Espagnat : A la Recherche du R\u00e9el, Gauthier Villars, Ch. IV.<\/p>\n

[5]<\/a> Descartes, l’un des p\u00e8res Fondateurs de la modernit\u00e9 : \u00ab Larvatus prod\u00e9o \u00bb : \u00ab je m’avance cach\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

[6]<\/a> C’est \u00e0 dessein, \u00e9videmment, que je n’ai pas envisag\u00e9 l’avenir auquel on pense le plus : une Troisi\u00e8me Guerre mondiale, que chacun identifie \u00e0 l’Apocalypse et au suicide de l’humanit\u00e9. Suicide ? Apocalypse ? Mais imaginons tous les pays bellig\u00e9rants, vitrifi\u00e9s, imaginons deux milliards de morts, et m\u00eame plus. M\u00eame avec l’arsenal actuel, il est tr\u00e8s difficile de tuer deux milliards d’humains. En resteraient deux milliards et demi, trois fois la population du monde sous Napol\u00e9on. Supposons qu’il n’en reste que quelques centaines de milliers (sur 4 milliards et demi, c’est-\u00e0-dire que sur mille personnes seules trois ou quatre seraient \u00e9pargn\u00e9es) : ce serait la population du monde entier au temps des cavernes, avec une diff\u00e9rence : partout maintenant il existe des \u00e9coles, des ing\u00e9nieurs, des savants. La marche en avant reprendrait. On dit qu’une telle guerre (\u00e9videmment abominable) polluerait irr\u00e9m\u00e9diablement la vie tout enti\u00e8re.<\/p>\n

Mais la vie tout enti\u00e8re a \u00e9t\u00e9 globalement pollu\u00e9e et plusieurs fois d\u00e9j\u00e0 par la nature elle-m\u00eame, et le r\u00e9sultat en a toujours \u00e9t\u00e9 un pas en avant de l’\u00e9volution.<\/p>\n

L’homme a peut-\u00eatre \u00e9merg\u00e9 de l’animalit\u00e9 pour ma\u00eetriser les lois de l’\u00e9volution et rendre inutiles les Grandes Lessives utilis\u00e9es jusqu’ici par la Nature. On ne peut qu’\u00e9voquer ici ces incertaines et flatteuses sp\u00e9culations.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Je voudrais d’abord d\u00e9tromper le lecteur pr\u00eat \u00e0 admettre que le Futur, certes, est impr\u00e9visible en politique \u00e0 cause de la folie des hommes, mais qu’au moins en science, en technologie, en \u00e9conomie il peut se laisser entrevoir. Non ! Seul se laisse entrevoir ce que j’appellerai le moindre des possibles, celui qui se produirait si toute source de nouveaut\u00e9 se trouvait soudain tarie. C’est de ce moindre des possibles que je vais parler, sachant que ce qui sera ne peut franchir ma barre.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[534],"tags":[584,100,126,99],"class_list":["post-3743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-michel-aime","tag-futur","tag-physique","tag-prediction","tag-science"],"yoast_head":"\nUne grande mutation - oui - mais vers quel insondable avenir ? par Aim\u00e9 Michel - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Une grande mutation - oui - mais vers quel insondable avenir ? par Aim\u00e9 Michel - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Je voudrais d'abord d\u00e9tromper le lecteur pr\u00eat \u00e0 admettre que le Futur, certes, est impr\u00e9visible en politique \u00e0 cause de la folie des hommes, mais qu'au moins en science, en technologie, en \u00e9conomie il peut se laisser entrevoir. Non ! Seul se laisse entrevoir ce que j'appellerai le moindre des possibles, celui qui se produirait si toute source de nouveaut\u00e9 se trouvait soudain tarie. C'est de ce moindre des possibles que je vais parler, sachant que ce qui sera ne peut franchir ma barre.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2010-06-19T23:59:31+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2011-10-08T22:25:38+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"3e mill\u00e9naire\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3e mill\u00e9naire\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"21 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/\"},\"author\":{\"name\":\"3e mill\u00e9naire\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5\"},\"headline\":\"Une grande mutation – oui – mais vers quel insondable avenir ? par Aim\u00e9 Michel\",\"datePublished\":\"2010-06-19T23:59:31+00:00\",\"dateModified\":\"2011-10-08T22:25:38+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/\"},\"wordCount\":4292,\"keywords\":[\"Futur\",\"Physique\",\"pr\u00e9diction\",\"Science\"],\"articleSection\":[\"Michel Aim\u00e9\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/\",\"name\":\"Une grande mutation - oui - mais vers quel insondable avenir ? par Aim\u00e9 Michel - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-06-19T23:59:31+00:00\",\"dateModified\":\"2011-10-08T22:25:38+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Une grande mutation – oui – mais vers quel insondable avenir ? par Aim\u00e9 Michel\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/\",\"name\":\"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation\",\"description\":\"L'Homme en devenir\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5\",\"name\":\"3e mill\u00e9naire\",\"url\":\"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/author\/admin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Une grande mutation - oui - mais vers quel insondable avenir ? par Aim\u00e9 Michel - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Une grande mutation - oui - mais vers quel insondable avenir ? par Aim\u00e9 Michel - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","og_description":"Je voudrais d'abord d\u00e9tromper le lecteur pr\u00eat \u00e0 admettre que le Futur, certes, est impr\u00e9visible en politique \u00e0 cause de la folie des hommes, mais qu'au moins en science, en technologie, en \u00e9conomie il peut se laisser entrevoir. Non ! Seul se laisse entrevoir ce que j'appellerai le moindre des possibles, celui qui se produirait si toute source de nouveaut\u00e9 se trouvait soudain tarie. C'est de ce moindre des possibles que je vais parler, sachant que ce qui sera ne peut franchir ma barre.","og_url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/","og_site_name":"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","article_published_time":"2010-06-19T23:59:31+00:00","article_modified_time":"2011-10-08T22:25:38+00:00","author":"3e mill\u00e9naire","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"3e mill\u00e9naire","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"21 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/"},"author":{"name":"3e mill\u00e9naire","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5"},"headline":"Une grande mutation – oui – mais vers quel insondable avenir ? par Aim\u00e9 Michel","datePublished":"2010-06-19T23:59:31+00:00","dateModified":"2011-10-08T22:25:38+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/"},"wordCount":4292,"keywords":["Futur","Physique","pr\u00e9diction","Science"],"articleSection":["Michel Aim\u00e9"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/","name":"Une grande mutation - oui - mais vers quel insondable avenir ? par Aim\u00e9 Michel - 3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website"},"datePublished":"2010-06-19T23:59:31+00:00","dateModified":"2011-10-08T22:25:38+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/une-grande-mutation-oui-mais-vers-quel-insondable-avenir-par-aime-michel\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Une grande mutation – oui – mais vers quel insondable avenir ? par Aim\u00e9 Michel"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/","name":"3e mill\u00e9naire - Spiritualit\u00e9 - Connaissance de soi - Non-dualit\u00e9 - M\u00e9ditation","description":"L'Homme en devenir","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/#\/schema\/person\/9a3a7cc4ccaa707f402d4394327106d5","name":"3e mill\u00e9naire","url":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3743\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}