(Revue Spiritualit\u00e9. No 43-44-45. Juin-Juillet-Ao\u00fbt 1948)<\/p>\n
Conf\u00e9rence donn\u00e9e \u00e0 l’Institut Sup\u00e9rieur de Sciences et Philosophie, le 6 juillet 1948<\/em><\/p>\n SES PRINCIPES – SES METHODES – SES RESULTATS<\/strong><\/p>\n L’hom\u00e9opathie est une m\u00e9thode de th\u00e9rapeutique trop peu connue, souvent tourn\u00e9e en ridicule, m\u00e9pris\u00e9e parce qu’ignor\u00e9e du monde officiel et des facult\u00e9s de m\u00e9decine, en notre pays tout au moins, car il en est d’autres o\u00f9 elle est enseign\u00e9e. Le monde officiel orient\u00e9 depuis un si\u00e8cle et demi vers le mat\u00e9rialisme scientifique, ne croyant plus qu’\u00e0 ce qu’il peut compter, peser, mesurer et surtout expliquer, rejette tout ce qui ne tombe pas sous les sens. Il rejette des sciences telles que l’astrologie, la radiesth\u00e9sie, la vert\u00e9broth\u00e9rapie, l’acuponcture chinoise, la sympathicoth\u00e9rapie et l’hom\u00e9opathie. Il les rejette parce que dans ces sciences interviennent des \u00e9l\u00e9ments non dosables, qui heurtent sa conception mat\u00e9rialiste de la science et qui n’ont pas encore re\u00e7u d’explication satisfaisante pour les esprits cristallis\u00e9s dans la mati\u00e8re.<\/p>\n Les progr\u00e8s de la physique et surtout de la chimie moderne ont orient\u00e9 la m\u00e9decine actuelle vers un esprit d’analyse, excellent en lui-m\u00eame, mais pouss\u00e9 trop \u00e0 l’extr\u00eame. Les m\u00e9decins de la jeune g\u00e9n\u00e9ration actuelle sont des analystes excellents, mais ils tombent dans l’erreur de ne plus attacher d’importance qu’\u00e0 ce qui s’analyse. L’esprit de synth\u00e8se, l’esprit clinique des vieux m\u00e9decins de jadis est de plus en plus oubli\u00e9, l’individualit\u00e9 humaine est compl\u00e8tement perdue de vue; tous les hommes lui paraissent \u00e9gaux devant le microscope ou le tube \u00e0 r\u00e9action. Et les r\u00e9actions personnelles de chaque individu, l’individualit\u00e9 humaine, l’entit\u00e9 humaine proprement dite est totalement ignor\u00e9e. Or, c’est sur l’entit\u00e9 humaine, c’est sur l’ensemble des r\u00e9actions individuelles de l’\u00eatre humain que l’hom\u00e9opathie repose tout enti\u00e8re.<\/p>\n Je m’empresse tout d’abord de faire un acte de foi. Je suis m\u00e9decin et je crois en l’hom\u00e9opathie. J’y crois parce qu’elle m’a gu\u00e9ri moi-m\u00eame. J’y crois parce que j’ai vu des malades gu\u00e9ris par d’autres hom\u00e9opathes. J’y crois parce que tous les jours, je vois des malades revenir am\u00e9lior\u00e9s et m\u00eame transform\u00e9s par un traitement hom\u00e9opathique bien conduit. J’y crois parce que j’ai vu \u00e0 Paris, \u00e0 Lyon et ici-m\u00eame des centaines de malades gu\u00e9ris par cette m\u00e9thode. J’y crois parce qu’un fait qui se r\u00e9p\u00e8te des centaines de fois de la m\u00eame mani\u00e8re, dans des conditions d\u00e9termin\u00e9es, prend la valeur d’une loi physique bas\u00e9e sur l’exp\u00e9rimentation. J’y crois parce que la loi de similitude et l’emploi des doses infinit\u00e9simales, selon cette loi, sont un fait exp\u00e9rimental.<\/p>\n Et pourtant, ce fait exp\u00e9rimental, cette m\u00e9thode de th\u00e9rapeutique, la plupart des m\u00e9decins l’ignorent et le grand public n’en a que des notions erron\u00e9es.<\/p>\n Si vous demandez \u00e0 celui que les Anglais appellent \u00ab l’homme de la rue \u00bb, ce que c’est que l’hom\u00e9opathie, il commencera par r\u00e9fl\u00e9chir un bon moment puis il vous r\u00e9pondra : \u00ab\u00a0C’est gu\u00e9rir le mal par le mal \u00bb. Le plus souvent sceptique, il ajoutera : \u00ab D’ailleurs, je n’y crois pas, comment voulez-vous que le mal puisse se gu\u00e9rir lui- m\u00eame ? \u00bb<\/p>\n Si vous demandez \u00e0 votre m\u00e9decin ou \u00e0 votre pharmacien ce que c’est que l’hom\u00e9opathie, vous pourrez tomber exceptionnellement sur un homme qui aura le courage de vous r\u00e9pondre : \u00ab C’est une m\u00e9thode que j’ignore \u00bb ; mais le plus souvent la r\u00e9ponse jaillira automatique, irr\u00e9fl\u00e9chie et sera presqu’invariablement : \u00ab C’est du charlatanisme. Comment voulez-vous que d’aussi petites doses puissent agir sur le corps humain et gu\u00e9rir des maladies graves ? \u00bb Je m’empresse de dire que ce m\u00e9decin ou ce pharmacien n’auront jamais lu un ouvrage \u00e9crit par un hom\u00e9opathe et seront totalement incapables de vous citer le nom des auteurs de livres en cette mati\u00e8re.<\/p>\n Si vous consultez le Larousse M\u00e9dical, ce livre de vulgarisation, vulgaire r\u00e9pertoire qui en dit trop ou pas assez, vous verrez au mot \u00ab hom\u00e9opathie \u00bb, la plus fausse critique, le plus absurde plaidoyer qui puisse \u00eatre fait contre elle et celui qui conna\u00eet l’hom\u00e9opathie juge imm\u00e9diatement que cet article a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par quelqu’un qui \u00e9tait bourr\u00e9 de pr\u00e9jug\u00e9s et totalement ignorant de la m\u00e9thode.<\/p>\n Vous voyez combien le grand public est mal inform\u00e9 de tout ce qui touche \u00e0 cette science.<\/p>\n D\u00e9finissons tout d’abord ce que c’est que l’hom\u00e9opathie. Ce n’est, en tous cas pas \u00ab gu\u00e9rir le mal par le mal \u00bb, Cette d\u00e9finition est plus mauvaise qui soit et elle fausse le jugement au point qu’un homme tr\u00e8s cultiv\u00e9, ing\u00e9nieur, me disait r\u00e9cemment : \u00ab L’hom\u00e9opathie ? moi, je croyais que c’\u00e9tait une m\u00e9thode o\u00f9, quand on avait un rhume, il fallait se tremper le post\u00e9rieur dans un sceau d’eau froide… \u00bb<\/p>\n La vraie d\u00e9finition, quoique encore incompl\u00e8te, nous parait \u00eatre la suivante : \u00ab L’hom\u00e9opathie est une m\u00e9thode de th\u00e9rapeutique bas\u00e9e sur la loi de similitude et sur les doses infinit\u00e9simales. \u00bb<\/p>\n Qu’est-ce tout d’abord que la loi de similitude ? Pour vous en faire saisir l’essence, prenons un exemple concret, il vous en dira beaucoup plus qu’un long discours.<\/p>\n Si \u00e0 un homme bien portant, nous faisons absorber tous les jours une certaine dose d’un poison, la digitaline par exemple, au bout d’un peu de temps il va se trouver empoisonn\u00e9 par cette digitaline et il pr\u00e9sentera toute une s\u00e9rie de sympt\u00f4mes pathologiques dont les principaux seront : une intoxication de c\u0153ur se manifestant par du rel\u00e2chement, de l’irr\u00e9gularit\u00e9 des battements et une d\u00e9faillance de sa force de contraction plus ou moins accentu\u00e9e selon les sujets.<\/p>\n Si nous nous trouvons maintenant en pr\u00e9sence d’un malade ayant ces m\u00eames sympt\u00f4mes de d\u00e9faillance cardiaque et que nous lui fassions absorber tous les jours une tr\u00e8s petite dose de digitaline : un dixi\u00e8me de milligramme, nous allons lui gu\u00e9rir ces sympt\u00f4mes, son c\u0153ur va se tonifier, reprendre sa force et ses battements r\u00e9guliers, et cet effet persistera m\u00eame apr\u00e8s la cessation du rem\u00e8de.<\/p>\n Vous saisissez ainsi ce qu’est l’hom\u00e9opathie en tant que loi de similitude : elle consiste \u00e0 donner \u00e0 tr\u00e8s petite dose, \u00e0 un malade pr\u00e9sentant un groupe de sympt\u00f4mes, le m\u00eame m\u00e9dicament qui, donn\u00e9 \u00e0 fortes doses \u00e0 un homme bien portant, produirait chez cet homme bien portant les sympt\u00f4mes semblables.<\/p>\n Prenons un autre exemple qui celui-l\u00e0 est historique, car il renferme la d\u00e9couverte de la loi de similitude par Hahnemann il y a 150 ans ou plus exactement, sa red\u00e9couverte, car Hippocrate, le p\u00e8re de la m\u00e9decine, en parle d\u00e9j\u00e0 dans ses trait\u00e9s \u00e9crits il y a 2.400 ans.<\/p>\n A l’\u00e9poque d’Hahnemann, on discutait \u00e0 perte de vue sur l’action du quinquina et l’on \u00e9mettait sur son action les hypoth\u00e8ses les plus fantaisistes. Hahnemann, qui non seulement \u00e9tait m\u00e9decin, mais aussi chimiste, imagina d’exp\u00e9rimenter sur lui-m\u00eame l’action de ce rem\u00e8de. Il se mit \u00e0 absorber tous les matins une forte dose de quinquina en poudre et entreprit de noter tous les sympt\u00f4mes qu’il ressentait, se disant que par cette exp\u00e9rience il trouverait peut-\u00eatre la cl\u00e9 du probl\u00e8me.<\/p>\n Or, il s’aper\u00e7ut, au cours de son exp\u00e9rimentation, qu’il provoquait ainsi sur lui-m\u00eame tous les sympt\u00f4mes de la fi\u00e8vre intermittente, c’est-\u00e0-dire du paludisme. Or on savait \u00e0 cette \u00e9poque que de petites doses de quinquina gu\u00e9rissaient la fi\u00e8vre intermittente. Son g\u00e9nie fut de saisir la relation entre la gu\u00e9rison par le rem\u00e8de \u00e0 petites doses et les sympt\u00f4mes qu’il provoque \u00e0 dose toxique. Il comprit que si le quinquina gu\u00e9rit la fi\u00e8vre intermittente, c’est parce qu’il est capable de la produire. Il avait saisi la cl\u00e9, l’essence m\u00eame de la loi de similitude.<\/p>\n Il exp\u00e9rimenta alors sur lui-m\u00eame, sur sa femme, sur ses enfants, sur ses serviteurs tous les m\u00e9dicaments utilis\u00e9s \u00e0 cette \u00e9poque : l’aconit, l’opium, la belladone, la coque du Levant, etc… et constata que cette loi, cette grande loi de similitude se v\u00e9rifiait dans tous les cas. Il avait ainsi red\u00e9couvert la loi de similitude oubli\u00e9e depuis Galien, c’est-\u00e0-dire depuis 1.700 ans : l’hom\u00e9opathie \u00e9tait n\u00e9e.<\/p>\n Pour vous donner un exemple plus frappant encore de la loi de similitude et de son application, nous citerons le cas du radium qui gu\u00e9rit le cancer. Pourquoi le radium gu\u00e9rit-il le cancer ? Parce qu’il est capable de le produire et tous les m\u00e9decins, m\u00eame le grand public savent que les m\u00e9decins radioth\u00e9rapeutes font ce que l’on appelle \u00ab le cancer des radiologues \u00bb. Les \u00e9manations du radium trop souvent absorb\u00e9es par le m\u00e9decin qui les manipule, produisent chez eux des cancers. Or le radium appliqu\u00e9 \u00e0 un malade canc\u00e9reux est capable de gu\u00e9rir le cancer dans bien des cas. Y a-t-il plus belle application de la loi de similitude, Mais il y a plus: l’\u00e9manation du radium, absorb\u00e9e par le malade est une dose infinit\u00e9simale. Pesez l’aiguille de radium apr\u00e8s qu’elle a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e au malade : elle a exactement le m\u00eame poids qu’avant. Le malade a absorb\u00e9 une dose impond\u00e9rable, une dose infinit\u00e9simale de cette \u00e9manation et cette dose infinit\u00e9simale est capable de le gu\u00e9rir. Voil\u00e0 un fait que personne ne peut nier.<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9 donc, lorsqu’un m\u00e9decin emploie le radium, lorsqu’il prescrit la digitaline ou le quinquina, il fait de l’hom\u00e9opathie et s’il est allopathe, il en fait comme M. Jourdain faisait de la prose : sans le savoir.<\/p>\n L’application de la loi des semblables entra\u00eene plusieurs cons\u00e9quences : 1\u00b0 elle exige l’\u00e9tude approfondie de l’action de chaque m\u00e9dicament sur tous les organes du corps et l’ensemble de tous les sympt\u00f4mes qu’il y provoque et que par cons\u00e9quent il pourra gu\u00e9rir; 2\u00b0 elle exige l’exp\u00e9rimentation sur l’\u00eatre humain; 3\u00b0 elle n\u00e9cessite l’emploi de tr\u00e8s petites doses et conduit par l\u00e0 \u00e0 l’utilisation des doses infinit\u00e9simales. Nous allons \u00e9tudier en d\u00e9tail ces trois cons\u00e9quences principales.<\/p>\n Il est bien \u00e9vident que pour appliquer la loi des semblables, il faut \u00e9tudier et conna\u00eetre l’action de chaque m\u00e9dicament sur chacun des organes du corps humain, de telle sorte que, lorsqu’on se trouve en pr\u00e9sence d’un malade qui montre un ensemble de sympt\u00f4mes on puisse retrouver le m\u00e9dicament capable de produire cet ensemble et par cons\u00e9quent de le gu\u00e9rir. Il faut que pour chaque cas on retrouve le m\u00e9dicament qui a les sympt\u00f4mes semblables et est \u00ab appel\u00e9 \u00bb comme nous disons, par le malade. Comme il est utilis\u00e9 plusieurs centaines de m\u00e9dicaments courants et plusieurs centaines d’autres plus rares, vous voyez d\u00e9j\u00e0 la complexit\u00e9 de l’\u00e9tude qu’il y a \u00e0 faire pour celui qui veut faire une bonne hom\u00e9opathie. Elle exige une connaissance approfondie de l’action des m\u00e9dicaments jusque dans leur moindre d\u00e9tail.<\/p>\n La deuxi\u00e8me cons\u00e9quence est que l’on a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 d’exp\u00e9rimenter les rem\u00e8des sur l’\u00eatre humain et non plus sur des animaux de laboratoire. Car les m\u00e9dicaments agissent sur le syst\u00e8me nerveux, sur la mentalit\u00e9, sur chaque organe du corps o\u00f9 il provoque toutes sortes de sensations anormales. Or, il est bien \u00e9vident qu’un cobaye ne pourra vous dire s’il se sent triste, fatigu\u00e9 ou d\u00e9prim\u00e9, s’il a du vertige, s’il ressent des crampes ou des br\u00fblures \u00e0 l’estomac, s’il a des pincements au c\u0153ur, etc… Seul un homme peut vous le dire. Il a donc fallu que des hommes se d\u00e9vouent pour exp\u00e9rimenter sur eux-m\u00eames tous les m\u00e9dicaments, dont un bon nombre sont des poisons. C’est ce que firent Hahnemann et ses \u00e9l\u00e8ves. C’est ce qu’a refait vers la fin du si\u00e8cle dernier \u00e0 Philadelphie, toute l’\u00e9cole du professeur Kent. A cette occasion il y eut des exp\u00e9rimentations sur des centaines de sujets qui \u00e9taient tous des intellectuels, \u00e9tudiants et m\u00e9decins. Et un groupage de tous les sympt\u00f4mes ressentis fut ainsi fait, qui constitue un v\u00e9ritable monument d’observation appel\u00e9 \u00ab la Mati\u00e8re M\u00e9dicale Hom\u00e9opathique \u00bb. Il y eut aussi un grand m\u00e9decin hom\u00e9opathe am\u00e9ricain, le Dr. Hering, qui exp\u00e9rimenta sur lui-m\u00eame le venin d’un serpent tr\u00e8s venimeux : le lach\u00e9sis trigonoch\u00e9phalus, et en resta malade toute sa vie; mais l’humanit\u00e9 doit lui en \u00eatre reconnaissante car il dota ainsi notre th\u00e9rapeutique de l’un de ses plus grands m\u00e9dicaments : le Lach\u00e9sis. A cette occasion, toutes les exp\u00e9rimentations humaines faites par Hahnemann et ses \u00e9l\u00e8ves furent refaites une nouvelle fois et l’on constata qu’elles \u00e9taient toutes exactes et qu’on n’avait rien \u00e0 y changer : ce que la belladone gu\u00e9rissait il y a cent ans, elle le gu\u00e9rira encore dans mille ans.<\/p>\n Tous les sympt\u00f4mes les plus \u00e9tranges, les plus inattendus qu’un \u00eatre humain peut pr\u00e9senter, sensation que le cerveau va \u00e9clater, sensation d’eau froide coulant dans le dos, sensation de quelque chose de vivant dans le ventre, etc., etc… ont \u00e9t\u00e9 ainsi retrouv\u00e9s par l’\u00e9tude exp\u00e9rimentale des m\u00e9dicaments sur l’\u00eatre humain et quand un malade nous en parle, nous pouvons les retrouver dans la mati\u00e8re m\u00e9dicale d’un rem\u00e8de et les gu\u00e9rir. Ces sympt\u00f4mes sont tellement nombreux qu’on a fait de v\u00e9ritables dictionnaires de sympt\u00f4mes permettant de les retrouver et de savoir \u00e0 quel rem\u00e8de cela peut correspondre. Voici un livre, \u00e9dit\u00e9 en Am\u00e9rique, qui contient 1.600 pages avec environ 40 sympt\u00f4mes par page, class\u00e9s par ordre alphab\u00e9tique, soit au total plus de 60.000 sympt\u00f4mes diff\u00e9rents et est intitul\u00e9 : \u00ab Dictionnaire complet des \u00ab\u00a0sensations comme si… \u00bb par le Dr. Wards, de San Francisco.<\/p>\n Ici nous faisons une constatation extr\u00eamement int\u00e9ressante : nous voyons que chaque m\u00e9dicament a des sympt\u00f4mes sur chacun des organes du corps et sur l’ensemble des organes. En pharmacie gal\u00e9nique on croit g\u00e9n\u00e9ralement que tel m\u00e9dicament agit sur le c\u0153ur, tel autre sur le foie, tel autre sur les nerfs et l’on se sert du m\u00e9dicament en relation avec l’organe, sans s’occuper de l’action de ce rem\u00e8de sur les autres organes. Il en r\u00e9sulte qu’on gu\u00e9rit par exemple le c\u0153ur en rendant l’estomac malade. Or, en se basant sur l’exp\u00e9rimentation humaine on constate que tout m\u00e9dicament agit sur l’ensemble de toutes les fonctions humaines, avec seulement une accentuation de son action sur un organe. Et c’est cet ensemble que nous cherchons \u00e0 retrouver en hom\u00e9opathie. Nous constatons ce fait particuli\u00e8rement int\u00e9ressant qu’ils agissent sur la mentalit\u00e9 du malade. Il y a des rem\u00e8des qui rendent gai, d’autres qui rendent tristes ou d\u00e9prim\u00e9s, il y en a qui cr\u00e9ent l’angoisse ou l’agitation, il y en a qui provoquent des troubles mentaux ou du d\u00e9lire. Il en r\u00e9sulte qu’en loi de similitude, nous pouvons agir sur la mentalit\u00e9, sur l’angoisse, sur l’agitation, sur le d\u00e9lire, sur de nombreux troubles nerveux et m\u00eame sur des cas de folie.<\/p>\n D\u00e9j\u00e0 avant la guerre de 1914, dans les \u00e9tats de Michigan, d’Illinois et de Minnesota, aux \u00c9tats-Unis, les plus grands asiles d’ali\u00e9n\u00e9s \u00e9taient confi\u00e9s \u00e0 des m\u00e9decins hom\u00e9opathes.<\/p>\n Une autre constatation int\u00e9ressante de l’exp\u00e9rimentation humaine est que nous retrouvons toujours des ensembles : \u00e0 tel sympt\u00f4me h\u00e9patique est li\u00e9 tel sympt\u00f4me cardiaque ou nerveux, \u00e0 tel sympt\u00f4me respiratoire correspond telle sensation aux extr\u00e9mit\u00e9s ou au tube digestif, si bien que quand nous avons individualis\u00e9 le rem\u00e8de appel\u00e9 par notre malade, nous lui \u00ab sortons \u00bb toute la s\u00e9rie des autres sympt\u00f4mes qu’il ressent et dont il ne nous a pas encore parl\u00e9, souvent \u00e0 son grand \u00e9tonnement. Cela est d\u00fb au fait que nous envisageons toujours l’ensemble des sympt\u00f4mes et non seulement le sympt\u00f4me vraiment g\u00eanant pour le malade et qui l’incite \u00e0 venir trouver le m\u00e9decin.<\/p>\n Une autre constatation encore de l’exp\u00e9rimentation des rem\u00e8des sur l’\u00eatre humain est qu’il y a des m\u00e9dicaments qui le rendent frileux et d’autres sensibles \u00e0 la chaleur, il y en a qui vous rendent sensibles \u00e0 l’humidit\u00e9 et d’autres au mouvement; les uns vous rendent malades apr\u00e8s le repas et d’autres vous font mieux vous sentir apr\u00e8s le repas. En loi des semblables, lorsqu’un malade est aggrav\u00e9 par le froid ou par la chaleur ou am\u00e9lior\u00e9 par ces variations, quand il est aggrav\u00e9 ou am\u00e9lior\u00e9 par le mouvement, quand il devient sensible \u00e0 l’humidit\u00e9 ou au temps sec, etc… nous disposons de rem\u00e8des qui ont cette modalit\u00e9 et peuvent gu\u00e9rir les malades qui en souffrent. Ceci nous am\u00e8ne \u00e0 tenir compte des \u00ab\u00a0modalit\u00e9s \u00bb accus\u00e9es par les malades et montre que l’action des rem\u00e8des est bien plus g\u00e9n\u00e9rale, bien plus profonde et bien plus subtile qu’on ne l’imagine g\u00e9n\u00e9ralement.<\/p>\n Ceci montre aussi l’extr\u00eame sensibilit\u00e9 du corps humain. Nous, hom\u00e9opathes, ne sommes d’ailleurs pas les seuls \u00e0 le constater. Je prendrai seulement comme exemple les \u00e9tudes faites par le professeur Mouriquand, de Lyon, qui n’est s\u00fbrement pas suspect d’avoir de la bienveillance pour l’hom\u00e9opathie. Dans une \u00e9tude qu’il a faite d’une fa\u00e7on tr\u00e8s compl\u00e8te et tr\u00e8s fouill\u00e9e sur l’influence des facteurs m\u00e9t\u00e9orologiques, barom\u00e9triques, thermiques, sur l’influence des vents, de l’humidit\u00e9, etc… sur le corps humain, il reconna\u00eet que le corps humain est plus sensible que n’importe quel hygrom\u00e8tre par exemple. C’est le malade qui, sensible \u00e0 l’humidit\u00e9, fait sa crise d’asthme alors que le ciel est serein et qu’il n’y a pas un souffle de vent, pr\u00e9c\u00e9dant la pluie de 24 heures et pr\u00e9disant l’apparition du mauvais temps bien avant que le barom\u00e8tre ou les hygrom\u00e8tres les plus sensibles n’enregistrent une d\u00e9nivellation. Le professeur Mouriquand, de la facult\u00e9 de Lyon, a publi\u00e9 tout un livre sur la m\u00e9t\u00e9oropathologie et y appelle ce ph\u00e9nom\u00e8ne : le ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab\u00a0pr\u00e9cession clinique\u00a0\u00bb, relevant ainsi l’extr\u00eame sensibilit\u00e9 du corps humain \u00e0 des impond\u00e9rables que rien ne nous permet de mesurer, mais qui n’en existent pas moins et n’en d\u00e9clenchent pas moins des ph\u00e9nom\u00e8nes aussi certains qu’une crise d’asthme ou une crise de\u00a0 rhumatisme ou de goutte. L’action des doses hom\u00e9opathiques rel\u00e8ve de cette extr\u00eame sensibilit\u00e9 du corps humain aux impond\u00e9rables et aux modalit\u00e9s thermiques et hygrom\u00e9triques.<\/p>\n Ces faits nous obligent aussi \u00e0 admettre que les sensations que nous accusent les malades sont bien r\u00e9ellement ressenties au cours de la gen\u00e8se et de l’\u00e9volution des maladies et que nous devons en tenir compte si nous voulons faire une bonne th\u00e9rapeutique. C’est pourquoi les hom\u00e9opathes font toujours un long interrogatoire du malade et attachent beaucoup d’importance aux sympt\u00f4mes accus\u00e9s par celui-ci. Il y a m\u00eame quelquefois des hom\u00e9opathes qui tombent dans l’erreur de se contenter de l’interrogatoire et n\u00e9gligent d’examiner minutieusement le malade, ce qui est \u00e9videmment une grosse faute. On le reproche imm\u00e9diatement en pr\u00e9tendant quelquefois que les hom\u00e9opathes n’examinent pas leurs malades. Mais il est un fait que pour faire l’hom\u00e9opathie, le simple diagnostic clinique ne suffit pas et qu’il faut encore individualiser les sympt\u00f4mes du malade pour bien appliquer la loi des semblables. En m\u00e9decine classique, on ne tient aucun compte des sympt\u00f4mes ressentis par le malade si ceux-ci ne sont pas v\u00e9rifi\u00e9s objectivement au cours de l’examen clinique; aussi voyons-nous les m\u00e9decins accuser bon nombre de leurs malades de nerveux ou d’hyst\u00e9riques quand les examens objectifs, les radios et les analyses ne montrent rien d’anormal. L’exquise sensibilit\u00e9 du corps humain est l\u00e0 pour nous prouver le contraire.<\/p>\n Et quand un malade se plaint, quand il d\u00e9pense son argent \u00e0 courir de m\u00e9decin en m\u00e9decin m\u00eame si les analyses ne montrent rien, il a quelque chose et veut se d\u00e9barrasser de cette souffrance. Le m\u00e9decin qui ne proc\u00e8de que par analyses de laboratoire et ne conna\u00eet pas les r\u00e9sultats de l’exp\u00e9rimentation humaine faite par les hom\u00e9opathes affirmera, s’il ne trouve rien, que le malade n’a rien et que c’est nerveux, car il ne veut pas avouer son ignorance. Celui qui conna\u00eet et sait appliquer \u00e0 bon escient la loi des semblables, celui qui s’est attach\u00e9 \u00e0 \u00e9tudier les sympt\u00f4mes subjectifs, en un mot, l’hom\u00e9opathe scientifique, saura retrouver un rem\u00e8de qui poss\u00e8de ces sympt\u00f4mes et saura aussi gu\u00e9rir son malade.<\/p>\n (A Suivre)<\/p>\n Dr. HODIAMON<\/p>\n (Revue Spiritualit\u00e9. No 46-47. Septembre-Octobre 1948)<\/p>\n (Suite)<\/p>\n L’individu, l’\u00eatre humain, est bien souvent malade avant d’avoir une l\u00e9sion ou une modification mesurable de ses organes ou de son sang. On est tuberculeux bien avant de cracher des bacilles ou de montrer une l\u00e9sion pulmonaire, on est canc\u00e9reux bien avant l’apparition du moindre soup\u00e7on de tumeur. Cela s’accuse tout d’abord par des troubles fonctionnels, alors que ni les radios, ni les analyses ne montrent rien encore. C’est l’installation \u00e0 bas bruit de la maladie. Or \u00e0 ce moment, l’\u00e9cole classique est impuissante, car elle n’a jamais \u00e9tudi\u00e9 les sympt\u00f4mes subjectifs que r\u00e9v\u00e8le l’exp\u00e9rimentation humaine. L’hom\u00e9opathie elle, reconna\u00eet un ensemble de sympt\u00f4mes m\u00eame l\u00e0 o\u00f9 les analyses ne montrent rien, car elle s’occupe des r\u00e9actions subjectives et individuelles, elle retrouve ces sympt\u00f4mes dans le m\u00e9dicament qui les produirait \u00e0 forte dose chez l’homme sain et par la loi des semblables, elle arrive \u00e0 gu\u00e9rir ces malades avant la production de la l\u00e9sion.<\/p>\n La troisi\u00e8me cons\u00e9quence de l’application de la loi de similitude est l’emploi des doses infinit\u00e9simales.<\/p>\n Et c’est ici la pierre d’achoppement; c’est sur ce fait que se sont heurt\u00e9 et que se heurtent encore toutes les critiques, toutes les objections, toutes les railleries, tous les sarcasmes et m\u00eame, car \u00e7a va jusque l\u00e0, toutes les pers\u00e9cutions dont l’hom\u00e9opathie a toujours \u00e9t\u00e9 et est encore actuellement l’objet.<\/p>\n Lorsque le m\u00e9decin hom\u00e9opathe se trouve en pr\u00e9sence d’un malade, il va appliquer la loi des semblables, c’est-\u00e0-dire qu’il va donner \u00e0 son malade le rem\u00e8de capable de provoquer chez un homme sain les sympt\u00f4mes exactement semblables \u00e0 ceux qu’il a d\u00e9j\u00e0 et dont il souffre. Il saute aux yeux que s’il donne une forte dose de ce rem\u00e8de, il va accentuer ces sympt\u00f4mes et par cons\u00e9quent aggraver les souffrances du malade.<\/p>\n Il est donc oblig\u00e9, s’il ne veut pas provoquer d’aggravation m\u00e9dicamenteuse, de donner une tr\u00e8s petite dose. L’exp\u00e9rience est l\u00e0 pour nous montrer qu’en donnant une tr\u00e8s petite, il va non l’aggraver, mais l’am\u00e9liorer, parce qu’il va aider la nature \u00e0 faire sa r\u00e9action, \u00e0 franchir le sympt\u00f4me et \u00e0 \u00e9voluer, au del\u00e0 de lui, vers la sant\u00e9.<\/p>\n C’est l’exp\u00e9rience pure qui amena Hahnemann, le fondateur de la m\u00e9thode \u00e0 employer des doses de plus en plus petites et \u00e0 diluer de plus en plus ses rem\u00e8des. Il s’aper\u00e7ut en effet que le corps humain et surtout s’il est malade, est extr\u00eamement sensible aux petites doses appliqu\u00e9es selon la loi des semblables, et qu’en employant des doses d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s faibles, il provoquait des aggravations momentan\u00e9es, avant d’avoir l’am\u00e9lioration recherch\u00e9e. C’est pour \u00e9viter ces aggravations passag\u00e8res, qu’il fut amen\u00e9 \u00e0 diluer ses rem\u00e8des de plus en plus. Il s’aper\u00e7ut alors que certaines dilutions, notamment la sixi\u00e8me, la douzi\u00e8me, la trenti\u00e8me, etc., conviennent particuli\u00e8rement bien pour obtenir le retour \u00e0 la sant\u00e9, sans cette d\u00e9sagr\u00e9able p\u00e9riode d’aggravation, toute momentan\u00e9e d’ailleurs. L’hom\u00e9opathie, qui conna\u00eet ce ph\u00e9nom\u00e8ne, pr\u00e9vient toujours ses malades qu’ils peuvent, au d\u00e9but du traitement, faire cette r\u00e9action et les gens habitu\u00e9s \u00e0 se soigner par l’hom\u00e9opathie, sentent de suite si le m\u00e9dicament la provoque et ne s’en inqui\u00e8tent pas.<\/p>\n En quoi consistent les dilutions hom\u00e9opathiques ? Ceci demande une explication. Nous devons d’abord distinguer entre deux sortes de corps : les corps solubles et les corps insolubles. Pour les corps solubles, il s’agit en g\u00e9n\u00e9ral de sels min\u00e9raux ou d’extraits de plantes mac\u00e9r\u00e9es dans l’alcool.<\/p>\n Ces extraits se font selon un proc\u00e9d\u00e9 codifi\u00e9, car il existe des codex hom\u00e9opathiques, dont les plus employ\u00e9s sont ceux de Schwabe, de Leipzig, et de Boericke, en Am\u00e9rique. Le codex am\u00e9ricain est celui g\u00e9n\u00e9ralement employ\u00e9 en Belgique. Ici, la dilution est simple. On prend une solution m\u00e8re, faite \u00e0 un pourcentage d\u00e9termin\u00e9 par le codex hom\u00e9opathique pour chaque m\u00e9dicament et on fait des dilutions progressives, soit par d\u00e9cimales, soit par cent\u00e9simales. Une goutte de la solution m\u00e8re est mise dans neuf gouttes d’alcool et l’on a une premi\u00e8re d\u00e9cimale, une goutte de cette premi\u00e8re d\u00e9cimale est mise dans neuf gouttes d’alcool frais et l’on a une deuxi\u00e8me d\u00e9cimale. A chaque passage, on a soin de secouer soigneusement le flacon pour bien r\u00e9pandre la dilution et dissocier autant que faire se peut les mol\u00e9cules en suspension, on passe ainsi de suite \u00e0 des 6\u00b0, 12\u00b0, 30\u00b0 dilutions. Pour les cent\u00e9simales, on proc\u00e8de de m\u00eame, mais avec 99 gouttes au lieu de 9.<\/p>\n On voit de suite qu’on ne d\u00e9passe pas une sixi\u00e8me d\u00e9cimale ou une troisi\u00e8me cent\u00e9simale, on reste dans des doses nettement pond\u00e9rables, de l’ordre de grandeur, par exemple, d’un dixi\u00e8me de milligramme de digitaline qui serait dilu\u00e9 dans les quatre litres de notre sang. L’activit\u00e9 d’une telle dilution au quatre millioni\u00e8me n’est ni\u00e9e par personne. On s’aper\u00e7oit vite cependant que lorsqu’on arrive \u00e0 des dilutions un peu \u00e9lev\u00e9es : des 12\u00b0, des 30\u00b0 et m\u00eame beaucoup plus haut, surtout si l’on emploie des dilutions cent\u00e9simales, on arrive \u00e0 des fractions dont le d\u00e9nominateur comporte un nombre impressionnant de z\u00e9ros. De l\u00e0 \u00e0 affirmer qu’il n’y a plus rien dans ces dilutions, il n’y a qu’un pas qu’ont franchi all\u00e8grement, tous les adversaires de la m\u00e9thode et c’est de l\u00e0 que viennent leurs sarcasmes et leurs moqueries sur ces hom\u00e9opathes qui gu\u00e9rissent avec de l\u2019eau claire.<\/p>\n Ici, nous devons r\u00e9p\u00e9ter que les faits sont l\u00e0, que les malades gu\u00e9ris sont l\u00e0 pour nous prouver que dans ces dilutions il y a encore quelque chose, puisque m\u00eame si l’analyse chimique est incapable de d\u00e9celer le m\u00e9dicament, le corps humain, lui et surtout le corps humain malade, y est sensible et m\u00eame parfois tellement sensible, qu’il fait de v\u00e9ritables aggravations m\u00e9dicamenteuses.<\/p>\n La physique cependant va nous expliquer ce que la chimie ne peut pas toujours d\u00e9celer. N’oublions pas que si nous proc\u00e9dons en physique par la m\u00e9thode des graphiques et que si nous mettons en ordonn\u00e9e un facteur variable et en abscisse le r\u00e9sultat de cette variation, on n’obtient jamais des lignes droites, mais toujours des courbes. Si nous mettons en ordonn\u00e9e la quantit\u00e9 de mati\u00e8re contenue dans une dilution et en abscisse le num\u00e9ro de cette dilution, nous aurons une courbe qui va s’incurver progressivement vers l’horizontale pour finir par l’atteindre \u00e0 peu pr\u00e8s totalement. Cette loi physique des courbes joue aussi pour la dilution hom\u00e9opathique, car il s’agit d’un ph\u00e9nom\u00e8ne purement physique.<\/p>\n Tous les hom\u00e9opathes savent bien qu’une fois dans les hautes dilutions, il faut sauter d’un haut chiffre \u00e0 un chiffre encore beaucoup plus haut pour sentir une diff\u00e9rence. C’est parce qu’\u00e0 ce moment, la courbe de dilution est presque une horizontale.<\/p>\n Une autre raison est qu’il est quasi impossible de faire \u00e0 la main une deux centi\u00e8me dilution et m\u00eame d\u00e9j\u00e0 une trenti\u00e8me. Si l’on r\u00e9fl\u00e9chit au temps qu’il faut pour pr\u00e9parer tout le mat\u00e9riel n\u00e9cessaire, compter le nombre de gouttes dans chaque flacon, y verser la goutte de la dilution pr\u00e9c\u00e9dente, secouer le flacon un certain nombre de fois et proc\u00e9der ainsi de dilution en dilution, on arrive \u00e0 un temps tr\u00e8s long pour une dilution un peu \u00e9lev\u00e9e. En admettant trois minutes pour chaque passage, il faudrait deux heures de travail ininterrompu pour faire un trenti\u00e8me et dix heures pour faire un deux centi\u00e8me.<\/p>\n C’est humainement impossible, aussi a-t-on invent\u00e9 des machines automatiques qui se vident et se remplissent automatiquement, en laissant chaque fois au fond du tube une goutte de la dilution pr\u00e9c\u00e9dente. Ces appareils sont de diff\u00e9rents types, dont le plus employ\u00e9 est celui de Korsakoff. Mais ici joue un ph\u00e9nom\u00e8ne physique nouveau qui est celui de la capillarit\u00e9 et de l’attraction mol\u00e9culaire aux parois du r\u00e9cipient. Il en r\u00e9sulte que les mol\u00e9cules se rassemblent contre les parois du vase, une partie des mol\u00e9cules y reste adh\u00e9rente, ce qui, dans notre graphique de tout-\u00e0-l’heure, va encore avoir tendance \u00e0 incliner davantage cette courbe et \u00e0 lui faire plus rapidement encore se diriger vers l’horizontale. Il arrive un moment o\u00f9 il ne sert presque plus \u00e0 rien de pousser les dilutions si l’on ne change pas de flacon.<\/p>\n Chacun de vous pourra faire lui-m\u00eame l’exp\u00e9rience avec un flacon qui a contenu du parfum; remplissez-le d’eau et videz-le totalement un certain nombre de fois, vous serez surpris de voir le nombre fantastiquement \u00e9lev\u00e9 de rin\u00e7ages qu’il faut ainsi faire pour que le flacon perde toute odeur; il arrive qu’apr\u00e8s deux cents rin\u00e7ages, il sente encore, preuve que des mol\u00e9cules y sont encore adh\u00e9rentes.<\/p>\n C’est pourquoi beaucoup d’hom\u00e9opathes en sont arriv\u00e9s \u00e0 ne plus faire que des dilutions peu \u00e9lev\u00e9es et en changeant le flacon chaque fois. Ils ne montent pas alors au-del\u00e0 de la 18\u00b0 d\u00e9cimale et de la 9\u00b0 cent\u00e9simale, et ils appellent ces dilutions des Hahnemanniennes vraies, car c’est ainsi que proc\u00e9dait Hahnemann. Dans ces conditions, on reste dans les limites de la loi physique \u00e9nonc\u00e9e par Avogadro, loi physique qui veut que dans les dilutions il se trouve un nombre de mol\u00e9cules qui va en d\u00e9croissant et ne peut plus se diviser au-del\u00e0 de la 27\u00b0 solution d\u00e9cimale.<\/p>\n La loi d’Avogadro devra cependant \u00eatre r\u00e9vis\u00e9e, car depuis les d\u00e9couvertes de Joliot-Curie, on sait que l’atome, r\u00e9put\u00e9 indivisible, l’est en r\u00e9alit\u00e9 encore. Nous savons actuellement, et la bombe atomique est l\u00e0 pour nous le prouver d’une fa\u00e7on frappante, qu’un atome est encore divisible et que toutes les lois bas\u00e9es sur cette indivisibilit\u00e9 pr\u00e9tendue sont fausses. La division de l’atome lib\u00e8re une \u00e9nergie latente incroyable. L’atome est un microcosme compos\u00e9 d’un noyau central et de milliards d’\u00e9l\u00e9ments gravitants, qui contiennent une \u00e9nergie formidable \u00e0 l’\u00e9tat latent, nous prouvant que la mati\u00e8re, en apparence la plus inerte, est un amalgame d’\u00e9l\u00e9ments en mouvement perp\u00e9tuel poss\u00e9dant une \u00e9nergie latente extr\u00eamement consid\u00e9rable.<\/p>\n J’en arrive maintenant \u00e0 la dilution des mati\u00e8res insolubles. Ici aussi on s’est gauss\u00e9 de ces \u00ab farceurs \u00bb d’hom\u00e9opathes qui donnent en dilution des mati\u00e8res insolubles. Mais la physique ici aussi fait des progr\u00e8s et la d\u00e9couverte de l’\u00e9tat collo\u00efdal de la mati\u00e8re est venue corroborer l’intuition g\u00e9niale de Hahnemann qui, un demi-si\u00e8cle avant la d\u00e9couverte de la chimie des collo\u00efdes, avait pressenti la solubilisation possible des corps r\u00e9put\u00e9s insolubles ou consid\u00e9r\u00e9s comme tels. La chimie nous apprend, par exemple, que le sulfate de baryum, r\u00e9put\u00e9 insoluble, l’est pourtant \u00e0 une dose de 1\/436.000\u00b0,\u00a0 ce qui \u00e9quivaut \u00e0 une sixi\u00e8me solution d\u00e9cimale hom\u00e9opathique. Toutes les dilutions plus \u00e9tendues que cette sixi\u00e8me d\u00e9cimale, peuvent donc en contenir. La chimie des collo\u00efdes nous apprend que des corps aussi insolubles que l’or, l’argent, le bismuth et le soufre, quand ils ont \u00e9t\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9s \u00e0 l’extr\u00eame par un broyage suffisamment pouss\u00e9 ou par l’\u00e9lectrolyse, acqui\u00e8rent une solubilisation collo\u00efdale qui permet de les mettre en ampoules injectables et de les employer m\u00eame en injections intraveineuses. Tous les m\u00e9decins de l’\u00e9cole classique emploient l’or, l’argent, le bismuth et le soufre collo\u00efdal en injections et nul ne les traite de farceurs pour cette raison.<\/p>\n Or la pharmacie hom\u00e9opathique donne pour chaque corps insoluble le mode de pr\u00e9paration. Des triturateurs m\u00e9caniques ont \u00e9t\u00e9 invent\u00e9s qui broient longuement les substances insolubles avant de les mettre en suspension alcoolique ou aqueuse et avant de proc\u00e9der aux dilutions successives. En r\u00e9alit\u00e9, les dilutions de corps insolubles sont des dilutions de suspension collo\u00efdales.<\/p>\n La physique ici vient encore une fois nous prouver la r\u00e9alit\u00e9 de ces faits. C’est ainsi qu’Ozanam, en 1862, avec le spectroscope de Kirschoff et Bunzen, montra la raie verte du cuivre dans une neuvi\u00e8me solution cent\u00e9simale de ce m\u00e9tal. Une analyse spectrographique, faite en 1914 par M. Lancien, directeur du Laboratoire biophysique de Paris, avec un spectrographe puissant de son invention, montra la pr\u00e9sence du cuivre dans une centi\u00e8me dilution hom\u00e9opathique de cuivre, faite selon le proc\u00e9d\u00e9 Korsakoff. La physique est donc l\u00e0 pour nous prouver elle-m\u00eame que les corps insolubles ne le sont qu’en apparence et que les dilutions hom\u00e9opathiques, m\u00eame tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es, contiennent encore de la substance en d\u00e9pit des pr\u00e9tendues lois des dilutions et en d\u00e9pit de toutes les affirmations de nos d\u00e9tracteurs.<\/p>\n Il est assez plaisant, devant ces faits, d’entendre ceux qui ignorent tout de l’hom\u00e9opathie, faire \u00e0 son sujet des moqueries de ce genre : vous jetez une goutte de digitale dans la Meuse \u00e0 Namur, vous en retirez une autre \u00e0 Li\u00e8ge et vous avez une dilution hom\u00e9opathique. Ceux qui se livrent encore \u00e0 de telles plaisanteries, montrent leur ignorance d’une fa\u00e7on \u00e9clatante. Il en est de m\u00eame du m\u00e9decin, qui affirme, tout en ignorant tout de la m\u00e9thode, que les hom\u00e9opathes sont des charlatans qui soignent leurs malades avec de l’eau claire. Ils prouvent par l\u00e0 combien ils sont ignorants, combien leur jugement est faux et quelle est leur partialit\u00e9.<\/p>\n Que la dose infinit\u00e9simale agisse, c’est un fait et tous les m\u00e9decins allopathes eux-m\u00eames en emploient tous les jours \u00e0 leur insu et n’en nient pas les effets. Nous avons tout-\u00e0-l’heure parl\u00e9 de la dose infinit\u00e9simale de radium qui, capable de provoquer le cancer, est capable de le gu\u00e9rir. Il est d’autres exemples tout aussi frappants.<\/p>\n Prenons un exemple concret. Qui pourra jamais dire quel est le poids de toxine, \u00e9valu\u00e9 en chiffres, que d\u00e9versent dans l’organisme les bacilles dipht\u00e9riques qui fleurissent dans la gorge de celui qui en est porteur ? C’est une quantit\u00e9 infime et pourtant elle est capable de tuer. Qui pourra dire le poids de l’antitoxine dipht\u00e9rique qui, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e dans l’organisme d’un cheval, est continue dans une ampoule de 10 cc. de s\u00e9rum de Roux ? Cette quantit\u00e9 infinit\u00e9simale a sauv\u00e9 des milliers de malades.<\/p>\n Jousset \u00e9crivait d\u00e9j\u00e0, il y a cinquante ans : Qui pourra dire le poids de la toxine tuberculeuse qui arrive au poumon malade, quand une goutte de tuberculine de Koch a \u00e9t\u00e9 inject\u00e9e dans le tissus cellulaire d’un phtisique, s’est m\u00eal\u00e9e au sang dans toute la circulation, a travers\u00e9 le foie et est enfin arriv\u00e9e \u00e0 la l\u00e9sion tuberculeuse du poumon ? Cette quantit\u00e9 est si minime, que le Docteur Bernier, de l’h\u00f4pital Saint-Louis, la compara\u00eet aux dilutions hom\u00e9opathiques les plus exag\u00e9r\u00e9es. Et cependant cette dose infinit\u00e9simale de toxine peut causer une fi\u00e8vre violente et tr\u00e8s souvent a tu\u00e9 le malade. Ce sont l\u00e0 des exemples de doses infinit\u00e9simales dont l’action ne peut \u00eatre mise en doute, parce qu’elles ont la brutalit\u00e9 d’un fait de laboratoire.<\/p>\n Les doses infinit\u00e9simales sont employ\u00e9es tous les jours par les m\u00e9decins allopathes, qui font un usage, m\u00eame abusif, des vitamines et des hormones. Ces deux esp\u00e8ces de produits sont en quantit\u00e9 si faible, qu’on n’a jamais pu en d\u00e9terminer le poids exact, les balances les plus subtiles ne peuvent les mesurer. Il a fallu prendre comme r\u00e9actif l’\u00eatre vivant, animal ou homme, et voir quelle est la r\u00e9action de l’\u00eatre vivant \u00e0 cet \u00e9l\u00e9ment pour pouvoir faire un dosage. Qu’est-ce qu’une unit\u00e9 d’hormone ? Une quantit\u00e9 si impond\u00e9rable, que m\u00eame ce qu’il est convenu d’appeler 50.000 unit\u00e9s, reste encore une quantit\u00e9 impond\u00e9rable, donc infinit\u00e9simale. Pourtant tous les m\u00e9decins et m\u00eame les plus acharn\u00e9s adversaires de l’hom\u00e9opathie, les emploient tous les jours.<\/p>\n Et ceci nous montre une fois de plus l’extr\u00eame sensibilit\u00e9 de l’\u00eatre vivant aux impond\u00e9rables. C’est le mat\u00e9rialisme scientifique, dans ce qu’il a de plus \u00e9troit, qui a fait rejeter jusqu’ici les choses non mesurables. Heureusement \u00e0 l’heure actuelle une \u00e9volution semble se dessiner qui fera sans doute un jour changer les opinions sur bien des choses. Hahnemann a \u00e9t\u00e9 un pr\u00e9curseur, n\u00e9 cent cinquante ans trop t\u00f4t et son intuition g\u00e9niale a fait que, tr\u00e8s en avance sur son temps, il n’a pas \u00e9t\u00e9 compris et ne l’est pas encore, car un pr\u00e9jug\u00e9 ancr\u00e9 dans la masse, depuis plus d’un si\u00e8cle, p\u00e8se sur lui comme une lourde hypoth\u00e8que et est extr\u00eamement difficile \u00e0 extirper en d\u00e9pit de tous les progr\u00e8s et de toutes les \u00e9volutions.<\/p>\n Un fait, dit un proverbe anglais, est plus respectable qu’un lord-maire. Il est surtout plus respectable qu’une th\u00e9orie scientifique ou qu’une opinion philosophique. Ce fait de l’action des doses infinit\u00e9simales, en apparence incompr\u00e9hensible, reste un fait, nous le voyons tous les jours. Les nombreux malades gu\u00e9ris par l’hom\u00e9opathie sont les t\u00e9moins vivants de ce fait. Force nous est donc de rechercher, dans le cadre de ces faits, des explications en accord avec les th\u00e9ories actuelles de la science, th\u00e9ories qui ne sont d’ailleurs ni immuables, ni parfaites.<\/p>\n Comment agit la dose infinit\u00e9simale ? La premi\u00e8re explication, celle qui devrait sauter aux yeux, \u00e0 mon avis, et que l’on oublie trop souvent, est que la vie de l’organisme humain se passe elle-m\u00eame \u00e0 une \u00e9chelle infinit\u00e9simale. Il a fallu l’invention du microscope pour que nous apprenions que tout notre corps est compos\u00e9 de cellules microscopiques qui assimilent, construisent, transforment et secr\u00e8tent. Tout doit d’abord arriver au degr\u00e9 de dilution et de dilution \u00e0 l’\u00e9chelle de grandeur de la cellule vivante pour \u00eatre assimil\u00e9. C’est le r\u00f4le des sucs digestifs de r\u00e9duire ainsi \u00e0 leur plus simple expression physico-chimique la nourriture que nous absorbons. Sans eux, nos aliments ne sont que des corps inertes, infiniment trop gros pour \u00eatre assimil\u00e9s par les cellules absorbantes qui sont, ne l’oublions pas, de taille microscopique. La vie est donc en r\u00e9alit\u00e9 un ph\u00e9nom\u00e8ne bas\u00e9 sur la vie cellulaire et les cellules sont d’un ordre de grandeur infiniment petit.<\/p>\n (A suivre)<\/p>\n Docteur HODIAMONT<\/p>\n (Revue Spiritualit\u00e9. No 48-49. Novembre-D\u00e9cembre 1948)<\/p>\n (Suite)<\/p>\n C’est pour ce motif que les microbes, par exemple, sont si nocifs, parce que leur taille et leurs toxines ont juste la dimension voulue pour \u00eatre absorb\u00e9e imm\u00e9diatement par la cellule vivante. Il en est de m\u00eame des dilutions hom\u00e9opathiques qui sont \u00e0 la m\u00eame dimension microscopique que les cellules de notre organisme. Et c’est ainsi que nous voyons, en hom\u00e9opathie, une h\u00e9morragie nasale, qui durait depuis des heures, s’arr\u00eater en quelques instants avec une sixi\u00e8me dilution de quinquina mise sur la langue et des douleurs d’otite aigu\u00eb cesser en quelques minutes et l’enfant s’endormir rapidement avec une dose d’une deux centi\u00e8me dilution hom\u00e9opathique d’une culture de l’oscillocoque, ultramicrobe Que l’on trouve dans la plupart des otites.<\/p>\n Pourquoi est-ce selon la loi des semblables et non selon une autre loi que la dose hom\u00e9opathique agit et gu\u00e9rit ? En vertu d’un principe qui a \u00e9t\u00e9 trop oubli\u00e9. Qu’est-ce en r\u00e9alit\u00e9 que la maladie et ses sympt\u00f4mes ? C’est l’ext\u00e9riorisation, ce sont les manifestations ext\u00e9rieures de la lutte de l’individu contre un \u00e9l\u00e9ment perturbateur, que cet \u00e9l\u00e9ment soit exog\u00e8ne ou endog\u00e8ne, car il n’est pas forc\u00e9ment ext\u00e9rieur comme on a trop tendance \u00e0 le croire depuis la conception microbienne des maladies. Il peut aussi \u00eatre int\u00e9rieur et \u00eatre d\u00fb \u00e0 des d\u00e9chets d’une mauvaise nutrition, d’une mauvaise assimilation et d’une mauvaise excr\u00e9tion.<\/p>\n La maladie est une lutte qui s’ext\u00e9riorise par certains sympt\u00f4mes: fi\u00e8vre, douleur, insomnie, palpitations, c\u00e9phal\u00e9es, vomissements, etc. Est-ce vraiment bien intelligent et bien utile de s’opposer \u00e0 cette lutte de l’organisme en torpillant un \u00e0 un tous les \u00e9l\u00e9ments apparents de cette lutte ? Ou n’est-il pas plus sage d’aider la nature \u00e0 faire sa r\u00e9action en l’aidant \u00e0 franchir le sympt\u00f4me apparent, \u00e0 \u00e9voluer au-del\u00e0 du sympt\u00f4me, \u00e0 lui donner un coup d’\u00e9paule en le poussant vers l’avant pour gagner cette lutte ? La m\u00e9decine allopathique, qui nous est enseign\u00e9e dans les \u00e9coles, nous apprend \u00e0 torpiller les sympt\u00f4mes un \u00e0 un. Vous avez mal \u00e0 la t\u00eate ? Vite un cachet antimigraine. Vous avez de la fi\u00e8vre ? Vite un antipyr\u00e9tique ou un sulfamide, puisque celle-ci, n’est-ce pas, est forc\u00e9ment due \u00e0 un microbe. Vous avez de l’insomnie ? Vite un narcotique. Vous avez des br\u00fblures d’estomac ? Vite une poudre antiacide. Vraiment est-il bien n\u00e9cessaire de faire six ann\u00e9es d’humanit\u00e9s gr\u00e9co-latines et sept ann\u00e9es d’\u00e9tudes universitaires pour savoir faire cela ? N’importe quel primaire n’en ferait-il pas tout autant ?<\/p>\n La m\u00e9decine hom\u00e9opathique, elle, ne contrarie jamais la nature, elle agit dans le m\u00eame sens qu’elle, puisqu’elle applique la loi des semblables. Elle \u00e9tudie la r\u00e9action individuelle du sujet, l’ensemble des sympt\u00f4mes, c’est-\u00e0-dire l’ensemble des \u00e9l\u00e9ments de cette lutte de l’organisme. Elle cherche le rem\u00e8de qui est le plus analogue, le plus propre \u00e0 aider l’organisme dans sa lutte et elle l’administre \u00e0 petites doses, donnant ainsi un coup d’\u00e9paule \u00e0 la nature pour l’aider dans sa lutte contre le mal, favorisant sa lutte au lieu de la contrarier. Aussi voyons-nous parfois des gu\u00e9risons d’une rapidit\u00e9 surprenante, quand le rem\u00e8de a \u00e9t\u00e9 bien choisi, parce qu’avec le coup de main que nous lui avons donn\u00e9, la nature \u2014 natura medicatrix \u2014 a pu gagner la lutte et cesser imm\u00e9diatement le combat. La dose hom\u00e9opathique agit donc en loi des semblables en aidant la nature \u00e0 faire sa r\u00e9action et \u00e0 dose infinit\u00e9simale, c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’\u00e9chelle de grandeur de la cellule vivante elle-m\u00eame.<\/p>\n Notre mani\u00e8re d’envisager la th\u00e9rapeutique nous conduit donc \u00e0 rechercher quel ensemble de sympt\u00f4mes chaque individu montre au cours de sa maladie et \u00e0 donner le rem\u00e8de qui y correspond. Cela demande un grand esprit d’observation, car il ne suffit pas de poser un diagnostic. En effet, chacun fait sa maladie \u00e0 sa mani\u00e8re, la m\u00eame maladie n’a bien souvent pas les m\u00eames sympt\u00f4mes chez deux individus diff\u00e9rents, car chacun a son individualit\u00e9 propre et par cons\u00e9quent ses r\u00e9actions qui lui sont propres. Cela est si vrai qu’un illustre professeur a dit un jour : il n’y a pas de maladies, il n’y a que des malades. Prenons comme exemple un simple gripp\u00e9. Un gripp\u00e9 sera p\u00e2le, agit\u00e9, anxieux, avec la peau s\u00e8che et br\u00fblante, un pouls acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 et bondissant : il appelle l’aconit comme rem\u00e8de; un autre sera abattu, congestionn\u00e9, aura les pupilles dilat\u00e9es et le regard brillant, transpirera abondamment et aura un pouls acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 et mou : il appelle la belladone; un troisi\u00e8me sera prostr\u00e9, aura les paupi\u00e8res lourdes, ouvrira les yeux avec difficult\u00e9, aura le pouls ralenti et refusera obstin\u00e9ment de boire : il appelle le gels\u00e9mium; un quatri\u00e8me aura une sensation de courbature tr\u00e8s intense, avec brisure et lumbago violent, douleurs dans les yeux et sensations que ses os sont bris\u00e9s, il a soif, mais boire le fait vomir : il appelle l’eupatorium et ainsi de suite.<\/p>\n Tous les quatre ont la grippe, mais chacun a des sympt\u00f4mes diff\u00e9rents et doit \u00eatre soign\u00e9 par un autre rem\u00e8de. Quand le rem\u00e8de aura \u00e9t\u00e9 bien choisi, cette grippe va gu\u00e9rir tr\u00e8s rapidement, parfois en quelques heures. Ceci vous fait comprendre que la question : \u00ab\u00a0Que donnez-vous en hom\u00e9opathie contre la grippe ? \u00bb est une question qui n’a pas de sens. Le diagnostic de grippe \u00e9tant pos\u00e9, tout le travail d’individualisation reste \u00e0 faire. Il est \u00e9videmment beaucoup plus simple, beaucoup moins fatiguant pour les m\u00e9ninges du m\u00e9decin d’intoxiquer tous ses gripp\u00e9s avec la m\u00eame aspirine, quitte \u00e0 voir la grippe trainer en longueur huit \u00e0 dix jours et donner des complications d’otite, de bronchite, de pleurite et de toute esp\u00e8ce d’autres choses agr\u00e9ables…<\/p>\n Or, la m\u00e9thode classique est de donner le m\u00eame m\u00e9dicament \u00e0 tous ceux qui ont la m\u00eame maladie, c’est-\u00e0-dire sur qui la m\u00eame \u00e9tiquette clinique peut \u00eatre pos\u00e9e. On donne la m\u00eame \u00e9ph\u00e9drine \u00e0 tous les asthmatiques quoiqu’il y ait vingt sortes d’asthme diff\u00e9rents et le m\u00eame rem\u00e8de \u00e0 des malades qui ont les sympt\u00f4mes les plus divers puisqu’ils ont la m\u00eame maladie.<\/p>\n Mieux que cela; on est \u00e0 la recherche de la panac\u00e9e universelle, du rem\u00e8de qui tuera tous les microbes et par cons\u00e9quent croit-on, gu\u00e9rira toutes les maladies. Il est bien \u00e9vident que c’est une utopie. Le m\u00eame m\u00e9dicament, m\u00eame s’il tue les microbes diff\u00e9rents, ne peut gu\u00e9rir des malades qui ont des sympt\u00f4mes oppos\u00e9s. C’est ce qui se passe actuellement pour la grande vedette \u00e0 la mode : la p\u00e9nicilline. Cette soi-disant panac\u00e9e universelle qui commence d\u00e9j\u00e0 \u00e0 enregistrer de retentissants \u00e9checs et n’emp\u00eache ni les r\u00e9cidives, ni les complications et qui tombera dans l’oubli le jour o\u00f9 l’on aura trouv\u00e9 quelque chose de plus neuf, parce qu’on l’applique sans principe disecteur, \u00e0 tort et \u00e0 travers et sans tenir compte de l’ensemble des sympt\u00f4mes du malade, sur la simple notion microbienne ou sur le simple fait que le thermom\u00e8tre enregistre une r\u00e9action f\u00e9brile.<\/p>\n Cette individualisation nous conduit, en hom\u00e9opathie, \u00e0 envisager l’\u00e9tude des ensembles. Nous \u00e9tudions l’ensemble des sympt\u00f4mes pr\u00e9sent\u00e9s par le malade et nous cherchons le rem\u00e8de qui produirait cet ensemble chez un homme sain. Nous sommes donc oblig\u00e9s, par notre m\u00e9thode, d’observer le malade dans son ensemble et des pieds \u00e0 la t\u00eate. Et ceci \u00e9tonne tr\u00e8s souvent le malade qui se fait examiner pour la premi\u00e8re fois par un hom\u00e9opathe. Une personne qui vient nous trouver pour un ulc\u00e8re variqueux et que nous interrogeons sur le fonctionnement de son estomac, nous r\u00e9pond : mais ce n’est pas pour \u00e7a que je viens, mon estomac, c’est le Dr. X, sp\u00e9cialiste de l’estomac qui le soigne. C’est une r\u00e9ponse qui j’ai entendue des douzaines de fois. Comme si dans note corps chaque organe vivait pour son propre compte et pouvait \u00eatre soign\u00e9 par un m\u00e9decin diff\u00e9rent. C’est un peu comme si, pour r\u00e9parer un chronom\u00e8tre, on avait des horlogers sp\u00e9cialistes pour la grande aiguille; d’autres pour l’aiguille des secondes et d’autres pour le ressort ou l’\u00e9chappement… et que l’on all\u00e2t chez l’un ou chez l’autre selon la partie du chronom\u00e8tre qui serait en panne.<\/p>\n (A suivre)<\/p>\n Dr. HODIAMONT<\/p>\n (Revue Spiritualit\u00e9. No 50-51. Janvier-F\u00e9vrier 1949)<\/p>\n (Suite)<\/p>\n Cette \u00e9tude de l’ensemble que nous impose la pratique d’une hom\u00e9opathie bien faite, nous permet de d\u00e9couvrir des choses surprenantes : un malade se plaint de battements de c\u0153urs, il a consult\u00e9 les plus grands cardiologues, on lui a fait des radios, des \u00e9lectrocardiogrammes, des piq\u00fbres de m\u00e9dicaments cardiaques pendant deux ans et il n’est pas gu\u00e9ri. Il appara\u00eet aux yeux de l’hom\u00e9opathe comme appelant un m\u00e9dicament dont l’action principale est h\u00e9patique : Lycopodium clavatum et gu\u00e9rit en trois semaines avec ce rem\u00e8de et un r\u00e9gime h\u00e9patique. Pourquoi ? parce que l’on s’\u00e9tait hypnotis\u00e9 sur l’organe dont il se plaignait et qu’on n’avait pas vu l’ensemble des sympt\u00f4mes. Or, cet ensemble appelait un rem\u00e8de h\u00e9patique, prouvant ainsi \u00e0 l’hom\u00e9opathe averti qu’il \u00e9tait un h\u00e9patique ignor\u00e9 et un cardiaque apparent.<\/p>\n J’ai vu gu\u00e9rir une autre personne d’une sinusite purulente aigu\u00eb avec un m\u00e9dicament dont l’action principale \u00e9tait exerc\u00e9e sur la matrice, parce que l’ensemble de ses sympt\u00f4mes appelait M\u00e9derrhinum, m\u00e9dicament de la matrice, un toucher gyn\u00e9cologique nous confirma imm\u00e9diatement que cette matrice \u00e9tait malade et la malade vit sa sinusite gu\u00e9rir en 24 heures, preuve que celle-ci n’\u00e9tait qu’une m\u00e9tastase d’origine ut\u00e9rine.<\/p>\n Telle autre, qui souffrait de l’estomac depuis 20 ans, vit gu\u00e9rir celui-ci avec Thuya, autre m\u00e9dicament ut\u00e9rin, ce qui prouvait encore une fois que sa gastrite \u00e9tait d’origine ut\u00e9rine. Tel autre verra son c\u0153ur se gu\u00e9rir avec un m\u00e9dicament pulmonaire ou un rem\u00e8de intestinal, parce que l’ensemble de ses sympt\u00f4mes nous montre qu’en loi de similitude, il appelle tel ou tel m\u00e9dicament. Je pourrais multiplier les exemples rien qu’en les prenant dans ma propre client\u00e8le.<\/p>\n L’hom\u00e9opathie nous apprend ainsi que la sp\u00e9cialisation trop pouss\u00e9e est une erreur, que si vous souffrez de l’estomac et allez trouver un sp\u00e9cialiste de l’estomac, il vous fera des radios, des analyses du contenu gastrique, des repas d’\u00e9preuve, des dosages d’acidit\u00e9, etc… et quand il aura fait tout cela, il ne sera pas souvent plus avanc\u00e9, car il n’aura pas trouv\u00e9 la cause du mal si cette cause est due \u00e0 un autre organe ou \u00e0 une intoxication venue d’ailleurs. Et il en sera r\u00e9duit \u00e0 prescrire une poudre calmante, des piq\u00fbres de Laristine ou une op\u00e9ration qui ne supprime pas cette cause inconnue. Alors que c’est peut-\u00eatre le poumon ou la matrice qui sont malades et qui d\u00e9versent dans l’organisme des toxines qui influencent l’estomac et en troublent le fonctionnement, y produisant des troubles fonctionnels pour plus tard y produire des l\u00e9sions. Et il en est ainsi pour tous les organes du corps, qu’il s’agisse des yeux, du nez ou de la gorge, du poumon, du c\u0153ur, de l’estomac, du foie, du rein ou de la matrice, qu’il s’agisse d’une affection de la peau ou des nerfs, qu’il s’agisse d’hypertension ou de toute autre maladie. C’est seulement en analysant l’ensemble des sympt\u00f4mes du malade, en recherchant le rem\u00e8de appel\u00e9 par cet ensemble de sympt\u00f4mes et qui correspond \u00e0 cet ensemble que l’on comprendra, par le m\u00e9dicament appel\u00e9, quelle est la cause profonde du mal et qu’apr\u00e8s l’avoir contr\u00f4l\u00e9 par un examen tout \u00e0 fait complet du malade on pourra lui prescrire le r\u00e9gime appropri\u00e9 et le rem\u00e8de appel\u00e9 et qui a les plus grandes chances de le gu\u00e9rir.<\/p>\n Cette \u00e9tude de l’ensemble des sympt\u00f4mes, \u00e0 laquelle nous contraint une hom\u00e9opathie bien faite, nous permet donc de faire souvent de v\u00e9ritables d\u00e9couvertes cliniques, trouvant la relation cach\u00e9e, entre un organe dont un malade se plaint et un autre, dont il ne se plaint pas, mais qui est malade, sans qu’il s’en doute et est quelquefois la vraie cause profonde du mal. Elle nous permet aussi de trouver des relations qui existent entre des maladies en apparence diff\u00e9rentes, mais qui ne sont en r\u00e9alit\u00e9 que des localisations diff\u00e9rentes du m\u00eame mal.<\/p>\n Cela nous entra\u00eene \u00e0 envisager la conception toxinique des maladies et \u00e0 attribuer dans la gen\u00e8se de celles-ci la plus grande cause au terrain sur lequel un mal \u00e9volue et ces notions distinguent et s\u00e9parent profond\u00e9ment l’hom\u00e9opathie de la m\u00e9decine classique qui se base, elle, le plus souvent, sur la conception microbienne et exog\u00e8ne de la maladie et qui se trouve totalement d\u00e9sarm\u00e9e quand elle ne se trouve pas en face d’un microbe \u00e0 attaquer et \u00e0 combattre pour le d\u00e9truire.<\/p>\n L’\u00e9poque pasteurienne a trouv\u00e9 les microbes, l’explication de la cause apparente de nombreuses maladies. Les microbes se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s \u00eatre la cause exog\u00e8ne de beaucoup d’affections. Mais un abus a \u00e9t\u00e9 fait de cette notion, on a trop g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 et on a \u00e9t\u00e9 tent\u00e9 de croire que chaque maladie \u00e9tait due \u00e0 un microbe et que si, dans tel ou tel cas, dans le cancer, par exemple, on ne conna\u00eet pas la cause, c’est parce qu’on n’en a pas encore d\u00e9couvert le microbe. Et ceci est une grosse erreur. Ceci am\u00e8ne aussi \u00e0 n\u00e9gliger totalement le terrain sur lequel le microbe \u00e9volue. On a ensuite d\u00e9velopp\u00e9 la chimie-th\u00e9rapie dans le but de tuer les microbes, sans s’occuper de ce terrain qui est primordial, \u00e0 notre avis et en oubliant surtout que tous les produits chimiques qui tuent les microbes et sont toxiques pour eux, tuent aussi les cellules vivantes de notre organisme ou tout au moins diminuent consid\u00e9rablement leur vitalit\u00e9, d’autant plus qu’il s’agit de malades, c’est-\u00e0-dire d’individus dont la r\u00e9sistance aux poisons est fortement diminu\u00e9e. J’ai vu mourir des sujets qui n’avaient absorb\u00e9 qu’une dose tout \u00e0 fait normale de sulfamide par exemple.<\/p>\n Or, la notion du terrain prime, \u00e0 notre sens, la notion du microbe. Pourquoi dans les m\u00eames conditions, les uns contractent-ils une maladie microbienne et les autres y r\u00e9sistent-ils ? Prenons un exemple. Dans un village de 1.500 habitants, la source de distribution d’eau alimentaire a \u00e9t\u00e9 contamin\u00e9e par du bacille typhique. Quarante cas de fi\u00e8vre typho\u00efde se pr\u00e9sentent. C’est \u00e0 coup s\u00fbr une grave \u00e9pid\u00e9mie. Mais les 1.460 autres habitants ont, eux aussi, contract\u00e9 la fi\u00e8vre typho\u00efde ? Parce que les propres ressources de leur organisme ont rejet\u00e9 les microbes absorb\u00e9s et ces sujets y ont r\u00e9sist\u00e9, alors que les autres n’ont pas pu les rejeter et sont tomb\u00e9s malades. Le terrain sur lequel les microbes ont \u00e9t\u00e9 sem\u00e9s appara\u00eet donc comme primordial. Il appara\u00eet donc qu’en renfor\u00e7ant ou en stimulant les d\u00e9fenses organiques propres \u00e0 l’individu, sans aucune esp\u00e8ce d’antiseptique, on lui permet de r\u00e9sister \u00e0 la maladie. Les exp\u00e9riences faites par Hahnemann lui-m\u00eame sont l\u00e0 pour le prouver. C’est ainsi que l’on voit la scarlatine, dont les sympt\u00f4mes commencent souvent par ceux que la belladone produit sur l’\u00eatre humain, \u00eatre non seulement combattue par la belladone, mais les sujets qui vivent en milieu infect\u00e9 de scarlatine et prennent pr\u00e9ventivement de la belladone \u00e0 dose hom\u00e9opathique ne contractent pas la scarlatine. La dose hom\u00e9opathique de belladone constitue, donc dans ce cas un v\u00e9ritable vaccin, mais a sur le vaccin le tr\u00e8s grand avantage de n’\u00eatre pas toxique, car il ne modifie pas le milieu sanguin.<\/p>\n Notre conception toxinique des malades est beaucoup plus vaste que la conception microbienne. Quand la m\u00e9decine officielle a tu\u00e9 le microbe, elle consid\u00e8re le malade comme gu\u00e9ri et sa t\u00e2che est termin\u00e9e. Il y a pourtant bien des gens qui ne sont pas remis d’une maladie infectieuse de longs mois apr\u00e8s la disparition du microbe. C’est que celui-ci a d\u00e9vers\u00e9 dans l’organisme des toxines qui n’ont jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9es, qui continuent \u00e0 l’affaiblir, qui circulent dans l’organisme et ne s’\u00e9limineront que quand nous stimulerons les d\u00e9fenses propres \u00e0 l’organisme pour les \u00e9liminer, en loi de similitude. Tant qu’elles circulent dans le corps, ces toxines peuvent produire des troubles, se fixer tant\u00f4t sur la peau et y produire un ecz\u00e9ma, tant\u00f4t sur l’estomac et y produire un ulc\u00e8re, tant\u00f4t sur les articulations et y produire un rhumatisme chronique ou aigu et nous entrons, par la notion toxinique dans celle des m\u00e9tastases morbides.<\/p>\n Mais les toxiques ne sont pas seulement microbiennes; il en est de tr\u00e8s diff\u00e9rentes et de nature tr\u00e8s nombreuses et tr\u00e8s diverses. Il y a les intoxications par une alimentation trop riche ou mal r\u00e9gl\u00e9e, les intoxications par le tabac, l’alcool ou l’air vici\u00e9, l’auto-intoxication du sujet due \u00e0 un tube digestif d\u00e9ficient, \u00e0 un foie insuffisant ou \u00e0 des reins fonctionnant mal. Et il y a surtout, dans la vie moderne, l’intoxication par les produits chimiques vari\u00e9s que nous absorbons tous les jours depuis la simple aspirine, les laxatifs, les narcotiques, jusqu’aux produits les plus compliqu\u00e9s que nous livre la chimioth\u00e9rapie moderne et avec lesquels la m\u00e9decine moderne nous empoisonne \u00e0 jet continu, d’une fa\u00e7on lente, certaine et inexorable, \u00e0 coups de seringue et \u00e0 coups de sp\u00e9cialit\u00e9s. Il y a les toxines dues aux vaccinations qui modifient le milieu sanguin en y cr\u00e9ant des anticorps dont un sang normal n’est pas porteur et qui font de nous des malades du sang et que l’observation minutieuse de nos malades en loi de similitude nous montre comme r\u00e9ellement nocives. Il y a les toxines parasitaires depuis la simple piq\u00fbre de moustique jusqu’aux toxines d\u00e9vers\u00e9es dans l’organisme par la gale et les vers intestinaux. Il y a les toxines nerveuses, dues \u00e0 la vie moderne du civilis\u00e9, aux mille tracas de la vie, aux heurts perp\u00e9tuels entre humains, aux radiations nocives que nous absorbons constamment, aux courants \u00e9lectriques induits qui nous traversent sans rel\u00e2che, \u00e0 tout ce que nous avons appel\u00e9 : le poison moral.<\/p>\n Toutes ces toxines s’accumulent dans l’organisme, y circulent, y cr\u00e9ent des maux aussi diff\u00e9rents en apparence qu’une crise d’asthme ou un ulc\u00e8re \u00e0 l’estomac ou une diarrh\u00e9e, une migraine ou un rhumatisme. Mais l’\u00e9tude de l’ensemble des sympt\u00f4mes est l\u00e0 pour nous apprendre que c’est parfois la m\u00eame toxine qui provoque les maux en apparence les plus diff\u00e9rents par ce que ces maux appellent le m\u00eame m\u00e9dicament, tandis que d’autre part, deux maladies en apparence semblables, deux ecz\u00e9mas par exemple, vont appeler deux m\u00e9dicaments diff\u00e9rents parce que l’ensemble des sympt\u00f4mes de ces deux maladies est diff\u00e9rent, ce qui nous prouvera que dans ces deux cas en apparence semblables, les toxines en cause sont diff\u00e9rentes.<\/p>\n Les gu\u00e9risons que nous obtenons tous les jours sont l\u00e0 pour prouver que notre conception est juste. L’application de la loi de similitude, l’\u00e9tude de l’individualisation des rem\u00e8des et celle de l’ensemble des sympt\u00f4mes de chaque malade bouleverse donc toutes les conceptions classiques et cr\u00e9e en m\u00e9decine une nosologie et une th\u00e9rapeutique toute nouvelle, que la vieille routine officielle n’a pas encore su assimiler, parce que sa tendance \u00e0 ne voir que dans la chimioth\u00e9rapie la cl\u00e9 de toute th\u00e9rapeutique est en train de la conduire dans une impasse.<\/p>\n Quels sont les avantages de l’hom\u00e9opathie ?<\/p>\n Le premier de ces avantages est que nous n’intoxiquons jamais nos malades. Les doses que nous employons sont trop faibles que pour jamais intoxiquer personne, m\u00eame quand nous employons des poisons. N’y aurait-il que cet avantage-l\u00e0, il serait d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9rable, car j’ai vu mourir des gens parce qu’on leur avait donn\u00e9 une dose trop \u00e9nergique d’un m\u00e9dicament r\u00e9put\u00e9 actif. De deux choses l’une : ou bien notre rem\u00e8de est bien choisi, il est en accord de r\u00e9sonance avec le malade et celui-ci s’am\u00e9liore rapidement; ou bien il est mal choisi et c’est comme si le malade avait bu de l’eau claire, car il n’y a pas de r\u00e9sonance et la dose \u00e9tait trop faible que pour produire un effet toxique. Tandis qu’un m\u00e9dicament allopathique, mal choisi, ce qui arrive d’ailleurs, ou mal support\u00e9, peut intoxiquer et m\u00eame tuer le malade.<\/p>\n Les incr\u00e9dules affirment que ce n’est que par suggestion que nos rem\u00e8des agissent et pourtant nous avons gu\u00e9ri de nombreux sceptiques, chez qui aucune suggestion ne pouvait entrer en ligne de compte. Nous avons gu\u00e9ri des nourrissons et des enfants auxquels on disait que c’\u00e9taient des globules de sucre, nous avons enfin gu\u00e9ri des personnes \u00e0 leur insu, en faisant mettre le rem\u00e8de dans leur caf\u00e9 ou leur potage, enfin, nous avons vu gu\u00e9rir des animaux auxquels le rem\u00e8de hom\u00e9opathique avait \u00e9t\u00e9 administr\u00e9 dans leur p\u00e2t\u00e9e. Beaux exemples de cas o\u00f9 la suggestion n’a et ne peut avoir absolument rien \u00e0 faire.<\/p>\n Le deuxi\u00e8me avantage est que nous savons toujours o\u00f9 nous allons. Nous avons un principe directeur constant et immuable : la loi de similitude et nous savons toujours, en vertu de quelle loi, nous donnons un m\u00e9dicament et nous savons presque \u00e0 coup s\u00fbr quel m\u00e9dicament agira dans tel cas et quel m\u00e9dicament n’agira pas; nous voyons le malade \u00ab\u00a0appeler \u00bb son rem\u00e8de par l’ensemble de ses sympt\u00f4mes et \u00e0 un malade qui appelle l’aconit, il ne viendra pas \u00e0 l’id\u00e9e \u00e0 un hom\u00e9opathe de donner la belladone. Nous savons toujours ce que nous employons et la dilution donn\u00e9e. En allopathie, actuellement, le m\u00e9decin prescrit tr\u00e8s souvent des rem\u00e8des dont il ignore m\u00eame la composition, car il serait souvent bien embarrass\u00e9 de donner la formule exacte des sp\u00e9cialit\u00e9s qu’il prescrit. De plus, ces sp\u00e9cialit\u00e9s sont omnibus, faites en s\u00e9rie pour tous les patients quelles que soient leurs r\u00e9actions propres. Les vieux cliniciens de jadis savaient eux, au moins, ce qu’ils prescrivaient; l’\u00e9cole nouvelle l’ignore et la plupart des jeunes m\u00e9decins actuels est fort embarrass\u00e9e de faire une prescription th\u00e9rapeutique magistrale.<\/p>\n Un troisi\u00e8me avantage est qu’il n’y a pas de question de mode dans l’emploi du m\u00e9dicament. Les sympt\u00f4mes de la belladone ou de l’opium sont ce qu’ils \u00e9taient il y a cent ans et seront les m\u00eames dans mille ans : parce qu’ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9s sur le corps humain et qu’ils sont appliqu\u00e9s selon une loi naturelle, or, la nature humaine ne change pas. Tandis qu’\u00e0 regarder l’allopathie, nous voyons \u00e0 un moment la mode \u00eatre aux vaccins, un autre jour, elle est aux s\u00e9rums, puis elle passe aux sulfamides, elle est actuellement accroch\u00e9e aux vitamines et \u00e0 la p\u00e9nicilline jusqu’\u00e0 ce que demain une nouvelle mode soit lanc\u00e9e qui d\u00e9tr\u00f4nera la d\u00e9esse du jour. Un vieux m\u00e9decin ne disait-il pas nagu\u00e8re : \u00ab Prescrivons ce m\u00e9dicament tant qu’il gu\u00e9rit \u00bb, et c’est exact, car la mode y domine, de plus, l’organisme r\u00e9agit aux toxiques en s’immunisant contre eux et il faut augmenter les doses pour finir par ne plus obtenir aucune action, parce qu’il torpille la nature au lieu de l’aider. Tandis qu’un rem\u00e8de appliqu\u00e9 en loi de similitude gu\u00e9rit toujours s’il est bien choisi, parce que la loi de similitude est immuable et naturelle. La m\u00e9decine, classique serait bien embarrass\u00e9e de dire quel est l’ensemble des sympt\u00f4mes d’un sulfamide ou de la p\u00e9nicilline sur le corps humain sain. Tout ce qu’elle sait, c’est que dans certains cas, elle tue certains microbes et que dans certains cas elle ne les tue pas, sans pouvoir dire \u00e0 l’avance sur lesquels elle agira ou non. Elle n’a pas de principes directeurs, elle est purement empirique.<\/p>\n Un quatri\u00e8me avantage est que l’on fait une m\u00e9decine d’ensemble et non une m\u00e9decine compartiment\u00e9e. On \u00e9tudie l’ensemble des sympt\u00f4mes d’un malade, m\u00eame s’il ne se plaint que d’un seul organe. On ne n\u00e9glige aucun organe. On b\u00e9n\u00e9ficie alors de d\u00e9couvertes cliniques que ne peut faire un sp\u00e9cialiste trop \u00e9troit ou un homme pr\u00e9occup\u00e9 seulement des r\u00e9sultats que lui apporte le laboratoire d’analyses. On s’attache au terrain en lui-m\u00eame en non seulement \u00e0 l’\u00e9l\u00e9ment ext\u00e9rieur, microbien ou non, qui \u00e9volue sur ce terrain. On trouve souvent la cause cach\u00e9e d’un mal que nous r\u00e9v\u00e8le la nature du m\u00e9dicament appel\u00e9 par l’ensemble des sympt\u00f4mes du malade. Ce sont l\u00e0 des avantages \u00e9normes.<\/p>\n Nous pourrions continuer l’\u00e9tude de ces avantages en rappelant l’exp\u00e9rimentation humaine qui nous attache aux r\u00e9actions propres \u00e0 l’homme et non \u00e0 celles du cobaye ou du chien de laboratoire. Nous pourrions aussi rappeler que nous ne contrarions jamais la nature, mais nous l’aidons dans ses r\u00e9actions; nous ne torpillons pas la nature, mais nous la soutenons dans sa lutte.<\/p>\n Un dernier et important avantage de la m\u00e9thode est que nous ne sommes pas les esclaves d’une \u00e9tiquette clinique. Il arrive souvent que le m\u00e9decin appel\u00e9 aupr\u00e8s du malade et consult\u00e9 par lui n’arrive pas \u00e0 faire rentrer les sympt\u00f4mes dont il se plaint dans le cadre \u00e9troit de la th\u00e9rapeutique classique et que tout diagnostic est impossible.<\/p>\n On a quelquefois beau multiplier les examens, les radios et les analyses et l’on arrive pas \u00e0 poser un diagnostic. Il n’y a que des troubles fonctionnels, mais pas de l\u00e9sion. C’est ce qui fait dire \u00e0 beaucoup de m\u00e9decins \u00e0 leurs malades : vous n’avez rien, c’est nerveux. Tandis que l’hom\u00e9opathe, lui, m\u00eame s’il lui arrive de ne pas pouvoir poser un diagnostic, pourra trouver toujours dans son arsenal th\u00e9rapeutique un rem\u00e8de que l’exp\u00e9rimentation humaine nous aura appris \u00eatre capable de provoquer les sympt\u00f4mes semblables. Il pourra donc le gu\u00e9rir en appliquant la loi de similitude, m\u00eame s’il n’a pu poser, pour cette fois-l\u00e0, un diagnostic. C’est ce qui fait dire \u00e0 nos d\u00e9tracteurs : ces hom\u00e9opathes, ils soignent sans poser de diagnostic. Nous les posons, je pense, tout aussi bien que les allopathes, mais en outre, nous sommes capables de donner un m\u00e9dicament qui gu\u00e9rit un mal, m\u00eame quand un diagnostic n’est pas possible. Et c’est l\u00e0, je pense, une sup\u00e9riorit\u00e9.<\/p>\n Les r\u00e9sultats que nous obtenons par l’hom\u00e9opathie bien faite sont tels que la plupart des hom\u00e9opathes finissent par \u00eatre d\u00e9bord\u00e9s de travail et par ne plus faire de visite en ville, faute de temps, leur carnet de rendez-vous apr\u00e8s quelques ann\u00e9es de pratique, \u00e9tant d\u00e9bord\u00e9 plusieurs semaines d’avance. Cela seul suffit \u00e0 montrer la valeur de la m\u00e9thode. Les m\u00e9decins qui se privent de l’arme th\u00e9rapeutique hom\u00e9opathique laissent \u00e9chapper de leur main la possibilit\u00e9 de gu\u00e9rir de nombreux malades et ceux qui sont charg\u00e9s d’enseigner aux jeunes g\u00e9n\u00e9rations commettent, \u00e0 mon avis, une faute grave contre l’humanit\u00e9, en privant leurs \u00e9l\u00e8ves d’un moyen th\u00e9rapeutique aussi puissant que l’hom\u00e9opathie.<\/p>\n Les personnes qui se sont soign\u00e9es par l’hom\u00e9opathie et ont \u00e9t\u00e9 gu\u00e9ries, les m\u00e9decins qui la pratiquent et voient tous les jours les gu\u00e9risons remarquables de cette m\u00e9thode, se demandent souvent pour quelles raisons une m\u00e9thode aussi efficace n’est pas enseign\u00e9e officiellement dans notre pays tout au moins. Je m’empresse de dire tout de suite qu’il est d’autres pays o\u00f9 cet enseignement existe depuis longtemps. En Am\u00e9rique du Nord, de nombreuses facult\u00e9s ont une chaire et des cliniques hom\u00e9opathiques. Au Mexique, elle est reconnue et enseign\u00e9e officiellement. En Angleterre, le London Homeopathic Hospital est apte \u00e0 d\u00e9livrer un dipl\u00f4me de sp\u00e9cialiste de l’hom\u00e9opathie, enfin, en Allemagne, depuis 1928, il y avait \u00e0 Barlin une chaire d’hom\u00e9opathie.<\/p>\n Les raisons sont, h\u00e9las, multiples et nous allons en \u00e9tudier rapidement quelques-unes.<\/p>\n Une premi\u00e8re raison, si \u00e9trange que cela puisse para\u00eetre, est qu’Hahnemann \u00e9tait un pr\u00e9curseur, venu au monde 150 ans trop t\u00f4t; \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 l’infinit\u00e9simalit\u00e9 ne pouvait \u00eatre admise parce qu’elle \u00e9tait incompr\u00e9hensible. Si cette d\u00e9couverte avait \u00e9t\u00e9 faite \u00e0 l’\u00e9poque actuelle o\u00f9 la d\u00e9sint\u00e9gration de la mati\u00e8re commence \u00e0 \u00eatre admise depuis que nous avons vu les effets de la bombe atomique, cela aurait pu faire un grand bruit; mais il y a cent ans, ce fut une lev\u00e9e de boucliers, tous les pr\u00e9jug\u00e9s de l’\u00e9poque se ligu\u00e8rent contre lui et le mat\u00e9rialisme scientifique du 19e<\/sup> si\u00e8cle tout entier et du d\u00e9but du 20e<\/sup> ont accentu\u00e9 ce pr\u00e9jug\u00e9. L’esprit mat\u00e9rialiste de ce si\u00e8cle \u00e9coul\u00e9, qui ne veut admettre que ce qui se voit, ce qui se p\u00e8se, ce qui se compte, ce qui se chiffre, a lutt\u00e9 de toutes ses forces contre l’hom\u00e9opathie et a cr\u00e9\u00e9 contre elle un pr\u00e9jug\u00e9 d\u00e9favorable, un esprit de moquerie, une opinion g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e totalement erron\u00e9e. Or, il est bien plus difficile de renverser un courant, de lever un barrage d’un si\u00e8cle et demi de pr\u00e9jug\u00e9s, que de cr\u00e9er quelque chose de nouveau et d’inconnu. Nonante neuf personnes sur cent qui ne savent rien de l’hom\u00e9opathie, n’ont pas la moindre notion de ce qu’elle est, ni de sa m\u00e9thode, qui n’ont jamais lu un seul ouvrage \u00e9crit par un hom\u00e9opathe s\u00e9rieux ont un sourire sceptique et traitent de charlatan celui qui pratique cette m\u00e9thode. Voil\u00e0 les effets et la force d’un pr\u00e9jug\u00e9.<\/p>\n Une deuxi\u00e8me raison est ensuite due \u00e0 la situation sociale de celui qui fait une d\u00e9couverte. Hahnemann \u00e9tait un petit m\u00e9decin de province, qui s’occupait m\u00eame plus de chimie que de m\u00e9decine, quand il d\u00e9couvrit la loi de similitude. Or, tout le monde sait que quand un puissant du jour, un grand professeur par exemple, \u00e9met du haut de sa chaire, un \u00e9ternuement, cet \u00e9ternuement est entendu par le monde entier. On en parle dans toute la presse m\u00e9dicale internationale. Mais qu’un petit m\u00e9decin inconnu fasse, lui, une d\u00e9couverte, et surtout si cette d\u00e9couverte bouleverse toutes les conceptions et est totalement r\u00e9volutionnaire par rapport aux choses enseign\u00e9es dans les Facult\u00e9s avec un grand F, alors \u00e9videmment le monde officiel tout entier se ligue contre lui, crie \u00e0 l’outrecuidance, et fait haro sur le baudet. Et la d\u00e9couverte, si magnifique soit-elle, si utile qu’elle puisse \u00eatre \u00e0 l’humanit\u00e9, est refoul\u00e9e dans les t\u00e9n\u00e8bres jusqu’\u00e0 ce qu’elle soit, beaucoup plus tard, red\u00e9couverte par un grand pontife qui daignera la prendre pour sienne.<\/p>\n Une troisi\u00e8me raison est due aux grandes faiblesses de la nature humaine. Chacun, si intelligent soit-il, est de prime abord adversaire de ce qu’il ignore. Il y a peu de m\u00e9decins qui ont le courage de reconna\u00eetre qu’il y a en m\u00e9decine, une m\u00e9thode de th\u00e9rapeutique qu’il ignore et qu’il ne pratique pas. Le fait d’occuper une situation en vue, cr\u00e9e en outre, chez chaque homme, plus ou moins \u00e0 son insu, un complexe d’orgueil. Un m\u00e9decin qui occupe une brillante situation aura toujours tr\u00e8s difficile de reconna\u00eetre publiquement qu’il y a des m\u00e9thodes th\u00e9rapeutiques dont il est totalement ignorant. Il sera toujours imbu de son omniscience et il pr\u00e9f\u00e9rera nier ce qu’il ignore que d’avouer qu’il ignore. En outre, ce qui trouble les habitudes et la qui\u00e9tude de chacun est imm\u00e9diatement rejet\u00e9. Tous les m\u00e9decins qui pratiquent depuis des ann\u00e9es, parfois toute leur vie durant une m\u00e9thode courante ne peuvent du jour au lendemain br\u00fbler ce qu’ils ont ador\u00e9 et renier un pass\u00e9 de travail. Le corps enseignant des Facult\u00e9s ne peut cesser brusquement d’enseigner la loi des contraires pour reconna\u00eetre la loi des semblables. Trop de gens sont boulevers\u00e9s dans leurs habitudes et dans leurs conceptions par une m\u00e9thode r\u00e9volutionnaire. C’est pourquoi la pratique de l’hom\u00e9opathie n’est faite que par de rares m\u00e9decins, qui ont le courage de remonter le courant, de renier leur pass\u00e9, de braver les pr\u00e9jug\u00e9s et les moqueries, de renverser les idoles et de se reconstruire un nouvel autel. Il est bien plus commode de suivre le courant que de le remonter et de le vaincre.<\/p>\n Une quatri\u00e8me raison est que trop d’int\u00e9r\u00eats mat\u00e9riels sont ligu\u00e9s contre l’hom\u00e9opathie. Trop de gens vivent de la vente des produits pharmaceutiques et des sp\u00e9cialit\u00e9s qui inondent le march\u00e9 commercial. Il y a trop de marchands de poison. Nos plus grands ennemis sont tout d’abord les pharmaciens. A part et \u00e0 l’exception de quelques-uns d’entr’eux, moins int\u00e9ress\u00e9s et glus large d’id\u00e9es, et \u00e0 l’exception de ceux d’entr’eux qui ont appris \u00e0 pr\u00e9parer les rem\u00e8des hom\u00e9opathiques et voient dans leur client\u00e8le les r\u00e9sultats obtenus par la m\u00e9thode. J’entends trop souvent les mots injurieux sortis de la bouche de certains pharmaciens et qui me sont rapport\u00e9s par les clients. Le mot de charlatan est celui qui revient comme un leitmotiv. La vente des produits hom\u00e9opathiques ne rapporte pas assez d’argent, car ces petites doses ne co\u00fbtent pas des prix excessifs et ils co\u00fbtent plus par le temps de travail qu’exige leur pr\u00e9paration que par leur composition m\u00eame. De plus, ceux qui ne savent pas les pr\u00e9parer et ne les vendent pas, sont automatiquement adversaires de la m\u00e9thode. Les hommes ne sont pas des saints. Ils pr\u00e9f\u00e8rent vendre des sp\u00e9cialit\u00e9s fort ch\u00e8res qui rapportent beaucoup plus d’argent.<\/p>\n Pour vous montrer jusqu’o\u00f9 va l’int\u00e9r\u00eat des marchands de produits pharmaceutiques, je vous raconterai seulement ce fait : Sur la fin du si\u00e8cle dernier, le Docteur Abrams, de San Francisco, inventa une m\u00e9thode de traitement consistant \u00e0 gu\u00e9rir certaines maladies par la percussion des vert\u00e8bres, sans emploi d’aucun m\u00e9dicament. Lorsqu’il l’apprit, le syndicat des fabricants de sp\u00e9cialit\u00e9s pharmaceutiques am\u00e9ricains d\u00e9pensa en un an un million de dollars de propagande contre la m\u00e9thode d’Abrams. Celle-ci \u00e9videmment ne se r\u00e9pandit pas et mourut \u00e0 peine \u00e9tait-elle d\u00e9couverte, et, sauf quelques rares chercheurs qui la pratiquent encore, personne n’en parle plus, sauf peut-\u00eatre pour traiter le Dr. Abrams de charlatan. Un fait de cet ordre se passe de tout commentaire.<\/p>\n Il faudra donc probablement longtemps encore pour que l’hom\u00e9opathie acqui\u00e8re le droit de cit\u00e9 chez nous et soit enseign\u00e9 officiellement. Trop d’int\u00e9r\u00eats sont ligu\u00e9s contre elle. Nous dirons pour conclure que, fort heureusement, le monde \u00e9volue. Les progr\u00e8s de la physique, avec la notion de d\u00e9sint\u00e9gration de l’atome, sont l\u00e0 pour ouvrir une \u00e8re nouvelle. Un jour approche o\u00f9 les gu\u00e9risons obtenues par l’hom\u00e9opathie ne seront plus ni\u00e9es que par les gens de mauvaise foi, parce qu’on commence \u00e0 admettre la possibilit\u00e9 d’action des doses infinit\u00e9simales et l’immense source d’\u00e9nergie produite par la d\u00e9sint\u00e9gration nucl\u00e9aire. Nous verrons d’ici quarante ou cinquante ans les id\u00e9es se r\u00e9volutionner, parce que nous venons d’entrer dans ce que l’on peut appeler l’\u00e8re atomique. Qu’est-ce que cinquante ans dans le cours de l’\u00e9volution de l’humanit\u00e9 ?<\/p>\n M. Robley D. Evans, professeur de physique et sp\u00e9cialiste de la radioactivit\u00e9 \u00e0 l’Institut de Technologie des Massachusetts, \u00e9crivait r\u00e9cemment dans \u00ab\u00a0Atlantic Monthly \u00bb de Boston:<\/p>\n \u00ab\u00a0Les instruments de d\u00e9tection dont on se sert actuellement permettront de r\u00e9v\u00e9ler avec une pr\u00e9cision dont on n’avait jamais r\u00eav\u00e9 auparavant des quantit\u00e9s infinit\u00e9simales de substances chimiques, qui se trouvent \u00eatre radioactives, parce qu’ils permettront de compter les atomes un par un au lieu d’exiger, comme c’est le cas lorsqu’on se sert d’une balance de laboratoire, l’accumulation de millions de milliards d’atomes pour obtenir une quantit\u00e9 minima susceptible d’\u00eatre pes\u00e9e. \u00bb<\/p>\n Nous voyons ainsi s’ouvrir ce qu’il est convenu d’appeler l’\u00e2ge atomique. Celui-ci nous r\u00e9serve bien des surprises encore. Par ces progr\u00e8s de la physique qui vont indiscutablement en survenir, nous verrons dans un avenir peut-\u00eatre proche, l’hom\u00e9opathie recevoir enfin droit de cit\u00e9 parce que plus personne ne pourra nier l’existence de la dose infinit\u00e9simale ni l’action de celle-ci. Il en r\u00e9sultera fatalement une \u00e9volution nouvelle de la m\u00e9decine, et nous sommes s\u00fbrs que l’hom\u00e9opathie a un bel avenir devant elle. L’\u00e2ge des difficult\u00e9s n’est pas clos encore, mais une \u00e8re nouvelle va s’ouvrir. Il aura appartenu aux pionniers de lutter pour arriver au but.<\/p>\n Il appartient toujours \u00e0 quelques-uns d’\u00eatre en avance sur leur \u00e9poque. En attendant cette \u00e8re nouvelle, nous lutterons par tous les moyens, sur tous les plans et dans tous les milieux, pour que cette th\u00e9rapeutique si belle et si f\u00e9conde se propage de plus en plus, car elle peut, dans bien des cas, apporter un soulagement aux grandes mis\u00e8res de la pauvre humanit\u00e9 qui souffre.<\/p>\n Dr. HODIAMONT<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9finissons tout d’abord ce que c’est que l’hom\u00e9opathie. Ce n’est, en tous cas pas \u00ab gu\u00e9rir le mal par le mal \u00bb, Cette d\u00e9finition est plus mauvaise qui soit et elle fausse le jugement au point qu’un homme tr\u00e8s cultiv\u00e9, ing\u00e9nieur, me disait r\u00e9cemment : \u00ab L’hom\u00e9opathie ? moi, je croyais que c’\u00e9tait une m\u00e9thode o\u00f9, quand on avait un rhume, il fallait se tremper le post\u00e9rieur dans un sceau d’eau froide… \u00bb La vraie d\u00e9finition, quoique encore incompl\u00e8te, nous parait \u00eatre la suivante : \u00ab L’hom\u00e9opathie est une m\u00e9thode de th\u00e9rapeutique bas\u00e9e sur la loi de similitude et sur les doses infinit\u00e9simales. \u00bb<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[652],"tags":[621,553,344],"class_list":["post-4161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hodiamont","tag-homeopathie","tag-medecine","tag-sante"],"yoast_head":"\n