{"id":678,"date":"2010-09-28T18:26:23","date_gmt":"2010-09-28T18:26:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revue3emillenaire.com\/it\/?p=678"},"modified":"2016-04-03T23:05:24","modified_gmt":"2016-04-03T23:05:24","slug":"per-un-necessario-cambiamento-della-logica-dellintelletto-di-stephane-lupasco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revue3emillenaire.com\/it\/per-un-necessario-cambiamento-della-logica-dellintelletto-di-stephane-lupasco\/","title":{"rendered":"Per un necessario cambiamento della logica dell’intelletto di St\u00e8phane Lupasco."},"content":{"rendered":"
\n
22\/09\/2010<\/div>\n
\n

(Revue 3e Mill\u00e9naire. Antica serie . No<\/sup> 2. maggio giugno 1982)<\/p>\n

Creatore? Non c’\u00e8 bisogno di un lungo preambolo a questo articolo. Subito Lupasco ci fa entrare nel suo universo e ci fa scoprire un approccio alla realt\u00e0 del tutto originale, chiaro e convincente. Filosofo? Fisico? Ricercatore? Inventore? Si, St\u00e8phane Lupasco \u00e8 tutto questo. Una visione del mondo\u00a0 micro e macrofisica di una prodigiosa originalit\u00e0. Lasciatevi trascinare\u00a0 dal ragionamento di uno dei pi\u00f9 eccezionali cervelli del nostro tempo.<\/em><\/p>\n

La mutazione pi\u00f9 importante e difficile \u00e8 quella delle nostre funzioni mentali, molte volte millenarie, prigioniere come sono della logica usuale, la classica logica d’identit\u00e0, del terzo escluso(1) e della non contraddizione.<\/p>\n

Da sempre il pensiero umano si \u00e8 trovato alle prese con delle posizioni antagoniste: il bene e il male, il buono e il cattivo,Dio e Satana, etc…. Non c’\u00e8 religione, o storia,o morale senza guerre per questi antagonismi.<\/p>\n

Con l’apparizione del pensiero scientifico e dei suoi sviluppi, soprattutto matematici, tutto \u00e8 stato elaborato ed immaginato per sbarazzarci della constatazione sperimentale di quella opposizione. Ed \u00e8 cos\u00ec che \u00e8 stata fondata la fisica teorica, il cui scopo fu ne 19\u00b0 e 20\u00b0 secolo di matematizzare i fenomeni fisici, stabilendo un rigoroso determinismo come fondamento di tutto l’universo.<\/p>\n

La cosa non fu facile, ma si riusc\u00ec a includere i\u00a0 fatti in una algebrizzazione particolarmente feconda nell’ambito della macrofisica e specialmente efficace della tecnologia. Vedremo perch\u00e9.<\/p>\n

Pertanto, dall’inizio del 20\u00b0 secolo appaiono esperienze, sperimentazioni e postulati sconvolgenti.<\/p>\n

A tutta prima \u00e8 curioso constatare a qual punto il pensiero umano non abbia potuto vederlo. In effetto Planck, dal 1900 mostra il suo quantum, il grano ultimo d’energia costituito dalla famosa costante h\u00a0 associata alla frequenza(nu) numero d’oscillazione per unit\u00e0 di tempo, coesistenza di un valore continuo e di un valore discontinuo, perci\u00f2 di una contraddizione.La frequenza \u00e8 compatibile col pensiero matematico del calcolo infinitesimale, mentre non \u00e8 lo stesso per la costante h.<\/p>\n

Ebbene, quella contraddizione fondamentale dentro l’energia non \u00e8 stata notata. Nessun vantaggio nella costituzione della luce, come di ogni radiazione elettromagnetica, che metteva in evidenza i fotoni scoperti da Einstein nel1904. La luce\u00a0 \u00e8 cos\u00ec fatta dai quanta, particelle, come vedremo, contraddittorie, coesistenti col fenomeno ondulatorio della luce, che segue le leggi dell’ottica; qui ancora nuova contraddizione, verificata sperimentalmente,perch\u00e9, nel fenomeno fotoelettrico, le foto bombardano gli elettroni, fenomeno oggi conosciuto da tutti , da qualsiasi fotografo.<\/p>\n

Nel1912 Einstein con la famosa formula E=mc al quadrato riduce ogni cosa a energia. Nel1924-25 Louis de Broglie crea la sua meccanica ondulatoria dove mostra che ogni corpuscolo \u00e8 ondulatorio ed ogni onda corpuscolare. Teoria verificata qualche anno pi\u00f9 tardi da Davisson e Germer: proiettando degli elettroni su un prisma, si notano, dietro, dei fenomeni di diffrazione, fenomeni puramente ondulatori dell’ottica classica.<\/p>\n

L’avvenimento \u00e8 considerevole, perch\u00e9 si tratta di una contraddizione inerente ad ogni fenomeno energetico.<\/p>\n

In presenza di questa crisi della microfisica, che si perpetua fino ai nostri giorni,\u00a0 cosa pu\u00f2 fare un intelletto la cui logica dei matematici esclude ogni contraddizione? Come tutti sanno, in matematica due proposizioni contraddittorie si annullano.<\/p>\n

Non c’\u00e8 dunque da scegliere tra l’onda e il corpuscolo, e tentare di ricondurre o all’uno o all’altro.Senza entrare in dettagli, due meccaniche si elaborano, a seconda, una meccanica\u00a0 ondulatoria, una meccanica quantica. Ancora oggi tentano di provare che il reale profondo \u00e8 ondulatorio e che\u00a0 \u00e8 solo\u00a0 in apparenza che gli oggetti dell’universo sono visti come separabili, nascondendo la loro inseparabilit\u00e0. E’ evidente che ,se tutto \u00e8 onda o campo, nessun oggetto \u00e8 pi\u00f9 separabile.<\/p>\n

Ma i fatti sono testardi. Si si esplora la costituzione di tutti i sistemi che generano energia, dal nucleo atomico all’atomo, alla molecola, a tutti gli oggetti che ci circondano fino ai pianeti,alle\u00a0 stelle e alle galassie, si vedono certe leggi fondamentali che essa implica e che, ahim\u00e8, non\u00a0 sono state esplicitate, bench\u00e9 queste leggi siano alla base di ogni esperienza fisica di una evidenza indiscutibile.<\/p>\n

Ci troviamo sempre in presenza di sistemi; il quanto ne \u00e8 il primo. Ora, perch\u00e9 un sistema esista, bisogna, ed \u00e8 una delle prime leggi, che gli elementi energetici che lo costituiscono si attirino e si respingano nello stesso tempo, senza cui, se si attirano solamente, gli elementi si accumulano in uno stesso magma e non c’\u00e8 pi\u00f9 sistema.<\/p>\n

Inversamente, se si respingono solamente, gli elementi si disperdono e di nuovo non c’\u00e8 sistema. Bisogna perci\u00f2 che gli elementi energetici contengano in s\u00e9, nella natura e nella logica della loro energia, delle forze d’attrazione e di repulsione, delle forze di associazione\u00a0 di dissociazione simultanee.<\/p>\n

A questa legge se ne aggiunge una seconda: se gli elementi costitutivi di un sistema sono rigorosamente eterogenei, ne risulta una diversificazione illimitata ed ancora niente sistema.\u00a0 Bisogna dunque che i costituenti energetici di ogni sistema siano, a seconda, e contraddittoriamente omogenei ed eterogenei.Una terza legge appare fondamentale dunque: ogni energia, qualsiasi essa sia e in qualunque ambito, passa da un certo grado di potenzialit\u00e0 ad un certo grado di attuazione, perch\u00e9 un’energia non suscettibile di potenziarsi si attualizzerebbe definitivamente. L’universo stesso, in tutti gli aspetti microfisici, macrofisici, biologici, psichici, cesserebbe di esistere. Ma perch\u00e9 un’energia passi da uno stato di potenzialit\u00e0\u00a0 ad uno stato di attualizzazione, bisogna\u00a0 che un’energia antagonista e contraddittoria la mantenga in uno stato di potenzialit\u00e0 con la sua attualizzazione e possa potenziarsi, a sua volta, per permettere a quella di attuarsi. E’ il principio d’antagonismo.<\/p>\n

Qualche esempio per vedere meglio quell’importante processo: se sollevo un oggetto, una pietra, la mia pipa, attuo una certa quantit\u00e0 d’energia potenziale neuro-motrice, potenziando anche una certa quantit\u00e0 di energia gravitazionale. Se lascio l’oggetto, potenzio invece una certa energia neuromuscolare, lasciando attuare di nuovo la quantit\u00e0 d’energia gravitazionale che avevo potenziato. Se si forma dell’acqua, \u00e8 che\u00a0 gli atomi H2O hanno la potenzialit\u00e0 di attuare quella reazione molecolare. Se i segni + e _ si respingono, \u00e8 che hanno la potenzialit\u00e0 e la possibilit\u00e0 di attuare l’attrazione e la repulsione. E’ cos\u00ec per tutti i processi psichici, chimici, biologici etc.<\/p>\n

Le tre leggi fondamentali sono evidenti per un intelletto che pu\u00f2 sottomettersi all’intelligenza dei fatti, qualunque sia l’enunciazione fatta a priori. Mi \u00e8 stato necessario un lungo studio scientifico, per arrivare a definirle ed a formalizzarle in una nuova algebra dell’energia.<\/p>\n

Infatti, in qualsiasi nostra esperienza tutto \u00e8 sistema, generato dalle leggi energetiche. Un atomo \u00e8 un sistema d’attrazione e di repulsione del nucleo e degli elettroni, il nucleo \u00e8 lui stesso formato da un sistema di protoni e di neuroni che si attirano e di un centro repulsivo. Una molecola \u00e8 fatta da un sistema di atomi, loro stessi sistemi di particelle ed ogni oggetto \u00e8 una sequenza di sistemi, di sistemi, di sistemi… sempre pi\u00f9 ampi e complessi. Da qui, non solo l’energia genera con le sue leggi dei sistemi di sistemi, ma ne appaiono tre tipi possibili e reali, che ho mostrato per la prima volta nella storia della fisica (2), tre tipi che costituiscono tre materie. La materia definendosi come un seguito di sistemi di sistemi dotati di una certa resistenza e di un certo orientamento.<\/p>\n

Ma, prima di definirle, devo ancora una volta insistere su due principi pi\u00f9 generali e pi\u00f9 pieni di conseguenze di tutto l’universo energetico. Il primo \u00e8 il secondo principio della termodinamica e il secondo \u00e8 lo straordinario principio di esclusione di Pauli: nessuna sostanza chimica della tavola degli elementi di Mendeleleiev sar\u00e0 possibile senza di lui.<\/p>\n

Si sa dalla fine del 19\u00b0 secolo che l’energia \u00e8 sottoposta a quello che si chiama il secondo principio della termodinamica, o principio dell’aumento dell’entropia positiva. In un sistema chiuso che non riceve pi\u00f9 energia, quella che vi si trova \u00e8 sottoposta, attraverso le sue trasformazioni,\u00a0 a una certa quantit\u00e0 crescente e irreversibile d’agitazione molecolare o calore, cio\u00e8 a energia cosiddetta degradata che si orienta verso una omogeneit\u00e0 ultima.<\/p>\n

I fisici del19\u00b0 secolo avevano concluso che l’universo a quantit\u00e0 finita d’energia sarebbe morto alla fine in quella omogeneit\u00e0 e l’universo con lei. Boltzmann, applicando la teoria dei gas aveva mostrato che la probabilit\u00e0 statistica vi conduceva necessariamente. Solamente, non\u00a0 se ne erano poste certe considerazioni essenziali. Da dove poteva provenire il disequilibrio eterogeneo che evolveva verso l’equilibrio finale della omogeneizzazione?<\/p>\n

Non si era visto il processo di potenzialit\u00e0 e di attualizzazione dell’energia, poich\u00e9 attualizza l’omogeneizzazione, che doveva trovarsi da qualche parte a titolo potenziale, poich\u00e9 essa s’attualizza lungo il divenire energetico.<\/p>\n

Ma non si era visto nemmeno, e qualcuno non lo vede ancora, anche se pu\u00f2 sembrare strano,\u00a0 che se c’\u00e8 probabilit\u00e0, deve esserci qualcosa, qualche energia antagonista contraddittoria( poich\u00e9 tutto \u00e8 energia) che mantiene allo stato potenziale quella energia omogeneizzante che si sta attuando.<\/p>\n

Ora, questo \u00e8 grave soprattutto per il pensiero contemporaneo stesso, che riduce, come si sa, ogni legge, a partire dalle rivelazioni della microfisica, come dalle\u00a0 Relazioni d”Incertezza di Heisenberg, a\u00a0 una costituzione unicamente\u00a0 probabilistica nella sua stessa essenza. Ci ritorner\u00f2 tra poco.<\/p>\n

Riguardo e per quella seconda legge della termodinamica, l’esperienza microfisica ha condotto Pauli a esplicitare ci\u00f2 che ha chiamato il principio di esclusione quantica. In virt\u00f9 di questo principio, Pauli stesso non si spiegava logicamente, poich\u00e9 la sua logica \u00e8 quella logica classica di cui ho parlato; per quel principio dunque tutte le particelle, tranne i fotoni, cio\u00e8 tutti gli elettroni, i protoni, etc.che sono identici tra loro, hanno la propriet\u00e0 di escludersi , quando sono in un atomo, in un gas etc. nello stato quantificato da quattro numeri quantici. Esclusione che vuol dire che nessuno degli elettroni che sono miliardi in quel pezzo, possono avere\u00a0 ciascuno individualmente gli stessi numeri quantici che li definiscono energeticamente; in altre parole questo principio eterogenizza e individualizza la loro energia.<\/p>\n

E’ evidentemente un principio opposto al secondo principio della termodinamica, al quale non soggiacciono i fotoni, che possono accumularsi in cos\u00ec gran numero che si vuole nello stesso stato quantico.<\/p>\n

Pertanto ogni onda essendo nello stesso tempo un corpuscolo e ogni corpuscolo un’onda, diventa difficile per un pensiero scientifico classico, vedere sperimentalmente un corpuscolo, cio\u00e8 la sua localizzazione, le sue coordinate spazio-temporali e la sua velocit\u00e0 e\u00a0 la quantit\u00e0 di movimento.<\/p>\n

Un irraggiamento di fotoni, proiettato su un corpuscolo, lo perturba, e pi\u00f9 si avr\u00e0 precisione\u00a0 sulla localizzazione, pi\u00f9 si avr\u00e0 indeterminazione\u00a0 della sua velocit\u00e0. E inversamente per questa. Sebbene, non si potr\u00e0 pi\u00f9 definire un oggetto fisico con i due valori canonicamente coniugati, cio\u00e8 la determinazione spazio temporale e la sua quantit\u00e0 di movimenti, che limita la costante h di Planck.<\/p>\n

Ogni legge non pu\u00f2 essere che probabilistica. Si \u00e8 tentato e si tenta ancora oggi di attribuire quelle incertezze all’osservatore, al soggetto umano che sperimenta. Ma giustamente quel soggetto che perturba la cosa osservata, non fa che utilizzare lui stesso fenomeni microfisici con i suoi apparecchi;\u00a0 quei fenomeni che si perturbano per le loro contraddizioni che non si vogliono accettare verso e contro tutto!<\/p>\n

Possiamo ora ritornare alle tre materie possibili e reali, con le loro tre logiche specifiche; secondo la loro sistematizzazione o sistemogenesi statistica e probabilistica attualizza maggiormente l’omogeneit\u00e0, che genera la macrofisica, dove l’eterogeneit\u00e0, dando nascita alla materia biologica o ancora a una terza materia dove le forze omogeneizzanti e le forze eterogeneizzanti non si attuano e non si potenziano simultaneamente che nello stato logico T del terzo incluso, cio\u00e8 di semi-attualizzazione e di semi-potenzialit\u00e0.<\/p>\n

Quella terza materia \u00e8 la pi\u00f9 densa del nucleo atomico e al tempo stesso, cosa stupefacente, della materia psichica, come lo mostro in molti miei lavori(3) In questo stato di coesistenza antagonista e contraddittoria, di semi potenzialit\u00e0 e di semi attuazione, le energie dell’omogeneo e dell’eterogeneo prendono, nel sistema neuropsichico, coscienza di se stesse, inaugurando quella importante propriet\u00e0 del sistema nervoso centrale dell’uomo, della coscienza della coscienza e della conoscenza della conoscenza.Ma poich\u00e9 le sistemogenesi sono statisticamentee\u00a0 solamente probabilistiche, costituendo quello che chiamo le tre ortogenesi potentemente orientate, nei tre sensi costituenti le tre materie, non solo sono possibili, ma reali,\u00a0 rare intrusioni di sistematizzazione non definibili o inaspettate. Sono fenomeni\u00a0 cosiddetti paranormali che si considerano illogici, irrazionali o inesistenti. E’ solo nella mia logica generalizzata con quei tre orientamenti che per la prima volta questi fenomeni trovano alla loro base una logica energetica. Ci saranno dunque necessariamente, ma eccezionalmente fenomeni paranormali biologici in una sistemogenesi macrofisica ,o fenomeni neuropsichici nella orto-sistemogenesi biologica o fenomeni parapsichici nella orto-sistemogenesi macrofisica.<\/p>\n

Considerevoli conseguenze risultano dai dati della logica energetica dell’antagonismo contraddittorio.\u00a0 Con la conoscenza delle tre materie si pu\u00f2 avere una visione pi\u00f9 lucida, pi\u00f9 libera ed efficace sugli esseri e le cose, sebbene, come ho scritto in un mio libro (4), chi regge la contraddizione regge il mondo.<\/p>\n

D’altra parte,cos\u00ec come niente pu\u00f2 scomparire, ma solo potenziarsi, tutto il terribile problema della morte\u00a0 prende nuovi significati scientifici. Cos\u00ec ho scritto\u00a0 nelle”tre materie” che la contraddizione \u00e8 la salvaguardia dell’eternit\u00e0.<\/p>\n

traduzione: Luciana Scalabrini<\/p>\n

1 Terzo escluso: la dissociazione classica implica\u00a0\u00a0 A o non A. Tra A e non A non c’\u00e8 intermediazione possibile, dunque ogni terzo \u00e8 escluso<\/a><\/p>\n

2 <\/a> \u00ab Les Trois Mati\u00e8res<\/em> \u00bb (1960) edizioneJulliard.<\/p>\n

3<\/a>\u00ab Les Trois Mati\u00e8res<\/em> \u00bb (Julliard), \u00ab La Trag\u00e9die de l\u2019\u00e9nergie<\/em> \u00bb (Casterman) et \u00ab L\u2019Energie et la mati\u00e8re psychique<\/em> \u00bb (Julliard).<\/p>\n

4 \u00ab La Trag\u00e9die de l\u2019\u00e9nergie \u00bb (Casterman).<\/p>\n

\n