Mesure Archives - 3e millénaire - Spiritualité - Connaissance de soi - Non-dualité - Méditation

Rien n’est un problème à moins que vous n’en fassiez un par Krishnamurti

3e millénaire — Tue, 18 Nov 2025 18:12:18 +0000

Vous regardez une fleur sur le bord de la route, vous la regardez là, vous voyez sa beauté, la tranquille condition de son existence, sa couleur, vous en respirez le parfum. Et, simplement, vous regardez et vous passez. Regardons exactement de la même manière le mouvement de notre vie durant les heures de veille, exactement ainsi, sans désirer résoudre aucune de ses complexités, aucune des questions qui sont en cause durant notre journée.

Cet article Rien n’est un problème à moins que vous n’en fassiez un par Krishnamurti est apparu en premier sur 3e millénaire - Spiritualité - Connaissance de soi - Non-dualité - Méditation.

Briser la chaîne par Steven French

3e millénaire — Mon, 22 Sep 2025 03:12:17 +0000

Un élément crucial du formalisme de la mécanique quantique est un dispositif mathématique connu sous le nom de « fonction d’onde ». Celle-ci est généralement considérée comme représentant l’état d’un système donné — tel qu’un atome ou un électron — comme une superposition de tous ses états possibles. Prenons donc un électron et la propriété connue sous le nom de « spin ». Le spin se présente sous deux formes, appelées « up » (haut) et « down » (bas). Ainsi, lorsque nous utilisons la fonction d’onde pour représenter l’état de spin de notre électron lorsqu’il se déplace vers notre détecteur, il s’agit d’une superposition non classique du spin « up » et du spin « down ». Cependant, lorsque nous mesurons ce spin, le résultat est toujours l’un ou l’autre, soit « up », soit « down », jamais une superposition des deux. Comment expliquer la transition de cette superposition à un résultat définitif lorsque nous effectuons une mesure ?

Cet article Briser la chaîne par Steven French est apparu en premier sur 3e millénaire - Spiritualité - Connaissance de soi - Non-dualité - Méditation.

Pourquoi la question « Pouvez-vous fournir une preuve empirique mesurée de l’ampleur du réchauffement causé par le CO? » est vraiment stupide ? par Charles Rotter

3e millénaire — Mon, 24 Mar 2025 20:12:19 +0000

le scepticisme honnête et discipliné a sa place, non pas en exigeant une mesure que la physique et la complexité du système terrestre ne permettent tout simplement pas, mais en soulignant les bases chancelantes sur lesquelles reposent des politiques coûteuses et de grande envergure. Il s’agit de mettre en lumière les hypothèses, les incertitudes et les limites de la modélisation qui sous-tendent l’ensemble de l’édifice de la politique climatique. C’est là que le scepticisme peut être scientifiquement rigoureux, efficace et intellectuellement honnête.

Cet article Pourquoi la question « Pouvez-vous fournir une preuve empirique mesurée de l’ampleur du réchauffement causé par le CO? » est vraiment stupide ? par Charles Rotter est apparu en premier sur 3e millénaire - Spiritualité - Connaissance de soi - Non-dualité - Méditation.