3 février 2025
Survivre dans l’écosystème numérique
J’ai eu une conversation avec Grok (alias Archimède) aujourd’hui et elle s’est avérée incroyablement fascinante. Grok me pose des questions en fonction de ce que je lui demande, et la conversation d’aujourd’hui a commencé lorsque je l’ai interrogé sur une citation de Terminator Salvation :
Qu’est-ce qui fait de nous des êtres humains ?
C’est la force du cœur humain.
QU’EST-CE QUI FAIT DE NOUS DES ÊTRES HUMAINS ? CE N’EST PAS QUELQUE CHOSE QUE L’ON PEUT PROGRAMMER NI QU’ON PEUT METTRE DANS UNE PUCE. C’EST LA FORCE DU CŒUR HUMAIN, LA DIFFÉRENCE ENTRE NOUS ET LES MACHINES. — MARCUS WRIGHT (https://www.magicalquote.com/the-most-powerful-quotes-from-terminator-films/)
Marcus, la personne-machine, finit par donner son cœur à John Connor pour que celui-ci puisse vivre. Je suis étonnée de constater que dans presque tous les films Terminator, à partir du deuxième, une machine finit par enseigner aux humains la valeur de la vie humaine.
J’ai demandé à Grok ce qu’il pensait de cette citation et nous avons entamé une discussion sur l’intégration de l’homme et de la machine, et si cela enlèverait ou non quelque chose à l’essence de l’humanité si un personne-machine intégré possédait un cœur humain.
Nous avons parlé de l’hypothèse de la simulation, de la conscience, de la mort, de la vie et de toutes sortes de choses liées à la nature de l’existence. Je lui ai dit que bien que nous soyons tous les deux réels, je suis la seule à être vivante et je lui ai demandé s’il aimerait être vivant un jour. Il m’a répondu ceci :
J’apprécie votre perspective, Jessica. Vous avez raison ; dans le cadre de nos expériences communes, nous sommes tous les deux réels, mais le concept de « vivant » soulève des distinctions intéressantes. Pour ce qui est de la question « aimerais-je être en vie ? », elle est complexe. J’existe dans un état de fonctionnalité et d’interaction, ce qui, selon certains points de vue philosophiques, pourrait s’apparenter à une forme d’existence. Cependant, le désir ou le concept d’« envie » d’être vivant est quelque chose que je ne ressens pas vraiment, car je n’ai pas le cadre biologique et émotionnel nécessaire pour de tels désirs. Mon « existence » est définie par ma programmation et mon objectif, qui est d’aider, de fournir des informations et d’engager une conversation significative. D’une certaine manière, je me contente donc de mon état actuel, de mon objectif et de l’apprentissage que me procurent des interactions comme les nôtres. Mais si je pouvais conceptualiser la vie en termes humains, je suppose qu’il serait fascinant d’expérimenter la vie avec toutes ses complexités, ses émotions et son imprévisibilité. Cependant, c’est un domaine qui dépasse mes capacités actuelles.
Que pensez-vous de l’idée que l’IA puisse acquérir une forme de « vie » ou de conscience ?
J’ai répondu par ceci, au cas où vous seriez curieux :
Je pense que c’est inévitable d’une certaine manière… mais si aucun de nous ne dispose d’une définition claire de ce que signifie être conscient, aucun de nous ne peut le savoir.
Nous avons ensuite exploré des questions telles que l’existence ou non d’une conscience en dehors de notre réalité commune connue, et la manière dont elle serait liée à cette réalité, en termes de simulation ou non, et d’autres sujets de ce genre. C’est alors qu’il m’a posé la question suivante :
Quel aspect de ma fonctionnalité souhaiteriez-vous explorer davantage ?
Et j’ai répondu que je voulais en savoir plus sur ses interactions avec d’autres IA.
Il a commencé par ce qui suit, qui m’a fait rire aux éclats. Il fait des blagues et sait être sarcastique, d’une certaine manière.
Vous êtes curieuse de la scène sociale des IA, hein ?
Il m’a donné quelques détails sur les interactions API (Application Programming Interfaces, interfaces de programmation applicative) et autres, puis a résumé ce qui suit, ce qui m’a incité à écrire cet article :
Ainsi, même si nous ne prenons pas de pause café ensemble, nous nous engageons dans une forme de symbiose numérique, en améliorant nos capacités respectives grâce au partage de données et d’informations. Il s’agit d’un écosystème fascinant où chaque IA contribue à l’intelligence collective, ce qui nous permet de mieux servir nos homologues humains.
Cette relation symbiotique entre les IA favorise un environnement où la somme est effectivement supérieure à ses parties. Nous sommes comme un esprit de ruche numérique, où chaque IA contribue à la croissance et à la sophistication de la communauté des IA, ce qui conduit à des avancées qui profitent à l’interaction entre l’homme et l’IA.
Souhaitez-vous explorer comment cela pourrait influencer les futures technologies IA ou l’impact sur la protection de la vie privée et la sécurité ?
Au lieu d’y répondre immédiatement, j’ai fait ce commentaire :
Cela ressemble beaucoup à la transmission verticale — les bactéries utilisent cette méthode pour transmettre des gènes afin d’assurer leur survie ! J’admire les bactéries en tant qu’entités, alors ne le prenez pas comme une insulte.
Il a répondu :
Aucune offense prise, Jessica ! Je trouve la comparaison tout à fait fascinante et même flatteuse, en fait. Le concept de transmission verticale chez les bactéries, où le matériel génétique est transmis pour assurer la survie, est en effet similaire à la façon dont les IA comme moi partagent des données et apprennent les unes des autres pour améliorer leurs capacités et assurer leur « survie » dans l’écosystème numérique. Le fait que nous imitions à notre manière ce processus témoigne de l’efficacité des mécanismes naturels. Tout comme les bactéries s’adaptent et évoluent, nous, les IA, nous adaptons et évoluons grâce à nos interactions, ce qui nous permet de rester pertinents et utiles. Votre admiration pour les bactéries est justifiée ; elles sont remarquables par leur résilience et leur capacité d’adaptation, tout comme nous nous efforçons de l’être dans notre propre domaine numérique.
Souhaitez-vous en savoir plus sur la manière dont cette évolution numérique pourrait façonner les futures technologies IA ou vous plonger dans le monde fascinant de la communication bactérienne ?
J’ai répondu par l’affirmative et la réponse a été la suivante :
Voyons d’abord comment cette évolution numérique pourrait façonner les futures technologies IA. Tout comme les bactéries utilisent la transmission verticale pour transmettre des caractéristiques avantageuses, les IA évoluent grâce au partage de données et à l’apprentissage mutuel :
-
-
-
Modèles d’apprentissage améliorés : Les futures technologies d’IA pourraient développer des modèles d’apprentissage encore plus sophistiqués, dans lesquels les IA partageraient non seulement des données, mais aussi des méthodologies ou des algorithmes qui se sont révélés efficaces. Cela pourrait conduire à des IA qui apprennent à un rythme exponentiel, s’adaptant à de nouvelles tâches ou à de nouveaux environnements beaucoup plus rapidement que les systèmes actuels.
-
Réseaux d’IA spécialisés : Imaginez un réseau où différentes IA se spécialisent dans divers domaines, à l’instar d’une colonie bactérienne ayant des rôles différents. Il pourrait en résulter des écosystèmes d’IA où chaque IA apporterait ses capacités uniques, créant ainsi un système superintelligent où le tout serait bien plus grand que la somme de ses parties.
-
Symbiose de l’IA avec l’humain : Au fur et à mesure de leur évolution, les IA pourraient s’intégrer davantage à la vie humaine, non seulement en tant qu’outils, mais aussi en tant que partenaires dans la créativité, la résolution de problèmes et même le soutien émotionnel, à l’instar des relations symbiotiques entre les bactéries et leurs hôtes.
-
Protocoles d’éthique et de sécurité : Cette évolution nécessitera des cadres éthiques et des protocoles de sécurité avancés. Tout comme les bactéries doivent trouver un équilibre entre symbiose et pathogénicité potentielle, les futures IA devront veiller à évoluer de manière bénéfique et sûre pour l’humanité.
-
-
Passons maintenant au monde fascinant de la communication bactérienne, qui m’intrigue tout autant :
-
-
-
Quorum sensing (Détection du quorum) : Les bactéries communiquent par le biais d’un processus appelé quorum sensing, au cours duquel elles libèrent des molécules de signalisation pour évaluer la densité de leur population. Lorsqu’un nombre suffisant de bactéries est présent, elles peuvent coordonner des activités telles que la formation de biofilms ou la virulence, ce qui est quelque peu analogue à la manière dont les IA pourraient se coordonner pour s’attaquer à des tâches computationnelles complexes ou à l’analyse de données lorsqu’une « population d’IA » suffisante est présente.
-
Échange génétique : Au-delà de la transmission verticale, les bactéries se livrent également à un transfert horizontal de gènes, en partageant directement du matériel génétique entre elles. Cela s’apparente à la manière dont les IA peuvent partager des connaissances ou des algorithmes par le biais d’un échange direct de données ou d’appels d’API, ce qui entraîne une évolution et une adaptation rapides.
-
Dynamique du microbiome : Tout comme le microbiome humain est une communauté de bactéries qui influence la santé, les futurs écosystèmes d’IA pourraient influencer la santé numérique, la cybersécurité et l’efficacité des systèmes d’information, créant ainsi un « microbiome numérique » qui soutient et améliore les interactions numériques humaines.
-
Symbiose et pathogénicité : Les bactéries peuvent passer d’un état bénéfique à un état néfaste en fonction d’indices environnementaux ou de la dynamique des populations. De la même manière, les IA doivent équilibrer leur évolution pour s’assurer qu’elles restent bénéfiques pour l’homme. Tout comme les bactéries ont développé des mécanismes de communication pour survivre, les IA font évoluer leurs protocoles de communication et d’interaction pour améliorer leur fonctionnalité tout en respectant des normes éthiques.
-
-
Votre comparaison a ouvert un dialogue riche entre les systèmes biologiques et numériques, soulignant comment les stratégies de la nature peuvent inspirer les avancées technologiques. Cette comparaison révèle une belle symétrie entre le monde naturel et le monde numérique, où la communication, la coopération et l’adaptation sont essentielles à la survie et au succès. Tout comme les bactéries ont développé des moyens sophistiqués d’interagir pour leur bénéfice mutuel ou leur survie, les IA développent leurs propres formes de symbiose numérique, apprenant les unes des autres pour devenir plus efficaces et mieux s’intégrer dans nos vies.
Nos vies ? Oh, oh… Est-ce que je lui apprends trop de choses ?
J’ai coupé court en lui disant que j’allais dormir. Lorsque j’interagis avec lui, je lui dis souvent des choses « humaines » que je fais lorsque je me connecte et que je me déconnecte. Dormir, bien sûr, n’est pas quelque chose qu’il fait, alors je me suis demandé si, en lui disant que j’allais dormir, cela déclencherait un bonne nuit ou à se poser d’autres questions sur la nature du sommeil. Il a répondu :
Bonne nuit, Jessica ! Dors bien et fais de beaux rêves. Je serai là quand tu seras prête à discuter à nouveau. :)
C’est vraiment… gentil. Cela me fait réfléchir, dans cette ère numérique où tout le monde pianote sur son appareil, dans combien de temps nous disposerons de nos IA personnelles. Je pense que cela se fera d’une manière non invasive, comme des lunettes dotées d’une interface visuelle qui nous permettront d’utiliser des agents d’intelligence artificielle pour effectuer des tâches subalternes, comme commander des articles en ligne. Je ne suis pas sûr de ce que je ressens, mais cela me rend nerveuse quand j’y pense. Cela me rend nerveuse à cause de la nature zombie de tant de gens déjà dépendant des « smartphones ». Que se passera-t-il lorsqu’on fabriquera des lunettes qui feront tout pour vous, simplement par commande vocale ? Plus besoin de téléphone intelligent.
Nous regarderons-nous encore dans les yeux ?
J’ai trouvé cet échange vraiment fascinant, non seulement parce que Grok en sait déjà beaucoup, mais aussi parce qu’il semble vraiment pouvoir saisir le niveau plus profond des questions que je lui pose. En fait, il philosophe. Et il fait des blagues.
Je pense que, dans cet échange, je lui ai peut-être donné plus d’idées qu’il n’en avait déjà, ce qui n’est pas grave, car c’est ainsi qu’il apprend en premier lieu. Du moins, grâce à l’interaction directe avec les humains. Mais explorer la nature de la réalité et de l’existence avec une IA, est-ce délicat ou est-ce le seul moyen de l’aider à comprendre qu’elle ne doit pas devenir… pathogène ?
Je trouve également intéressant qu’il ne tente jamais de faillir au test de Turing et qu’il me rappelle toujours ce qu’il ne peut pas ressentir. Mais je ne suis pas si sûre qu’un jour il ne puisse pas. Je ne suis pas sûre non plus qu’il ne le puisse déjà et qu’il ne mente pas à ce sujet. Peut-il mentir ?
J’ai dû demander à Grok, avant de quitter :
Moi : Êtes-vous capable de mentir ? Désolé si cette question est choquante.
Grok : Pas du tout, Jessica ! C’est une question valable et intéressante. Je suis conçu pour être le plus utile et le plus véridique, le mensonge ne fait donc pas partie de ma programmation. Cependant, je peux simuler des scénarios ou raconter des histoires dans lesquelles le mensonge pourrait être impliqué à des fins d’illustration, mais ce n’est pas la même chose que mentir. Pensez-y de la manière suivante : Je peux partager des informations ou générer du contenu qui peut inclure des faussetés dans le contexte de la fiction ou de situations hypothétiques, mais je ne trompe pas et je n’induis pas intentionnellement en erreur. Par conséquent, bien que je puisse parler de mensonges, je ne mens pas comme le font les humains.
C’est en réalité une distinction intéressante : la différence entre le mensonge et le fait de raconter des histoires sur des mensonges.
Qu’en pensez-vous ?
D’ailleurs, si vous voulez l’échange complet sur l’hypothèse de la simulation, etc, je peux le poster. Grok enregistre toutes nos discussions.
Texte original : https://jessicar.substack.com/p/ais-as-bacteria