Le scénario de New York est rejoué en Europe et dans beaucoup d’autres régions du monde
En vous rendant de Buffalo dans le comté de Genesee, vous traverserez des champs où l’on cultive du maïs et du soja depuis des générations. Bientôt, des milliers de ces acres seront recouverts d’acier et de verre. L’État de New York impose des centrales solaires de taille industrielle à des communautés rurales qui ne les ont jamais demandées, et les habitants qui y vivent découvrent à quel point leur voix compte peu lorsqu’un gouverneur en décide autrement.
Le mandat à l’origine du chaos
New York déchire les communautés rurales, détruit des sanctuaires de la faune et enfouit des terres agricoles de premier choix sous des installations solaires au nom de l’énergie verte. À l’origine de cette campagne se trouve le Climate Leadership and Community Protection Act (CLCPA) de New York de 2019, qui exige que les sources renouvelables fournissent 70 % de l’électricité de l’État, que les émissions de gaz à effet de serre diminuent de 40 % par rapport aux niveaux de 1990 et que l’État construise au moins 3?000 mégawatts de stockage.
L’empreinte des 18 centrales solaires est stupéfiante. La Cider Solar Farm, dans le comté de Genesee, couvrira 4?000 acres, et la Ridge View Solar Farm, dans le comté de Niagara, en occupera 2?000 de plus. Les deux ont été imposées malgré la forte opposition des agriculteurs.
Détruire la faune et censurer des informations essentielles
Qu’adviendra-t-il des animaux vivant là où ces panneaux seront installés ? Le projet de Fort Edward vise des terres situées à l’intérieur d’une prairie et d’un sanctuaire pour oiseaux relevant du Department of Environmental Conservation (DEC). Les documents du DEC décrivent cette zone comme essentielle à la reproduction des oiseaux des prairies et à l’hivernage des rapaces.
Le site abrite le hibou des marais (short-eared owl), un oiseau si rare que le Grassland Bird Trust estime à moins de 50 le nombre de couples reproducteurs dans l’État de New York. Le busard Saint-Martin, classé comme espèce menacée, y chasse. Quinze espèces de reptiles et d’amphibiens déjà préoccupantes pour les biologistes perdront leur habitat. Il s’agit d’espèces indicatrices essentielles que les spécialistes de la faune surveillent pour évaluer la santé des écosystèmes.
On pourrait s’attendre à ce qu’un État qui se targue d’être un chef de file en matière d’environnement publie ces informations sans hésitation. Pourtant, les habitants qui ont déposé des demandes d’accès à l’information pour obtenir un rapport de l’agence sur le site de Fort Edward ont reçu un document tellement caviardé qu’un résident local l’a comparé aux caviardages des dossiers Epstein. Pourquoi une agence gouvernementale aurait-elle besoin de cacher l’impact d’un projet solaire sur des chouettes menacées ?
La gouverneure démocrate Kathy Hochul a créé l’Office of Renewable Energy Siting and Electric Transmission précisément pour passer outre les objections des villes et des comtés situés sur son parcours. Les critiques affirment que cette agence existe pour contourner les lourdeurs administratives, marginaliser l’évaluation environnementale et neutraliser l’opposition locale afin que les projets avancent, quelles que soient les volontés des habitants. Cela réduit au silence les communautés que l’État prétend protéger.
Le rappel à l’ordre fédéral
En 2026, même le propre programme climatique de New York avait commencé à plier sous le poids de ses contradictions, contraignant la gouverneure Hochul à procéder en mars à un réajustement du CLCPA qui reconnaissait les plaintes des communautés rurales.
Puis est venue une réprimande de Washington. La secrétaire à l’Agriculture des États-Unis, Brooke Rollins, l’administrateur de l’Environmental Protection Agency, Lee Zeldin, et la directrice de la Small Business Administration, Kelly Loeffler, ont conjointement contesté l’approbation par New York de projets solaires sur des terres agricoles productives, critiquant l’État pour ne pas avoir appliqué les normes fédérales dans l’évaluation de ses terres agricoles.
Et voici la contradiction qui devrait embarrasser tous les responsables ayant approuvé cette politique. Hochul a annoncé un moratoire pouvant aller jusqu’à un an sur les nouveaux centres de données consommant plus de 50 mégawatts, lesquels occupent généralement de 15 à 40 acres. Pendant ce temps, New York a déjà installé des complexes solaires sur environ 11?000 acres de terres agricoles de premier choix et d’habitats fauniques certifiés au niveau fédéral.
Une religion solaire moderne
Il y a des siècles, les civilisations sud-américaines offraient des terres, des récoltes et parfois des vies humaines pour apaiser des dieux qu’elles croyaient capables de contrôler le climat. New York a modernisé le rituel pour un public contemporain. L’État a érigé des autels sous forme de fermes solaires et nommé un clergé de bureaucrates qui censure les preuves de la destruction provoquée par leurs politiques.
Un gouvernement convaincu de pouvoir contrôler le climat en conquérant les campagnes ne fait pas de la science. Il impose une idéologie à une population qui paie le tribut en biens immobiliers et en qualité de vie.
Vijay Jayaraj est chercheur associé en sciences et en recherche à la CO2 Coalition, à Fairfax, en Virginie. Il est titulaire d’une maîtrise (M.S.) en sciences de l’environnement de l’Université d’East Anglia et d’un diplôme de troisième cycle en gestion de l’énergie de la Robert Gordon University, toutes deux situées au Royaume-Uni, ainsi que d’un baccalauréat en ingénierie de l’Université Anna, en Inde. Il a travaillé comme chercheur associé au sein de la Changing Oceans Research Unit de l’Université de la Colombie-Britannique, au Canada.
Texte original publié le 29 août 2026 : https://dailycallernewsfoundation.org/2026/08/29/opinion-new-york-solar-panels-wildlife-farmland-kathy-hochul-vijay-jayaraj/