Première partie
En 1995, l’industrie des télécommunications se préparait à introduire un nouveau produit dangereux aux États-Unis : le téléphone cellulaire numérique. Les téléphones cellulaires existants étaient analogiques et coûteux, appartenant principalement aux riches, utilisés pendant seulement quelques minutes à la fois. Beaucoup étaient des téléphones de voiture dont les antennes étaient à l’extérieur de la voiture, pas tenues dans la main et pas à côté de son cerveau. Les téléphones cellulaires ne fonctionnaient que dans les grandes villes ou à proximité. Les quelques tours de téléphonie cellulaire qui existaient se trouvaient principalement au sommet de collines, au sommet de montagnes ou de gratte-ciel, pas près de l’endroit où les gens vivaient.
Le problème pour l’industrie des télécommunications en 1995 était la responsabilité. Le rayonnement micro-ondes était nocif. Les téléphones cellulaires allaient endommager le cerveau de tout le monde, rendre les gens obèses et donner à des millions de personnes le cancer, les maladies cardiaques et le diabète. Et les tours de téléphonie cellulaire allaient endommager les forêts, anéantir les insectes, torturer et tuer les oiseaux et la faune.
Tout cela était connu. Des recherches approfondies avaient déjà été effectuées aux États-Unis, au Canada, en Union soviétique, en Europe de l’Est et ailleurs. Le biologiste Allan Frey, sous contrat avec la marine américaine, était tellement alarmé par les résultats de ses études sur les animaux qu’il a refusé d’expérimenter sur des humains. « J’en ai trop vu », a-t-il déclaré à ses collègues lors d’un symposium en 1969. « J’évite très soigneusement de m’exposer moi-même, et je l’ai fait depuis un certain temps maintenant. Je ne sens pas que je peux emmener les gens dans ces domaines et les exposer et, en toute honnêteté, leur indiquer qu’ils vont dans quelque chose de sûr. »
Frey a découvert que le rayonnement micro-ondes endommage la barrière hématoencéphalique — la barrière protectrice qui maintient les bactéries, les virus et les produits chimiques toxiques hors de votre cerveau et maintient l’intérieur de votre tête à une pression constante, vous empêchant d’avoir un accident vasculaire cérébral. Il a découvert que les gens et les animaux peuvent entendre les micro-ondes. Il a découvert qu’il pouvait arrêter le cœur d’une grenouille en chronométrant les impulsions micro-ondes à un point précis du rythme cardiaque. Le niveau de puissance qu’il a utilisé pour cette expérience n’était que de 0,6 microwatt par centimètre carré, des milliers de fois inférieures au rayonnement des téléphones portables d’aujourd’hui.
L’ophtalmologiste Milton Zaret, qui avait des contrats avec l’armée américaine, la marine et l’armée de l’air, ainsi qu’avec la Central Intelligence Agency, a découvert dans les années 1960 que le rayonnement micro-ondes de faible intensité provoque des cataractes. En 1973, il a témoigné devant le Comité du commerce du Sénat des États-Unis. « Il y a un danger clair, présent et toujours croissant », a-t-il déclaré aux sénateurs, « pour toute la population de notre pays de l’exposition à toute la partie non ionisante du spectre électromagnétique. On ne saurait trop insister sur les dangers… » Zaret a parlé au comité à propos de patients qui avaient non seulement des cataractes causées par l’exposition aux micro-ondes, mais aussi des tumeurs malignes, des maladies cardiovasculaires, un déséquilibre hormonal, de l’arthrite et des maladies mentales, ainsi que des problèmes neurologiques chez les enfants qui en sont nés. Ces patients allaient du personnel militaire exposé au radar aux femmes au foyer exposées à leurs fours à micro-ondes.
« La norme de fuite des fours à micro-ondes établie par le Bureau de la santé radiologique », a-t-il déclaré au comité, « est environ 1 milliard de fois plus élevée que l’ensemble du spectre micro-ondes libéré par le Soleil. Il est consternant que ces fours soient autorisés à fuir, sans parler des publicités pour les fours qui encouragent nos enfants à s’amuser à apprendre à cuisiner avec eux! La norme de fuite du four à micro-ondes, aujourd’hui en 2021, est la même qu’en 1973: 5 milliwatts par centimètre carré à une distance de 5 centimètres. Et les niveaux d’exposition au micro-ondes au cerveau de chaque téléphone portable utilisé aujourd’hui sont plus élevés que cela.
La marine, à cette époque, exposait les soldats à un rayonnement micro-ondes de faible niveau dans le domaine des recherches menées à Pensacola, en Floride. Faisant écho à Frey, Zaret a déclaré que ces expériences étaient contraires à l’éthique. « Je ne crois pas qu’il soit possible, a-t-il dit au comité sénatorial, d’obtenir le consentement éclairé et non entaché de tout jeune adulte qui accepte d’être exposé à l’irradiation lorsque vous n’êtes pas sûr du résultat final… Aussi, que tous les enfants qu’il aura à un moment donné peuvent souffrir de cette irradiation. Il a de nouveau mis l’accent sur les problèmes éthiques liés à cette recherche : « Je pense que si cela leur était expliqué en détail et qu’ils se portaient toujours volontaires, pour ce projet, on remettrait en question leur capacité mentale dès le début. »
Les scientifiques qui expérimentaient sur les oiseaux étaient tout aussi alarmés par leurs résultats et ont émis des avertissements sur les effets environnementaux des radiations que notre société déchaînait sur le monde qui étaient tout aussi grave que les avertissements donnés au Congrès par Milton Zaret et les avertissements donnés à la marine par Allan Frey.
À la fin des années 1960 et jusque dans les années 1970, John Tanner et ses collègues du Conseil national de recherches du Canada ont exposé des poulets, des pigeons et des mouettes à des rayonnements micro-ondes et ont constaté des effets effrayants à tous les niveaux d’exposition. Les poulets exposés à entre 0,19 et 360 microwatts par centimètre carré pendant neuf mois ont développé des tumeurs du système nerveux central et une leucose aviaire – également un type de tumeur – des ovaires, des intestins et d’autres organes qui, chez certains oiseaux, ont atteint des « proportions massives », à « une échelle jamais vue auparavant par les vétérinaires atteints de maladies aviaires ». La mortalité était élevée chez les oiseaux irradiés. Tous les oiseaux exposés, à tous les niveaux de puissance, avaient un plumage détérioré, avec des plumes perdues, cassées ou avec des extrémités tordues et cassantes.
Dans d’autres expériences, dans lesquelles ces chercheurs ont irradié des oiseaux à une puissance supérieure, les oiseaux se sont effondrés dans la douleur en quelques secondes. Cela s’est produit non seulement lorsque l’oiseau entier a été irradié, mais aussi lorsque seules les plumes de sa queue ont été irradiées et que le reste de l’oiseau a été soigneusement protégé. Dans d’autres expériences, ils ont prouvé que les plumes d’oiseaux font de belles antennes de réception pour les micro-ondes, et ont spéculé que les oiseaux migrateurs peuvent utiliser leurs plumes pour obtenir des informations directionnelles. Ces scientifiques ont averti que l’augmentation des niveaux de micro-ondes ambiantes causerait de la détresse aux oiseaux sauvages et pourrait interférer avec leur navigation.
Maria Sadchikova, travaillant à Moscou; Václav Bartoni?ek et Eliska Klimková-Deutshová, travaillant en Tchécoslovaquie; et Valentina Nikitina, qui a examiné des officiers de la marine russe, a constaté, dès 1960, que la majorité des personnes exposées aux rayonnements micro-ondes au travail — même les personnes qui avaient cessé leur emploi cinq à dix ans auparavant — avaient une glycémie élevée ou avaient du sucre dans leur urine.
Des expériences sur des animaux ont montré que le rayonnement interfère directement avec le métabolisme et qu’il le fait rapidement. En 1962, V.A. Syngayevskaya, à Leningrad, a exposé des lapins à des ondes radio de faible niveau et a constaté que la glycémie des animaux augmentait d’un tiers en moins d’une heure. En 1982, Vasily Belokrinitskiy, à Kiev, a rapporté que la quantité de sucre dans l’urine était directement proportionnelle à la dose de rayonnement et au nombre de fois que l’animal a été exposé. Mikhail Navakitikian et Lyudmila Tomashevskaya ont rapporté en 1994 que les niveaux d’insuline diminuaient de 15% chez les rats exposés pendant seulement une demi-heure, et de 50% chez les rats exposés pendant douze heures, à un rayonnement pulsé à un niveau de puissance de 100 microwatts par centimètre carré. Ce niveau est comparable au rayonnement qu’une personne reçoit aujourd’hui assise directement devant un ordinateur sans fil, et considérablement inférieur à ce que le cerveau d’une personne reçoit d’un téléphone cellulaire.
Ce ne sont là que quelques-unes des milliers d’études menées dans le monde entier à cette époque qui ont révélé les effets profonds du rayonnement micro-ondes sur chaque organe humain, ainsi que sur le fonctionnement et la reproduction de chaque plante et animal. Le lieutenant Zory Glaser, chargé par la marine américaine en 1971 de répertorier la littérature mondiale sur les effets sur la santé des rayonnements micro-ondes et radiofréquences, a recueilli 5 083 études, manuels et actes de conférence en 1981. Il a réussi à trouver environ la moitié de la littérature existante à cette époque. Ainsi, environ 10 000 études avaient prouvé que les rayonnements micro-ondes et RF étaient dangereux pour toute vie, déjà avant 1981.
Cuire votre ADN et rôtir vos nerfs
Au début des années 1980, Mays Swicord, travaillant au National Center for Devices and Radiological Health de la Food and Drug Administration, a décidé de tester sa conjecture selon laquelle l’ADN absorbe de manière résonnante le rayonnement micro-ondes et que même un très faible niveau de rayonnement, bien que ne produisant aucune chaleur mesurable dans le corps humain dans son ensemble, peut néanmoins chauffer votre ADN. Il a exposé une solution contenant une petite quantité d’ADN au rayonnement micro-ondes et a constaté que l’ADN lui-même absorbait 400 fois plus de rayonnement que la solution dans laquelle il se trouvait, et que différentes longueurs de brins d’ADN absorbent de manière résonnante différente fréquences de rayonnement micro-ondes. Ainsi, même si la température globale de vos cellules peut ne pas être augmentée à un degré détectable par le rayonnement, l’ADN à l’intérieur de vos cellules peut être chauffé énormément. Les recherches ultérieures de Swicord ont confirmé que cela endommage l’ADN, provoquant à la fois une rupture de l’ADN simple et double brin.
Le professeur Charles Polk de l’Université de Rhode Island a rapporté essentiellement la même chose lors de la vingt-deuxième réunion annuelle de la Bioelectromagnetics Society en juin 2000 à Munich, en Allemagne. Des mesures directes avaient récemment montré que l’ADN est beaucoup plus conducteur d’électricité que quiconque ne l’avait soupçonné : il a une conductivité d’au moins 105 siemens par mètre, soit environ 1/10 de conducteur que le mercure ! Un téléphone cellulaire tenu à votre tête peut irradier votre cerveau à un taux d’absorption spécifique (DAS) d’environ 1 watt par kilogramme, ce qui produit peu de chauffage global. Polk a calculé, cependant, que ce niveau de rayonnement augmenterait la température à l’intérieur de votre ADN de 60 degrés Celsius par seconde! Il a dit que les tissus ne peuvent pas dissiper la chaleur aussi rapidement, et qu’un tel chauffage romprait les liaisons entre les brins complémentaires d’ADN, et expliquerait la rupture de l’ADN rapportée dans diverses études.
Et en 2006, Markus Antonietti, de l’Institut Max Planck en Allemagne, s’est demandé si un type similaire d’absorption résonnante se produisait dans les synapses de nos nerfs. Les téléphones cellulaires sont conçus pour que le rayonnement qu’ils émettent ne chauffe pas votre cerveau de plus d’un degré Celsius. Mais que se passe-t-il dans le minuscule environnement d’une synapse, où des ions chargés électriquement sont impliqués dans la transmission de l’influx nerveux d’un neurone à l’autre? Antonietti et ses collègues ont simulé les conditions dans les synapses nerveuses avec de minuscules gouttelettes de graisse dans l’eau salée et ont exposé les émulsions à un rayonnement micro-ondes à des fréquences comprises entre 10 MHz et 4 GHz. Les fréquences d’absorption résonnantes, comme prévu, dépendaient de la taille des gouttelettes et d’autres propriétés de la solution. Mais c’est la taille des pics d’absorption qui a choqué Antonietti.
« Et maintenant vient la tragédie », a déclaré Antonietti. « Exactement là où nous sommes les plus proches des conditions dans le cerveau, nous voyons le réchauffement le plus fort. Il y a cent fois plus d’énergie absorbée qu’on ne le pensait auparavant. C’est une horreur.
Efforts de l’EPA pour protéger les Américains
Face à un barrage de résultats scientifiques alarmants, l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) a créé son propre laboratoire de recherche sur les rayonnements micro-ondes qui a fonctionné de 1971 à 1985 avec jusqu’à 30 employés à temps plein exposant des chiens, des singes, des rats et d’autres animaux aux micro-ondes. L’EPA a été tellement troublée par les résultats de ses expériences qu’elle a proposé, déjà en 1978, d’élaborer des lignes directrices pour l’exposition humaine aux rayonnements micro-ondes en vue de leur adoption et de leur application par d’autres organismes fédéraux dont les activités contribuaient à un épaississement rapide du brouillard de pollution électromagnétique dans tout notre pays. Mais ces agences ont été repoussées.
La Food and Drug Administration ne voulait pas que les limites d’exposition proposées s’appliquent aux fours à micro-ondes ou aux écrans d’ordinateur. La Federal Aviation Administration ne voulait pas avoir à protéger le public contre le contrôle de la circulation aérienne et les radars météorologiques. Le ministère de la Défense ne voulait pas que les limites s’appliquent aux radars militaires. La CIA, la NASA, le ministère de l’Énergie, la Garde côtière et Voice of America ne voulaient pas avoir à limiter l’exposition du public à leurs propres sources de rayonnement.
Enfin, en juin 1995, alors que l’industrie des télécommunications prévoyait de mettre des appareils de rayonnement micro-ondes entre les mains et à côté du cerveau de chaque homme, femme et enfant, et d’ériger des millions de tours de téléphonie cellulaire et d’antennes dans les villes, les villages, les forêts, les réserves fauniques et les parcs nationaux dans tout le pays afin de faire fonctionner ces appareils, l’EPA a annoncé qu’elle allait publier la phase I de ses lignes directrices sur l’exposition au début de 1996. La Federal Communications Commission aurait été tenue d’appliquer ces directives, les téléphones cellulaires et les tours de téléphonie cellulaire auraient été illégaux, et même s’ils n’étaient pas illégaux, les entreprises de télécommunications auraient été exposées à une responsabilité illimitée pour toutes les souffrances, les maladies et la mortalité qu’elles étaient sur le point de causer.
Mais ce ne devait pas être le cas. L’Electromagnetic Energy Association, un groupe de lobbying de l’industrie, a réussi à empêcher la publication des directives d’exposition de l’EPA. Le 13 septembre 1995, le Comité sénatorial des crédits a retiré les 350 000 $ qui avaient été budgétisés pour les travaux de l’EPA sur ses lignes directrices sur l’exposition et a écrit dans son rapport : « Le Comité croit que l’EPA ne devrait pas s’engager dans des activités de Rayonnement électromagnétique»
La Personal Communications Industry Association (CTIA), un autre groupe de l’industrie, a également fait pression sur le Congrès, qui rédigeait un projet de loi appelé Telecommunications Act, et une disposition a été ajoutée à la loi interdisant aux États et aux gouvernements locaux de réglementer les « installations de services sans fil personnels » sur la base de leurs « effets environnementaux ». Cette disposition protégeait l’industrie des télécommunications de toute responsabilité en cas de blessure causée par les tours de téléphonie cellulaire et les téléphones cellulaires et permettait à cette industrie de vendre au public américain la technologie la plus dangereuse jamais inventée. Les gens n’étaient plus autorisés à parler de leurs blessures à leurs élus lors d’audiences publiques. Les scientifiques n’étaient plus autorisés à témoigner devant les tribunaux sur les dangers de cette technologie. Tous les moyens pour le public de découvrir que la technologie sans fil les tuait ont été soudainement interdits.
L’industrie des télécommunications a fait un si bon travail en vendant cette technologie qu’aujourd’hui, le ménage américain moyen contient 25 appareils différents qui émettent un rayonnement micro-ondes et l’Américain moyen passe cinq heures par jour sur son téléphone portable, l’a dans sa poche à côté de son corps le reste de la journée et dort avec lui toute la nuit dans ou à côté de son lit. Aujourd’hui, presque tous les hommes, femmes et enfants tiennent un appareil à micro-ondes dans leur main ou contre leur cerveau ou leur corps toute la journée tous les jours, ignorant complètement ce qu’ils font à eux-mêmes, à leur famille, à leurs animaux de compagnie, à leurs amis, à leurs voisins, aux oiseaux dans leur cour, à leur écosystème et à leur planète. Ceux qui sont même conscients qu’il y a un problème ne voient que les tours comme une menace, mais leur téléphone comme un ami.
Deuxième partie
La réponse au prorata de la dose n’est pas valable pour le rayonnement micro-ondes
La vente de téléphones portables est, et a toujours été, basée sur le mensonge et la tromperie. Le plus gros mensonge est qu’il s’agit d’appareils « à faible puissance » et que cela les rend sécuritaires. C’est un double mensonge. C’est un mensonge, car ils ne sont pas de faible puissance. Si vous mettez un téléphone portable — n’importe quel téléphone portable — dans votre main ou à côté de votre corps, vous êtes inondés par plus de rayonnement micro-ondes de votre téléphone que vous n’en recevez de n’importe quelle tour de téléphonie cellulaire, et par dix milliards de fois plus de rayonnement micro-ondes que vous recevez du soleil, de la Voie lactée ou de toute autre source naturelle. Les directives d’exposition établies par la Federal Communications Commission reflètent cette réalité : les tours cellulaires sont autorisées à exposer votre corps à un taux d’absorption spécifique de 0,08 watt par kilogramme, tandis que les téléphones portables sont autorisés à exposer votre cerveau à un taux d’absorption spécifique de 1,6 watt par kilogramme, ce qui est vingt fois plus élevé.
Et c’est un mensonge, car les appareils à faible puissance ne sont pas plus sûrs que les appareils à haute puissance. La raison en est que les champs électromagnétiques ne sont pas des toxines au sens commun du terme, et la règle en toxicologie selon laquelle une dose plus faible est une dose plus sûre ne s’applique pas au rayonnement micro-ondes. Comme Allan Frey l’a écrit en 1990 :
« Les champs électromagnétiques ne sont pas une substance étrangère aux êtres vivants comme le plomb ou le cyanure. Avec les substances étrangères, plus la dose est élevée, plus l’effet est important — une réponse au prorata de la dose. Les êtres vivants sont plutôt des systèmes électrochimiques qui utilisent des champs électromagnétiques (CEM) à basse fréquence dans tout, du repliement des protéines à la communication cellulaire en passant par le fonctionnement du système nerveux. Pour comprendre comment les CEM affectent les êtres vivants, on pourrait les comparer à la radio que nous utilisons pour écouter de la musique… Si vous imposez à la radio une CEM ou une harmonique correctement réglée, même si elle est très faible, elle interférera avec la musique. De même, si nous imposons un signal EMF très faible à un être vivant, il a la possibilité d’interférer avec le fonctionnement normal s’il est correctement réglé. C’est le modèle que beaucoup de données biologiques et de théories nous disent d’utiliser, pas un modèle toxicologique.
« Les recherches les plus approfondies de l’effet sur la barrière hématoencéphalique, découvert par Frey en 1975, ont été menées à l’Université de Lund en Suède à partir de la fin des années 1980 avec diverses sources de rayonnement micro-ondes et plus tard, dans les années 1990 et 2000, avec de vrais téléphones portables. Ils ont découvert que non seulement il n’y a pas de réponse au prorata de la dose, mais qu’il existe une réponse inverse à la dose pour ce type de blessure. Ils ont exposé des rats de laboratoire à ce que l’on appelle maintenant le rayonnement des téléphones portables 2G, puis ils ont réduit le niveau de puissance du rayonnement de dix fois, cent fois, mille fois et dix mille fois. Et ils ont découvert, à leur grande surprise, que les plus grands dommages à la barrière hématoencéphalique se produisaient non pas chez les rats exposés à la pleine puissance, mais chez les rats exposés à des téléphones dont le rayonnement était réduit d’un facteur dix mille ! C’était l’équivalent de tenir un téléphone portable à plus d’un mètre de votre corps. Le chef de l’équipe de recherche, le neurochirurgien Leif Salford, a averti que les non-utilisateurs de téléphones portables étaient atteints par les téléphones portables de leurs voisins et que cette technologie était « la plus grande expérience biologique au monde jamais réalisée ».
Et dans une autre série d’expériences, publiée en 2003, l’équipe de Salford a exposé de jeunes rats à ce qu’on appelle maintenant un téléphone portable 2G, une seule fois pendant deux heures, soit à pleine puissance, soit à deux niveaux différents de puissance réduite, et les a sacrifiés 50 jours plus tard pour examiner leur cerveau. Ils ont découvert qu’une seule exposition à un téléphone portable ordinaire fonctionnant à une puissance normale avait détruit de façon permanente jusqu’à 2% des cellules du cerveau de presque tous les rats. Les neurones endommagés dominaient le tableau dans certaines régions de leur cerveau. Lorsque la puissance du téléphone a été réduite par dix, cela a causé des dommages au cerveau chez chaque rat. Lorsque la puissance du téléphone a été réduite au centuple, ce type de lésions cérébrales permanentes a été observé chez la moitié des animaux exposés.
Et dans d’autres expériences, publiées en 2008, ils ont exposé des rats à un téléphone portable pendant deux heures une fois par semaine pendant un an, en utilisant toujours ce qu’on appelle maintenant un téléphone portable 2 G. Les rats exposés souffraient de troubles de la mémoire, qu’ils aient été exposés à un niveau DAS de 60 milliwatts par kilogramme ou de 0,6 milliwatt par kilogramme. En d’autres termes, réduire le niveau de puissance d’un facteur cent ne rendait pas le téléphone portable moins dangereux.
L’absence du ratio dose-réponse a été rapportée à maintes reprises. Le physicien Carl Blackman a passé une grande partie de sa carrière à l’Environmental Protection Agency à comprendre pourquoi non seulement des fréquences particulières, mais aussi des niveaux de puissance particuliers de rayonnement RF (radiofréquence) provoquent l’écoulement du calcium hors des cellules du cerveau. Ross Adey de l’UCLA, Jean-Louis Schwartz du Conseil national de recherches du Canada et Jitendra Behari de l’Université Jawaharlal en Inde ont rapporté la même chose. Le généticien Sisir Dutta, étudiant le même phénomène à l’Université Howard en 1986, a trouvé des pics de flux de calcium à des niveaux DAS de 2 W/kg et 1 W/kg, ainsi qu’à 0,05, 0,002 8, 0,001, 0,000 7 et 0005 W/kg, avec un certain effet jusqu’à 0,000 1 W/kg. L’effet à 0,000 7 W/kg DAS était le quadruple de l’effet à 2,0 W/kg, en d’autres termes une réduction de 3 000 fois du niveau de puissance a entraîné une augmentation de 4 fois des perturbations du calcium. La fréquence était de 915 MHz, la même fréquence qui devait plus tard être utilisée pour les téléphones portables.
Maria Sadchikova et ses collègues soviétiques ont examiné dans les années 1960 et 1970 des centaines de travailleurs exposés au rayonnement micro-ondes au travail et ont systématiquement constaté que les travailleurs les plus malades étaient ceux qui étaient exposés au niveau de puissance les plus bas et non les plus élevés.
Igor Belyaev, de l’Université de Stockholm, a découvert que les effets génétiques se produisaient à des fréquences spécifiques et que l’amplitude de l’effet ne changeait pas avec un niveau de puissance supérieur à 16 ordres de grandeur, jusqu’à 0,000 000 000 000 000 000 1 watt par centimètre carré, un niveau qui est un mille milliards de fois inférieur à ce qu’un téléphone portable délivre à son cerveau.
Dimitris Panagopoulos, de l’Université d’Athènes, a découvert que les mouches à fruits exposées à un téléphone portable pendant seulement une minute par jour pendant cinq jours produisaient 36 pour cent de moins de progénitures que les mouches qui n’étaient pas du tout exposées. Lorsqu’il les exposait au téléphone six minutes par jour pendant cinq jours, cela a réduit le nombre de leur progéniture de 50 à 60 %. Et l’effet maximal s’est produit lorsque le téléphone portable était à environ 30 cm des mouches, et non lorsqu’il touchait le flacon dans lequel les mouches se trouvaient. Par des recherches complémentaires, il démontrait que l’effet était dû à des lésions d’ADN résultant dans la mort des cellules causée par le rayonnement.
Dans une autre expérience, le collègue de Panagopoulos, Lukas Margaritis, a exposé les mouches à fruits à diverses fréquences de rayonnement RF à des niveaux d’exposition allant de 0,000 1 watt par kilogramme à 0,04 watt par kilogramme, et a constaté que même une seule exposition à l’une de ces fréquences et à l’un de ces niveaux de puissance pendant seulement 6 minutes avait causé une quantité importante de morts des cellules ovariennes.
Dans des recherches complémentaires, l’équipe de Margaritis a exposé des mouches à fruits à un téléphone portable, une fois pendant 6 minutes, une fois pendant 12 minutes, 6 minutes par jour pendant 3 jours, ou 12 minutes par jour pendant 3 jours. Dans chaque condition, le téléphone a triplé pour sextupler le nombre de morts cellulaires ovariennes. Et puis cette équipe a essayé d’autres sources de rayonnement micro-ondes entre 10 et 30 minutes par jour pendant 9 jours et a constaté que chacune d’entre elles réduisait le nombre de descendants de 11 à 32 %. Le téléphone portable et le téléphone sans fil ont eu le plus grand effet, mais le WiFi, le babyphone, le Bluetooth et le four à micro-ondes ont également considérablement réduit la fécondité des mouches.
Les effets sur les insectes sont si évidents que même un lycéen peut facilement les démontrer. En 2004, Alexander Chan, étudiant en deuxième année au lycée Benjamin Cardozo dans le Queens, New York, a exposé quotidiennement des larves de mouches à fruits à un haut-parleur, un écran d’ordinateur et un téléphone portable pour un projet d’expo-sciences et a observé leur développement. Les mouches exposées au téléphone portable n’ont pas développé d’ailes.
Que faisons-nous à la Nature ?
Nous affligeons et désorientons non seulement les oiseaux, mais aussi, comme on le découvre, les insectes. Il semble que toutes les petites créatures qui ont des antennes les utilisent pour envoyer et recevoir des communications par voie électromagnétique — des communications qui sont perturbées et noyées par les communications beaucoup plus puissantes de nos appareils sans fil.
Lorsque les abeilles mellifères exécutent leur danse frétillante pour s’informer mutuellement de l’emplacement des sources de nourriture, ce n’est pas seulement une danse visuelle, mais une danse électromagnétique. Pendant la danse, elles génèrent des signaux électromagnétiques avec une fréquence de modulation comprise entre 180 et 250 Hz. Et elles envoient un autre type de signal, qui a été appelé le signal « d’arrêt », pouvant durer jusqu’à 100 millisecondes, à une fréquence de 320 Hz. Le signal d’arrêt est utilisé lorsque la colonie a déjà trop de nourriture, et il fait en sorte que les danseurs arrêtent de danser et quittent la piste de danse. Uwe Greggers, de la Freie Universität Berlin, a découvert que les abeilles commencent à faire marcher et à bouger activement leurs antennes en réponse à des champs électromagnétiques générés artificiellement qui imitent ces signaux naturels, même en l’absence de tout signal visuel ou auditif. Les abeilles dont il avait enlevé ou enduit les antennes de cire ne répondaient pas à ces signaux.
La pollinisation dépend également de la communication électromagnétique — entre les abeilles et les fleurs. Les abeilles portent une charge positive sur leur corps en volant dans le champ électrique atmosphérique du globe, tandis que les fleurs, étant connectées à la terre, portent une charge négative. Dominic Clarke, de l’Université de Bristol, a prouvé que non seulement cela facilite le transfert du pollen des fleurs aux abeilles, mais que les abeilles sentent et sont attirées non seulement par les couleurs des fleurs, mais aussi par les dessins distincts de leurs champs électriques. Le champ électrique d’une fleur diminue immédiatement après avoir été visité par une abeille, et d’autres abeilles « voient » cela et ne visitent que les fleurs dont le champ électrique est robuste. Alors que les abeilles mellifères voient les champs avec leurs antennes, les bourdons voient davantage les champs avec les poils qui recouvrent leur corps, qui font d’eux non seulement des créatures si distinctives, mais fonctionnent également comme une sorte d’antenne.
En 2007, le biologiste allemand Ulrich Warnke a publié un important livret en anglais et en allemand intitulé Bees, Birds and Mankind : Destroying Nature by « Elektrosmog » (Bienen, Vögel und Menschen : Die Zerstörung der Natur durch « Elektrosmog »). Dans ce document, il nous rappelle qu’il n’y a que deux forces à longue portée — la gravité et l’électromagnétisme — qui façonnent tout dans l’univers, y compris notre corps, et que nous ignorons ce fait à nos risques et périls. L’électricité est le fondement de la vie, il avertit, et « cette destruction du fondement de la vie a déjà anéanti de nombreuses espèces pour toujours ». Nous ne pouvons pas immerger notre monde, dit-il, dans une mer de rayonnement électromagnétique qui est jusqu’à 10 000 000 000 de fois plus fort que le rayonnement naturel avec lequel nous avons évolué sans détruire toute vie. Il résume les recherches que lui et d’autres ont menées sur les abeilles mellifères. Il n’est pas étonnant, écrit Warnke, que les abeilles disparaissent partout dans le monde.
Elles ont commencé à disparaître à l’aube de l’ère de la radio. Lorsque Guglielmo Marconi a envoyé la première transmission radio longue distance au monde en 1901 à partir d’une petite île située au large de la côte sud de l’Angleterre, les abeilles ont commencé à disparaître. En 1906, l’île, alors hôte de la plus grande densité de transmissions radio au monde, était presque vide d’abeilles. Des milliers d’abeilles, incapables de voler, ont été retrouvés rampants et mourants sur le sol à l’extérieur de leurs ruches. Les abeilles saines importées du continent ont commencé à mourir dans la semaine suivant leur arrivée. Au cours des décennies suivantes, la maladie de l’île de Wight s’est propagée avec la diffusion radio dans le reste de la Grande-Bretagne et en Italie, en France, en Suisse, en Allemagne, au Brésil, en Australie, au Canada, en Afrique du Sud et aux États-Unis. Dans les années 1960 et 1970, son nom est devenu « maladie de disparition ». À la fin des années 1990, c’est devenu une urgence avec la révolution du sans-fil, et elle est devenue une urgence mondiale en 2006, lorsqu’elle a été rebaptisée « trouble de l’effondrement des colonies ». Aujourd’hui, non seulement les abeilles domestiques, mais toutes les abeilles sauvages sont en danger d’extinction.
Les amphibiens disparaissent et, pire encore, un grand nombre d’espèces d’amphibiens a déjà disparu, même dans les régions vierges les plus reculées du monde — vierges, c’est-à-dire à l’exception des tours de communication et des stations radars émettant des rayonnements micro-ondes. Les amphibiens sont les plus vulnérables de toutes les classes d’animaux de la planète aux rayonnements électromagnétiques, et ils diminuent et disparaissent depuis les années 1980. Lorsque j’ai examiné cela en 1996, toutes les espèces de grenouilles et de crapauds du parc national de Yosemite étaient en train de disparaître. Dans la Réserve naturelle de Monteverde au Costa Rica, le célèbre et hautement protégé crapaud doré avait disparu. Huit des treize espèces de grenouilles d’une réserve de forêt tropicale brésilienne avaient disparu. La célèbre grenouille à couvaison gastrique d’Australie était éteinte. Soixante-quinze espèces de grenouilles arlequin colorées qui ornaient autrefois les cours d’eau des tropiques de l’hémisphère occidental ont disparu. Aujourd’hui, plus de la moitié de toutes les espèces connues de grenouilles, salamandres et céciliens (amphibiens ressemblant à des serpents), soit 4 300 espèces, sont soit éteintes soit en danger d’extinction.
En 1996, lorsque des tours de téléphonie cellulaire ont envahi des régions reculées des États-Unis, des grenouilles mutantes ont commencé à apparaître par milliers dans les lacs, les ruisseaux et les forêts du Midwest américain. Leurs jambes déformées, leurs jambes supplémentaires, leurs yeux manquants, leurs yeux déplacés et d’autres erreurs génétiques effrayaient les écoliers lors des sorties sur le terrain.
En 2009, le biologiste de la faune Alfonso Balmori a fait une expérience simple et évidente sur le balcon d’un appartement à Valladolid, en Espagne, non loin d’une tour de téléphonie cellulaire, une expérience qui a prouvé ce qui se passait : il a élevé des têtards dans deux réservoirs identiques, sauf sur l’un des deux, il a drapé une fine couche de tissu tissé avec des fibres métalliques, qui laissait pénétrer l’air et la lumière, mais empêchait les ondes radio de traverser. Les résultats ont choqué même Balmori : en l’espace de deux mois, 90 % des têtards du réservoir sans protection étaient morts, contre seulement 4 % dans le réservoir protégé.
De multiples expériences de protection similaires ont confirmé ce qui arrive aux oiseaux et ce qui arrive à nos forêts.
Les scientifiques de l’Université d’Oldenburg en Allemagne ont été choqués de découvrir, à partir de 2004, que les oiseaux chanteurs migrateurs qu’ils étudiaient n’étaient plus en mesure de s’orienter vers le nord au printemps et vers le sud-ouest en automne. Soupçonnant que la pollution électromagnétique pourrait en être responsable, ils ont fait pour leurs oiseaux ce que quelques années plus tard Balmori a fait pour ses têtards: ils ont protégé la volière des ondes radio pendant l’hiver avec des feuilles d’aluminium. « L’effet sur les capacités d’orientation des oiseaux était profond », ont écrit les scientifiques. Les oiseaux se sont tous orientés vers le nord au printemps suivant.
Et en 2007, dans un laboratoire d’arrière-cour au pied des montagnes Rocheuses du Colorado, Katie Haggerty a décidé de faire la même expérience avec des semis de tremble. Elle voulait savoir si les ondes radio étaient responsables du déclin des trembles dans tout le Colorado qui avait commencé en 2004. Elle a fait pousser 27 tremble — neuf sans aucun écran, neuf avec un écran de fenêtres en aluminium autour de leurs pots qui empêchaient les ondes radio de pénétrer, et neuf avec écran en fibre de verre qui empêchait autant de lumière que l’autre écran de rentrer, mais laissait entrer toutes les ondes radio. Après deux mois, les nouvelles pousses des trembles radio-protégés étaient 74 pour cent plus longues et leurs feuilles 60 pour cent plus grosses que celles des trembles avec ou sans protection. Et à l’automne, les arbres protégés avaient de grandes feuilles saines aux couleurs d’automne brillantes qui font la renommée des trembles : orange vif, jaune, vert, rouge foncé et noir. Les arbres faussement protégés et non protégés avaient de petites feuilles jaunes et vertes ternes, couvertes de zones de pourriture grises et brunes. La seule chose qui avait changé dans les montagnes Rocheuses du Colorado en 2004 était l’installation d’un nouveau système de communication d’urgence appelé Digital Trunked Radio System composé de 203 tours radio dont les transmissions couvraient chaque centimètre carré de l’État.
(à suivre)
Arthur Firstenberg Auteur, L’arc-en-ciel invisible : une histoire de l’électricité et de la vie
B.P. Boîte 6216 Santa Fé, NM 87502 États-Unis
Téléphone : +1 505-471-0129 arthur@cellphonetaskforce.org
Les 29 dernières infolettres, dont celle-ci, sont téléchargeables pour le partage sur la page Newsletters du Cellular Phone Task Force. Certaines des lettres d’information y sont également disponibles en allemand, espagnol, italien, français et norvégien.
Pour vous abonner, rendez-vous sur www.cellphonetaskforce.org/subscribe