Traduction libre. NDT : Le texte suivant est paru en 2019. Pour une mise à jour, consultez les articles d’Arthur Firstenberg sur le site de 3M et plus spécifiquement à propos des satellites : 441,449 Satellites en orbite basse en fonction, approuvés et proposés & Mise à jour sur les satellites, les oiseaux et les os.
La 5G depuis l’espace
En novembre de cette année (2018), la Commission fédérale des communications (FCC) des États-Unis a autorisé la société de fusées SpaceX, détenue par l’entrepreneur Elon Musk, à lancer une flotte de 7 518 satellites afin de mener à bien l’ambitieux projet de SpaceX visant à fournir des services mondiaux de haut débit par satellite aux quatre coins de la Terre. Les satellites opéreront à une hauteur d’environ 210 miles, et irradieront la Terre avec des fréquences extrêmement élevées entre 37,5 GHz et 42 GHz. Cette flotte s’ajoutera à une plus petite flotte de SpaceX de 4 425 satellites, déjà autorisée plus tôt dans l’année par la FCC, qui orbitera autour de la Terre à une hauteur d’environ 750 miles et devrait nous baigner dans des fréquences comprises entre 12 GHz et 30 GHz. Le nombre total de satellites SpaceX devrait ainsi atteindre un peu moins de 12 000.
À l’heure actuelle, environ deux mille satellites pleinement opérationnels sont en orbite autour de la Terre. Certains diffusent du GPS commercial (ou « SatNav »), d’autres fournissent des services de télévision, d’autres encore des services de téléphonie mobile, et d’autres enfin font rebondir le radar d’un côté à l’autre pour produire des images destinées aux météorologues et à la surveillance militaire. La Terre est donc déjà largement irradiée depuis l’espace. Mais les nouvelles flottes de SpaceX constitueront une augmentation massive du nombre de satellites dans le ciel au-dessus de nous, et une augmentation massive correspondante du rayonnement atteignant la Terre à partir de ces satellites. La flotte de satellites de SpaceX n’est toutefois qu’une des nombreuses flottes qui doivent être lancées au cours des prochaines années, toutes ayant le même objectif : fournir des services mondiaux à haut débit. D’autres entreprises, dont Boeing, One Web et Spire Global, lancent chacune leur propre flotte plus petite, ce qui porte à environ 20 000 le nombre total de nouveaux satellites à haut débit prévus, chacun d’entre eux étant destiné à irradier la Terre à des fréquences similaires (fig. 1) [1].
FIGURE 1
Les satellites diffusent la 5G
Pourquoi cette soudaine effervescence ? Les nouvelles flottes de satellites contribuent à un effort mondial concerté visant à « moderniser » l’environnement électromagnétique de la Terre. Cette mise à niveau est communément appelée 5G, ou réseau sans fil de cinquième génération. Les milieux technologiques ont pris l’habitude de parler de l’introduction de la 5G comme de la création d’un nouvel « écosystème électronique » mondial. Il s’agit d’une géo-ingénierie à une échelle jamais tentée auparavant. Bien que l’on vende cela au public comme une amélioration de la qualité du streaming vidéo pour les médias et les divertissements, il s’agit en réalité de créer les conditions dans lesquelles l’intelligence électronique ou « artificielle » sera en mesure d’assumer une présence de plus en plus importante dans nos vies.
Dans un précédent article pour New View, (« Radiation, Robot Bees and 5G », New View, 85, automne 2017), j’ai décrit comment l’introduction de la 5G nécessitera des centaines de milliers de nouveaux mini-pylônes de téléphonie mobile (également appelés « stations de base ») dans les centres urbains du Royaume-Uni, et littéralement des millions de nouveaux pylônes dans les villes du reste du monde, tous émettant des rayonnements à des fréquences et à des niveaux de puissance bien plus élevés que ceux auxquels nous sommes actuellement soumis. Ces nouveaux pylônes sont beaucoup plus petits que ceux que nous voyons actuellement le long des autoroutes et au sommet des immeubles. Ils seront discrètement fixés sur le côté des magasins et des bureaux ou attachés à des lampadaires. Les 20 000 satellites sont un complément nécessaire à cet effort terrestre, car ils garantiront que les zones rurales, les lacs, les montagnes, les forêts, les océans et les régions sauvages, où il n’y a ni bâtiments ni lampadaires, seront tous intégrés dans la nouvelle infrastructure électronique. Pas un pouce du globe ne sera exempt de radiations.
Compte tenu de l’ampleur du projet, il est surprenant de constater que peu de gens sont conscients de l’énormité de ce qui commence à se déployer autour de nous. Très peu de gens ont même entendu parler des 20 000 nouveaux satellites qui doivent transformer la planète en une soi-disant « planète intelligente », nous irradiant nuit et jour. Dans les médias nationaux, nous n’entendons pas de voix s’interroger sur la sagesse, et encore moins sur l’éthique, de la géo-ingénierie d’un nouvel environnement électromagnétique mondial. Au lieu de cela, on accepte allègrement le fait que la technologie doit continuer à progresser et que la présence dans nos vies de machines et de gadgets chaque année de plus en plus « intelligents » et performants, est une partie inévitable de ce progrès. Et qui ne veut pas du progrès ? Presque tout le monde aime son téléphone, son ordinateur portable ou son assistant virtuel au design élégant et séduisant, et les considère comme un élément indispensable de sa vie. Mais la question que nous devrions nous poser est de savoir si nous voulons également une exposition de plus en plus intense de l’environnement naturel et de toutes les créatures vivantes, y compris nous-mêmes, à des rayonnements électromagnétiques de plus en plus nombreux. Est-il probable que cela n’entraîne pas de conséquences néfastes pour la santé, comme le prétendent le gouvernement et l’industrie ? Si les ondes électromagnétiques qui relient nos smartphones à Internet traversent la brique, la pierre et le ciment, que se passe-t-il lorsque ces mêmes ondes rencontrent notre corps ? Sachez qu’elles ne se contentent pas de rebondir sur nous ! Elles pénètrent dans le corps humain. Leur degré d’absorption peut être mesuré avec précision par ce que l’on appelle le débit d’absorption spécifique, exprimé en watts par kilogramme de tissu biologique. Lorsque nous remplissons nos maisons de Wi-Fi, nous irradions notre corps en permanence. Lorsque nous portons un smartphone à notre oreille, les ondes électromagnétiques irradient notre cerveau (fig.2). Croyons-nous vraiment que cela puisse être totalement inoffensif ?
FIGURE 2
Les couleurs indiquent le débit d’absorption spécifique (DAS) du rayonnement des téléphones portables. DAS est la quantité de puissance absorbée par les tissus, mesurée en watts par kilogramme. La couleur rouge la valeur la plus élevée, la couleur bleue la plus basse [2].
Ondes et fréquences
À l’heure actuelle, les téléphones mobiles, les smartphones, les tablettes, le Wi-Fi, etc. fonctionnent tous à moins de 3 GHz, dans ce que l’on appelle la région des « micro-ondes » du spectre électromagnétique. Si vous pouviez voir et mesurer leurs longueurs d’onde, vous constateriez qu’elles mesurent plusieurs centimètres. Un smartphone fonctionnant à 800 MHz, par exemple, envoie et reçoit des signaux d’une longueur d’onde de 37,5 centimètres. À 1,9 GHz, les longueurs d’onde sont de 16 centimètres. Le Wi-Fi utilise la bande de fréquence de 2,4 GHz avec des longueurs d’onde de 12 centimètres. L’introduction de la 5G entraînera l’utilisation de fréquences beaucoup plus élevées que celles-ci, avec des longueurs d’onde plus courtes. Au-delà de 30 GHz, les longueurs d’onde sont de l’ordre du millimètre et non du centimètre. La bande d’ondes millimétriques (de 30 GHz à 300 GHz) est appelée « fréquence extrêmement élevée » et ses longueurs d’onde sont comprises entre 10 millimètres et 1 millimètre [3]. Jusqu’à présent, le rayonnement électromagnétique à fréquence extrêmement élevée n’a pas été largement propagé, et son introduction marque un changement important dans le type d’énergie électromagnétique qui sera présent dans l’environnement naturel (fig.3).
FIGURE 3
Fréquences et longueurs d’onde des smartphones, du Wi-Fi et de la 5G.
La raison pour laquelle les ondes millimétriques doivent être utilisées pour la 5G est que des bandes de spectre beaucoup plus larges sont disponibles dans les fréquences extrêmement élevées que dans les fréquences plus basses. Cela signifie que la « bande passante » peut être beaucoup plus large. Une bande passante plus large signifie que de plus grandes quantités de données peuvent être transférées et que la vitesse de transfert des données sera nettement plus rapide. Cela a notamment pour effet de réduire ce que l’on appelle la « latence », ou le décalage temporel, dans le système, et donc d’améliorer la qualité du vidéo streaming. Mais ce faisant, cela permet également une plus grande continuité entre les données accessibles à partir de sources virtuelles et notre perception des objets dans le monde réel, comme cela est nécessaire, par exemple, dans les applications de réalité augmentée. Une plus grande continuité signifie que nous habitons plus facilement le monde naturel et le monde électronique comme s’il s’agissait d’une seule et même réalité.
L’un des problèmes techniques liés à l’utilisation de fréquences dans la région millimétrique du spectre est que les ondes qui transportent les données sont si petites, puisqu’elles ne mesurent que quelques millimètres de long, qu’elles traversent moins facilement les barrières physiques, telles que les murs et les arbres, que les ondes plus longues des fréquences inférieures. C’est pourquoi il est nécessaire de multiplier les nouveaux pylônes téléphoniques ou « stations de base ». Ils devront être espacés de 100 mètres dans les villes, car au-delà de cette distance, leurs signaux s’affaiblissent et sont donc moins aptes à pénétrer dans les bâtiments et à se connecter aux appareils qui s’y trouvent. En plus d’être plus rapprochées, les stations de base 5G fonctionneront à une puissance beaucoup plus élevée que les pylônes téléphoniques actuels, afin de garantir que les signaux sont suffisamment forts.
Les longueurs d’onde étant beaucoup plus petites, les antennes qui les transmettent et les reçoivent seront également beaucoup plus petites que celles des pylônes téléphoniques et des appareils électroniques actuels. Un seul émetteur-récepteur 5G comportera un grand nombre d’antennes minuscules, regroupées en une seule unité. Un réseau d’un peu plus d’un millier d’antennes de ce type ne mesure que quatre pouces carrés et peut donc facilement tenir dans une petite station de base installée sur un lampadaire, alors que le smartphone que vous avez dans votre poche en aura probablement seize (fig.4).
FIGURE 4
Module d’antenne à ondes millimétriques de Qualcomm pour un smartphone 5G. Il comporte quatre antennes qui peuvent pointer avec précision vers la station de base 5G la plus proche. Les téléphones seront équipés de quatre de ces modules, soit seize antennes [4].
Les satellites 5G et les pylônes terrestres 5G utiliseront un système appelé « réseau phasé ». Dans le réseau phasé, des groupes d’antennes sont coordonnés pour émettre des impulsions dans une direction spécifique et dans une séquence temporelle précise. Cela permet à un faisceau concentré d’ondes radio d’être dirigé exactement vers des cibles désignées, afin de permettre l’envoi ou la réception de signaux. Le fait que les faisceaux soient ainsi concentrés augmente leur puissance, ce qui leur permet de pénétrer plus facilement dans les bâtiments. Mais cela signifie également que tout être vivant qui se trouve sur le chemin d’un tel faisceau concentré sera soumis à une puissante dose d’électricité rayonnante à très haute fréquence. Une étude publiée au début de cette année a démontré que certains insectes, en raison de leur petite taille, sont particulièrement vulnérables aux ondes millimétriques des hautes fréquences qui seront utilisées par la 5G (fig. 5) [5]. D’autres études ont montré que les bactéries et les plantes sont également vulnérables, de même que (comme on peut s’y attendre) la peau et les yeux des animaux, y compris, bien sûr, les êtres humains [6].
FIGURE 5
Illustration de l’absorption du rayonnement électromagnétique de radiofréquence par l’abeille domestique. Aux fréquences actuellement utilisées entre 2 GHz (en haut) et 6 GHz (au milieu), la longueur d’onde est relativement grande par rapport à l’insecte. Mais à 24 GHz (en bas), la longueur d’onde est plus proche de la taille de l’insecte et le rayonnement pénètre plus loin [7].
Outre sa capacité à concentrer la puissance dans des faisceaux focalisés, la technologie des réseaux à commande de phase présente un autre facteur de complication. De part et d’autre du faisceau principal, les intervalles de temps entre les impulsions sont différents des intervalles de temps entre les impulsions du faisceau principal, mais ils peuvent se combiner de manière à produire des changements extrêmement rapides dans le champ électromagnétique. Cela peut avoir un effet particulièrement néfaste sur les organismes vivants, car au lieu que le rayonnement se désintègre lorsqu’il est absorbé par les tissus vivants, il peut être réémis à l’intérieur du corps. Les charges mobiles qui pénètrent dans le corps deviennent en fait des antennes qui réémettent le champ électromagnétique et l’envoient plus profondément dans l’organisme. Ces ondes réémises sont connues sous le nom de précurseurs de Brillouin, du nom du physicien français Léon Brillouin, qui les a décrites pour la première fois en 1914. Les recherches suggèrent qu’elles peuvent avoir un impact significatif et très néfaste sur les cellules vivantes [8].
Les assurances peu rassurantes des gouvernements et de l’industrie
L’organisme gouvernemental chargé de protéger la santé publique, Public Health England, nous informe qu’il n’existe aucune preuve convaincante que les rayonnements de radiofréquences (que la radio, la télévision, les téléphones portables, les smartphones et la 5G utilisent tous) ont des effets néfastes sur la santé des adultes et des enfants. Cet avis est basé sur les recommandations d’un organisme soi-disant indépendant appelé AGNIR (Advisory Group on Non-Ionising Radiation), qui a produit un rapport en 2012 sur la sécurité des rayonnements de radiofréquence. Le rapport indiquait qu’il n’y avait pas de preuves « convaincantes » et « concluantes » d’effets néfastes sur la santé [9]. Cela revenait à donner un chèque en blanc à l’industrie des télécommunications pour qu’elle passe à des fréquences plus élevées, sans se soucier des conséquences.
Il s’avère que, loin d’être indépendant, l’AGNIR compte une forte proportion de membres ayant des conflits d’intérêts flagrants, et que son rapport a déformé ou simplement ignoré des preuves qui auraient dû l’obliger à parvenir à une conclusion opposée à celle à laquelle il est parvenu. Dans une analyse judiciaire du rapport, la chercheuse en santé environnementale Sarah Starkey indique clairement que seule une méconnaissance délibérée des preuves scientifiques disponibles pourrait expliquer ses contradictions internes et son apparente incompétence [10]. Et pourtant, ce rapport constitue la base de la politique actuelle du gouvernement britannique, lui permettant de déployer la 5G sans même un clin d’œil à la nécessité d’une évaluation préalable de la santé et de la sécurité [11]. La santé et la sécurité ne sont tout simplement pas prises en compte dans les réflexions du gouvernement, malgré une véritable montagne de milliers de documents de recherche démontrant des effets néfastes sur la santé, qui continue de croître au rythme d’environ 350 par an, soit en moyenne pratiquement un par jour [12].
L’une des raisons pour lesquelles ces preuves ont été ignorées dans la course effrénée à la création de l’écosystème électronique 5G est la conviction, dans les cercles gouvernementaux, que si nous ne l’introduisons pas immédiatement, nous serons « laissés pour compte » et que notre croissance économique et notre compétitivité seront mises en péril. Nous n’avons tout simplement pas le temps d’envisager les éventuelles conséquences sur la santé. La National Infrastructure Commission (NIC), dont le rapport de 2016, Connected Future, constitue la base de la politique actuelle du gouvernement, a poussé cette vision panique du Royaume-Uni à la traîne des autres nations et a exhorté le gouvernement à veiller à ce que la nouvelle infrastructure numérique soit entièrement en place d’ici 2025 [13]. Le rapport de la NIC souligne à plusieurs reprises que les récompenses de l’« avenir connecté » doivent être mesurées en milliards de livres sterling de revenus. Les sommes faramineuses en jeu sont bien illustrées par une estimation récente selon laquelle l’industrie mondiale des médias devrait à elle seule tirer 1,3 billion de dollars de la 5G d’ici à 2025, notamment parce que la 5G « débloquera le potentiel de la réalité augmentée (AR) et de la réalité virtuelle (RV) » [14]. L’ironie du fait que l’avenir « connecté » est un avenir dans lequel des profits vertigineux sont susceptibles d’être tirés de technologies qui nous déconnectent de plus en plus du monde réel n’est absolument pas prise en compte.
Les sommes en jeu suffisent à expliquer pourquoi l’industrie des télécommunications a fait tout son possible, au cours des vingt-cinq dernières années, pour que les recherches sur les effets des technologies sans fil sur la santé aboutissent à des résultats négatifs ou non concluants. Depuis 1993, l’industrie a financé un grand nombre d’études, ce qui a permis aux gouvernements d’économiser beaucoup d’argent tout en préservant l’illusion commode que le jury ne s’est pas encore prononcé sur la nocivité de l’exposition aux rayonnements de radiofréquences. Au début de l’année, le Guardian a publié un article citant des recherches qui ont montré que 67 % des études financées de manière indépendante ont trouvé un effet biologique à l’exposition aux radiofréquences, contre seulement 28 % des études financées par l’industrie. Les études financées par l’industrie ont presque deux fois et demie moins de chances que les études indépendantes de trouver des effets sur la santé [15]. Les auteurs de l’article du Guardian expliquent que l’industrie des télécommunications n’a pas besoin de gagner l’argument scientifique sur la sécurité, mais simplement de maintenir l’argument indéfiniment en produisant des études dont les résultats ne vérifient pas, ou mieux encore contredisent, les recherches qui trouvent des effets néfastes sur la santé. L’une des plus célèbres est la gigantesque « étude Interphone », financée par l’industrie, qui est parvenue à conclure que le fait de tenir un téléphone portable sur la tête protégeait en fait l’utilisateur des tumeurs cérébrales ! Cette étude, qui est pleine de contradictions et souffre de graves défauts de conception, est souvent citée comme la plus fiable à ce jour, alors qu’elle a en fait été complètement discréditée [16]. Néanmoins, l’impression est maintenue qu’il n’y a pas de consensus scientifique, et qu’il n’y a donc pas de motifs suffisants pour agir. Il va sans dire que cela convient autant au gouvernement qu’à l’industrie.
La voie de l’immersion totale
Au-delà des effets sur la santé, il y a un tout autre niveau de ce que le déploiement de la 5G implique réellement. Pour mieux comprendre, il faut se rappeler qu’il n’y a pas si longtemps, le champ électromagnétique de la Terre n’était pas perturbé par les fréquences électromagnétiques générées par l’homme. Avant les années 1880, il n’existait que deux causes principales d’électromagnétisme, toutes deux naturelles : les éclairs des orages, qui déclenchent également les résonances très faibles et de basse fréquence connues sous le nom de résonances de Schumann, et la lumière du soleil. La foudre et la lumière du soleil produisent des effets dans des parties spécifiques et très limitées du spectre électromagnétique. L’idée même de l’existence d’un « électromagnétisme » et d’un « spectre électromagnétique » n’a même pas été envisagée avant le XIXe siècle. Et, du point de vue de l’ère pré-électrique, la vérité de la situation était qu’ils n’existaient pas en tant que facteur d’expérience. Au-delà de la foudre et de la lumière du soleil, les énergies du spectre électromagnétique n’avaient pas d’impact sur la vie humaine, car elles étaient totalement dormantes (fig.6).
FIGURE 6
Rayonnement électromagnétique naturel, indiquant les fréquences en cycles par seconde.
Dans ce monde pré-électrique, la foudre et la lumière du soleil étaient toutes deux considérées avec un certain degré de crainte, comme des phénomènes naturels exprimant des pouvoirs supérieurs à tout ce que les êtres humains pouvaient rassembler. Dans l’Antiquité, ces deux phénomènes étaient associés à des dieux : la foudre à de violents dieux de l’orage, invariablement associés au monde souterrain, comme Seth, Baal et Zeus, et la lumière du soleil à de sublimes divinités solaires comme Râ, Shamash et Apollon. À la fin de l’ère judéo-chrétienne, le sentiment largement répandu que ces phénomènes avaient une source spirituelle a persisté, la foudre étant considérée comme l’expression de la colère divine et la lumière comme le vêtement du Logos cosmique. Nous touchons ici à une relation profondément ressentie avec la nature qui a été largement érodée au cours des siècles qui ont suivi la révolution scientifique. Au cours des XVIIIe et XIXe siècles, l’éclair et la lumière ont été dépouillés de leur numinosité spirituelle, ouvrant ainsi la voie à une explication entièrement matérialiste de la lumière et à une approche entièrement technologique de l’électricité.
Au début, les fréquences utilisées se situaient dans la partie inférieure du spectre électromagnétique. Dans les années 1890, les lignes électriques qui acheminaient le nouveau courant vers les usines et les maisons étaient normalisées à 50 ou 60 Hz (ou cycles par seconde). Lorsque les émissions radiophoniques publiques ont commencé dans les années 1920, elles étaient principalement diffusées sur les ondes longues, à des fréquences inférieures à 500 kHz (milliers de cycles par seconde). Au fil du siècle, les fréquences utilisées par les technologies nouvelles et améliorées sont devenues de plus en plus élevées. Dans les années 1930 et 1940, les fréquences des ondes moyennes et courtes (entre 500 kHz et 1700 kHz) ont été utilisées, tandis que dans les années 1950, les très hautes fréquences (VHF) de 30 à 300 MHz (ou millions de cycles par seconde) ont été utilisées à la fois pour la radiodiffusion et la télévision. Pendant la Seconde Guerre mondiale, une méthode a été découverte pour générer des fréquences encore plus élevées, entre 3 et 30 GHz (des milliers de millions de cycles par seconde), qui sont devenues la base du radar. Chaque fois que la fréquence augmentait, il fallait plus de puissance pour transmettre les ondes radio. L’avènement des téléphones mobiles, des smartphones et du Wi-Fi a généralisé l’utilisation de la partie UHF (Ultra High Frequency) du spectre (300 MHz — 3 GHz) pour la transmission des signaux. La transmission dans ces fréquences exige plus de dix fois la puissance nécessaire à la transmission VHF. Aujourd’hui, au seuil de la nouvelle ère d’un « écosystème électronique » à très haute fréquence, avec des fréquences allant jusqu’à 70 GHz, il faudra encore plus de puissance pour une transmission efficace de ses ondes millimétriques [17]. L’environnement naturel sera alors entièrement saturé d’un brouillard invisible de radiations (fig. 7).
FIGURE 7
Rayonnement électromagnétique d’origine humaine, indiquant les fréquences en cycles par seconde.
Dans cette brève esquisse historique, nous voyons des fréquences de plus en plus élevées former la base de chaque nouvelle innovation technologique. Au fur et à mesure de l’introduction de ces nouvelles technologies, les êtres humains se sont dissociés un peu plus du monde naturel. Voyons comment cela s’est produit. À partir des années 1890, l’arrivée de l’électricité dans les foyers, les écoles, les hôpitaux et les usines a provoqué une révolution du niveau de vie, libérant l’humanité de son asservissement aux cycles naturels du jour et de la nuit, de l’été et de l’hiver, en lui donnant accès à une nouvelle source de lumière, de chaleur et d’énergie. Puis, dans les années 1920, la radio a permis aux gens de communiquer sur de grandes distances et a fait entrer les voix des rois et des politiciens, des chanteurs et des poètes dans nos salons, même s’ils n’étaient pas physiquement présents. Dans les années 1950, la télévision a intensifié l’expérience d’un monde absent, mais présent, véhiculé par l’image en mouvement. Je me souviens, lorsque j’étais enfant, de l’effet d’accoutumance de la télévision : on est entraîné hors de soi et de son environnement immédiat, dans le monde fascinant des images à l’écran. Avec l’avènement du smartphone, la tendance à la dépendance s’est considérablement renforcée, d’une part parce que l’écran est devenu une interface portable avec l’internet, et d’autre part en raison des politiques d’exploitation délibérée de Facebook, Google et d’autres, qui visent à entraîner les gens dans une relation de dépendance à l’égard de leurs appareils [18]. L’addiction au smartphone éloigne les utilisateurs de leur propre centre de calme intérieur et les déconnecte en même temps de l’environnement naturel.
La 5G accentuera encore cette tendance à la perte de soi et affaiblira encore plus le rapport à la nature, car elle promet de rendre la réalité virtuelle immersive avancée accessible à tous. Bien que les casques de réalité virtuelle soient disponibles dans le commerce depuis un certain temps, la réalité virtuelle n’en est encore qu’à ses débuts. La prochaine évolution de la technologie de la RV consistera à compléter le casque par une « combinaison haptique », qui permettra au porteur de ressentir les sensations du toucher — pression, chaleur, dureté, douceur, humidité et sécheresse — dans la réalité virtuelle. Ces possibilités d’« immersion totale » dans la réalité virtuelle conduiront à une confusion croissante quant au monde auquel nous appartenons réellement : le monde généré électroniquement ou le monde naturel. L’utilisation de la réalité augmentée, rendue possible par des casques spéciaux, des lunettes électroniques ou des lentilles de contact, qui superposent un contenu virtuel à l’expérience du monde physique, ajoutera à la confusion, le virtuel étant de plus en plus intégré au monde réel [19]. Les gens s’habitueront à considérer le monde virtuel comme ayant autant de prétentions sur leur attention, leurs émotions et leurs pensées que le monde naturel. La tentation sera grande d’accorder sa loyauté à ce qui non seulement porte atteinte à la relation à la nature, mais aussi, par son assaut sur l’imagination, a un effet corrosif sur la vie intérieure de l’âme. La confusion ne sera qu’exacerbée par une augmentation considérable de l’utilisation de l’holographie 3D qui donnera aux entités virtuelles la capacité de s’incarner électroniquement dans l’environnement physique. C’est ce que permettra la saturation du monde en ondes millimétriques à très haute fréquence. Les ondes elles-mêmes ne sont qu’une partie du problème : ce sont les technologies qui les utilisent et leur impact sur notre vie intérieure qui devraient également nous préoccuper.
La formation du cerveau électronique mondial
Mais si la 5G promet de modifier radicalement le monde expérientiel que nous habitons de cette manière, il y a quelque chose d’autre que nous devons comprendre si nous voulons saisir ce qui est réellement en train de se préparer. En même temps que des technologies de plus en plus sophistiquées déconnectaient de plus en plus les êtres humains du monde naturel, un réseau d’« intelligence » électronique, d’envergure mondiale, a progressivement émergé. D’abord étroitement surveillé par l’homme, il n’a cessé de gagner en autonomie. Considérons la différence entre la radiodiffusion et l’internet : la première est étroitement contrôlée par l’homme et sert un objectif très spécifique, tandis que le second s’est imposé comme une infrastructure électronique permanente, constamment disponible, d’une portée et d’un champ d’action indéfinis. Au cours des dernières décennies, on a assisté à une coordination croissante des machines dotées d’intelligence, de sorte qu’elles fonctionnent sans supervision humaine. Les efforts actuellement déployés pour créer un écosystème électronique 5G sont la condition préalable au développement et au perfectionnement d’un réseau mondial d’intelligence artificielle, qui se nourrit du transfert très rapide de grandes quantités d’informations. Ce « cerveau » électronique mondial, innocemment appelé l’« Internet des objets », a déjà un impact sur nos vies.
Grâce à l’internet des objets, de plus en plus de choses seront reliées à l’internet et rendues « intelligentes » en étant dotées de la capacité de fonctionner de manière autonome. Sur les autoroutes intelligentes, votre voiture se conduira toute seule pendant que vous jouerez à des jeux informatiques interactifs sur le siège arrière, muni d’un casque de réalité virtuelle et d’une veste haptique ; et dans votre maison intelligente, votre réfrigérateur commandera de manière autonome plus d’œufs, de lait et de fromage pour vous grâce à une connexion sans fil avec un fournisseur. Mais en réalité, l’internet des objets est lui-même le précurseur de ce que l’on a appelé « l’internet de la pensée », dans lequel les êtres humains devront vivre en relation avec la vaste intelligence électronique mondiale. Elle sera active partout dans notre environnement et nous serons obligés d’interagir avec elle pour accomplir les tâches les plus simples [20]. Dans l’Internet de la pensée, il n’est pas difficile de voir les traits d’un État totalitaire électroniquement surchargé, avec un contrôle sans précédent sur les moindres détails de la vie des individus. La possibilité que cela se produise ne sera que renforcée par les milliers de nouveaux mini pylônes téléphoniques et satellites qui irradient chaque centimètre de la planète avec des ondes millimétriques. Car c’est ce que signifie la 5G : il s’agit de mettre en place non pas un système de télécommunications amélioré, mais un nouveau « système de systèmes » — l’infrastructure du totalitarisme électronique [21].
Un rideau tiré contre la Lumière
Alors que notre monde est de plus en plus étouffé par un brouillard d’ondes radio, de micro-ondes et d’ondes millimétriques, il peut sembler que les dieux du monde souterrain aient saisi l’humanité d’une poigne de plus en plus serrée, nous attirant vers les fausses lumières — les lumières illusoires des êtres de l’enfer et des fantômes affamés contre lesquels le Livre des morts tibétain nous mettait en garde il y a bien longtemps. Les énergies électromagnétiques que nous avons convoquées et qui promettaient de nous donner de nouveaux pouvoirs semblent maintenant nous dominer, nous entraînant dans un royaume souterrain de divertissements et de distractions infernales, d’illusion et de déconnexion de la réalité qui compte vraiment — la réalité de la nature et de l’ordre spirituel qui infuse la nature, la réalité des créatures avec lesquelles nous partageons notre monde, qui vivent dans le sol et dans le ciel et qui marchent sur la Terre à nos côtés.
Nous devons nous interroger : La Terre a-t-elle besoin d’un écosystème électronique ? Va-t-elle bénéficier d’une manière ou d’une autre de l’irradiation par des ondes millimétriques ? La 5G est-elle vraiment nécessaire ? Pouvons-nous concevoir, ne serait-ce que de loin, que la 5G est la réponse à l’un des problèmes écologiques, sociaux et spirituels urgents auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui ? Nous nous trouvons à un seuil effrayant, et pourtant la capitulation et le désespoir ne peuvent être la bonne réponse. Que pouvons-nous faire ?
Tout d’abord, nous pouvons protester ! Il existe des campagnes contre la 5G auxquelles nous pouvons participer, des pétitions à signer, des lettres à écrire et des actions en justice à soutenir. Le meilleur point de départ est l’« Appel international pour arrêter la 5G sur Terre et dans l’espace », qui a déjà recueilli près de 30 000 signatures, dont celles de nombreux professionnels de la santé, environnementalistes et autres scientifiques [22]. Mais en plus de protester, il y a quelque chose d’autre à faire, et c’est d’apporter une compréhension spirituellement informée à la signification profonde du cerveau électronique mondial que va précipiter l’émergence de la 5G. À cette fin, nous devons développer une perception claire de la qualité morale de l’électricité, afin de mieux reconnaître le type d’entité(s) spirituelle(s) qu’elle sert. Cela nous permettra de rompre le charme que l’électricité et les technologies électroniques ont jeté sur nous et d’établir une relation plus appropriée avec elles. L’une des idées les plus utiles de Rudolf Steiner sur l’électricité est qu’il s’agit d’une lumière déchue, dégradée — une lumière qui est tombée sous la nature, dans le domaine subnaturel — et c’est pourquoi nous devons nous garder activement d’une dépendance toujours plus grande à son égard, car elle menace de nous entraîner vers le bas [23].
Cela nous renvoie à une troisième chose que nous pouvons faire, qui est en fait le fondement de tout le reste. Il s’agit de reconstruire notre relation à la lumière qui, dans sa bienveillance désintéressée et sa pureté, nous accueille chaque matin et qui, contrairement aux lumières électroniques fausses et illusoires qui nous conduiraient aux mondes de l’enfer, nous invite à prendre une direction tout à fait différente, celle de notre humanité essentielle. Grâce à une relation méditative approfondie avec la lumière, pratiquée au fil des heures de la journée et des saisons de l’année, nous pouvons entretenir une relation avec la lumière intérieure qui est la source de tout ce qui est créatif et bon dans le monde. Cette lumière intérieure, la tradition chrétienne la connaît sous le nom de Logos cosmique. Alors que le rideau de l’électrosmog se lève sur notre monde, nous sommes confrontés à une tâche sacrée : quoi qu’il arrive, nous devons être attentifs à tout ce que la lumière a à nous offrir, car c’est là que se trouve la puissance divine salvatrice.
Texte original publié dans New View, 90 (janvier – mars 2019). pp.33-40
______________________________________
1 L’une des meilleures sources d’information est le site web de l’Union mondiale contre le déploiement des radiations depuis l’espace (GUARDS), à l’adresse www.stopglobalwifi.org, et le site web de la Cellular Phone Task Force, à l’adresse www.cellphonetaskforce.org. Ces deux organisations sont informées et inspirées par les recherches et les campagnes inlassables d’Arthur Firstenberg, à qui cet article doit beaucoup.
2 Source : Conférence ISEE/ISEA: Epidémiologie environnementale et exposition. Paris, 5/9/2006.
3 La règle est la suivante : plus la fréquence à laquelle l’onde oscille est élevée, plus la longueur d’onde est petite.
4 Source : Qualcomm. Juillet 2018.
5 Arno Thielens et al, « Exposure of Insects to Radio-Frequency Electromagnetic Fields from 2 to 120 GHz », Nature, 8 : 3924 (2018) : « Les insectes présentent un maximum de puissance radioélectrique absorbée à des longueurs d’onde comparables à leur taille corporelle… Les insectes étudiés dont la taille est inférieure à 1 cm présentent un pic d’absorption à des fréquences (supérieures à 6 GHz) qui ne sont actuellement pas souvent utilisées pour les télécommunications, mais qui devraient l’être dans la prochaine génération de systèmes de communication sans fil. »
6 Cindy Russell, « A 5G Wireless Future », The Bulletin (janvier/février, 2017, pp.20-23) passe en revue la recherche et énumère un grand nombre d’effets néfastes sur la santé dus aux rayonnements électromagnétiques des ondes millimétriques, notamment l’arythmie, la résistance aux antibiotiques, la cataracte, l’affaiblissement du système immunitaire, etc.
7 Source : Arno Thielens et al, « Exposure of Insects to Radio-Frequency Electromagnetic Fields from 2 to 120 GHz », Nature, 8 : 3924 (2018), fig.4.
8 Kurt Oughstun, interview sur « Brillouin Precursors », Microwave News, 22, 2 (2002), p.10. Selon Oughstun, professeur de génie électrique et de mathématiques à l’université du Vermont : « Un seul précurseur de Brillouin peut ouvrir de petits canaux à travers la membrane cellulaire, car, en traversant la membrane, il peut induire un changement significatif du potentiel électrostatique à travers cette membrane ».
Voir également Arthur Firstenberg « 5G – From Blankets to Bullets » (17 janvier 2018), à l’adresse www.cellphonetaskforce.org.
9 Rapport du groupe consultatif sur les rayonnements non ionisants, Health Effects from Radiofrequency Electromagnetic Fields (Effets des champs électromagnétiques de radiofréquence sur la santé, 2012).
10 Sarah J. Starkey, « Inaccurate official assessment of radiofrequency safety by the Advisory Group on Non-ionising Radiation », Review of Environmental Health, 31:4 (2016), pp.493-503.
11 Le ministère de la Culture, des médias et du Sport et le ministère des Finances, Next Generation Mobile Technologies : A 5G Strategy for the UK, mars 2017, qui présente la stratégie du gouvernement pour le déploiement de la 5G, mais ne mentionne pas les précautions en matière de santé et de sécurité.
12 L’une des meilleures sources pour cette montagne de recherches est le rapport BioInitiative (2012), qui les rassemble utilement en sections gérables et qui est régulièrement mis à jour. Il est accessible en ligne à l’adresse suivante : http://www.bioinitiative.org. Selon le rapport, entre 2007 et 2012, environ 1 800 nouvelles études ont démontré des effets néfastes sur la santé, soit en moyenne 350 par an.
13 Rapport sur les infrastructures nationales, Connected Future (décembre 2016), p.11. Les auteurs affirment que ce n’est qu’en procédant ainsi que le Royaume-Uni pourra « tirer pleinement parti de technologies telles que l’intelligence artificielle et la réalité augmentée. » Le rapport est disponible à l’adresse suivante : www.nic.org.
14 Ovum, “5G Economics of Entertainment Report” (octobre 2018). Le rapport a été commandé par Intel, et un résumé est disponible sur www.newsroom.intel.com.
15 Mark Hertsgaard et Mark Dowie, « The inconvenient truth about cancer and mobile phones », The Guardian, 14 juillet 2018. La partialité flagrante du financement a été exposée pour la première fois en 2006 par Louis Slesin, « ‘Radiation Research’ and the Cult of Negative Results », Microwave News, 26.4 (juillet 2006), pp.1-5. Un bon résumé du problème est donné dans « Bias and Confounding in EMF Science », sur le site web de Powerwatch : www.powerwatch.org.uk/science/bias.asp.
16 L’étude Interphone fait l’objet d’une critique dévastatrice dans L. Lloyd Morgan et al, Cellphones and Brain Tumors : 15 Reasons for Concern (2009), disponible en ligne sur www.electromagnetichealth.org.
17 Ofcom, Enabling 5G in the UK (mars 2018), pp.3-4.
18 Jacqui Goddard, « Facebook exploits human weakness, admits former boss Sean Parker (Facebook exploite la faiblesse humaine, admet l’ancien patron Sean Parker) » The Times, 10 novembre 2017.
19 Ovum, “5G Economics of Entertainment Report”. Voir la note 14 ci-dessus.
20 Maynard Williams, « Welcome to the Internet of Thinking », The Telegraph, 8 mai 2018.
21 Nokia White Paper, 5G – a System of Systems (www.Nokia.com).
22 L’appel peut être consulté sur le site www.5gspaceappeal.org.
23 Rudolf Steiner, Anthroposophical Leading Thoughts (Forest Row: Rudolf Steiner Press, 2007), p.218.