22 janvier 2025
Vérifions la réalité. Limitez votre enthousiasme et méfiez-vous des escrocs.
Oui, je sais que c’est Grok qui dessine un brin d’ADN assemblé et une « porte des étoiles Stargate ». J’ai essayé encore et encore, mais Grok ne pouvait tout simplement pas comprendre à quoi ressemble la structure de l’ARNm, et ne fait pas la différence entre l’ADN et l’ARNm. Ce qui en dit long sur l’« intelligence artificielle ».
L’image ci-dessous se rapproche de la structure de l’ARN messager (ARNm) — dans l’eau, sans être lié à des graisses chargées positivement (lipides cationiques) :
Visualisation de deux exemples de prédictions de structures secondaires d’ARN UFold. De haut en bas : vérité de base, prédiction UFold et prédiction E2Efold. Les deux séquences d’ARN sont (A) l’espèce Aspergillus fumigatus, l’ID de l’ARN est GSP-41122, comme enregistré dans la base de données SRPDB. et (B) la séquence d’ARNr 16S de la sous-famille des Alphaproteobacteria dont l’ID de la base de données est U13162, comme enregistré dans la base de données RNAStralign. Lien de citation ici.
Programme « Stargate » pour les vaccins anticancéreux à ARNm
Nous y voilà encore. Sérieusement ? Est-ce le discours que vous voudriez faire passer deux jours après le début de votre second mandat de président des États-Unis ?
Appel à Susie Wiles, salle de presse, STAT, nous avons un problème urgent de contrôle du narratif….
Je n’arrive pas à croire que nous avalions cette exagération de la part des gens comme Larry Ellison, d’Oracle, si peu de temps après l’investiture. Que ce type nous fasse la leçon sur les vaccins ARNm contre le cancer est un comble. Et apparemment, la propagande précédente en référence à « Star Trek » (opération warp speed [vitesse de distorsion]) n’est plus efficace, et nous avons besoin de quelque chose de plus grand, de plus puissant. Un autre élément issu de la science-fiction télévisuelle qui évoque un autre sujet à la mode — les « phénomènes aériens non identifiés » (PAN). « Stargate ». Parfait. Qu’est-ce qui pourrait mal tourner ? Génie du marketing.
Tout cela me fait vomir un peu dans la gorge.
C’est si incroyablement (et dangereusement) naïf que j’ai du mal à le croire. Je ne sais même pas par où commencer. Je suis abasourdi. Le résumé le plus simple est que cela relève clairement de l’opportunisme. C’est précisément ce que je craignais lorsque Bill Gates a annoncé triomphalement qu’il avait rencontré le président Trump.
Nous pensions, nous espérions que le président Trump avait tiré les leçons du passé, mais cela ne se présente pas bien.
Concernant le développement rapide de vaccins génétiques universels pilotés par l’IA
Je pourrais écrire un long essai sur l’immunologie moléculaire complexe du traitement et de la présentation des antigènes via les protéines du complexe majeur d’histocompatibilité (CMH) de classe I et de classe II, et sur la diversité du CMH dans l’espèce humaine (non consanguine), mais la plupart des lecteurs abandonneraient, et ceux qui pourraient vraiment comprendre savent déjà tout cela. Je suis convaincu que ce n’est pas le cas de Larry Ellison, et je suis également convaincu que Larry Ellison est encore un autre « tech bro » qui ne laisse pas son ignorance l’empêcher de promouvoir ses opinions. Comment se fait-il que tant de dirigeants prospères de la Silicon Valley pensent que leur succès dans le domaine des technologies de l’information se traduit directement par une vaste expertise dans d’autres domaines ? Et pourquoi les hommes politiques et les « responsables de la santé publique » continuent-ils à se laisser influencer par ces imposteurs ? Est-ce juste une question d’argent ?
Concernant l’immunologie du cancer et le développement d’un vaccin universel contre le cancer
Non seulement le traitement et la présentation des antigènes sont compliqués, mais l’immunologie du cancer l’est encore plus. Par où commencer ?
Voici une introduction très abrégée et simplifiée, que Wikipédia juge trop compliquée pour être comprise par le plus grand nombre !
En résumé, dans une large mesure, le cancer est une maladie due à l’incapacité du système immunitaire d’un individu à reconnaître et à arrêter la croissance des cellules de son propre corps qui ont évolué, sous la pression de son système immunitaire, pour échapper à la surveillance immunitaire. Le cancer est un processus en plusieurs étapes. Une façon de voir les choses est que de nombreux cancers sont la conséquence d’une série de mutations qui leur confèrent diverses propriétés telles qu’une croissance illimitée, la capacité de migrer vers d’autres parties du corps et, surtout, la capacité de développer une tolérance immunitaire, c’est-à-dire d’échapper à la capacité du système immunitaire de les reconnaître et de les éliminer.
Comme si cela n’était pas assez compliqué, les humains (contrairement aux souris consanguines) présentent une grande diversité génétique dans leur réponse immunitaire — notamment au niveau des molécules d’histocompatibilité (CMH), entre autres. Par conséquent, si vous parvenez à mettre au point un vaccin contre le cancer pour une personne, il est très peu probable qu’il ne fonctionnera pas pour une autre personne, car leur capacité à traiter et à reconnaître les antigènes tumoraux serait différente.
La chose la plus gentille que je puisse dire à propos de tout cela est que l’idée que l’on puisse séquencer le génome d’une cellule cancéreuse et, sur cette base (en 48 heures !), développer un vaccin universel contre le cancer pour ce type de tumeur est profondément naïve. Cette idée ne survivrait pas à cinq minutes d’examen par une société de capital-risque de Torrey Pines, de Boston ou de la Silicon Valley. Les chercheurs ont étudié et présenté l’idée du séquençage des tumeurs menant au développement d’un vaccin génétique contre le cancer depuis que l’idée de la thérapie génique est apparue dans les années 1970. Ce type de raisonnement simpliste est dépassé depuis des décennies ! Le problème n’est pas de savoir comment fabriquer un vaccin à base d’ARNm ou d’ADN (ou à vecteur viral). Il ne s’agit pas d’un problème auquel nous pouvons appliquer l’intelligence artificielle afin de concevoir plus rapidement un vaccin génétique. Le véritable problème est que nous ne comprenons pas vraiment comment contourner les problèmes fondamentaux associés à l’immunologie du cancer.
Concernant les « grands programmes scientifiques » du gouvernement, qui choisissent les gagnants et les perdants
Au-delà de la biologie du cancer et de l’immunologie, et en mettant de côté les problèmes actuels liés à la technologie des vaccins à ARNm, il y a une question plus profonde ici. Cela concerne le corporatisme — en d’autres termes, les « partenariats public-privé » — et le gouvernement qui choisit essentiellement les gagnants et les perdants sur le plan scientifique. Ce qui est proposé n’est pas favorable à l’innovation. Ce n’est pas favorable à la science. C’est favorable aux grandes entreprises. C’est un exemple de ce que nous ne devons pas faire si nous voulons promouvoir l’innovation et « rendre à l’Amérique sa grandeur ». Le rôle d’un gouvernement limité dans une situation comme celle-ci devrait être d’agir pour garantir la pureté (absence d’adultération), l’identité (le produit est-il ce qu’il prétend être), la sécurité et l’efficacité de tout produit médical issu de l’entrepreneuriat privé. Le rôle du gouvernement ne devrait pas être de sponsoriser spécifiquement et de s’associer à de grandes entreprises (ou à des ONG) pour promouvoir une solution plutôt qu’une autre, quel que soit le nom, le concept ou les mots les plus « sexy » ou « à la mode ». Contrairement à la biodéfense, le marché du cancer est énorme. Il ne nécessite pas de subventions publiques.
Concernant le « développement commercial » et la « capture » impliquant le gouvernement américain
J’ai été formé (par certains des meilleurs bandits du périphérique) au « développement commercial » et à la « gestion de la capture » au niveau fédéral. La clé qui ouvre la porte à un financement important consiste à déterminer le point faible du fonctionnaire qui contrôle le financement, puis à développer et à proposer une solution qui résoudra son problème. Cela peut être fait de manière sincère, en cherchant à élaborer et à offrir la meilleure solution possible au client, ou de manière peu scrupuleuse, en offrant la solution que le client veut entendre, mais qui peut ne pas fonctionner ou ne pas résoudre le problème. J’ai eu beaucoup de succès en tant que « Gestionnaire de Capture » en raison de ma crédibilité scientifique, de mes antécédents en matière d’innovation et de mon intégrité personnelle. Je ne proposerais pas de solutions auxquelles je ne croyais pas. Toutefois, si le client est naïf, il est facile de lui présenter ce qu’il veut entendre comme une sorte de partenariat. De cette façon, le client « possède » et doit assumer la responsabilité du résultat, et si les choses ne fonctionnent pas, il a tout intérêt à balayer l’échec sous le tapis.
C’est ainsi que les choses se passent à l’intérieur du périphérique (Washington).
En revanche, si vous vendez à General Motors une solution qui ne fonctionne pas, ils perdent des ventes de voitures et vous perdez un client. Une dynamique très différente.
À mon avis, il semble que nous ayons ici un vendeur — Larry Ellison — qui a réussi à présenter à un client gouvernemental naïf — le président Trump — des idées et des technologies dépassées enveloppées dans de nouveaux mots et concepts sexy — « intelligence artificielle » et « vaccin à ARNm ». Trump veut que les États-Unis soient les premiers dans le domaine de l’intelligence artificielle — c’est son « point sensible ». Et il a un sentiment d’accomplissement personnel et d’investissement dans la plateforme ARNm suite à l’opération Warp Speed. Et puis il y a l’initiative « moonshot » de Biden sur le cancer, qui a échoué. Je suis persuadé que le président Trump serait ravi d’y remédier. Réunissez ces trois éléments et vous obtiendrez un argumentaire gagnant pour un programme fédéral de plusieurs milliards de dollars.
Je prédis qu’il s’agira d’un échec retentissant. J’espère me tromper, car qui ne voudrait pas de vaccins universels contre le cancer ? Tout comme qui ne veut pas d’un vaccin universel contre la grippe. Mais le fait de vouloir quelque chose n’en fait pas nécessairement une bonne utilisation de l’argent des contribuables ni une bonne gestion des ressources publiques. Il existe de nombreux besoins non satisfaits auxquels ces ressources pourraient être consacrées. La question est la suivante : dans ce que nous espérons être une ère de retenue budgétaire, ce programme constitue-t-il la meilleure utilisation de ces milliards de dollars ?
Concernant l’innovation dans le domaine de l’ARNm ou d’autres technologies vaccinales
On me demande parfois si la technologie de vaccination par ARNm de la génération actuelle pourrait être rendue sûre. Ma réponse habituelle est que les cochons pourraient voler s’ils avaient des ailes. Ce que je veux dire, c’est que tout est théoriquement possible. Il pourrait être possible de mettre au point une plateforme d’administration d’ARNm qui ne présente pas les problèmes et les inconvénients du système actuel à base de nanoparticules de lipides cationiques. Et de résoudre les problèmes liés aux effets secondaires de la pseudouridine. Et… et… et.
L’innovation scientifique est une bonne chose. Mais elle nécessite généralement un travail acharné, prend du temps et présente généralement un risque élevé. Il arrive qu’un jeune homme trouve un moyen simple et révolutionnaire de changer la donne. Mais ces innovations sont rares et difficiles à prévoir. Des cygnes noirs.
Les risques associés aux maladies infectieuses sont généralement surestimés. Le système immunitaire humain a fait face aux maladies infectieuses tout au long de l’évolution de l’humanité, parvenant en général à établir un équilibre. Une grande partie de l’ADN néandertalien qui persiste dans la population générale concerne les molécules du complexe majeur d’histocompatibilité qui sont si importantes pour gérer la présentation des antigènes et les réponses immunitaires.
De nombreux risques associés au cancer peuvent être attribués à des toxines environnementales, au mode de vie, à l’obésité et à des facteurs alimentaires. À mon avis, il est très peu probable que nous découvrions un vaccin ou une thérapie universelle miracle pour traiter ou prévenir le cancer. Ce que nous pouvons faire, avec une forte probabilité de succès et d’améliorations mesurables de la santé publique, c’est faire « la science » ™ nécessaire pour mieux comprendre ces choses, et transmettre ces informations au public de manière précise et succincte.
C’est ainsi que nous devrions dépenser les fonds publics. Pas pour financer un nouveau programme de lutte contre le cancer baptisé d’après une émission de science-fiction et basé sur des idées dépassées qui ont été étudiées (en grande partie sans succès) depuis des décennies.
Robert W. Malone est l’inventeur des vaccins à l’ARNm et à l’ADN, de l’ARN en tant que médicament. Scientifique, médecin, écrivain, podcaster, commentateur et défenseur. Croyant en la liberté fondamentale d’expression.. On peut suivre ses réflexions à https://substack.com/@rwmalonemd
Texte original : https://www.malone.news/p/ai-mrna-cancer-vaccines-and-stargate
_______________________________________________________
Stargate : Trump s’associe à des technocrates pour promouvoir les injections d’ARNm, l’IA et le transhumanisme par Derrick Broze
La présence de Sam Altman, Larry Ellison, Elon Musk et d’autres technocrates comme Peter Thiel devrait signaler aux défenseurs de la liberté que le MAGA est devenu le foyer de la branche faussement populiste de la Big Tech.
Mardi, le président Donald Trump s’est tenu aux côtés des dirigeants de SoftBank, OpenAI et Oracle pour annoncer un investissement de 500 milliards de dollars dans une nouvelle société d’intelligence artificielle appelée « Projet Stargate ».
« Stargate construira l’infrastructure physique et virtuelle nécessaire pour alimenter la prochaine génération de progrès dans le domaine de l’IA », a déclaré Trump lors de la conférence de presse.
Larry Ellison, cofondateur d’Oracle, Sam Altman, PDG d’OpenAI, et Masayoshi Son, dirigeant de SoftBank, ont déclaré que leurs entreprises investiraient 100 milliards de dollars pour lancer le projet, et jusqu’à 500 milliards de dollars dans un avenir proche. Ces investissements serviront à mettre en place une infrastructure d’intelligence artificielle aux États-Unis.
Trump a déclaré que les entreprises construisaient déjà de nouveaux centres de données pour fournir l’énergie nécessaire aux outils d’intelligence artificielle. Le premier centre de données construit par Softbank, OpenAI et Oracle se trouve à Abilene, au Texas. Microsoft, NVIDIA et OpenAI ont été nommés comme partenaires technologiques.
« Les centres de données sont actuellement en cours de construction. Les premiers sont en construction au Texas », a déclaré Ellison lors de l’annonce. « Chaque bâtiment a une superficie de 50 000 de mètres carrés. Dix bâtiments sont actuellement en cours de construction, mais ils seront étendus à 20 bâtiments et à d’autres sites au-delà de celui d’Abilene, qui est notre premier site ».
La création du premier centre de données pour le projet Stargate au Texas s’inscrit dans la lignée des nombreuses entreprises Big Tech de la Silicon Valley qui délocalisent leurs activités dans l’État de l’étoile solitaire. Ces dernières années, Google, Tesla et, plus récemment, Meta ont transféré leurs activités au Texas, alors que des villes comme Austin, Dallas et Houston tentent de s’imposer comme le nouveau foyer de la Silicon Valley.
L’annonce d’OpenAI officielle concernant le projet Stargate indique que l’« infrastructure d’IA » permettra de « garantir le leadership américain » tout en créant des centaines de milliers d’emplois aux États-Unis. OpenAI affirme que le projet « réindustrialisera » les États-Unis et fournira une « capacité stratégique pour protéger la sécurité nationale de l’Amérique et de ses alliés ».
OpenAI a également indiqué qu’elle travaillera avec Oracle et NVIDIA pour construire et exploiter le système informatique qui alimentera le projet.
« Nous sommes tous impatients de continuer à construire et à développer l’IA, et en particulier l’AIG (intelligence artificielle générale), pour le bénéfice de toute l’humanité. Nous pensons que cette nouvelle étape est cruciale et qu’elle permettra aux personnes créatives de trouver comment utiliser l’IA pour élever l’humanité ».
Malgré les promesses grandioses d’utiliser l’IA pour sauver le monde, il a également été question d’utiliser l’IA pour développer des injections d’ARNm. Cette technologie controversée était au cœur de l’opposition aux injections de COVID-19, de nombreux partisans de Trump refusant de les recevoir.
Ellison, d’Oracle, a indiqué qu’Altman et Masa travaillaient sur un « vaccin contre le cancer » et a décrit le potentiel apparent de l’utilisation de l’IA pour la détection précoce du cancer à l’aide d’un test sanguin.
« En utilisant l’IA pour analyser les tests sanguins, on peut trouver les cancers qui menacent sérieusement la personne », a déclaré Ellison.
Selon lui, une fois que l’IA aura fourni un diagnostic de cancer, les entreprises technologiques pourront procéder au séquençage génétique d’une tumeur cancéreuse et « concevoir un vaccin pour chaque personne afin de la vacciner contre ce cancer ». Il a ajouté qu’un tel « vaccin » pourrait être créé en 48 heures.
L’annonce du projet Stargate a suscité la résistance et le choc de certains partisans de Trump, tandis que d’autres restent attachés à Trump et cherchent des raisons pour expliquer cette initiative inquiétante.
Outre les préoccupations évidentes liées à l’utilisation croissante de la technologie ARNm et aux risques pour la santé humaine, il existe également des implications inquiétantes concernant les personnes impliquées dans le projet Stargate.
Larry Ellison
Ellison est la deuxième personne la plus riche du monde après Elon Musk. Son entreprise est connue pour ses liens étroits avec le gouvernement américain, notamment avec la CIA. En fait, la CIA a été le premier client d’Oracle, et l’entreprise tire même son nom d’un projet de la CIA dont le nom de code était « Oracle ».
« Oracle n’existerait pas sans les contrats gouvernementaux », a déclaré Mike Wilson, auteur du livre The Difference Between God and Larry Ellison, au San Francisco Gate en 2002.
Oracle a également l’habitude de faire du lobbying auprès des démocrates et des républicains, et d’employer d’anciens agents de la CIA dans le cadre de ses activités de lobbying.
« Oracle a 1 000 vendeurs et consultants qui se consacrent exclusivement aux contrats gouvernementaux. Et dans le sillage du 11 septembre, Oracle compte sur l’intérêt accru pour la lutte contre le terrorisme pour renforcer encore ses liens avec le gouvernement », rapportait le SFGate, huit mois seulement après les attentats du 11 septembre.
Le rapport note qu’après les attentats, Oracle a commencé à lancer l’idée d’une carte d’identité nationale pour contrecarrer les terroristes, et a appelé les gouvernements locaux à créer des « cartes numériques détaillées ». En janvier 2002, Ellison a publié un article d’opinion dans le NY Times, appelant à la création d’une carte d’identité numérique pour prévenir le terrorisme.
« Une base de données de sécurité nationale combinée à des données biométriques, des empreintes digitales, des empreintes de la main, des scans de l’iris ou tout ce qui est le mieux adapté, peut être utilisée pour détecter les personnes utilisant de fausses identités », écrivait-il.
Plus récemment, Ellison a suscité la controverse avec ses déclarations concernant l’utilisation de l’IA pour maintenir la population dans son « meilleur comportement ». En septembre, au cours d’une heure de questions-réponses lors de la réunion des analystes financiers 2024 d’Oracle, Ellison a commencé par décrire la manière dont l’IA pourrait être utilisée pour prévenir les fusillades dans les écoles.
Malheureusement, ce qu’il décrit ressemble étrangement à une tyrannie technocratique où la vie privée (et la liberté) est une relique du passé.
« Sécuriser les écoles, nous pensons que nous pouvons absolument verrouiller les écoles afin de réduire considérablement le nombre de personnes qui n’ont rien à faire sur le campus. Et alerter immédiatement, dès que quelqu’un sort une arme, grâce à des caméras d’intelligence artificielle capables de la reconnaître immédiatement », a affirmé Ellison.
Il explique ensuite comment les caméras corporelles d’Oracle pourraient être utilisées par la police pour surveiller les visiteurs sur les campus.
« Nous nous enregistrons les vidéos des agents de police et la caméra est toujours activée », a-t-il déclaré. « Vous ne l’allumez pas ou ne l’éteignez pas. Et si un agent dit : “Je vais aux toilettes, donnez-moi deux minutes”, nous éteignons. En vérité, nous n’éteignons pas vraiment. Ce que nous faisons, c’est enregistrer de manière à ce que personne ne puisse voir la vidéo ».
Ellison affirme que les enregistrements resteront privés et ne seront accessibles que sur décision de justice. Il estime que cet enregistrement et cette transmission constants de données permettront à la police de « mieux se comporter ».
« La police se comportera au mieux, parce que nous enregistrons, surveillons et enregistrons en permanence tout ce qui se passe. Les citoyens se comporteront au mieux, car nous enregistrons et signalons constamment tout ce qui se passe », a-t-il déclaré, sans la moindre conscience de la technodystopie qu’il décrivait.
« Les citoyens se comporteront de la meilleure façon possible, car nous enregistrons et signalons en permanence tout ce qui se passe.
En septembre 2024, lors d’une séance de questions-réponses organisée par Oracle, Larry Ellison a évoqué la façon dont l’IA et les caméras surveilleront chacun de nos mouvements et enregistreront à tout moment ».
Écouter : pic.twitter.com/UGmwVXgPte
– Noor Bin Ladin (@NoorBinLadin), 22 janvier 2025
Ellison a également entretenu une relation intime avec Peter Thiel, cofondateur de Palantir, membre du comité directeur du groupe Bilderberg et mentor de nombreux candidats au futur cabinet de Trump. Oracle et Palantir se sont associés pour une infrastructure de cloud et d’IA en 2024, et Ellison et Thiel font partie du cercle rapproché de Trump depuis au moins 2018.
Sam Altman
Comme TLAV (The Last American Vagabond) l’a récemment rapporté, OpenAI, la société de Sam Altman, est actuellement impliquée dans un scandale concernant la mort du lanceur d’alerte Suchir Balaji. Il n’y a actuellement aucune preuve que quelqu’un chez OpenAI ou Altman lui-même est impliqué dans la dissimulation de la mort de Balaji. Toutefois, si l’on découvrait quelque chose qui pourrait faire dérailler cette ascension rapide vers la domination de l’industrie et le profit financier, il est possible que les dirigeants d’OpenAI cherchent à supprimer cette information.
Depuis des années, Altman est une figure controversée de la Silicon Valley et du monde de l’intelligence artificielle. En mai 2023, il a témoigné devant le Sénat américain pour réclamer une réglementation de son secteur.
Quelques jours seulement après son témoignage, Sam Altman a participé à la réunion secrète du groupe Bilderberg à Lisbonne, au Portugal. Il a été rejoint par d’autres partisans et PDG de l’IA, dont Satya Nadella de Microsoft, Demis Hassabis de Deepmind et Eric Schmidt, ancien PDG de Google et membre du comité directeur du Bilderberg.
Altman est également impliqué dans un projet controversé menaçant la vie privée et promouvant le revenu universel de base, connu sous le nom de Worldcoin.
Altman a présenté le projet comme un moyen de se préparer aux bouleversements que l’IA devrait provoquer dans un certain nombre d’industries. Les dirigeants de Worldcoin ont déclaré que leur travail était axé sur la distinction entre les humains et les robots en fournissant un identifiant unique et en assurant un revenu de base universel pour compenser les pertes d’emploi causées par l’IA.
Altman et son équipe ont qualifié le Worldcoin de cryptomonnaie mondiale « inclusive » qui sera accessible à toute personne vérifiant son « caractère unique » à l’aide de l’« Orb », un dispositif qui scanne le motif unique de l’iris d’un individu.
« L’Orb vérifie qu’une personne est bien réelle et unique, ou qu’elle ne s’est pas déjà inscrite à Worldcoin. Pour ce faire, il capture et traite les images d’une personne et de son iris unique », explique Worldcoin sur son site web.
Lorsqu’un utilisateur se soumet à un balayage biométrique de l’iris, il se voit attribuer un « World ID » qui lui permet de recevoir 25 jetons Worldcoin gratuits lors du lancement du jeton. La société affirme qu’une fois l’identité unique créée, les scans de l’iris sont supprimés.
Elon résiste ?
Sam Altman et son collègue technocrate Elon Musk ont une histoire de collaboration tumultueuse au sein d’OpenAI. Alors que les deux hommes ont cofondé OpenAI, leur relation s’est détériorée après que Musk a quitté l’entreprise. Elon Musk a souvent critiqué publiquement Altman pour avoir détourné OpenAI de sa vision initiale de l’open source.
C’est ce qu’il a fait après l’annonce de Stargate, en tweetant que les entreprises impliquées « n’ont pas vraiment l’argent ».
Malgré cette querelle publique, les deux hommes continuent de financer des projets susceptibles de contribuer à la montée en puissance de l’État technocratique, notamment l’IA, les identités numériques biométriques, les monnaies numériques traçables et l’internet des objets et des corps.
En outre, alors que Musk critique le projet Stargate, il s’est exprimé favorablement sur la technologie de l’ARNm par le passé. En fait, pendant la panique COVID-19, la société Tesla de Musk a travaillé avec la société allemande CureVac pour construire des « imprimantes moléculaires mobiles » pour les injections d’ARNm. Musk a qualifié ces imprimantes de « micro-usines d’ARN ».
En 2020, alors qu’il recevait le prix Axel Springer, Musk a également fait part de son enthousiasme quant au potentiel de l’ARNm synthétique à mener à des percées médicales.
« Vous pouvez pratiquement faire n’importe quoi avec l’ADN ARN synthétique. C’est vraiment, c’est comme un programme informatique, donc je veux dire, je pense qu’avec assez d’effort… vous pourriez probablement arrêter le vieillissement et l’inverser si vous le voulez », avait-il déclaré. « Vous pouvez littéralement… vous pouvez transformer quelqu’un en un papillon si vous le souhaitez avec la bonne séquence d’ADN ».
Ce que décrit Musk, à savoir l’utilisation d’une technologie « comme un programme informatique » pour modifier le génome humain et potentiellement transformer quelqu’un en papillon, est un objectif à long terme des partisans du transhumanisme. Musk et d’autres technocrates-transhumanistes pensent qu’avec l’IA et les technologies d’édition génétique, ils peuvent effectivement « jouer à Dieu » et éliminer le vieillissement, ou changer complètement ce que signifie être humain.
La présence de Sam Altman, Larry Ellison, Elon Musk et d’autres technocrates comme Peter Thiel devrait signaler aux défenseurs de la liberté que le MAGA est devenu le foyer de la branche faussement populiste de Big Tech.
Texte original : https://tlavagabond.substack.com/p/stargate-trump-partners-with-technocrats