Traduction libre
10/08/2023
L’état toxique de la société actuelle est une mine d’or pour les psychologues. Par exemple, le statut de victime est devenu un symbole de statut dans la société, à tel point que les non-minorités prétendent être des minorités afin de récolter la sympathie et les avantages de ce statut. Des études ont montré que les victimes professionnelles ont tendance à présenter des traits de personnalité négatifs, notamment la triade noire.
Il y a ensuite la question de la projection, le mécanisme psychologique par lequel une personne projette ses propres caractéristiques négatives sur les autres. Ainsi, nous voyons des individus traiter leurs opposants de « fascistes » tout en prônant et en imposant la censure, en appelant à des camps de concentration pour les opposants politiques, en s’engageant dans la politisation de la science et de l’art, en falsifiant l’histoire, en colportant de la propagande, en agressant physiquement les personnes ayant des points de vue différents et en s’engageant dans l’endoctrinement des enfants.
Il est possible que vous n’ayez jamais entendu parler de la célèbre expérience du psychologue Stanley Milgram. Les expériences de Milgram sur l’obéissance à l’autorité ont toujours eu une connotation politique, comme il l’a lui-même déclaré. Il a prouvé qu’une grande majorité de personnes continuerait à se livrer à un acte immoral sur ordre d’une personne en position d’autorité, spécifiquement en administrant des chocs électriques de plus en plus douloureux à une autre personne.
Même lorsque les personnes administrant le choc devenaient stressées et exprimaient le caractère inapproprié de la situation, elles continuaient à s’exécuter lorsqu’on leur demandait, bien que quelques-unes (y compris certaines femmes) aient apprécié leur participation. Les sujets n’ont pas été menacés, ils ont simplement reçu un ordre.
Cependant, un petit pourcentage de personnes a cessé de participer et a refusé de suivre les ordres.
Les résultats de l’expérience de Milgram ne se limitent pas au laboratoire. Nous la voyons aujourd’hui se dérouler en temps réel dans différents secteurs de la société. J’en donnerai des exemples différents.
Les transgenres dans les compétitions
Nous vivons à une époque où affirmer l’évidence ou citer des faits est un acte de courage et de défi.
Certains hommes, médiocres en sport, se font passer pour le sexe opposé en se faisant appeler « femmes transgenres » et en participant à des sports féminins. Comme on pouvait s’y attendre, ils battent de vraies athlètes féminines. Tout le monde est censé approuver leur participation et les couvrir d’adoration pour leur victoire. Tout le monde est également censé ne pas se plaindre, ne pas se moquer et ne pas boycotter.
Il en va de même lorsque ces individus grotesques participent à des concours de beauté et que les élites leur décernent la couronne, ou lorsqu’ils sont choisis pour être des mannequins représentant les femmes, que ce soit en couverture de magazines ou pour promouvoir des produits de beauté.
Et nous devons tous nous conformer et accepter cette position, l’idée étant que si tout le monde est d’accord et prétend qu’il n’y a pas de différences entre les transgenres et les femmes, tout ira bien.
Une différence entre les expériences de Milgram et les exemples actuels d’obéissance à l’autorité est que ces derniers s’accompagnent souvent de menaces et/ou de représailles, comme cela s’est produit dans le mouvement transgenre. Malgré cela, certaines personnes s’opposent fermement à cette parodie.
L’endoctrinement à l’école
Que ce soit dans les lycées, les écoles primaires ou les universités, on assiste à un effort massif d’endoctrinement des jeunes sur un certain nombre d’idéologies apparemment différentes, mais en réalité interconnectées : transgenre, homosexualité, racisme anti-blanc et antiaméricain.
Les enfants ne sont pas encore devenus des adultes et n’ont pas appris à trahir leurs croyances et leurs principes pour satisfaire des médiocrités.
Par conséquent, un certain nombre d’étudiants se sont révoltés contre les endoctrineurs ; en fait, il semble que leur nombre soit supérieur à celui des adultes dans d’autres contextes. Ainsi, nous avons assisté à un débrayage massif d’élèves à Ottawa contre l’endoctrinement homosexuel. Les élèves d’une classe californienne se sont opposés à ce que l’enseignante projette un film de propagande homosexuelle dans son cours de mathématiques, ce qui l’a amenée à menacer toute la classe (la même chose s’est produite dans une école de Londres). Les élèves d’une école de Boston se sont opposés à tous les kitsch LGBTQ exposés dans l’école et les ont arrachés. Dans le Massachusetts, les élèves ont désobéi à l’autorité en refusant de porter des articles prohomosexuels et en annonçant que leurs pronoms étaient « USA » et « Va te faire foutre », ce qui a apparemment fait paniquer les représentants de l’autorité.
Cependant, contrairement aux révoltes de masse, lorsque c’est un étudiant isolé qui refuse de se soumettre inconditionnellement aux totalitaires, les représailles ne manquent pas. Ainsi, à Calgary, un étudiant a été placé en détention pour s’être opposé à l’endoctrinement homosexuel. Dans l’Idaho, un étudiant s’est vu interdire d’assister à la cérémonie de remise des diplômes de son lycée et a vu son offre d’emploi de pompier annulée après avoir déclaré qu’il n’y avait que deux sexes.
Dans le Massachusetts, un étudiant a été renvoyé chez lui parce qu’il portait un t-shirt affirmant qu’il n’y avait que deux sexes ; l’école a expliqué que le t-shirt faisait que les autres « ne se sentaient pas en sécurité ». Dans une université de l’Ohio, un professeur a donné un zéro à une étudiante parce qu’elle avait utilisé le terme « femme biologique ». En Écosse, un professeur de lycée a expulsé un élève de sa classe parce que celui-ci avait énoncé le fait scientifique qu’il existe deux genres : masculin et féminin. Il a ensuite été renvoyé de l’école. Une page GoFundMe destinée à collecter de l’argent pour changer d’école a été fermée par des gauchistes.
Il est à noter que chacun des étudiants n’a pas reculé.
Dans le Maine, un jeune enfant a lu au conseil scolaire un extrait d’un livre pornographique disponible à l’école, ce livre étant devenu courant. Il n’est pas clair si l’école ou le conseil scolaire a exercé des représailles contre lui.
J’ai observé que le type de personne qui croit fermement que la fessée ne devrait jamais être donnée à un enfant qui se comporte mal parce qu’il s’agit d’une maltraitance est également la même personne qui approuve le fait d’arracher l’utérus d’une jeune fille, de lui couper les seins et de lui injecter des produits chimiques toxiques sous la bannière des droits des transgenres.
Le Congrès
Lorsque Ted Cruz a été élu au Sénat, il s’est immédiatement rendu compte que ce dernier était divisé entre les démocrates qui étaient tous en tandem derrière une idéologie, et les républicains qui étaient des opportunistes de carrière sans principes. Le chef de la majorité, Mitch McConnell, lui a dit que les dépenses publiques et les mesures de réduction de la bureaucratie ne seraient pas autorisées. Cruz a fait de l’obstruction parlementaire pour faire valoir son point de vue.
Quelque temps plus tard, il a présenté un projet de loi, mais celui-ci n’a pas été soutenu, ce qui a constitué une gifle publique, et le projet de loi est donc mort ; McConnell avait ordonné à tous ses sous-fifres de ne pas le soutenir et les démocrates n’allaient certainement pas soutenir le projet de loi d’un républicain. Peu après, Lindsay Graham, tout sourire, a déclaré que Ted Cruz pourrait être assassiné lors d’une séance plénière du Sénat et qu’aucun témoin ne se manifesterait (McConnell leur a ensuite ordonné d’apparaître ensemble en souriant pour déclarer qu’il s’agissait d’une plaisanterie).
Cruz a compris le message. S’il continuait sur sa lancée, il serait isolé et il n’obtiendrait absolument rien d’accompli et aucun soutien sur quoi que ce soit ; son mandat au Congrès serait tout simplement une perte de temps. Il a décidé de se taire sur certaines choses afin d’en accomplir d’autres.
Le FBI
Il est désormais évident pour beaucoup que le FBI s’est politisé et que certains éléments de la bureaucratie voudraient le transformer en Stasi. Il a commencé à cibler des personnes innocentes dans la société qui sont idéologiquement suspectes et à protéger la Nomenklatura naissante (y compris en s’immisçant dans les élections). Le FBI s’est même attaqué à certains membres du Congrès, bien que de manière modérée.
Par exemple, des mères excédées par les restrictions Covid absurdes et par les pressions exercées pour faire de leurs enfants des homosexuels et des transgenres ont affronté les membres arrogants des conseils scolaires et, de ce fait, ont été qualifiées de « terroristes domestiques ». Le FBI a commencé à prendre des mesures pour les éliminer, mais une fuite a provoqué une publicité indésirable et les efforts ont été étouffés dans l’œuf (soit dit en passant, le SPLC, un groupe haineux, a pris pour cible les Moms for Liberty).
Ce n’est un secret pour personne qu’une partie de l’échiquier politique voue une haine profonde à la religion, aux personnes et aux institutions religieuses, et estime que la persécution de ces personnes et institutions est justifiée. À cette fin, ils ont particulièrement ciblé les catholiques (à la grande joie des baptistes, je suppose), grâce au SPLC. Cependant, une fois de plus, grâce aux efforts d’un dénonciateur, ce complot a été étouffé dans l’œuf. Néanmoins, au moins un politicien démocrate a applaudi et justifié le plan du FBI, ce qui rappelle l’observation de Lord Acton : « Chaque méchant est suivi par un sophiste avec une éponge ».
Or, de par la nature même de toute bureaucratie, les individus qui la composent sont obsédés par l’idée de conserver leur emploi et feront tout ce que le chef de la bureaucratie leur dira de faire. Mais il y a des lanceurs d’alertes qui sont furieux que le FBI, dont la réputation était jusqu’à présent excellente, ait été déformé pour servir les intérêts d’un parti politique particulier, protégeant ses membres et sympathisants criminels de toute poursuite (« lavage de crime [crimewashing] », comme le dit Taki), comme c’est le cas pour le toxicomane Hunter Biden qui, en temps normal, serait condamné à plusieurs peines de prison à vie.
L’obéissance à l’autorité est attendue au FBI et les personnes qui, au sein de l’organisation, ont des principes et « une colonne vertébrale en acier inoxydable » ont subi des représailles. Même si les attaques contre les lanceurs d’alertes ont été financières, désobligeantes et ont eu des répercussions sur la carrière — un lanceur d’alertes et sa famille se sont retrouvés sans abri et presque sans le sou — mais ils n’ont pas regretté leur prise de position. Une collecte de fonds a été organisée pour les aider.
Ce sont des personnes comme celles-ci qui font l’histoire.
Le fiasco Covid
Le virus de Wuhan restera l’un des plus grands fiascos de l’histoire. D’abord attisé par le confinement draconien de la Chine, accompagné d’un black-out sur les informations, d’une ignorance initiale de la maladie, de prévisions de millions de morts issues de modèles informatiques, attisés par des bulletins d’information alarmistes diffusés par les médias et par un public nourri de films catastrophes hollywoodiens sur les zombies et les pandémies d’Ebola, le monde entier s’est retranché dans l’isolement en imitant la réaction de la Chine. En l’espace de quelques mois, cependant, il est devenu évident que la réaction avait été excessive.
Néanmoins, la pandémie de Covid (avec un taux de survie de 98 %) a été accueillie avec ferveur par un groupe de personnes. Les politiciens d’un côté de l’échiquier politique ont insisté sur les confinements, la censure, les masques inutiles et les vaccins toxiques, tandis que l’autre côté s’est contenté, comme d’habitude, de garder le silence. Nos suzerains se sont enivrés de pouvoir, accordant des dispenses spéciales à ceux qui pouvaient garder leur entreprise ouverte (sans pots-de-vin, bien sûr !). Ils apparaissaient souvent en public et devant les caméras, portant des masques de protection, débordants de droiture, pour les retirer ensuite en privé. Ils ont insisté sur les confinements pendant qu’ils partaient en vacances ou qu’ils se rendaient dans des entreprises coûteuses qui ouvraient juste pour eux.
Toute personne ayant des connaissances scientifiques, même rudimentaires, savait qu’un virus, qui ne peut être vu qu’au microscope électronique, ne serait pas arrêté par un masque de protection en fibres de coton. Néanmoins, les institutions ont ordonné le port de masques. Essayer de raisonner avec les agents d’exécution — qui répétaient sans cesse l’ordre de porter un masque — était une perte de temps. Je le sais. J’ai essayé à plusieurs reprises.
Ceci de la part d’un groupe de personnes qui aime se présenter comme étant proscience.
La base des Covidiens a accueilli la pandémie avec encore plus de ferveur (cette ferveur est devenue connue sous le nom de « porno pandémique »). Ils hurlaient contre tous ceux qui ne se conformaient pas ou qui allaient à des fêtes ou sur une plage déserte, et demandaient même la mort des désobéissants. Les personnes qui n’obéissaient pas, qui ne se conformaient pas, ont même été agressées physiquement par les djihadistes covidiens ou ont été arrêtées.
Les traitements médicaux du Covid qui étaient, au mieux, douteux (comme l’utilisation du remdésivir) étaient obligatoires alors que d’autres qui se sont avérés efficaces et ont sauvé des vies (comme l’ivermectine et l’hydroxychloroquine) ont été ignorés sur ordre du CDC et de la FDA. L’immunité collective a été ridiculisée. L’ivermectine a été ridiculisé en tant que « vermifuge pour chevaux ». L’esprit de ruche des médias a poussé la propagande.
Les conseils médicaux et les anecdotes des médecins et des infirmières qui contredisaient l’orthodoxie officielle étaient censurés et qualifiés de « désinformation » par les politiciens, les journalistes et les autres Covidiens. Même chose pour la prescription d’ivermectine et d’hydroxychloroquine pour sauver la vie des patients. Ces professionnels de la santé ont résisté à des pressions énormes et ont refusé de se taire et de ne rien faire, refusant de tuer leurs patients. Ils ont été diabolisés. Ils ont été licenciés. Leurs permis ont été menacés ou révoqués. Ils ont été emprisonnés. J’ai recueilli des informations sur une poignée de ces âmes courageuses. Leurs histoires sont déchirantes. Pourtant, ils ont courageusement respecté leur serment d’Hippocrate.
Puis, les vaccins ont été distribués. Instinctivement, un certain nombre de personnes se sont montrées méfiantes, car les essais habituels ont été supprimés. Sans surprise, sous peu, les gens se sont effondrés et un certain nombre de maladies sont apparues soudainement, en particulier au niveau du système cardiovasculaire. Comme l’a dit une personne, « vous savez que ce ne sont pas les anti-vaxx qui vous donnent des caillots de sang et des arrêts cardiaques. Vous le savez, n’est-ce pas ? »
Néanmoins, Il a été dit au public que les vaccins préviendraient l’infection.
Ou il fallait un deuxième. Ou un troisième. Ou un quatrième.
En fait, il s’est avéré que les personnes vaccinées avaient une plus grande probabilité d’être infectées.
Certaines personnes ont refusé de se soumettre à l’injection de la substance toxique, quelles que soient les menaces ou les conséquences.
Comme l’a fait remarquer un farceur, « imaginez un vaccin si sûr qu’il faille vous menacer pour le prendre — pour une maladie si mortelle qu’il faut faire des tests pour savoir si vous l’avez ».
En outre, on savait depuis le début que les enfants étaient immunisés contre le virus. Pourtant, il est devenu obligatoire de vacciner les enfants. Les parents s’y sont conformés. Aujourd’hui, ce sont les enfants qui en paient le prix.
Mais il y a pire. Plusieurs hôpitaux ont refusé de traiter des personnes ayant besoin d’une greffe d’organe si le patient ne se soumettait pas et n’acquiesçait pas à l’injection du produit chimique toxique. Beaucoup ont refusé.
Les Covidiens auraient pu simplement accéder à l’Internet (samizdat) et s’informer des effets néfastes des injections toxiques et des résultats bénéfiques des médicaments interdits. Ils ont refusé de le faire.
Mais l’ironie du sort a échappé aux acteurs : Pour encourager la « vaccination », un Allemand a disposé ses moutons en forme de seringue.
Et un YouTuber qui a publié sur son site un message disant que ce sont les gens qui se sont opposés aux masques et aux injections toxiques qui ont eu raison, les gens qui sont braves et courageux et qui défendent la civilisation, eh bien, son compte YouTube a été supprimé par les censeurs de YouTube.
Ve Vere Just Following Orders [version anglaise : « We’re just doing our job (Nous ne faisons que notre travail) »].
« Nous n’avons fait qu’obéir aux ordres » était l’excuse que les officiers SS de la Seconde Guerre mondiale ont invoqué pour justifier leurs atrocités. Ils ont incinéré des dizaines de milliers de civils innocents à Dresde et à Hambourg. Les soldats britanniques et américains se sont moqués à juste titre de cette excuse.
Pendant le fiasco de Covid, nous avons vu la police violer les droits fondamentaux des citoyens en Amérique, au Canada, en Australie, en Grande-Bretagne, aux Pays-Bas, en Italie et en Allemagne. Des citoyens ont été arrêtés pour s’être rendus à l’église, chez des amis ou pour avoir manifesté contre la tyrannie du confinement. En Australie et au Canada, la police a été particulièrement brutale contre leurs citoyens, qui ne faisaient rien d’autre que défiler dans la rue (le Canadien Justin Trudeau est d’ailleurs connu pour être un admirateur de la dictature de la Chine communiste).
Et qu’ont fait les partis d’opposition ? Ils n’ont rien fait. Ce qui prouve une fois de plus que les différents partis politiques de tous ces pays sont en fait le PartiUn.
Dans aucun de ces pays, à ma connaissance, les forces de l’ordre n’ont refusé de priver les citoyens de leurs droits (en fait, il y a eu une brève exception, en Italie). Ce n’est pas très surprenant si l’on considère que le personnel de base vient de l’armée et qu’il a été formé pour exécuter les ordres de ses « supérieurs » sans poser de questions, quoi qu’il arrive.
C’est pourquoi l’endoctrinement se fait aujourd’hui au sein de l’armée sans rencontrer de résistance.
Ceci est particulièrement inquiétant, car il est évident que quiconque contrôle la bureaucratie policière est certain de ne pas rencontrer d’opposition de la part de la base, même si ces pays sont censés être des démocraties.
Les médias
Le conformisme et l’obéissance ne sont nulle part plus évidents que dans les médias, qu’il s’agisse de la télévision ou de la presse écrite — c’est pourquoi j’appelle cela l’esprit de ruche des médias. Là, il faut avoir la même opinion, penser la même chose, prononcer les mêmes mots.
L’obéissance à l’autorité est obligatoire.
Les « fake news » (propagande) sont devenues monnaie courante dans tous les grands médias, tout comme le « black-out » (censure) de l’information. Au cours des cinq dernières années, j’ai compilé des centaines d’exemples de fausses nouvelles — non pas des erreurs ou des maladresses stupides, mais des mensonges délibérés. Le journalisme en tant que profession respectable est pratiquement mort, les journalistes s’étant transformés en marchands de propagande. Tous les sondages montrent que les Américains ne font pas confiance à l’ensemble des médias.
Cela doit être dû à la suprématie blanche !
Néanmoins, une poignée de journalistes ayant des principes se sont révoltés. Résultat : certains ont été licenciés, d’autres se sont éloignés de cette odeur nauséabonde. Quoi qu’il en soit, il a fallu du courage.
Conclusion
En tant que psychologue, je suis parfois surpris que les résultats de mon domaine, tel que l’expérience de Milgram, ne soient pas utilisés pour donner un sens au monde d’aujourd’hui. Comme le montrent les exemples ci-dessus, il existe un principe de base qui sous-tend chacune des manifestations spécifiques de courage ou de lâcheté.
Quoi qu’il en soit, il n’est pas nécessaire de connaître les travaux de Milgram pour reconnaître le principe sous-jacent. Il a déjà été énoncé auparavant. John Dewey : « La non-résistance au mal, qui prend la forme d’une absence d’attention à son égard, est une façon de le promouvoir ». Par Maya Angelou : « Je pense que le courage d’affronter le mal et de le transformer, à force de volonté, en quelque chose d’applicable au développement de notre évolution, individuellement et collectivement, est passionnant, honorable. » Et, bien sûr, Edmund Burke : « La seule chose nécessaire au triomphe du mal est que les hommes de bien ne fassent rien. »
Que ce soit en Amérique, en Australie, en Irlande, en Allemagne ou en Italie, la civilisation occidentale subit les assauts des totalitaires sur un certain nombre de fronts, et à ce jour, ils gagnent haut la main. Ayant vécu dans un régime totalitaire, j’en reconnais (comme d’autres) tous les signes. Franchement, l’avenir est sombre.
Les « héros » (si je peux utiliser ce terme) cités ci-dessus sont moins nombreux que les lâches.
Armando Simón est un psychologue à la retraite, originaire de Cuba, et auteur de The U, Fables From the Americas et A Prison Mosaic.
Texte original : https://brownstone.org/articles/the-relevance-of-milgrams-experiments-in-todays-world/