Et après ?
Partout, les représentants élus sont compromis, achetés ou corrompus, parce que nous les avons investis du pouvoir que les organisations criminelles recherchent. Comme on pouvait s’y attendre, un cartel technocratique est en train de s’installer à la place du gouvernement.
Abandonner la croyance que seul le pouvoir entre de mauvaises mains est dangereux. Aucun dictateur bienveillant ne viendra jamais nous sauver.
Récemment, en regardant le documentaire The Agenda : Their Vision — Your Future d’Oracle Films, j’ai remarqué que le narrateur déplorait le fait qu’une élite technocratique contrôle désormais la société, remplaçant les représentants élus. C’est ce genre de raisonnement qui nous a mis dans ce pétrin. On n’aurait jamais dû confier autant de pouvoir aux représentants.
Les auteurs de la Constitution américaine n’avaient pas envisagé que les représentants puissent manipuler l’économie, la culture et l’éducation. Je suppose qu’ils s’attendaient à ce que les citoyens soient plus directement responsables d’eux-mêmes et de leurs voisins. Peu à peu, les citoyens ont supplié des autoritaires de prendre le contrôle. S’il vous plaît, réglez ce problème social. Veuillez promouvoir ce type de culture. Soutenez cette industrie. S’il vous plaît, financez une science qui peut être brevetée. S’il vous plaît, rendez cela illégal pour notre propre bien. S’il vous plaît, faites en sorte que tout le monde achète ceci pour son propre bien.
Aujourd’hui, le gouvernement est le guichet unique pour tout ce dont l’humanité a besoin. Tous les autres lieux ont été fermés. Nous sommes conduits dans une prison d’identification numérique, pour notre divertissement et notre confort. Toutes nos données, ainsi que celles de nos représentants, ont été collectées : santé, impôts, achats, transactions bancaires, dossiers judiciaires, génétique, biométrie, voyages, historique de navigation, commentaires en ligne, SMS (messages texte), courriels, et même les choses que nous avons dites à voix haute près de nos smartphones.
Palantir a dressé une liste de tous les criminels de la pensée. Lors de l’opération psychologique (psyop) Covid, c’est Palantir qui s’est chargé de la logistique de l’instauration de la loi martiale médicale. Avec la « modernisation » des technologies de l’information du gouvernement, ils vont gérer toute la logistique. Nous sommes sur le point de vivre la suite du livre de Debbie Lerhman The Deep State Goes Viral.
Pendant ce temps, nous entendons parler chaque jour un peu plus d’illégalité au sein de nos gouvernements : élections contrôlées ou volées, actes de guerre illégaux, violations des libertés civiles et même des meurtres de masse flagrants. Le message est le suivant : « Vous êtes impuissants. Vous êtes inutiles ».
Ces derniers jours, ils ont cessé de prétendre qu’ils entendent gouverner autrement que par un technofascisme militaire.
Vous vous souvenez de Deborah Birx, la tante Deb aux magnifiques foulards de soie, qui s’est tenue aux côtés de Fauci et nous disait de nous soumettre à un confinement pendant « deux semaines pour aplatir la courbe » ? Ancienne colonelle de l’armée, elle siège désormais au conseil d’administration de Palantir. Les grandes entreprises technologiques ont toujours été liées à l’armée ; l’histoire du sous-traitant tiers n’était là que pour contourner les protections constitutionnelles des libertés civiles. Comme le rapporte le Grayzone, quatre Tech Bros (frères de la technologie), d’OpenAI, Palantir et Meta, ont rejoint l’armée en tant que lieutenants-colonels, en contournant les procédures habituelles pour atteindre un tel rang.
La fenêtre d’Overton pourrait s’être refermée au moment où je publierai ces lignes. La censure à grande échelle, le contrôle économique et la police robotisée sont sur le point de commencer. Les fondateurs de Palantir, Peter Thiel et Alex Karp, n’ont pas hésité à exprimer leur mépris pour l’humanité.
C’est une méchanceté digne d’un dessin animé. Nous sommes censés être horrifiés. Le choc et l’effroi paralysent. C’est une mise en scène de l’État. Qui est dans les coulisses ? Ceux qui possèdent les presses à imprimer la monnaie, comme toujours, évidemment.
Oups. L’IA n’est pas douée pour faire des prédictions cruciales.
Les résultats récents de Palantir en matière de prédiction de l’issue de situations très complexes ne sont pas brillants.
Apparemment, Palantir est associé à l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) depuis 2015 et c’est Palantir qui a fait l’évaluation (en passant outre les renseignements du directeur Gabbard), déterminant que l’Iran était capable de fabriquer des armes nucléaires et qu’IsraeI devait attaquer, tuant ainsi les négociations sur le traité nucléaire qui étaient en cours.
Ah, mais les capacités de défense d’IsraeI ont été largement surestimées. Et l’appétit du peuple iranien pour un changement de régime a été mal évalué. Si Palantir est responsable de ce fiasco en Iran et en Israël, la valeur de ses prédictions devrait être remise en question. Mais nous allons quand même aller de l’avant avec le « Big Beautiful Bill », qui leur enverra beaucoup de Stablecoin (le nouveau dollar).
Le 30 juin 2025, la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) a publié un avis indiquant que le ministère de la Défense cesserait immédiatement de fournir aux scientifiques des données météorologiques par satellite. La raison invoquée, comme l’a rapporté NPR, était « des préoccupations en matière de cybersécurité » et la nécessité de répondre à de nouvelles « exigences en matière de modernisation des technologies de l’information ». Est-ce parce que Palantir se voit accorder un accès exclusif à toutes les données gouvernementales ? Le gouvernement américain est-il vraiment en train de concentrer stupidement toutes les informations et toutes les décisions dans une machine de prédiction privée ?
Une société liée à Thiel, Rainmaker, avait ensemencé des nuages trente-six heures avant les inondations massives au Texas. (Les crues soudaines dans les vallées se produisent environ un jour après que la pluie ait saturé les collines plus élevées). Rainmaker est sous contrat avec la NOAA. Rainmaker avait-il accès à l’IA de Palantir pour décider où et combien ensemencer ? La météo, en tant que système complexe non linéaire, est notoirement imprévisible.
Se pourrait-il que l’IA ne soit pas très douée pour prédire les résultats de situations complexes ? C’est ce que je dis dans chaque essai de mon Substack depuis des années. L’IA ne pourra jamais prédire les résultats des systèmes complexes en raison de leur tendance inhérente à l’auto-organisation ou au chaos déterministe.
Cependant, selon toute vraisemblance, l’objectif d’AI.GOV n’est pas du tout de faire de bonnes prédictions, mais de provoquer le chaos. Si c’est le cas, ils pourraient être surpris de découvrir que nous ne nous enfermerons pas et que nous n’obéirons pas aux ordres cette fois-ci. Nous pourrions réagir en élaborant nos propres plans pour construire un nouvel ordre humaniste à partir de leur chaos.
Que faisons-nous maintenant ?
J’invite les lecteurs à remplir la section des commentaires avec vos plans alternatifs. Qu’ils soient radicaux.
Beaucoup de mes amis et collègues commencent à réaliser que nous avons perdu notre temps à nous concentrer sur ce qu’a fait tel ou tel acteur de télé-réalité cette semaine. C’est une distraction par rapport à ce que nous devrions vraiment faire : élaborer des plans, imaginer un avenir meilleur. Nous ne pouvons pas réformer un système qui est complètement capturé par des forces malhonnêtes. Nous perdrons notre temps à créer un nouveau parti, à réhabiliter les agences gouvernementales, à élire de meilleurs représentants.
La réforme n’aura pas lieu. Aucun compte ne sera demandé aux auteurs de la crise Covid.
On nous a dit qu’une société de surveillance par IA comme Palantir pourrait résoudre les problèmes de « gaspillage, de fraude et d’abus » en éliminant les « silos d’information » et en regroupant toutes les données dans une nouvelle boule magique. Mais les problèmes que le DOGE d’Elon Musk a mis au jour sont des problèmes qui ont été créés par les erreurs des Congrès précédents qui nous ont éloignés de plus en plus des missions originelles du gouvernement fédéral américain. Par exemple, il n’y aurait pas de gaspillage, de fraude ou d’abus au sein de l’IRS sans le seizième amendement de la Constitution. L’impôt sur le revenu exige que tous les citoyens ouvrent leurs dossiers financiers privés au gouvernement. Chaque citoyen est potentiellement vulnérable aux administrations corrompues qui cherchent à punir les gens pour leurs opinions politiques ou leur activisme.
Le gouvernement est passé de la fourniture de palais de justice pour les procès avec jury, de la construction de routes et de la distribution du courrier, à la tentative de microgérer l’économie, la culture et la société. Un gouvernement n’est pas adapté à ces rôles supplémentaires parce que son principal outil est la menace de la force brute.
Oui, la culture et la recherche sont extrêmement importantes pour la société. C’est pourquoi on ne demande pas au gouvernement de nous aider. J’ai bénéficié de subventions fédérales et nationales très généreuses. Mais je pense que le soutien à la culture, à la recherche et au bien-être doit venir des universités et des organisations caritatives (non financées par le gouvernement), soutenues par les individus. Il n’est pas approprié qu’un gouvernement prenne de force l’argent des gens pour soutenir des programmes culturels et sociaux dont ils ne veulent pas. Cela donne beaucoup trop de pouvoir corruptible au gouvernement et fausse les types de programmes qui sont soutenus. En général, nous ne sommes pas mieux lotis culturellement, scientifiquement ou socialement avec le soutien que nous recevons du gouvernement.
Cessons de perdre notre temps avec les politiciens et consacrons-le à la mise en place des institutions indépendantes dont nous avons besoin.
Il existe trois branches de la société : le gouvernement, l’industrie privée et les organisations à but non lucratif. Elles jouent des rôles différents et doivent toutes être séparées. Un gouvernement ne devrait pas collecter des impôts pour payer l’industrie privée ou les ONG.
Je pense qu’un gouvernement devrait surtout être un département des bâtiments et des terrains, érigeant des infrastructures : lignes de transport et de communication, ports, routes, ponts et voies ferrées, palais de justice, théâtres publics, bâtiments scolaires, centres communautaires et hôpitaux ; le tout financé par des billets verts (mettre fin à la Fed). Les citoyens pourraient payer des droits modérés pour utiliser les infrastructures et, par l’intermédiaire de conseils locaux et de coopératives, embaucher les gestionnaires pour les gérer.
À l’heure actuelle, dans les prisons, des millions d’hommes valides sont allongés sur des lits superposés ou effectuent des travaux à la pièce pour quelques centimes pour des entreprises privées. Au lieu de cela, on pourrait attendre des prisonniers qu’ils se mettent au service des pauvres de leur propre communauté, en cultivant pour eux des aliments sains et en leur construisant des maisons sûres, durables, modestes, mais jolies. Cela donnerait aux condamnés un but à atteindre et contribuerait à mettre fin aux conditions qui les ont poussés à commettre des délits. Lorsqu’ils seront remis en liberté, ils sauront comment cultiver leur propre nourriture et construire ou améliorer leurs propres maisons.
Nous ne sommes pas impuissants. Nous ne sommes pas inutiles.
Dans les commentaires, faites-moi savoir quel genre de monde radicalement nouveau vous voulez construire.
– V. N. A.
V. N. Alexander (vnalexander.com) est philosophe des sciences et romancière. Son roman comique noir sur le 11 septembre, Locus Amoenus, et son roman sur l’euthanasie et l’action humaine, Naked Singularity, sont désormais disponibles sous forme de livres audio sur toutes les plates-formes.
Texte original publié le 11 juillet 2025 : https://posthumousstyle.substack.com/p/the-experiment-of-representative