Todd Hayen
Qui sont les « Élites » ?

Les gens me reprennent souvent lorsque j’utilise le terme « élites » pour décrire ce groupe de « personnes » (ou peut-être de lézards) qui prennent les décisions, ont créé « l’agenda » et veulent que le reste d’entre nous (les mangeurs inutiles) soit soit sous leur coupe, soit mort. Ceux qui me corrigent prétendent que ces individus (ou lézards) ne […]

Les gens me reprennent souvent lorsque j’utilise le terme « élites » pour décrire ce groupe de « personnes » (ou peut-être de lézards) qui prennent les décisions, ont créé « l’agenda » et veulent que le reste d’entre nous (les mangeurs inutiles) soit soit sous leur coupe, soit mort.

Ceux qui me corrigent prétendent que ces individus (ou lézards) ne sont pas des « élites, », car cela sous-entend faussement qu’ils sont « meilleurs, » « avancés, » ou « spéciaux. » Ils ne veulent pas leur attribuer un mérite qu’ils ne méritent pas. Je comprends. La définition officielle claire et incontestable de « élite » est : « Un groupe ou une classe de personnes considérées comme supérieures aux autres en raison de leur intelligence, de leur position sociale ou de leur richesse ».

Mais qui fait ce genre de « considération » ? Eux, ou nous, les « non-élites » ?

Cela dit, c’est un mot facile pour décrire un groupe, tout comme « moutons » ou « musaraignes » sont des termes faciles à utiliser. Il n’est pas nécessairement tout à fait précis, mais tout le monde sait à quoi je fais référence quand j’utilise ces mots. On me critique aussi lorsque j’emploie l’expression « les pouvoirs en place » — beaucoup préfèrent que je dise « les pouvoirs qui ne devraient pas être ». Oui, c’est plus exact, mais aussi peu commode.

Alors, que dire de ces « élites » ?

Qui sont-elles, que font-elles, et pourquoi sont-elles considérées, du moins par elles-mêmes, comme « meilleures, » « avancées, » et « spéciales » ? Qu’ont-elles toutes en commun, en dehors de la malfaisance ? Sont-elles toutes mauvaises ? Sont-elles réellement des lézards ?

Eh bien, je dirais que la seule chose qu’elles ont toutes incontestablement en commun est l’argent — ou du moins le contrôle de grandes quantités d’argent. Un second dénominateur commun est probablement le « pouvoir » — mais cela va de soi, non ? Avoir de l’argent, c’est automatiquement avoir du pouvoir.

Voici quelques faits et chiffres à méditer. Les personnes les plus riches du monde sont Elon Musk (valeur nette de plus de 230 milliards de dollars), Bernard Arnault et sa famille (plus de 200 milliards de dollars), Jeff Bezos (plus de 160 milliards de dollars) et Bill Gates (plus de 130 milliards de dollars). Comme vous l’avez sûrement entendu un million de fois, les 1 % les plus riches détiennent plus de 40 % de la richesse totale mondiale, tandis que les 50 % les plus pauvres contrôlent moins de 2 %. À méditer.

Ces chiffres, et les noms des personnes considérées comme les plus riches peuvent être obsolètes, incomplets, voire inexacts. Qui sait. Et comme pour tout le reste, soyez sceptiques.

Je pourrais continuer à citer des statistiques, mais vous avez compris. Et rien de tout cela n’est un mystère. Mais il y a quand même un mystère ici : des choses sur ces personnes et leurs vies que nous ne connaissons pas entièrement. Nous pouvons deviner, bien sûr. Nous pouvons lire des livres et des articles à leur sujet, les regarder dans des films et des vidéos, mais savons-nous vraiment comment elles pensent, ce qu’elles ressentent, ou quel niveau d’empathie elles sont capables d’atteindre ? Ou jusqu’où elles sont prêtes à aller pour préserver leur « élitisme » ?

C’est un mystère.

Bien sûr, certains d’entre nous ont une meilleure idée que d’autres. Il existe des personnes qui ont connu l’inverse du parcours « de la misère à la richesse » et qui se retrouvent maintenant à patauger dans la misère en raison d’un problème de responsabilité qui a mal tourné ou simplement à cause de leur propre stupidité, laissant leur fortune s’envoler à cause d’un acte ou d’une décision maladroite. Certaines « élites » finissent en prison, mais même là, elles peuvent être traitées comme des « élites des détenus » et bénéficier du meilleur de ce monde carcéral, tout comme elles jouissaient du meilleur du monde extérieur avant leur incarcération. Être une élite est une notion relative. « Roi parmi les voleurs, » comme on dit.

Les personnes qui influencent nos vies de simples mortels ne sont pas seulement des types à la Kardashian qui se pavanent sur leurs yachts multimillionnaires et dans leurs jets privés, ou qui achètent des vêtements hors de prix chez Louis Vuitton ou Gucci. Ce sont des individus qui contrôlent littéralement le monde. Ils le contrôlent par la manipulation des gouvernements et des dirigeants, par l’immobilier et leurs participations commerciales. Ils le contrôlent par des guerres et des conflits sélectifs, par la banque, la manipulation des devises, les produits pharmaceutiques et les politiques de santé mondiale.

Les gens pensent généralement, à tort, que la démocratie gouverne le monde libre. Ce n’est pas le cas. Dans le genre de démocratie auquel nous faisons référence en utilisant ce mot, chaque personne qui vote a une voix égale. Mais dans la véritable démocratie qui gouverne le monde, chaque billet de 100 $ équivaut à une voix, et non une personne.

Et alors, direz-vous peut-être. « Si ces gens sont intelligents et de bons hommes et femmes d’affaires, pourquoi devrions-nous nous inquiéter qu’ils prennent les décisions ? »

Parce que c’est leur mode de vie qu’ils veulent préserver, pas le nôtre. Ils veulent un monde qui leur soit favorable et qui corresponde à ce qu’ils jugent précieux.

Comme je l’ai dit plus tôt, le mystère que nous rencontrons avec ces personnes est si profond que nous l’ignorons généralement. Nous croyons qu’elles sont fondamentalement comme nous?; en fait, nous les considérons comme l’ultime modèle de ce que nous aimerions être (pas tous, bien sûr, mais beaucoup). En général, la plupart des gens les voient comme des élites. Supérieures, enviables, et libres de faire de leur vie ce qu’elles veulent. Malheureusement, elles ne sont pas comme nous. Toute personne vivant le mode de vie de ces individus a changé psychologiquement au point de ne plus ressembler, le moins du monde, à ce que nous croyons être un être humain.

Une précision : je suis tout à fait conscient que cela ne s’applique pas à chacune de ces personnes riches et puissantes. Il y en a encore qui, devenues immensément riches, ne perdent pas leur humanité. Peut-être plus que je ne l’imagine. L’amour et la compassion sont des forces puissantes, très difficiles à étouffer complètement. C’est, je pense, une des raisons pour lesquelles David Icke a proposé sa théorie des « Reptiliens, » affirmant qu’« une race de créatures reptiliennes métamorphes (qui changent de formes), originaires d’une autre dimension ou d’une autre planète, contrôle secrètement le monde en prenant des formes humaines et en infiltrant des positions de pouvoir, manipulant ainsi les événements mondiaux pour maintenir leur domination sur l’humanité ». Si cela était vrai, nous n’aurions pas à « déshumaniser » nos semblables?; il suffirait d’accepter qu’ils ne soient pas humains du tout, mais des reptiles extraterrestres métamorphes. Ce serait plus facile à concevoir. Bien sûr, Icke pourrait avoir raison, et les Reptiliens ne seraient pas qu’une métaphore. Cela répondrait sûrement à beaucoup de questions s’il avait raison.

Si ces personnes sont totalement consumées par les maux du consumérisme (et la plupart des gens le sont aujourd’hui), elles ne veulent pas vivre avec moins que ce qu’elles ont déjà, peu importe combien cela peut être. Si quelqu’un a 1 000 $, il ne veut pas perdre 500 $. Si quelqu’un a 200 milliards de dollars, il ne veut pas perdre 100 milliards. Si quelqu’un conduit une BMW, il ne veut pas conduire une Kia. Si quelqu’un vole dans un jet privé Gulfstream, il ne veut pas voyager en classe économique sur Air Canada. C’est une forme avancée de l’instinct de survie.

Les personnes qui possèdent de l’argent, du pouvoir et des biens croient que, si elles perdent ne serait-ce qu’une fraction de ces choses, elles ne survivront pas.

C’est un aspect de la motivation de ces individus que nous, simples mortels, ne prenons pas en compte. Lorsque nous croyons que nos dirigeants ne pourraient rien faire sans prendre en considération les « mangeurs inutiles » que nous sommes, nous ne réalisons pas que tous les incitatifs qu’ont les véritables maîtres du monde servent leur propre survie — et leur définition de la « survie » est radicalement différente de la nôtre. Cela inclut le contrôle continu de la richesse et des ressources mondiales, le contrôle et le pouvoir sur les masses, et peut-être même l’élimination du sans valeur — les mangeurs inutiles.

Eh bien, si ce n’est pas du catastrophisme, je ne sais pas ce que c’est.

Cela dit, nous avons le nombre de notre côté. Si nous nous réveillons tous et apportons des changements pacifiquement, nous pourrions encore reprendre les choses en main. Mais, évidemment, ces gens (ou lézards) nous tiennent bien sous leur coupe. Leurs opérations psychologiques sont extrêmement efficaces. Espérons que cela change.

Todd Hayen, PhD, est un psychothérapeute agréé exerçant à Toronto, Ontario, Canada. Il détient un doctorat en psychothérapie analytique et une maîtrise en études de la conscience. Il se spécialise en psychologie jungienne et archétypale. Todd écrit également sur sa propre page Substack, que vous pouvez consulter ici.

Texte original : https://off-guardian.org/2025/01/18/who-are-the-elite/