Traduction libre
L’expression « suivre la science » devient vide de sens lorsque la « science » elle-même est manipulée et modifiée pour s’adapter et promouvoir un programme dominant. Cet article récapitule certaines des définitions qui ont été modifiées afin de correspondre au récit de la « pandémie ».
1 « PANDÉMIE »
La plupart des gens ignorent qu’un mois avant la « pandémie » de H1N1, l’OMS a modifié la définition du mot « pandémie » pour l’adapter au discours dominant.
Définition antérieure à 2009 :
« Une pandémie de grippe se produit lorsqu’apparaît un nouveau virus de la grippe contre lequel la population humaine n’a aucune immunité, ce qui entraîne plusieurs épidémies simultanées dans le monde entier, avec un nombre énorme de décès et de maladies. »
Définition post 2009 :
« Une pandémie de grippe peut se produire lorsqu’apparaît un nouveau virus de la grippe contre lequel la population humaine n’est pas immunisée. »
Voir la source.
2 « IMMUNITÉ COLLECTIVE »
Que se passe-t-il lorsque la nécessité de votre vaccin est minée par la capacité d’obtenir une immunité de groupe grâce à l’infection naturelle ? C’est simple, il suffit de modifier la définition de l’expression « immunité collective » pour que tout tourne autour de la vaccination !
Remarque : le concept d’immunité collective est extrêmement controversé et a toujours été utilisé pour justifier la vaccination de masse.
Définition originale :
« L’immunité de groupe est la protection indirecte contre une maladie infectieuse qui se produit lorsqu’une population est immunisée soit par la vaccination, soit par une immunité développée par une infection antérieure. »
Définition actualisée pour 2020 :
« ‘L’immunité de groupe’, également appelée ‘immunité de population’, est un concept utilisé pour la vaccination, dans lequel une population peut être protégée d’un certain virus si un seuil de vaccination est atteint. L’immunité de groupe est obtenue en protégeant les gens d’un virus, et non en les exposant à celui-ci.
Voir la source.
3 « VACCIN »
Que se passe-t-il lorsque les gens s’interrogent sur les raisons qui vous poussent à développer des thérapies géniques expérimentales et à les faire passer pour des « vaccins » ? Changez la définition du mot « vaccin », bien sûr !
Que se passe-t-il lorsque votre « vaccin » échoue totalement à fournir une « immunité » contre la « maladie » qu’il a été conçu pour combattre ? Changez à nouveau la définition !
Définition antérieure à 2015 :
« Injection d’un organisme infectieux tué ou affaibli afin de prévenir la maladie. »
Définition 2015-2021 :
« L’acte d’introduire un vaccin dans l’organisme pour produire une immunité contre une maladie spécifique. »
Définition de septembre 2021 :
« L’acte d’introduire un vaccin dans l’organisme pour produire une protection contre une maladie spécifique ».
Voir la source.
4 RECHERCHE DE GAIN DE FONCTION
Que se passe-t-il lorsque vous mentez à propos du financement de recherches douteuses sur le « gain de fonction » dans un certain laboratoire de Wuhan et que vous êtes découvert ? Vous changez le nom et la signification de l’expression « recherche sur le gain de fonction », duh !
En effet, le NIH (National Institutes of Health) de Fauci a supprimé toute mention de « gain de fonction » de son site web et l’a remplacée par un terme entièrement inventé — « Recherche impliquant des pathogènes pandémiques à potentiel renforcé (enhanced potential pandemic pathogen ePPP) ».
Définition avant octobre 2021 :
L’expression « recherche de gain de fonction » (GDF) décrit un type de recherche qui modifie un agent biologique de manière à lui conférer une activité nouvelle ou améliorée… Le sous-ensemble de la recherche GDF qui est censé améliorer la transmissibilité et/ou la virulence des agents pathogènes pandémiques potentiels, ce qui est susceptible de les rendre plus dangereux pour l’homme, a fait l’objet de délibérations et d’un examen approfondi. »
Définition postérieure à octobre 2021 :
« En de rares occasions, lorsqu’elles sont justifiées par un besoin impérieux de santé publique et menées dans des laboratoires de très haute biosécurité, le NIH a soutenu certaines recherches dont on peut raisonnablement prévoir qu’elles créeront, transféreront ou utiliseront des agents pathogènes potentiellement pandémiques résultant de l’amélioration de la transmissibilité et/ou de la virulence d’un agent pathogène chez l’homme. Le gouvernement américain et le ministère de la Santé et des Services sociaux définissent ces recherches comme des recherches sur les agents pathogènes pandémiques à potentiel renforcé (ePPP). Les recherches ePPP soutenues par le NIH nécessitent une surveillance stricte et ne peuvent être menées qu’avec des mesures de biosécurité et de sûreté biologique appropriées… Même si ces recherches sont intrinsèquement risquées et nécessitent une surveillance stricte, le risque de ne pas effectuer ce type de recherche et de ne pas être préparé à la prochaine pandémie est également élevé. »
Voir la source.
J’espère que vous pouvez voir le jeu qui se joue ici. En d’autres termes, suivez la science ! Mais uniquement la « science » décrétée par les tyrans de la santé mondiale (c’est-à-dire la « science » qu’ils fabriquent pour qu’elle corresponde à leur programme), car si vous ne le faites pas, vous êtes un théoricien de la conspiration.
Texte original en anglais https://www.newbraveworld.org/global-health-changing-definitions/