Traduction libre
01/01/2024
Le gouvernement mondial est la fin de partie. Nous le savons.
Contrôler totalement tous les aspects de la vie de tous les habitants de la planète, tel est l’objectif.
Cela a été évident pour toute personne attentive depuis des années, voire des décennies, et toute petite portion de doute qui subsistait a été dissipée lorsque le Covid a été déployé et que les membres de l’establishment ont commencé à le dire ouvertement.
Le Covid a marqué une accélération de l’agenda mondialiste, une course folle vers la ligne d’arrivée qui semble s’être essoufflée avant la victoire, mais la course continue. L’objectif n’a pas changé, même si les années qui ont suivi ont vu l’agenda reculer légèrement dans l’ombre.
Nous savons ce qu’ils veulent d’un point de vue conceptuel, mais qu’est-ce que cela signifie d’un point de vue pratique ?
À quoi ressemble un éventuel « gouvernement mondial » ?
Tout d’abord, parlons de ce que nous n’allons PAS voir.
1 — Ils ne vont pas se déclarer. Non, il n’y aura certainement jamais de « gouvernement mondial » officiel, du moins pas avant longtemps. C’est une leçon qu’ils ont tirée de Covid : donner un nom et un visage au mondialisme ne fait que susciter une résistance collective.
2 — Ils ne vont pas abolir les nations. Vous pouvez être sûrs que Klaus Schwab (ou n’importe qui d’autre) n’apparaîtra jamais en simultané sur toutes les télévisions du monde pour annoncer que nous sommes tous des citoyens du ze vurld (du monde) et que les États-nations n’existent plus.
En partie parce que cela risque de focaliser la résistance (voir point 1), mais surtout parce que le tribalisme et le nationalisme sont tout simplement trop utiles à tous les manipulateurs potentiels de l’opinion publique. Et, bien sûr, l’existence continue d’États-nations n’exclut en rien l’existence d’un système de contrôle supranational, pas plus que l’existence de Rhode Island, de la Floride ou du Texas n’exclut l’existence du gouvernement fédéral.
3 — Il n’y aura jamais de déclaration explicite de changement de système. On ne nous dira pas que nous sommes unis sous un nouveau modèle, mais l’illusion de la régionalité et de la variance superficielle camouflera l’absence de choix réel dans le paysage politique. Une fine peau polysystémique tendue sur un squelette monosystémique.
Capitalisme, communisme, socialisme, démocratie, tyrannie, monarchie… ces mots ne cesseront de perdre de leur sens, encore plus qu’ils ne l’ont déjà fait, mais ils ne seront jamais abandonnés.
Ce que le mondialisme nous apportera, selon moi, c’est un ensemble d’États-nations qui n’ont de nation que le nom, qui fonctionnent avec des systèmes de gouvernement superficiellement différents, qui reposent tous sur les mêmes hypothèses de base et qui répondent tous à une autorité supérieure non élue et non déclarée.
… et si cela vous semble familier, c’est parce que c’est essentiellement ce que nous avons déjà.
Les seuls aspects importants qui manquent sont les mécanismes par lesquels ce modèle grossier peut être transformé en un réseau fluide, où tous les coins sont érodés et où tous les pouvoirs souverains authentiques deviennent entièrement vestigiaux.
C’est là qu’interviennent les trois principaux piliers de la règle mondiale :
1. L’argent numérique
2. L’identité numérique
3. « L’Action pour le climat »
Examinons-les l’une après l’autre.
1. La monnaie numérique
Plus de 90 % des nations du monde sont actuellement en train d’introduire une nouvelle monnaie numérique émise par leur banque centrale. Le site OffG — et d’autres — couvrent depuis des années le mouvement en faveur des monnaies numériques émises par les banques centrales (CBDC), à tel point qu’il n’est pas nécessaire de revenir ici sur de vieux points de discussion.
En termes simples, une monnaie entièrement numérique permet une surveillance totale de chaque transaction. Si la monnaie est programmable, elle permet également de contrôler chaque transaction.
Vous pouvez consulter notre catalogue détaillé sur les CBDC pour plus de détails.
Il est clair que les CBDC sont un cauchemar potentiellement dystopique qui portera atteinte aux droits de toute personne contrainte de les utiliser…. mais en quoi constituent-elles un élément constitutif d’un gouvernement mondial ?
La réponse à cette question est « l’interopérabilité ».
Alors que les CBDC nationales du monde seront théoriquement séparées les unes des autres, la majorité d’entre elles sont codées pour se reconnaître et interagir les unes avec les autres. Elles sont presque toutes développées selon les directives de la Banque des règlements internationaux et d’autres institutions financières mondialistes, et elles sont toutes programmées par la même poignée de géants de la technologie.
Un rapport de juin 2023 pour le Forum économique mondial a souligné l’importance des « principes d’interopérabilité mondiale des monnaies numériques des banques centrales » et a conclu :
Il est essentiel que les banques centrales accordent la priorité aux questions d’interopérabilité dès le début du processus de conception en adhérant à un ensemble de principes directeurs. Pour faciliter la coordination mondiale et assurer une mise en œuvre harmonieuse des CBDC, il est impératif d’élaborer un ensemble complet de principes et de normes. S’inspirant de recherches antérieures et d’efforts de collaboration, cet ensemble de principes peut servir de base solide, guidant les banques centrales pour qu’elles envisagent de manière proactive l’interopérabilité dès le début de leurs initiatives en matière de CBDC. En adoptant ces principes, les banques centrales peuvent travailler à la création d’un écosystème CBDC cohérent et interconnecté.
Commentant le rapport, le site web du Forum économique mondial a noté [accentuation ajoutée] :
Pour garantir une mise en œuvre réussie et promouvoir l’interopérabilité, la coordination mondiale devient primordiale […] en adhérant aux principes d’interopérabilité, les CBDC peuvent progresser harmonieusement, ce qui conduira à des systèmes de paiement numérique efficaces et interconnectés.
Il n’est pas nécessaire d’être un génie pour décoder « coordination mondiale », « écosystème cohésif », « progrès harmonieux » et « systèmes de paiement interconnectés ».
Il n’y a pas de différence pratique entre 195 monnaies numériques « interopérables » et interconnectées et une seule monnaie mondiale.
En fait, l’« interopérabilité » est le mot d’ordre de toutes les structures de pouvoir mondialistes pour l’avenir. Ce qui nous mène tout droit à…
2. L’Identité numérique
Le mouvement mondial en faveur d’identités numériques obligatoires est encore plus ancien que l’agenda des monnaies numériques, puisqu’il remonte au début du siècle et aux « cartes d’identité nationales » de Tony Blair.
Depuis des décennies, il s’agit d’une « solution » proposée pour chaque « problème ».
Terrorisme ? L’identité numérique vous protégera.
Immigration illégale ? L’identité numérique sécurisera la frontière.
Une pandémie ? L’identité numérique permettra de savoir qui est vacciné et qui ne l’est pas.
L’IA ? L’identité numérique prouvera qui est humain.
Pauvreté ? L’identité numérique favorisera l’inclusion financière.
Il est clair que, tout comme pour les CBDC, un service d’identité numérique de grande envergure constitue une menace pour les droits de l’homme. Et, comme dans le cas des CBDC, l’interconnexion des plateformes nationales d’identité numérique permet de construire un système mondial.
Encore une fois, il s’agit d’« interopérabilité ». Ils utilisent exactement le même langage.
Le programme Identity4Development de la Banque mondiale affirme :
L’interopérabilité est essentielle pour développer des écosystèmes d’identité efficaces, durables et utiles.
Les ministres des pays nordiques et baltes chargés de la numérisation ont publiquement appelé à la mise en place d’identifiants numériques opérationnels « transfrontaliers ».
Des ONG comme Open Identity Exchange (OIX) publient des rapports sur « le besoin de normes de données pour permettre l’interopérabilité des identifiants numériques à la fois dans les fédérations au sein d’un écosystème d’identifiants et dans l’ensemble des écosystèmes d’identifiants ».
La liste des gouvernements nationaux qui introduisent des identifiants numériques, qui « s’associent » à des entreprises géantes pour les réaliser et/ou qui encouragent l’« interopérabilité transfrontalière » est longue et ne cesse de s’allonger.
En octobre 2023, le Programme des Nations unies pour le développement a publié ses « lignes directrices » pour la conception et l’utilisation des identités numériques.
Il n’y a pas de différence pratique entre 195 plateformes d’identité numérique en réseau et un seul programme d’identité global.
D’accord, ils ont mis en place une monnaie mondiale et des programmes d’identité. Ils peuvent désormais contrôler et surveiller les mouvements, les transactions financières, la santé et bien d’autres choses encore. Il s’agit d’un mécanisme de surveillance et de contrôle, géré dans un modèle distribué conçu pour masquer l’existence même d’un gouvernement mondial.
Mais qu’en est-il de la politique ?
Comment ce gouvernement mondial peut-il imposer des politiques et des législations sans révéler son existence ?
Le changement climatique, voilà comment.
3. « L’action pour le climat »
Le changement climatique est au premier plan de l’agenda mondialiste depuis des années. C’est le cheval de Troie du technocrate antihumain.
Dès 2010, des « experts » réputés en matière de changement climatique suggéraient que « les humains ne sont pas assez évolués » pour lutter contre le changement climatique et qu’« il pourrait être nécessaire de mettre la démocratie en veilleuse pendant un certain temps ».
Plus récemment, en 2019, Bloomberg publiait des articles avec des titres comme « Le changement climatique va tuer la souveraineté nationale telle que nous la connaissons », et les universitaires nous le disent :
Les États resteront incapables de résoudre les crises mondiales telles que le changement climatique tant qu’ils ne renonceront pas à leur souveraineté.
Pendant des années, le changement climatique a été présenté comme la raison pour laquelle nous pourrions être « forcés » d’abandonner la démocratie ou la souveraineté.
Parallèlement, une propagande prolongée vise à faire passer le « changement climatique » du statut d’un problème environnemental à un problème global.
À ce stade, tous les gouvernements nationaux conviennent que le « changement climatique » est un problème urgent dont la résolution nécessite une coopération mondiale. Ils organisent des sommets massifs au cours desquels ils signent des accords internationaux qui lient les États-nations à certaines politiques, pour le bien de la planète.
Après avoir établi ce modèle, ils élargissent maintenant le champ d’application du « changement climatique ». Ils font du « changement climatique » la réponse à toutes les questions :
Il est évident que le « changement climatique » allait toujours avoir un impact sur l’énergie et les transports.
À la suite du Covid, le « changement climatique » a déjà été rebaptisé « crise sanitaire ».
Aujourd’hui, on nous dit que le « changement climatique » est à l’origine d’une crise alimentaire.
On nous dit que le commerce international doit tenir compte du climat.
La Banque mondiale nous dit que la réforme de l’éducation contribuera à la lutte contre le changement climatique.
Le FMI nous dit que tous les pays du monde devraient taxer le carbone et, dans un épisode récent, que les CBDC peuvent être bénéfiques pour l’environnement.
Vous voyez comment ça marche ?
L’agriculture et l’alimentation, la santé publique, l’énergie et les transports, le commerce, la politique fiscale et l’éducation. Presque tous les domaines de l’administration sont aujourd’hui potentiellement couverts par le « changement climatique ».
Ils n’ont plus besoin d’un gouvernement mondial unique, mais d’un groupe unique d’« experts internationaux impartiaux en matière de changement climatique » chargé de sauver la planète.
Sous l’angle du « changement climatique », ces experts seraient habilités à dicter — pardon, à recommander — des politiques gouvernementales dans presque tous les domaines de la vie à toutes les nations de la planète.
Le voyez-vous déjà ?
Il s’agit d’un gouvernement mondial dans le monde moderne, non pas centralisé, mais distribué. L’informatique en nuage. Un esprit de ruche supranational composé d’entreprises et de technocrates. Sans existence ni autorité officielle, et donc qui n’ont pas à rendre des comptes, et qui font passer toutes leurs décisions politiques par un seul filtre : le changement climatique.
Il n’y aura pas une seule monnaie mondiale, mais des dizaines et des dizaines de monnaies numériques « interopérables » créant un « écosystème de paiement harmonieux ».
Il n’y aura pas un seul service mondial d’identité numérique, mais une série de « réseaux d’identité interconnectés » participant à la « libre circulation des données pour promouvoir la sécurité ».
Il n’y aura pas de gouvernement mondial, mais des panels internationaux d’« experts impartiaux », nommés par les Nations unies, qui formuleront des « recommandations politiques ».
La plupart ou la totalité des pays du monde suivront la plupart ou la totalité des recommandations, mais quiconque qualifie ces panels d’experts de gouvernements mondiaux sera vérifié (fact-checked) par Snopes ou Politifact soulignant que « les panels d’experts de l’ONU ne constituent PAS un gouvernement mondial, car ils n’ont pas de pouvoir législatif ».
C’est ainsi, selon moi, que le gouvernement mondial prendra forme en 2024 et au-delà.
Compartimenté, totalement niable… mais très, très réels.
Texte original : https://off-guardian.org/2024/01/01/2024-the-year-global-government-takes-shape/