L’assaut américano-israélien contre l’Iran est présenté par les États-Unis comme une manœuvre défensive. Pourtant, il fonctionne comme quelque chose de bien plus révélateur : une opération de maintenance pour un système global qui ne peut plus se soutenir lui-même et dépend de plus en plus de la violence.
Le détroit d’Ormuz peut être considéré comme une soupape de pression pour l’économie mondiale. Toute menace de fermeture perturbe la prévisibilité dont dépendent les marchés mondiaux pour la fixation des prix, l’investissement et les flux commerciaux.
Depuis 1973, le pétrodollar constitue l’épine dorsale de la puissance américaine — un pacte tacite garantissant que l’énergie mondiale est échangée dans une seule monnaie. Cet arrangement oblige chaque nation à détenir des réserves en dollars, liant de fait le destin d’un agriculteur du Sud global à la stabilité d’un registre à Washington.
Mais le pétrodollar n’est pas seulement une abstraction financière. Il est intégré au système alimentaire mondial lui-même. La Révolution verte a progressivement remplacé la biologie des sols par des intrants issus des combustibles fossiles, transformant l’agriculture en une extension de l’économie de l’énergie. Et parce que l’agriculture industrielle est structurellement fusionnée aux combustibles fossiles, tout choc affectant le système énergétique devient un choc pour le système alimentaire, entraînant une flambée des prix des denrées.
Lorsque les États-Unis bombardent ce qui est en réalité la « station-service » de l’Iran, ils font monter le prix du carburant. Comme l’agriculture moderne fonctionne grâce à ce carburant — via des machines alimentées au diesel, des engrais à base de gaz naturel et des chaînes de transport mondialisées — ce choc se répercute directement sur le coût de production alimentaire. De cette manière, le contrôle des marchés de l’énergie devient un contrôle indirect sur ceux qui peuvent se permettre de manger et donc sur les populations elles-mêmes.
Toute nation qui tente de commercer en dehors du dollar est traitée comme une menace systémique. L’opération Epic Fury (ou Epic Failure, au vu de la réponse iranienne) ne concerne ni la démocratie ni la maîtrise nucléaire. Il s’agit d’imposer une hégémonie monétaire et d’empêcher l’émergence d’une alternative autonome, en particulier centrée sur la Chine et le bloc des BRICS.
Ce système est maintenu par une interdépendance structurelle entre les deux principaux architectes du monde : les États-Unis et la Chine. Ils sont présentés comme des adversaires, mais fonctionnent plutôt comme des entrepreneurs rivaux construisant le même enclos numérique. Les États-Unis imposent l’architecture monétaire par les sanctions et la puissance militaire. La Chine contrôle les terres rares et les capacités de transformation nécessaires aux drones, capteurs et infrastructures intelligentes qui définissent la prochaine phase de gouvernance technocratique.
Ensemble, ces systèmes étendent la même logique de dépendance — du carburant et de la monnaie aux données, aux infrastructures et à la vie quotidienne.
Aucune des deux parties ne souhaite détruire le système. Elles se battent pour savoir qui l’administrera.
À mesure que cette lutte se déploie, des institutions comme l’ONU et le Forum économique mondial fournissent le vocabulaire managérial de la transition. Sous la bannière de la « durabilité », l’agriculture est en train d’être recodée en une classe d’actifs corporatifs. Les agriculteurs sont redéfinis comme des « unités de séquestration du carbone », et même la plus petite parcelle familiale est indexée comme puits de carbone ou comme risque systémique.
Les concepts d’environnementalisme et de gestion écologique sont détournés afin de concentrer terres, données et dépendance entre les mains d’élites financières et numériques. Un monde dans lequel les gens peuvent se nourrir eux-mêmes est un monde qui ne peut pas être facilement gouverné.
Que le serveur se trouve à Washington ou à Pékin est un détail secondaire. Le projet plus profond est la conversion de la vie biologique et sociale en données et l’élimination de la résilience décentralisée.
Le récit officiel de la non-prolifération nucléaire constitue une distraction commode. L’attaque de 2026 contre l’Iran est mieux comprise comme une frappe contre l’architecture alternative que la Chine construit à travers l’Eurasie.
L’Iran a longtemps servi de ligne de vie énergétique à prix réduit pour la Chine — un moyen d’alimenter sa machine industrielle en dehors du système SWIFT libellé en dollars. En ciblant le nœud iranien, les États-Unis pratiquent une sorte de chirurgie de contournement géopolitique sur la sécurité énergétique de la Chine.
L’opération Epic Failure est un message adressé à Pékin via Téhéran : toute tentative de tracer une route en dehors des voies sanctionnées de l’ordre actuel peut être physiquement effacée.
Pourtant, les architectes restent piégés dans leur propre conception. Les États-Unis ne peuvent pas faire s’effondrer l’Iran sans déstabiliser les marchés et le recyclage du pétrodollar du Golfe qui soutiennent leur puissance. La Chine ne peut pas se libérer d’un ordre financier dont elle dépend tout en cherchant à le saper. Tous deux sont enfermés dans une lutte visant à préserver un système qui se dévore déjà lui-même.
Alors que la fumée s’élève au-dessus des raffineries et que les pétroliers stagnent dans le détroit d’Ormuz, une vérité sous-jacente devient visible : l’empire continue d’opérer par la force.
Et cela nous ramène au système alimentaire. Une véritable agroécologie fondée sur la restauration de la biologie des sols et du cycle de l’azote est plus qu’une pratique agricole. C’est une forme de refus politique (voir le chapitre 3 ici pour une discussion sur l’agroécologie : ce qu’elle est et ses réussites).
Un système alimentaire décentralisé et autosuffisant rompt le lien entre l’agriculteur, le dollar et le mantra bourdonnant de l’agriculture « intelligente » (bien que seulement partiellement et de manière inégale dans un monde encore dépendant des chaînes d’approvisionnement mondiales). Sa puissance est biologique, locale et distribuée — tout ce que l’architecture actuelle est conçue pour supprimer.
Dans un monde réorganisé en flux de données et en dépendances, le simple fait de cultiver sa nourriture en dehors du système devient l’acte le plus subversif de tous.
Colin Todhunter est spécialisé dans l’alimentation, l’agriculture et le développement, et il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation à Montréal. Ses ouvrages en accès libre sur le système alimentaire mondial sont disponibles via Figshare (aucune inscription ni connexion requise). Vous pouvez lire et vous abonner à sa nouvelle page Substack ICI.
Texte original publié le 6 avril 2026 : https://off-guardian.org/2026/04/06/fertilising-hunger-violence-in-the-gulf-and-the-logic-of-control/