23 février 2025
Comme nous l’avons vu dans Back and to the Right : Le pendule oscille à nouveau, le pendule politique s’est à nouveau déplacé ces dernières années. Aujourd’hui, les partis de droite et les mouvements populistes prennent le pouvoir dans le monde entier, renversant l’establishment de gauche et son orthodoxie qui soutient les GSE (Critères environnementaux, sociaux et de gouvernance), promeut la DEI (Diversité, Équité, Inclusion), craint le RCA (réchauffement climatique) et brandit le drapeau arc-en-ciel du 2SLGBTQ+.
Mais maintenant que le pendule penche clairement vers la droite, qu’accomplissent réellement ces « politiciens populistes » et ces « radicaux anti-establishment » ? Sommes-nous en présence d’une véritable révolution ou d’une simple répétition de la même chose ?
Voyons comment les slogans populistes se comparent à la réalité, voulez-vous ?
Le mondialisme n’existe plus ! … Mais soudain, les mêmes personnes qui protestaient contre l’empiétement de l’Union nord-américaine il y a 20 ans en sont aujourd’hui les plus fervents défenseurs, et le vieux rêve mondialiste d’une armée européenne devient enfin une réalité.
La technocratie est en panne ! … Mais soudain, les personnes qui dénonçaient l’IA, la technocratie et les censeurs des Big Tech sont les plus fervents défenseurs de Peter Thiel, Larry Ellison, Palmer Luckey, Elon Musk et du reste de la mafia PayPal/Thielverse/des entrepreneurs gouvernementaux/des enthousiastes de la NSA et des fabricants de systèmes d’armes IA de nouvelle génération.
La guerre est finie ! … Sauf s’il s’agit de guerres commerciales et de menaces contre d’anciens alliés. Ou à moins que vous ne parliez de l’interminable guerre d’agression sioniste au Moyen-Orient, auquel cas chacun des politiciens « populistes » récemment portés au pouvoir en est un fervent partisan.
L’inflation appartient au passé ! … À moins que vous ne parliez de l’inflation des prix. Car les prix continuent d’augmenter et le prix des œufs, en particulier, bat des records.
La Grande Réinitialisation est morte et enterrée, tout comme la tentative pathétique de Davos de « rétablir la confiance dans les gouvernements » ! … Mais le Président Musk est en train d’effectuer une grande réinitialisation et la DOGE est en train de restaurer la confiance dans le gouvernement !
Alors, que se passe-t-il ici ? Comment se fait-il que les apparences DEI disparaissent-elles, mais que l’ordre du jour se poursuive comme d’habitude ?
Le pendule est-il une illusion ? Y a-t-il quelque chose de plus grand qui se passe ici et dont nous ne sommes pas conscients ?
Mais oui. Oui, il y a quelque chose de plus important qui se passe ici. Et je vais vous l’expliquer. Êtes-vous prêt ?
BIENVENUE À FLATLAND
Dans les années 60, les hippies ont protesté contre l’establishment de leur époque, et tout ce qu’ils ont obtenu en retour, ce sont encore plus de guerres, de manipulations financières et d’autoritarisme contre lesquels ils avaient protesté.
Ici, dans les années 2020, les populistes protestent contre l’establishment de notre époque et, jusqu’à présent, tout ce qu’ils ont obtenu, c’est davantage de guerres, de manipulations financières et d’autoritarisme contre lesquels ils protestaient.
Encore une fois, que se passe-t-il ici ? Pourquoi, malgré le mouvement de balancier si évident, les points essentiels de l’agenda du Nouvel Ordre Mondial ne changent-ils jamais vraiment ? Pourquoi tant de populistes semblent-ils apaisés par la façade DEI et acclament-ils aujourd’hui ces mêmes promoteurs d’algocratie, les implanteurs de puces cérébrales et les sbires de l’État profond contre lesquels ils étaient censés être si furieux ?
Les gens ont poussé le pendule vers la gauche et ont obtenu plus d’autoritarisme en retour.
Ils ont poussé le pendule vers la droite et ont obtenu plus d’autoritarisme en retour.
Ce sont toutes les options, n’est-ce pas ? Il n’y a rien d’autre dans l’univers politique que la gauche et la droite du spectre politique, n’est-ce pas ?
La vérité, c’est que le « spectre politique » est une supercherie. En fait, il s’agit d’un tour d’une simplicité si embarrassante qu’une fois que vous aurez réalisé à quel point il est simple, vous ne croirez jamais que vous êtes tombé dans le panneau. Mais, comme l’a fait remarquer Mark Twain (qui ne l’a pas fait) : « Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés ».
Commençons donc par ne pas aborder cela comme un problème politique. Considérons-le comme une question de physique. Comment est-il possible que quelqu’un aille à gauche ou à droite et se retrouve au même endroit ?
Cette courte vidéo devrait vous donner une idée de ce qui se passe ici :
En bref, pour les habitants de la terre plate (flatlanders) qui croient que leur réalité en 2D est tout ce qui existe, un mouvement dans la troisième dimension n’est pas seulement surprenant, mais incompréhensible. Comment le pauvre flatlander peut-il concevoir la pomme en 3 dimensions, et encore moins comprendre ce qu’elle est lorsqu’il voit son intersection avec flatland ?
Mais quel est le rapport avec la politique ? Essayons une approche différente.
Cette fois-ci, examinons un bref passage de « Up/Down Politics », l’un des 20 essais de REPORTAGE : Essays on the New World Order, qui, au cas où vous ne le sauriez pas, est mon TOUT NOUVEAU LIVRE DISPONIBLE MAINTENANT ! sur ReportageBook.com.
L’essai s’ouvre sur une parabole qui permet d’expliquer plus en détail l’étrange situation politique dans laquelle nous nous trouvons. Cette parabole s’intitule…
LA PARABOLE DES FOURMIS
Il était une fois une colonie de fourmis vivant sur une boucle de ficelle. La ficelle était si fine que les fourmis ne pouvaient se déplacer que dans deux directions, vers l’avant et vers l’arrière. N’ayant pas grand-chose d’autre à faire sur leur étroite piste, les fourmis passaient le plus clair de leur temps à se disputer sur la direction à prendre dans leurs déplacements quotidiens. Lorsque ces querelles éclataient, les fourmis prenaient parti.
Un groupe de fourmis, qui s’appelait les « avantistes (forwardistes) », soutenait qu’aller de l’avant, c’était progresser. Et comme le progrès est, selon les « avantistes », la clé du bonheur, elles pensaient que toutes les fourmis devaient aller de l’avant en permanence.
Un autre groupe, connu sous le nom de « rétrogrades », n’est pas d’accord. Ils reprochaient à leurs amis avantistes de confondre progrès et bonheur. Le vrai bonheur, prêchaient les rétrogrades, résidait dans la connaissance de son origine, et non dans le rêve d’un lieu jamais atteint.
Pendant un certain temps, avantistes et rétrogrades vécurent et travaillèrent ensemble assez heureusement, en dépit de leurs différences. Un jour, cependant, un rétrograde qui se déplaçait rapidement a heurté par inadvertance un avantiste inattentif qui venait en sens inverse, le faisant tomber de la corde. Des récriminations s’ensuivent. Les avantistes en colère et les rétrogrades rancuniers ont commencé à se séparer et à former des camps concurrents. Les fourmis qui n’avaient jamais eu d’opinion tranchée sur la question — celles qui avançaient certains jours et reculaient d’autres — ont été forcées de choisir leur camp. C’est ainsi que des enfants ont été séparés de leurs parents, des époux ont divorcé, des frères et sœurs se sont séparés, des amitiés se sont dissoutes.
Au début, il n’y avait qu’une ligne de démarcation imaginaire entre les deux campements. Très vite, cependant, les fourmis, industrieuses et querelleuses comme seules les fourmis peuvent l’être, ont érigé une clôture en fil de fer barbelé entre les deux camps. Puis, à mesure que les lignes de combat se durcissaient, elles remplacèrent la clôture par un mur de briques. En peu de temps, des gardes furent postés de chaque côté du mur pour s’assurer que personne ne le franchissait. Les adversaires cessèrent de se parler, sauf pour lancer de temps à autre des railleries ou des insultes de part et d’autre de la barrière.
En l’espace d’une génération, plus personne ne se souvenait de la signification du mur ni même de la raison initiale du conflit. Les philosophies se sont embrouillées. Tellement embrouillées, en fait, que certains avantistes commencèrent à marcher à reculons et que certains rétrogrades avancèrent.
Malgré la confusion, les fourmis sont restées déterminées à transmettre leurs traditions de génération en génération. Les avantistes racontaient à leurs enfants des histoires effrayantes sur les monstrueuses fourmis rétrogrades qui mangeaient les enfants des avantistes au petit déjeuner, et les enfants des rétrogrades apprenaient de la même façon que les avantistes étaient des bêtes voraces qui s’attaquaient à tout le monde sauf à leurs propres congénères.
La peur grandit jusqu’à ce que, inévitablement, des escarmouches éclatent le long du mur de séparation. Les escarmouches devinrent des batailles. Les batailles, des guerres. Un camp repoussait l’autre. Les perdants se regroupaient et lançaient leur propre offensive, forçant leurs agresseurs à battre en retraite. Et c’est ainsi que les choses allaient dans un mouvement de va-et-vient, sans qu’aucun camp ne parvienne à une victoire décisive.
Le conflit constant finit par peser sur les fourmis. Finalement, épuisés, avantistes et rétrogrades ont demandé une trêve. Les deux camps acceptèrent de partir chacun de leur côté, sans jamais se réunir. Tôt le matin, les deux camps levèrent le camp et entamèrent leur grand voyage, dans des directions opposées.
Les avantistes, se méfiant de leurs ennemis rétrogrades, jetaient des regards par-dessus leur épaule pendant qu’ils marchaient, pour s’assurer que leurs anciens ennemis les quittaient vraiment pour toujours. Les rétrogrades, sachant pertinemment qu’on ne peut jamais faire confiance aux avantistes pour tenir leur parole, faisaient de même pour s’assurer que leurs rivaux disparaissaient au loin. Chaque camp fut satisfait de constater que l’autre s’éloignait de plus en plus.
Naturellement, les fourmis de chaque groupe étaient soulagées d’être enfin débarrassées de leurs ennemies. Elles se sont toutes dit qu’elles trouveraient sur la ficelle un territoire vierge où elles pourraient s’installer en toute quiétude.
Mais alors, un événement extraordinaire se produisit.
Au loin, chaque chef de fourmi aperçut une forme approcher. En se rapprochant, ils discernèrent non pas une seule forme devant eux, mais plusieurs formes. Une longue ligne de formes en mouvement, marchant en file indienne. Elles semblaient minuscules. Elles étaient noires.
Enfin, les formes furent suffisamment proches pour que les chefs reconnaissent les formes individuelles. Des fourmis. Et pas n’importe quelles fourmis, mais celles-là mêmes qu’ils avaient juré de ne plus jamais revoir.
Soudain, toutes les fourmis de chaque longue file se rendirent compte, avec horreur, que l’impensable s’est produit. Avantistes et rétrogrades, qui étaient partis dans des directions opposées et avaient voyagé sans changer de cap, se dirigeaient maintenant l’un vers l’autre. Ce qu’ils croyaient être une séparation définitive avec l’autre camp de fourmis était en fait l’inverse. À mi-chemin de la ficelle, les anciens ennemis se retrouvaient face à face.
S’ÉCHAPPER DE FLATLAND
Atlante de AlessandroDIDDI
Maintenant, si vous voulez lire cette parabole dans son contexte, découvrir ce qu’elle a à voir avec « Up/Down Politics » et (BONUS !) donner un sens à ce commentaire autrement impénétrable de CogInTheGears, membre du Corbett Report, que puis-je dire ? Vous devrez acheter (et surtout lire) le livre.
Mais le fait est que, de notre point de vue en 3D, il n’est pas difficile de voir ce qui est arrivé à notre pauvre colonie de fourmis en 2D. Ne réalisant pas que la ficelle sur laquelle elles vivent est une grande boucle, elles ont simplement marché en rond. De leur point de vue unidimensionnel, elles se déplaçaient en ligne « droite » dans des directions « différentes ». De notre point de vue tridimensionnel, nous constatons que leur ligne droite n’est pas du tout droite, mais courbe. Et bien qu’elles se déplacent « séparément » dans une dimension, elles se « réunissent » en fait dans une deuxième dimension. Leurs chemins différents les ont amenés au même endroit, de la même manière que deux navires partant du même endroit, l’un vers l’est, l’autre vers l’ouest, se rencontrent de l’autre côté du globe.
J’espère que la pertinence de cette parabole n’échappe pas à mes lecteurs plus que compétents, mais permettez-moi tout de même de l’expliciter.
Tout comme les fourmis peuvent marcher « en avant » ou « en arrière » sur leur boucle de ficelle et arriver toujours au même endroit, les masses peuvent mener des révolutions populistes poussant le pendule politique vers la « gauche » ou vers la « droite » et arriver toujours au même point. Quelles que soient les meilleures intentions des manifestants populistes des années 1960 ou du mouvement populiste des années 2020, les banquiers continuent de diriger les affaires du monde, le complexe militaro-industriel continue de s’étendre et les riches et les puissants continuent d’accumuler richesses et pouvoir.
Avec les connaissances que nous avons acquises en examinant la Parabole des fourmis, ce qui se passe ici est évident. De la même manière que les habitants de la terre plate sont déconcertés par la pomme ou que les fourmis sont perplexes face à leur boucle de ficelle, les masses sont incapables de comprendre leur réalité politique parce qu’elles ne l’observent pas dans toutes ses dimensions. Et, de même que l’introduction de la troisième dimension donne soudain un sens à la pomme ou à la boucle de ficelle, de même l’ajout d’une autre dimension politique donnera un sens à notre dilemme politique.
Pensez-y : toute notre vie, on nous a dit que le « spectre politique » définissait notre réalité politique. Il y a la gauche. Il y a la droite. Il y a même un centre. Mais c’est tout. Tracer la position d’une personne sur cette ligne unidimensionnelle est, nous dit-on, le seul moyen de donner un sens à ses positions politiques.
Eh bien, préparez-vous, chers Corbettois ! Aujourd’hui, je vous présente…
.… roulement de tambour, s’il vous plaît…
la deuxième dimension politique ! Voyez-la dans toute sa splendeur !
Je sais, je sais, vous avez sans doute besoin d’un moment pour reprendre votre souffle. La découverte d’une autre dimension est toujours une expérience déconcertante et déroutante, alors prenez tout le temps nécessaire pour vous familiariser avec cette nouvelle carte de la réalité.
… OK, cela devrait suffire.
Et maintenant, vous voyez exactement ce qui se passe. Les autoritaires ont convaincu le public qu’il n’existe que deux dimensions politiques : la gauche et la droite. Cette confusion délibérée a réussi à permettre aux gouvernements, aux institutions et aux régimes successifs de faire évoluer constamment le public dans l’autre dimension politique, à savoir « vers le haut », vers l’autoritarisme (et donc loin du libertarianisme « en bas »). Le public, distrait par le mouvement de gauche à droite du pendule et aveuglé par le « spectre politique », ne remarque même pas ce mouvement.
Pour ceux d’entre nous qui perçoivent cette dimension supplémentaire du paysage politique, il est extrêmement frustrant de voir nos semblables de tous bords politiques se faire piéger par une tromperie aussi élémentaire.
Comment des personnes par ailleurs rationnelles peuvent-elles être dupées et croire qu’un autoritaire « populiste » va améliorer les choses en étant encore plus autoritaire que les autoritaires qu’il remplace ?
Comment ceux qui méprisent à juste titre Bill Gates pour ses manipulations de l’ARNm peuvent-ils ne pas reconnaître qu’il s’agit exactement de la même manipulation lorsque Trump soutient l’idée de Larry Ellison d’utiliser l’IA pour développer des « vaccins » ARNm contre le cancer ? Ou lorsque celui qui se décrit comme le « père du vaccin COVID » partage l’enthousiasme de Bill Gates pour un vaccin à ARNm destiné à « guérir le VIH » ?
Comment les mêmes populistes qui détectent l’odeur nauséabonde du « globaliverne » chez Klaus Schwab et Yuval Noah Harari lorsqu’ils parlent de la quatrième révolution industrielle et promeuvent la « gouvernance algorithmique » peuvent-ils ne pas remarquer exactement la même puanteur émanant d’Elon Musk lorsqu’il promeut son approche « AI-first » pour « transformer la gouvernance » ?
Comment des gens qui se rendaient enfin compte de la vérité sur le conte de fées de la guerre contre la terreur peuvent-ils s’enthousiasmer pour la « purge du Pentagone » qui vient soi-disant d’avoir lieu ? Comment ont-ils été convaincus que le problème n’était pas l’existence du complexe militaro-industriel lui-même, mais simplement que la « mauvaise » personne était aux commandes ? (Ne vous inquiétez pas, tout le monde, nous nous sommes débarrassés de ce diable wokiste Charles Q. Brown Jr. et l’avons remplacé par le redoutable Dan « Razin » Cain, qui, en plus d’avoir un surnom agressif, a également [selon Trump lui-même] « joué un rôle déterminant dans l’anéantissement complet du califat de l’El », qui n’était apparemment pas une création des agences de renseignement occidentales, mais un épouvantail tout à fait réel dont vous devriez absolument avoir peur !).
C’est parce que, coincées dans la construction unidimensionnelle du « spectre politique », ces personnes par ailleurs bien intentionnées et lucides ont été rendues incapables de comprendre que Schwab, Musk, Gates, Trump, Cain, Brown et tous les autres acteurs de ce jeu sont tous — bien qu’ils occupent des positions différentes sur la partie gauche/droite du spectre — fermement situés dans la même moitié supérieure de la grille politique bidimensionnelle. Les manifestants populistes sont comme des habitants de flatland qui découvrent soudain une pomme tridimensionnelle ou des fourmis qui marchent autour d’une boucle de ficelle, croyant échapper à leur ennemi alors qu’en fait ils se rapprochent de lui.
Tant que nous ne reconnaîtrons pas la dimension autoritaire/libertaire de notre réalité politique, nous serons toujours tentés de gaspiller notre énergie politique en nous querellant avec nos alliés du vers-le-bas (downistes) et en soutenant nos ennemis du vers-le-haut (upistes).
Pourquoi le pendule politique oscille-t-il continuellement d’un extrême à l’autre, mais nous laisse-t-il toujours au même endroit ? Parce que le pendule est une manipulation psychologique conçue par les oligarques pour nous maintenir perpétuellement occupés à débattre de détails superficiels et de drapeaux arc-en-ciel, tout en nous poussant toujours plus vers l’autoritarisme.
Mais tout comme l’absurdité de Qanon de la dernière décennie — avec son appel réconfortant à « faire confiance au plan » et à « profiter du spectacle » — s’est avérée trop séduisante pour que certains chercheurs de vérité puissent y résister, cette dernière dose d’espoir (hopium) — avec ses théâtres DOGE et sa « victoire » sur l’ancien establishment — aspirera de la même façon de nombreux anciens combattants de la liberté dans la manipulation (psy-op) gauche/droite.
Ayant décidé que ces autocrates gouvernent par décret exécutif pour les bonnes raisons, que ces technocrates utilisent la technologie de la bonne manière, que ces promoteurs de « vaccins » ARNm ne pensent pas vraiment ce qu’ils disent, que ces transhumanistes introduisent leurs puces cérébrales, leurs IA Stargates et leurs armées de drones par amour pour l’humanité, les victimes de cette psy-op suivront leurs dirigeants autoritaires autour de la boucle de ficelle jusqu’à ce qu’ils se retrouvent à leur point de départ.
Ce qui différencie le hopium de Qanon du hopium de DOGE, c’est qu’avec l’avancée rapide de l’IA, l’arrivée imminente des armées de drones et les technologies transhumanistes, il se pourrait que nous n’ayons pas le temps pour un autre mouvement de balancier. Après avoir réussi à faire marcher les masses autour de la boucle de ficelle une fois de plus, les technocrates et les autoritaires se préparent peut-être à nous jeter hors de la ficelle pour de bon.
En fin de compte, ceux qui applaudissent les allers-retours du pendule de gauche à droite (ou de droite à gauche) sans prendre en compte la dimension verticale haut/bas de la politique ne sont rien que des supporters de l’autoritarisme. Ils se sentent puissants parce qu’ils peuvent aider (ou ont l’impression d’aider) à orienter la politique elle-même, mais en réalité leur révolution n’accomplit rien de substantiel. Ils ne font que « choisir » s’ils veulent être gouvernés par des autoritaires de gauche ou des autoritaires de droite.
Voulez-vous nous rejoindre, moi et CogInTheGears, dans les rangs des vers-le-bas (Downistes), pour faire avancer la seule révolution qui compte ? J’espère vous voir sur le champ de bataille… mais je crains que vous ne le trouviez pas en allant à gauche ou à droite.
Texte original : https://corbettreport.substack.com/p/from-flatland-to-reality-escaping