2 janvier 2025
L’Appât du Néant
Zéro émission. Zéro impact. Zéro tolérance. Zéro sucre. Zéro net.
Tout cela signifie que tout devrait être équitable, objectif, scientifique, égal et simple.
Mais le culte du zéro est l’église du bureaucrate, un lieu où les résultats et les intrants s’équilibrent tous, où rien ne change jamais.
Zéro n’est ni bon ni mauvais, ce n’est ni un plus ni un moins — c’est la stagnation, la continuité, l’immutabilité, mais aussi la puissance.
Cela en fait, bien sûr, l’endroit idéal pour qu’un bureaucrate se cache, un vide où le despotisme peut croître, tout cela au nom du zéro.
Tout a commencé avec la tolérance zéro dans les écoles. En ce qui concerne les armes, c’est probablement une bonne idée… mais cela est allé plus loin.
Tolérance zéro pour les taquineries, tolérance zéro pour l’agitation, tolérance zéro pour être un enfant, bien que, pour une certaine raison, l’inverse exact s’applique à ceux qui souhaitent se mutiler.
Au passage — peut-être est-ce parce que tant d’« enseignants » eux-mêmes n’ont pas grandi et se considèrent encore comme les enfants impopulaires du collège, souhaitant un remède miracle comme une chirurgie pour devenir populaires. Mais cela est peut-être trop pessimiste… ou trop juste.
Ensuite est venue la tolérance zéro pour les drogues sur les campus, menant bien sûr à la suspension d’enfants ayant un comprimé d’aspirine en trop, tandis que l’infirmière de l’école distribuait des poignées d’amphétamines pour TDAH (trouble du déficit de l’attention) à la moitié des autres élèves.
Zéro impact a suivi peu de temps après, bien que dans certains cas, cette idée l’ait peut-être précédé.
« Prenez uniquement des photos, ne laissez que des empreintes » semble être un bon conseil pour ceux qui explorent la nature. Mais cela est allé plus loin, impliquant que les humains ne font pas partie de l’environnement, qu’ils ne sont que des intrus qui peuvent le nuire.
Vous vous souvenez de Bambi ? Ne soyez pas le chasseur, ni la personne qui marche au mauvais endroit, ni celle qui ramasse une roche intéressante, car c’est la même chose que tuer un cerf.
Zéro émission est peut-être le plus triste et le plus drôle des tropes. Toutes choses émettent quelque chose, quoiqu’elles soient.
Même les roches ? Bien sûr, avez-vous déjà vu ce qui jaillit d’un volcan ?
Les émissions zéro sont intrinsèquement impossibles, et un effort véritablement psychotique dans un monde fondé sur les émissions.
Autrement dit, les émissions de votre oncle lors de la récente fête de famille sont comparables à celles d’une voiture à essence : elles ne s’arrêtent que lorsqu’il meurt — l’oncle — ou lorsqu’on les fait disparaître pour toujours — la voiture.
Il n’y a vraiment pas de juste milieu pour l’un ou l’autre.
Plus important encore, le culte des émissions zéro (les usines prétendent tout recycler, les petites entreprises se disent « vertes » parce qu’elles ne produisent aucun déchet « net », quelle que soit la métrique impossible que cela implique) exige crédibilité et acceptation. Et quant à la magie psychologique de l’électricité, si on ne peut pas voir les émissions parce qu’elles se produisent maintenant dans un endroit très lointain à la peau très sombre, elles n’existent pas.
Il est surprenant de voir à quel point il faut souvent rappeler aux gens que déplacer quelque chose ne fait pas disparaître la pollution — vous obtenez zéro, ils en obtiennent un million.
Zéro sucre (ou zéro glucide) ne sont que des stratagèmes marketing, mais ils mettent en lumière le pouvoir émotionnel du zéro. Je peux manger un million de choses sans glucides et boire un million de boissons sans sucre, et c’est sain, non ?
Oui, bien sûr.
Deuxième aparté — je bois du Coca Zero Sucre par litres entiers, donc je ne veux pas être trop méchant.
Avec tous les autres « zéros » qui échouent à atteindre leurs objectifs de relations publiques, le concept de « Zéro Net » en ce qui concerne les émissions de carbone est tout aussi ridicule.
Surtout parce qu’il est intrinsèquement absurde.
Il existe une autre tendance liée au zéro, une propension dans le passé à effacer l’humanité, à détacher intentionnellement les gens de la réalité en les déconnectant du temps.
Robespierre, lors de la Révolution française, a remanié le calendrier pour refléter la ferveur du zéro — c’est pourquoi il a été renversé le « 9 Thermidor II (an 2 de la Révolution) » au lieu du 27 juillet 1794.
Et Pol Pot, lorsqu’il a pris le pouvoir au Cambodge, a déclaré l’instauration du régime des Khmers rouges comme « Année Zéro » en 1975.
Bien sûr, il a volé l’idée à Robespierre, bien qu’il l’ait poussée beaucoup, beaucoup, beaucoup plus loin, tuant des millions plutôt que des milliers (sans minimiser l’un ou l’autre — voici un excellent article sur la Révolution française et un autre sur les atrocités de Pol Pot).
Le zéro est le chiffre préféré des bureaucrates, des dictateurs, des oppresseurs — le zéro signifie zéro opposition, zéro réflexion, zéro déviation.
Et ensuite, chaque zéro, chaque individu impuissant, se retrouve avec zéro espoir.
Enfin, peut-être plus maintenant.
Texte original : https://thomas699.substack.com/p/zero-sum-game