Contrôle mental. Nanorobots. Neurohacking.
Aborder ces sujets avec le commun des mortels, et il vous dira qu’ils relèvent de la science-fiction.
Mais ces concepts ne sont pas des fantasmes cyberpunk issus de l’imagination débordante d’un romancier. Ils sont en cours de développement maintenant.
La semaine dernière, nous avons exploré la réalité de la bataille du cerveau, depuis la longue histoire de l’expérimentation psychologique et de l’ingénierie sociale jusqu’à l’affirmation des armées modernes selon laquelle l’« espace cognitif » fait partie de leur domaine opérationnel.
Cette semaine, nous allons explorer les technologies que les armées d’aujourd’hui cherchent à utiliser dans leur bataille pour votre cerveau et examiner les façons dont ces technologies sont utilisées comme armes contre vous.
Des puces cérébrales pour tous !
Tout le monde sait désormais qu’Elon Musk est le visage public de la volonté de doter la population humaine d’une puce cérébrale.
En 2017, le cosplayer « dark MAGA » a dévoilé au monde entier son dernier projet transhumaniste étonnant : Neuralink, une société privée dédiée à la création d’une interface cerveau-ordinateur fonctionnelle.
En 2021, Neuralink avait quelque chose à montrer pour ses efforts : la vidéo d’un singe jouant à « Pong » avec son esprit.
Ce que cette vidéo ne montrait pas, ce sont les les plus de 1 000 animaux que Neuralink a torturés et abattus au nom de sa quête macabre de fusion de l’homme et de la machine, dont :
-
-
« un macaque rhésus mâle qui avait 7 ans » ayant subi la chirurgie expérimentale de la puce cérébrale de l’entreprise et qui n’a cessé d’essayer de retirer le « connecteur de port » fixé chirurgicalement à son crâne, provoquant un délogement et une infection entraînant l’euthanasie du singe.
-
« une femelle macaque rhésus âgée de 10 ans » au moment de son opération et dont l’opération de six heures a entraîné l’infection de la plaque de titane vissée à son crâne et fixée avec du « gelfoam », ce qui a entraîné son euthanasie.
-
« une femelle macaque rhésus âgée d’environ 6 ans » lorsqu’elle a été opérée par Neuralink et qui a souffert d’un œdème intracrânien résultant — comme l’a montré son rapport d’autopsie après l’euthanasie — de « fils d’électrodes restants » dans son cerveau.
-
Compte tenu du catalogue d’horreurs que constituent les annales des expériences Neuralink, on pourrait s’attendre à ce que les recherches soient interrompues après l’exposition de ces crimes. Mais on aurait tort.
Au lieu de cela, Musk et ses sbires ont poursuivi leurs procédures barbares sans entrave. Le résultat a été un catalogue de « succès » claironné par nos amis des médias à la botte de l’establishment.
En janvier 2024, Scientific American (oui, ce Scientific American) annonçait que « Neuralink d’Elon Musk a implanté sa première puce dans un cerveau humain » et invitait ses lecteurs à réfléchir : « Et après ? »
Précisément un an plus tard, c’était au tour de l’Associated Press de vanter les mérites d’Elon, en « rapportant » qu’« Elon Musk dit qu’un troisième patient a reçu un implant cérébral Neuralink » et en notant dûment que « le travail fait partie d’un domaine en pleine expansion ».
En mars de cette année, les sténographes de l’establishment ont pris un tournant biblique, avec Newsweek citant sans esprit critique l’affirmation de l’entrepreneur du département d’État selon laquelle il « rendra la vue à un aveugle grâce à une puce cérébrale cette année ». (Et nous savons tous à quel point le charlatan technocrate est précis dans ses prédictions temporelles).
Enfin, au début de ce mois, les journalistes chevronnés de Men’s Health ont écrit « Oui, il a laissé Elon Musk lui implanter une puce dans le cerveau », dans lequel ils présentaient au monde Noland Arbaugh, un tétraplégique qui peut désormais surfer sur Internet par la pensée grâce à l’implant Neuralink dans son crâne.
Vous pensez peut-être que je plaisante lorsque je dis que la couverture de ces développements par la presse grand public frôle l’idolâtrie, mais je vous assure que ce n’est pas le cas.
SOURCE : Vox.com
Bien entendu, comme pour tous les autres développements « étonnants » associés dans l’imaginaire populaire à un vrai Tony Stark, Musk n’est ni le créateur de cette technologie, ni même son principal promoteur.
Nous pourrions citer d’autres super-vilains dans les rangs mondialistes qui ont vanté la technologie des puces cérébrales dans le passé, notamment Klaus Schwab :
Et Regina Dugan :
Mais cette technologie n’a pas non plus été mise au point par ces super-coursiers ou pantins des mondialistes. Elle a commencé dans un coin beaucoup plus sombre et moins examiné de la structure du pouvoir mondial…
Voici votre cerveau sous l’effet de DARPA
La Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA; Agence pour les projets de recherche avancée de défense) est, comme le savent les chercheurs de longue date en conspirations de longue date, la branche recherche et développement du ministère américain de la défense. Anciennement connue sous le nom d’ARPA, elle a parrainé le développement de l’« ARPANET », qui était la base technologique de ce que nous appelons aujourd’hui l’internet. Mais la DARPA est impliquée depuis des décennies dans de nombreuses idées cauchemardesques, bizarres, effrayantes et carrément délirantes d’armement de technologies de pointe : du sang synthétique aux insectes cyborg en passant par la poussière intelligente et les robots mangeurs de plantes.
Mais l’un des projets les plus inquiétants de la DARPA est peut-être sa tentative permanente de cartographier, de contrôler et de manipuler le cerveau humain.
Que la DARPA soit obsédée par le cerveau depuis sa création est de notoriété publique. Dans un rapport détaillé publié l’année dernière pour Propaganda In Focus et intitulé « The Rise of Big Mind and Nano-Totalitarianism » (L’essor de l’Esprit Global et le Nano-totalitarisme), le journaliste d’investigation John Hawkins explique que cette obsession remonte au directeur fondateur de l’agence, J. C. R. Licklider.
Il est désormais communément admis que le Pentagone a fait don de l’internet à ses partenaires commerciaux et universitaires afin d’étendre son influence dans le monde. Ceci est le résultat d’une expérience visionnaire que le premier directeur de l’ARPA, Joseph Carl Robnett Licklider, avait de l’utilisation et de l’avenir d’internet. Licklider n’est resté que deux ans à l’ARPA, mais il entrevoyait déjà comment l’internet pourrait être utilisé en tant que « symbiose esprit-ordinateur », un système qu’il décrit dans son article de 1960. Comme l’indique un résumé de son travail, « Licklider a posé la croyance, alors radicale, qu’un mariage entre l’esprit humain et l’ordinateur aboutirait finalement à une meilleure prise de décision ».
Cet intérêt pour la « symbiose esprit-ordinateur » s’est maintenu jusqu’à aujourd’hui.
En 2013, le président d’alors, Obama a lancé l’initiative BRAIN (Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies; Recherche sur le cerveau par l’avancement de neurotechnologies innovantes), un projet de recherche public-privé de 100 millions de dollars visant à « accélérer le développement et l’application de nouvelles technologies qui permettront aux chercheurs de produire des images dynamiques du cerveau montrant comment les cellules cérébrales individuelles et les circuits neuronaux complexes interagissent à la vitesse de la pensée ».
Sans surprise, la DARPA a été l’un des principaux contributeurs à cette initiative, fournissant aux chercheurs des dizaines de millions de dollars de subventions pour développer « les technologies nécessaires pour extraire de manière fiable des informations du système nerveux » et d’autres méthodes pour sonder et cartographier le cerveau.
En 2018, la DARPA a lancé le programme N3 (Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology) dans le but explicite de développer des « interfaces cerveau-machine bidirectionnelles à haute performance ».
Les recherches menées depuis des décennies sous l’égide de la DARPA ont-elles permis à l’armée américaine de se rapprocher plus que jamais de la réalisation du rêve de Licklider, à savoir la « symbiose entre l’esprit et l’ordinateur » ?
Vous pouvez en être certain !
En 2016, la DARPA s’est vantée d’avoir créé une « poussière neuronale » implantable, un « dispositif sans fil à l’échelle du millimètre suffisamment petit pour être implanté dans des nerfs individuels, [qui est] capable de détecter l’activité électrique des nerfs et des muscles au plus profond du corps, et qui utilise des ultrasons pour le couplage électrique et la communication ».
En 2017, la DARPA a dévoilé son programme Neural Engineering System Design (NESD) dans l’objectif affiché est de développer une « neurotechnologie à haute résolution » capable « d’atténuer les effets des blessures et des maladies sur les systèmes visuels et auditifs du personnel militaire ». En réalité, il s’agissait de créer des « implants neuronaux capables d’enregistrer des signaux haute fidélité provenant d’un million de neurones » et bidirectionnels, c’est-à-dire capables non seulement d’enregistrer des signaux provenant du cerveau, mais aussi de transmettre des signaux au cerveau.
En 2019, IEEE Spectrum a révélé le véritable objectif du programme N3 : il ne s’agissait pas d’aider les vétérans infirmes à contrôler leurs prothèses par la pensée, mais de permettre aux soldats de contrôler leurs armes par la pensée. « En enfilant simplement un casque ou une oreillette, les soldats pourraient théoriquement commander des centres de contrôle sans toucher un clavier, piloter des drones intuitivement avec une pensée, et même sentir les intrusions dans un réseau sécurisé », s’extasiait la publication à l’époque.
LiveScience fut encore plus direct dans son évaluation du programme N3 et de son objectif ultime. Dans « The Government Is Serious About Creating Mind-Controlled Weapons » (Le gouvernement prend très au sérieux la création d’armes contrôlées par la pensée), Edd Gent a révélé que la quête de la DARPA pour des systèmes d’armes dirigés par la pensée n’était pas un simple fantasme de science-fiction.
La DARPA, l’organe de recherche du ministère de la défense, paie des scientifiques pour qu’ils inventent des moyens de lire instantanément dans les pensées des soldats en utilisant des outils tels que le génie génétique du cerveau humain, la nanotechnologie et les rayons infrarouges. L’objectif final ? Des armes contrôlées par la pensée, comme des essaims de drones que l’on envoie dans le ciel par une simple pensée ou la capacité de transmettre des images d’un cerveau à un autre.
Et comment les grosses têtes financées par le DARPA y parviendront-elles ? En modifiant génétiquement les cerveaux humains, bien sûr !
Plus précisément, le plan prévoit l’insertion d’ADN dans des neurones spécifiques afin de les rendre capables de produire deux types de protéines : l’une qui « absorbe la lumière lorsqu’un neurone s’active, ce qui permet de détecter l’activité neuronale » et l’autre qui « s’attache à des nanoparticules magnétiques, de sorte que les neurones peuvent être stimulés magnétiquement lorsque le casque génère un champ magnétique ».
Naturellement, la plupart des projets de recherche de la DARPA sont vendus au public sous la même couverture que Neuralink : il s’agit d’aider les personnes en mauvaise santé, pas de contrôler les masses ! Comment osez-vous empêcher les infirmes de surfer sur Twitter avec leur esprit, monstre sans cœur !
En réalité, bien sûr, le bienfait que pourraient apporter ces technologies n’est qu’un prétexte secondaire. Le véritable objectif n’est pas d’aider les handicapés à taper sur un clavier ou les aveugles à voir, mais de manipuler, d’influencer et même de contrôler l’esprit du public. C’est, après tout, la raison pour laquelle ces dispositifs N3 permettent à la fois d’enregistrer l’activité cérébrale et de transmettre des signaux au cerveau.
La bonne nouvelle, c’est que les puces cérébrales, les mailles neuronales et autres implants restent, à ce stade, des technologies évidentes et invasives qui nécessitent une intervention chirurgicale. Ces technologies sont loin d’être furtives. Même si les cibles de ces interventions n’étaient pas volontaires, elles sauraient au moins qu’elles sont équipées d’une puce.
Mais la mauvaise nouvelle, c’est que les militaires du monde entier s’emploient à mettre au point des armes neuronales qui influenceront, perturberont, contrôleront ou désactiveront complètement les cerveaux sans le consentement ou même la connaissance des personnes ciblées.
Si vous ne pouvez pas les rejoindre, battez-les !
Les annales de l’histoire militaire regorgent de savants fous.
Prenons l’exemple d’Herman Kahn, le larbin de la RAND Corporation dont les ruminations sur la manière de « gagner » une guerre thermonucléaire ont servi d’inspiration au film Dr Strangelove de Stanley Kubrick.
Ou prenez Andrew Marshall, l’octogénaire affectueusement surnommé « Yoda » dans les milieux de la défense, qui a passé un demi-siècle en tant que « futurologue en chef » du Pentagone et dont les rêves enfiévrés de changement climatique et de guerre des ressources ont guidé les stratèges militaires pendant des décennies.
Mais aucun de ces personnages ne semble aussi déjanté que le nouveau groupe de savants fous issu de l’initiative « Mad Scientist » de l’armée américaine. Non, ce n’est pas un surnom pittoresque, c’est bien le nom d’une véritable initiative de l’armée américaine qui, selon les propres termes de l’armée, « façonne les futures opérations multidomaines (c’est-à-dire Terre, Air, Mer, Cyberespace et Espace) ».
L’initiative accueille des conférences et des événements qui envisagent les futurs scénarios et stratégies militaires autour de thèmes tels que « 2050 Cyber » (« les capacités cybernétiques seront accessibles aux États, aux entités non étatiques et aux individus habilités »), « Enemy after Next (L’ennemi d’après) » (« le conflit d’aujourd’hui oppose électron contre électron et à l’avenir il opposera algorithme contre algorithme »), et bien sûr, « Human Dimension (La dimension humaine) » (« mesure du potentiel cognitif, interface homme-machine [jeu d’échecs du centaure ou cyborg chess], séquençage du génome, dispositifs portables/implantables, diagnostics en continu et améliorateurs de performance »).
Le concept de symbiose esprit-ordinateur est tout à fait dans les cordes des Savants Fous, et c’est donc naturellement un sujet de discussion courant dans leur podcast, « The Convergence ». Un épisode particulièrement révélateur de ce podcast, intitulé « One Brain Chip, Please! Neuro-AI with two of the Maddest Scientists » (Une puce cérébrale, s’il vous plaît ! Neuro-IA avec deux des savants les plus fous), réunissait le Dr James Canton et le Dr James Giordano (oui, ce James Giordano) pour discuter des dernières avancées en matière de neuro-armement à l’ère de l’IA.
Les entendre parler de ce sujet de manière aussi directe est aussi effrayant qu’éclairant. L’idée d’utiliser la neurotechnologie, comme les puces cérébrales et les armes cognitives, pour « instrumentaliser les humains » — c’est-à-dire les manipuler pour qu’ils aident l’armée à atteindre ses objectifs, avec ou sans leur consentement — est traitée comme une chose acquise, presque banale, par ces vétérans des neuroguerres. Ils ont déjà dépassé ces concepts de base et envisagent plutôt — comme l’admet la description du podcast sur le site officiel du blog Mad Scientist — de déployer des cyberarmes sur d’autres espèces afin d’aider l’armée dans ses opérations au besoin :
Il existe d’autres opportunités au-delà de l’instrumentalisation des seuls humains. D’autres espèces pourraient être utilisées comme coopérants ou mandataires de l’engagement humain, ou même des entités non humaines telles que des drones biomimétiques. (souligné dans le texte original).
Ces « savants fous » autoproclamés ne cachent pas leurs intentions ni la nature des armes qu’ils développent pour l’arsenal du Pentagone. En fait, ils écrivent et publient des articles sur ces mêmes technologies.
Prenons l’exemple de « Redéfinir les neuroarmes : Capacités émergentes en neurosciences et neurotechnologie », par exemple. Rédigé par Joseph DeFranco, Diane DiEuliis et James Giordano et publié dans PRISM — « une revue de premier plan proposant des articles provocateurs sur les affaires de sécurité nationale et internationale » — l’article affirme que « les développements en cours dans les neurosciences et la technologie (neuroS/T), qui suivent des trajectoires d’évolution de 5 à 10 ans, rendent les sciences du cerveau valables, viables et d’une valeur croissante pour une utilisation opérationnelle dans les applications de guerre, de renseignement et de sécurité nationale (WINS) ».
Les auteurs énumèrent ensuite avec désinvolture les « Approches NeuroS/T actuelles et à court terme pour influencer/entraver les opposants », notamment
-
-
Agents neuropharmacologiques (agents tranquillisants, agents modifiant l’humeur, agents dissociatifs, hallucinogènes, etc. ;)
-
Agents neuromicrobiens (virus, bactéries, prions, nouveaux agents microbiens génétiquement modifiés) ;
-
les neurotoxines organiques (bungarotoxines, conotoxines, toxines naja, saxitoxines, etc.)
-
Dispositifs neurotechnologiques (systèmes à énergie dirigée, systèmes de neuromodulation transcrânienne, agents neuro-nanomatériaux).
-
Le fait que ces types d’armes et d’agents soient activement recherchés et développés par l’armée américaine (et, cela va sans dire, par d’autres grandes puissances militaires) ne choquera que ceux qui n’ont jamais écouté Giordano faire sa présentation bien rodée sur les « drogues, insectes, toxines et dispositifs » susceptibles d’améliorer ou de perturber les fonctions cognitives de leur cible. Les nanoparticules à « forte agrégation CNS » qui, selon Giordano, « s’agglutinent dans le cerveau ou dans le système vasculaire » et « créent essentiellement ce qui ressemble à une diathèse hémorragique ».
Il existe sans aucun doute des neuro-armes bien plus avancées qui sont développées sous le couvert du secret dans les recoins du Pentagone et des laboratoires financés par la DARPA. Si vous êtes intéressé par les détails de ces armes et technologies, vous pourrez en savoir plus lors du prochain symposium « OMNIWAR : LE CERVEAU », organisé par Patrick Wood de technocracy.news et Catherine Austin Fitts de Solari.com. Le symposium aura lieu le mardi 22 avril et comprendra des présentations par d’éminents universitaires sur la bataille pour le cerveau et les neurotechnologies qui sont déployées contre nous (https://patrickwood.substack.com/p/omniwar-the-battle-for-the-brain).
Aussi intéressant qu’il soit de discuter du type de recherche sur les neuroarmes qui pourrait être menée en secret, il est encore plus remarquable de constater à quel point ces dispositifs, agents, armes et programmes, de la poussière neurale au N3 en passant par NESD, sont admises publiquement et discutées ouvertement par les savants fous autoproclamés de l’armée américaine et détaillées dans des documents et des rapports sur divers « .mil » sites web.
Il y a de quoi se demander si le fait de vanter les mérites de ces neuro-armes ne fait pas partie de la guerre de l’information.
Le combat est engagé
Que nous le sachions ou non, nous sommes en guerre.
Comme nous l’avons vu au cours des deux dernières semaines de cette exploration, une bataille est en cours pour nos esprits. Nos ennemis dans cette bataille — technocrates, ingénieurs sociaux et aspirants maîtres de l’humanité — se préparent depuis plus d’un siècle, cartographiant, recherchant, poussant et analysant soigneusement l’esprit du public pour déterminer ce qui nous fait réagir, ce qui nous fait parler, et quelles vulnérabilités peuvent être exploitées pour influencer, manipuler et perturber nos processus cognitifs.
Nous savons que les puces cérébrales, la poussière neuronale et d’autres technologies de science-fiction à la sonorité farfelue sont activement développées. Mais si nous le savons, c’est parce qu’ils nous l’ont dit, dans des articles, des conférences, des exposés publics, et même dans des podcasts et sur YouTube.
Peut-être que la nécessité d’informer le public sur ces technologies est en soi un stratagème, conçu pour susciter la peur et la panique chez nous. Tout comme la « vidéo effrayante des opérations psychologiques de l’armée » avait pour but de manipuler (psyop-er) le public à craindre les capacités incroyables des guerriers psychologiques (psyops), le podcast Mad Scientists et d’autres publications et communiqués de presse similaires pourraient bien avoir pour but de nous faire craindre les capacités impressionnantes des armes neurologiques redoutables des forces armées américaines.
Mais si c’est le cas, cela ne fait que souligner un point que j’ai déjà soulevé à maintes reprises par le passé et qui mérite d’être répété ici : le fait que l’armée (et les forces mondialistes qui les manipulent) se donne tant de mal pour essayer de nous influencer et de nous faire penser à certaines choses prouve que ce que nous pensons EST important !
Après tout, l’objectif de la guerre de l’information, des opérations psychologiques et de la guerre cognitive en général est d’influencer ou de manipuler l’esprit du public. Si ce que nous pensons et ce que nous croyons n’étaient pas importants, pourquoi se donnerait-on la peine d’essayer de nous influencer de cette manière ?
Cela nous ramène à une vérité fondamentale : notre souveraineté cognitive est primordiale. Les aspirants maîtres du monde peuvent faire de leur mieux pour saper notre souveraineté, mais, du moins pour l’instant, nous restons maîtres de ce que nous pensons.
Nous avons encore la capacité de réfléchir par nous-mêmes, d’évaluer les informations et d’en tirer nos propres conclusions, ainsi que de vivre comme des êtres humains souverains, et non comme des cyborgs transhumains en route vers une « symbiose esprit-ordinateur ».
Alors, tant que nous avons encore la possibilité de penser par nous-mêmes, chacun d’entre nous peut se poser la question suivante : « Lorsque la puce cérébrale d’Elon sera disponible chez mon concessionnaire Tesla local et que tout le monde l’adoptera, est-ce que je ferai la queue pour qu’on me l’implante dans le crâne ? »
Texte original publié le 20 avril 2025 : https://corbettreport.substack.com/p/the-battle-for-your-brain-is-already