Il y a un peu plus d’un an, j’ai écrit « Les guerres des drones : vous n’êtes pas préparés », dans lequel je vous informais que :
Non, les guerres des drones du futur ne sont pas une fantaisie de science-fiction. Elles sont bien réelles et elles se déroulent en ce moment même.
Alors, comment cette prédiction s’est-elle réalisée ?
Jetons un œil aux gros titres de cette semaine pour connaître les dernières nouvelles sur la guerre des drones, d’accord ?
Comme le savent les téléspectateurs du dernier épisode de New World Next Week, l’Iran lance des attaques de drones kamikazes contre des centres de données IA, et l’Oncle Sam riposte de la même manière (en utilisant des drones copiés sur des modèles iraniens, rien de moins).
Et maintenant, le Wall Street Journal rapporte comment « l’Iran frappe les radars qui soutiennent les défenses antimissiles américaines » en utilisant des « drones d’attaque à sens unique ». L’article note que « l’une des frappes les plus importantes a touché un système radar d’alerte précoce sophistiqué à Al-Udeid, au Qatar, qui abrite la plus grande base militaire américaine de la région ».
Oui, les Iraniens utilisent désormais des drones à 20 000 dollars pour détruire des systèmes de défense radar valant des milliards de dollars, et vous pouvez être sûr que toutes les armées du monde en prennent bonne note.
En résumé : oui, la guerre des drones a commencé, et, comme d’habitude, vous l’avez appris ici en premier.
Alors, quelle sera la prochaine évolution de la guerre au XXIe siècle ? Bonne question. Voici la réponse…
LE COMPLEXE INDUSTRIEL DE L’IA
Cela fait plus de 60 ans qu’Eisenhower nous a mis en garde contre la montée en puissance du complexe militaro-industriel.
Bien que nous nous souvenions tous de sa mise en garde contre « l’acquisition d’une influence injustifiée, recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel », le discours lui-même est en réalité plus favorable au développement de ce complexe que vous ne vous en souvenez peut-être. « Nous reconnaissons la nécessité impérative de ce développement », a pris soin d’ajouter Eisenhower. Peut-être était-il déjà conscient de ce qui arriverait au prochain président qui oserait tenir tête aux chefs militaires.
Quoi qu’il en soit, l’expression « complexe militaro-industriel » a rapidement été adoptée par les militants antiguerre et leur a bien servi pendant des générations. Elle résume bien l’industrialisation de la guerre et montre à quel point des fortunes colossales reposent désormais sur la production (et l’utilisation) d’armements militaires. Il y a finalement une raison pour laquelle Loudoun est « le comté le plus riche du pays par habitant », après tout.
Donc, oui, exactement comme prévu, le bon vieux complexe militaro-industriel se frotte les mains tandis que les bombes pleuvent sur Téhéran.
Mais les temps changent. Les Raytheon, Lockheed Martin et Northrop Grumman d’autrefois sont remplacés par la nouvelle génération de marchands de mort : les sous-traitants de l’IA.
Il n’est pas surprenant que tous les entrepreneurs militaires à la croissance la plus rapide, d’Anduril à Helsing en passant par Palantir et, oui, « CHAOS Industries », travaillent sur des technologies d’IA et des systèmes d’armes autonomes. Comme je l’ai observé dans « Que fait réellement Palantir ? », Anduril et Palantir ont publié l’année dernière un communiqué de presse commun vantant la manière dont les deux entreprises travaillaient pour « permettre à notre gouvernement et à nos partenaires industriels de transformer les avancées américaines de pointe en matière d’IA en capacités militaires et de sécurité nationale de nouvelle génération ».
Bien sûr, nous n’avons pas besoin d’attendre que ce complexe industriel de l’IA se manifeste sur le champ de bataille.
Israël utilise déjà l’IA à Gaza pour identifier et cibler les dirigeants et les cachettes présumés du Hamas.
L’Ukraine déploie déjà des drones IA — et, oui, des robots « semi-autonomes » — dans sa lutte contre la Russie.
Et maintenant, comme nous l’avons vu la semaine dernière, le champ de bataille iranien renforce le discours sur la guerre de l’IA. L’utilisation d’armes autonomes et de systèmes de ciblage basés sur l’IA devient rapidement un élément clé de l’histoire de la guerre en Iran elle-même.
LA PSYOP (OPÉRATION PSYCHOLOGIQUE) ANTHROPIC
Nous avons tous été témoins du récent psychodrame entre la société d’IA Anthropic et le ministère de la Guerre, qui a fait la une des journaux de la presse dominante.
Tout d’abord, le secrétaire à la Guerre Hegseth a exigé qu’Anthropic autorise le Pentagone à contourner les garde-fous de son modèle d’IA « Claude ». Plus précisément, on nous a dit que « le Pentagone, qui a conclu un contrat de 200 millions de dollars avec Anthropic, souhaite que l’entreprise lève ses restrictions afin que l’armée puisse utiliser le modèle à des fins “légales”, selon deux sources proches des discussions ».
Ensuite, on nous a dit que le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, résistait héroïquement à cette pression, rédigeant un long article de blog dans lequel il refusait que Claude soit utilisé pour la surveillance massive de la population ou pour alimenter des armes entièrement autonomes.
… Bien sûr, Amodei ne remettait pas en question le complexe industriel de l’IA lui-même. « Je crois profondément en l’importance existentielle de l’utilisation de l’IA pour défendre les États-Unis et d’autres démocraties, et pour vaincre nos adversaires autocratiques », a-t-il déclaré dans sa « courageuse » déclaration face au Pentagone.
Pour être absolument certain que son message soit bien compris, Amodei est actuellement en tournée pour présenter ses excuses, se donnant beaucoup de mal pour clarifier dans un récent article de blog qu’il n’osait pas remettre en question l’utilité de l’IA dans la guerre ou la suprématie absolue du Pentagone dans la décision d’utiliser cette technologie sur le champ de bataille : « Comme nous l’avons déclaré vendredi dernier, nous ne pensons pas, et n’avons jamais pensé, qu’il appartienne à Anthropic ou à toute autre entreprise privée de participer à la prise de décisions opérationnelles — c’est le rôle de l’armée. »
Ah, et au fait, il aimerait également que vous sachiez que l’IA est l’avenir du monde — « À terme, l’IA sera capable de tout faire, et nous devons nous y préparer » — mais vous ne devez pas la blâmer pour les pertes d’emplois. Traduction : le train de l’IA doit continuer à avancer !
Les échanges dramatiques entre l’entreprise d’IA et le ministère de la Guerre, qui ont abouti à la déclaration du Pentagone qualifiant Anthropic de « risque pour la chaîne d’approvisionnement » et ordonnant son retrait progressif des systèmes militaires au cours des six prochains mois, sont bien sûr totalement dénués de sens.
Non seulement OpenAI, dirigée par Sam Altman, a réaffirmé que sa propre technologie d’IA pouvait être militarisée et déployée à volonté par les bellicistes, mais Claude, développée par Anthropic, joue en réalité un rôle central dans les efforts de guerre des États-Unis en Iran.
Comme le soulignent des rapports récents, bien qu’il figure sur la liste des technologies à retirer progressivement, Claude est actuellement associé au Maven Smart System de l’armée américaine, un système de ciblage en temps réel développé par Palantir, afin de générer de manière indépendante des listes de cibles pour la campagne Epstein Fury.
Alors que la planification d’une éventuelle frappe en Iran était en cours, Maven, alimenté par Claude, a suggéré des centaines de cibles, fourni des coordonnées précises et classé ces cibles par ordre de priorité en fonction de leur importance, ont déclaré deux des personnes interrogées. L’association de Maven et de Claude a donné naissance à un outil qui accélère le rythme de la campagne, réduit la capacité de riposte de l’Iran et transforme la planification de la bataille, qui durait plusieurs semaines, en opérations en temps réel, a déclaré l’une des personnes interrogées. Les outils d’IA évaluent également une frappe après son lancement, a déclaré cette personne.
Quelle que soit la réalité sur le terrain, cependant, la dispute entre Anthropic–Département de la Guerre a contribué à ancrer le discours sur l’IA et la guerre. L’IA est désormais officiellement un impératif de sécurité nationale, et toute entreprise qui ne s’engage pas à 100 % envers les bellicistes sera sacrifiée.
Le complexe industriel de l’IA est là.
Mais qu’est-ce que cela signifie ?
L’IA ET LE GRAND ÉCHIQUIER
Il n’est pas difficile de voir comment le récit du « complexe industriel de l’IA » va se déployer dans la grande lutte entre les nations.
L’IA est désormais un impératif de sécurité nationale, non seulement pour les États-Unis, mais aussi pour la Chine, la Russie, la Corée du Nord, le Royaume-Uni et tous les autres méchants et marionnettes qui peuplent l’échiquier en deux dimensions.
L’importance croissante de l’IA sur le champ de bataille du XXIe siècle se reflète non seulement dans l’utilisation croissante de l’IA dans les systèmes de ciblage et d’armement dans le conflit en cours en Iran, mais aussi dans les cibles choisies par l’Iran pour ses drones kamikazes autonomes.
Comme l’a rapporté James Evan Pilato dans la dernière édition de New World Next Week, l’Iran cible désormais délibérément les centres de données commerciaux au Moyen-Orient. En effet, la semaine dernière, Amazon Web Services (AWS) a confirmé qu’un groupe de centres de données aux Émirats arabes unis, appelé en interne ME-CENTRAL-1 Region (mec1-az2), connaissait des « problèmes opérationnels » dus à des « problèmes d’alimentation électrique localisés » résultant de l’attaque.
Pour lever toute ambiguïté, non, cette attaque contre un centre de données n’était pas un événement isolé. En fait, l’Iran a clairement admis que le ciblage des centres de données constituait un élément important de sa stratégie militaire pour le XXIe siècle.
Comme le rapporte The Register, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) cible désormais officiellement les centres de données dans le cadre de sa stratégie de guerre délibérée. Il a même élargi sa liste de cibles pour inclure non seulement les centres de données d’Amazon de la région, mais aussi les installations Microsoft.
Dans un message Telegram que The Register a traduit du farsi vers l’anglais à l’aide de Google Translate et Bing Translate, l’agence de presse Fars a affirmé que l’Iran avait envoyé des drones pour attaquer le centre de données d’Amazon à Bahreïn, « afin d’identifier le rôle de ces centres dans le soutien des activités militaires et de renseignement de l’ennemi ».
« Ces attaques s’inscrivent dans le cadre des récentes opérations du CGRI contre les centres de données d’Amazon à Dubaï et d’autres centres stratégiques de la région », ajoute le message, avant de conclure : « les opérations contre Amazon et Microsoft ont porté un coup sérieux à l’infrastructure technologique et informationnelle de l’ennemi ».
Si votre réaction naturelle à cette nouvelle est « Oh non ! Quelqu’un ne va-t-il pas enfin faire quelque chose pour les centres de données ! », alors vous avez de la chance ! Tyler Durden, de ZeroHedge, est apparemment très enthousiaste à l’idée que son article de janvier, « L’explosion des constructions de centres de données d’IA va nécessiter une sécurité anti-drones de nouvelle génération », ait été confirmé, et tout aussi enthousiaste à l’idée que cela sera une aubaine pour le complexe industriel de l’IA et son industrie auxiliaire de défense par l’IA.
Le point essentiel à retenir est que les analystes de Wall Street et les développeurs de centres de données viennent de recevoir un sérieux avertissement : les projets de construction de centres de données, qui représentent des milliers de milliards de dollars, nécessiteront des systèmes de sécurité de nouvelle génération, notamment des systèmes high-tech de détection, de suivi et d’interception cinétique des drones. Cela fait suite à la guerre en Ukraine et à d’autres conflits récents, qui ont déclenché le développement effréné de drones bon marché, à double usage et destinés au grand public, pouvant être produits en masse à un coût bien inférieur à celui des munitions aériennes traditionnelles. Nous avons déclaré il y a quelques semaines que cette prolifération des drones et des chaînes de destruction basées sur l’IA avait donné aux lecteurs un aperçu du champ de bataille des années 2030.
Notre point de vue est que Wall Street va désormais se mettre en quête de « licornes de guerre » spécialisées dans les systèmes de lutte contre les menaces, qu’il s’agisse de détection, de guerre électronique ou de défenses cinétiques, car le monde semble de plus en plus instable et la nécessité de renforcer les infrastructures critiques des centres de données contre les menaces posées par les FPV et autres drones devient une question de sécurité nationale. [Souligné dans l’original.]
Youpi ?
Bien sûr, vous n’êtes pas un lecteur peu informé de ZeroHedge. Vous êtes un lecteur intelligent et averti du Corbett Report, et vous savez reconnaître une stratégie « problème-réaction-solution » quand vous en voyez une.
Vous savez qu’un vaste mouvement populaire se lève contre les géants des centres de données qui se répandent comme un cancer à travers le monde. Vous savez que les gens en ont assez de la hausse des prix de l’électricité, de l’épuisement des ressources en eau et de la dégradation de l’environnement. Vous savez qu’ils en ont déjà assez de Palantir et de ces autres entreprises d’IA qui utilisent leur technologie pour nous espionner tous et diriger leurs opérations sanglantes à l’étranger. Vous reconnaissez que la nouvelle menace iranienne qui pèse sur les centres de données offre aux planificateurs militaires l’occasion idéale de déclarer ces centres de données essentiels à la sécurité nationale et donc intouchable.
Et, plus important encore, vous soupçonnez sans doute déjà que les frappes contre les centres de données qui font la une de l’actualité révèlent en réalité que toute cette propagande de guerre iranienne, ukrainienne ou israélienne autour de l’IA n’a rien à voir avec un échiquier en deux dimensions. Vous savez plutôt qu’il s’agit en fait d’une guerre de cinquième génération contre tout le monde.
LA GUERRE (ASSISTÉE PAR L’IA) CONTRE NOUS TOUS
Oui, la Chine déploie son « Plan d’action IA+ ».
Oui, l’OTAN est en train de réviser sa stratégie en matière d’intelligence artificielle afin « d’encourager le développement et l’utilisation de l’IA de manière responsable à des fins de défense et de sécurité des Alliés ».
Oui, l’Ukraine utilise l’IA pour automatiser les frappes de drones contre la Russie, quadruplant ainsi leur taux de réussite.
Et oui, les marionnettes de l’État profond américain, comme Erik Prince et Alex Karp s’adonnent à des effusions publiques d’enthousiasme à propos de l’avenir de la guerre assistée par l’IA.
Mais cette révolution du complexe industriel de l’IA n’a, au fond, rien à voir avec le spectacle de lutte professionnelle soigneusement mis en scène qui se déroule sur l’échiquier mondial en deux dimensions.
Comme vous le savez désormais, le véritable combat est la guerre de cinquième génération contre tout le monde. Et dans la 5GW (guerre de cinquième génération), c’est vous qui êtes la cible, et non les ayatollahs en Iran, ni les communistes chinois, ni les Russes, ni aucun autre épouvantail présenté cette semaine comme l’incarnation du mal dans le monde.
La vraie question n’est donc pas de savoir comment cette technologie d’IA sera utilisée comme arme contre « nos » « ennemis » sur l’échiquier mondial (quels qu’ils soient), mais comment cette technologie sera utilisée comme arme contre nous. Après tout, qui peut voir les essaims de drones, les robots humanoïdes et les robots de combat autonomes sur les champs de bataille sans imaginer que cette technologie sera utilisée par les gouvernements du monde entier principalement contre leurs propres populations ?
Bien sûr, il y a des sceptiques de l’IA dans la foule. Ceux qui croient que l’apprentissage automatique, les grands modèles linguistiques, l’IA générative, les systèmes d’armes autonomes et toutes les autres technologies novatrices qui ont commencé à transformer complètement notre monde au cours des dernières années ne sont que des tours de salon. Que « l’intelligence artificielle » est un oxymore, qu’il n’y a rien de nouveau à ce sujet et que les systèmes « d’IA » ne font que ce que quelqu’un les a programmés à faire.
Ces sceptiques ont tort, tant sur le plan technique, social, économique, psychologique que philosophique, et cela sera bientôt prouvé.
Même si ces négateurs de l’IA avaient raison, il existe toutefois plusieurs points sur lesquels tout le monde peut s’accorder concernant cette ère naissante de la « guerre de l’IA ».
Tout d’abord, il est important de noter que, indépendamment du fait que les armes autonomes soient réellement autonomes au sens existentiel du terme, comme dans le débat byzantin du genre, combien d’anges peuvent danser sur la tête d’une épingle, l’idée qu’elles sont autonomes sera sans aucun doute utilisée à l’avenir pour absoudre de toute culpabilité les massacres sur les champs de bataille. « Non, ce ne sont pas les États-Unis qui ont tué ces soldats qui se rendaient ! C’est un robot défectueux ! » Ou encore : « Non, Israël n’a pas massacré cette famille palestinienne de sang-froid ! C’était un robot de Boston Dynamics dont les fils étaient croisés ! »
Et deuxièmement, personne ne nie que ces outils d’IA générative sont désormais utilisés pour diffuser à grande échelle des informations erronées en temps réel, réalistes et personnalisées. Tous les utilisateurs de Twitter ou de toute autre grande plateforme de médias sociaux peuvent aujourd’hui en témoigner… du moins je le suppose. Je ne suis moi-même pas présent sur ces plateformes.
Mais les images générées par l’IA ne trompent pas seulement votre grand-père sur Facebook. Elles trompent aussi des médias comme The Tehran Times, qui vient de publier une photo satellite avant/après d’un site bombardé, supposément une installation radar américaine au Qatar détruite par des missiles iraniens.
Le seul problème, c’est que cette image est littéralement une fausse nouvelle, un deepfake généré par l’IA qui ne correspond pas à la réalité. Il en va de même pour une photo spectaculaire (mais modifiée par l’IA) d’une frappe iranienne sur une base américaine en Irak :
Et l’image tout aussi spectaculaire (mais tout aussi falsifiée par l’IA) du moment où le corps de l’ayatollah Khamenei a été retrouvé dans les décombres d’un bâtiment bombardé.
Si, comme le dit le vieil adage, la première victime de la guerre est la vérité, alors il semble que l’IA ait lancé la première salve de ce dernier conflit.
En effet, je crains que nous ne soyons en train de franchir le seuil de l’ère de la guerre de l’IA, tout comme nous avons franchi le seuil de l’ère de la guerre des drones ces dernières années. De plus, que vous croyiez ou non à la réalité de l’intelligence artificielle n’aura que peu d’importance si vous vous retrouvez face au canon d’une arme brandie par un robot supposé autonome.
Bienvenue au XXIe siècle, tout le monde ! Appréciez-vous déjà cet aperçu de la Troisième Guerre mondiale ?
Texte original publié le 8 mars 2026 : https://corbettreport.substack.com/p/the-ai-wars-you-are-not-prepared