Le mouvement « Make America Healthy Again » (MAHA, ou « Rendre à l’Amérique sa santé ») est mort.
En réalité, il est probablement mort depuis un certain temps déjà, mais le certificat de décès fixe la date de sa disparition au 15 octobre 2026. C’est ce jour-là que le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS), Robert F. Kennedy Jr., s’est avancé devant un micro pour faire l’éloge des vertus des vaccins contre la rougeole.
Nous assistons actuellement à une épidémie mondiale de rougeole. Elle sévit partout dans le monde, et cette épidémie se produit parce que tant de personnes n’ont pas été vaccinées pendant la pandémie de Covid. C’est d’ailleurs quelque chose qu’Anthony Fauci avait prédit. Il avait déclaré : « Nous allons tuer plus de personnes avec la rougeole que nous n’en sauverons du Covid, alors que nous interrompons les programmes de vaccination contre la rougeole ». Six ans plus tard, nous voyons donc les conséquences sur cette population. Nous sommes confrontés à une épidémie mondiale.
Le fait que l’homme qui avait autrefois mis en garde contre les dangers des vaccins infantiles accuse aujourd’hui le manque de vaccination d’être à l’origine de l’épidémie de rougeole ne surprend que ceux qui n’ont pas prêté attention aux déclarations que Kennedy a réellement faites sur cette question au fil des ans.
Alors, quel est le rapport entre la position de RFK Jr. sur la vaccination et celle de ses partisans ? S’agit-il d’une trahison du mouvement MAHA ? Et, si c’est le cas, quelles autres promesses de « rendre à l’Amérique sa santé » ont été rompues au cours des deux dernières années ?
Poursuivez votre lecture pour le découvrir !
TRAHISON(S) ?
L’approbation « surprenante » par Kennedy du vaccin contre la rougeole ne devrait surprendre personne qui a réellement écouté ce que disait le candidat Kennedy pendant sa campagne électorale de 2024. Il a toujours pris soin de préciser qu’il « n’est pas contre les vaccins » et que le vaccin contre la rougeole est efficace.
En fait, comme Derrick Broze l’a souligné à l’époque, « le moment le plus important des auditions de confirmation de RFK Jr », fut celui où il déclara à Elizabeth Warren : « Sénatrice, je soutiens les vaccins. Je soutiens le calendrier vaccinal des enfants ».
Pour être juste envers RFK Jr., il n’y a aucune contradiction logique à affirmer qu’un vaccin peut être efficace pour l’objectif visé — par exemple, prévenir l’infection par la rougeole — sans être sûr. C’est simplement que l’immense majorité des partisans de Kennedy et de ceux qui ont fini par rejoindre la coalition MAHA, laquelle a contribué à porter Trump au pouvoir, ne partagent pas cette conviction selon laquelle les vaccins seraient « efficaces, mais dangereux ». C’est pourquoi entendre Kennedy exprimer une nouvelle fois ce point de vue donne l’impression d’une trahison.
Et si ce sentiment de trahison est difficile à supporter, les partisans de MAHA feraient mieux de se préparer à vivre bien d’autres déconvenues. Car, comme on va le voir, au cours des deux dernières années, RFK Jr. a trahi — ou, à tout le moins, a semblé trahir — à maintes reprises la base qui le soutient au sein du mouvement MAHA.
Sur la question des vaccins, les militants de MAHA ont été déçus à maintes reprises par le nouveau secrétaire du HHS, ainsi que par les agences sanitaires censément favorables à MAHA, comme la Food and Drug Administration (FDA) et les National Institutes of Health (NIH), qui relèvent officiellement de son autorité.
Le directeur de la FDA, Marty Makary, et la haute responsable de l’agence, Tracy Beth Høeg, ont tous deux été contraints de quitter leurs fonctions plus tôt cette année, peu avant que la FDA n’approuve le nouveau vaccin antigrippal à ARNm de Moderna. Cette approbation a été accordée alors même que le propre document d’information de la FDA montrait que les personnes ayant reçu cette nouvelle monstruosité à ARNm étaient quatre fois plus susceptibles de subir une réaction systémique grave à l’injection que celles ayant reçu le vaccin antigrippal classique (aussi dangereux soit-il).
Les militants de MAHA ont été tellement indignés par cette approbation d’un vaccin à ARNm qu’un groupe de personnalités parmi les plus en vue du mouvement a signé une lettre ouverte adressée à Kennedy pour lui faire part de leur déception face à son incapacité à respecter ses promesses de campagne.
En tant que dirigeants influents des mouvements MAHA et pour la liberté en matière de santé, nous vous écrivons pour nous opposer aux politiques relevant de votre autorité concernant la plateforme ARNm et vous appeler à agir en faveur de nos objectifs politiques.
Alors que l’abandon des injections à ARNm constitue la pièce maîtresse des programmes de MAHA et du mouvement pour la liberté en matière de santé, vous n’avez pris aucune mesure décisive dans ce domaine, malgré les nombreuses preuves crédibles des effets nocifs de cette technologie. Au contraire, vos politiques relatives à la technologie ARNm sont neutralisées et contre-productives : elles mettent en danger les femmes enceintes et les enfants, induisent les parents en erreur et portent atteinte à leurs droits, tout en ne venant pas en aide aux personnes victimes des vaccins.
Si vous continuez à ignorer notre revendication centrale, à savoir l’abandon de la plateforme ARNm, les mouvements MAHA et pour la liberté en matière de santé retireront leur soutien à votre égard, et vous devrez en assumer les conséquences politiques.
Comme je l’ai expliqué dans la dernière édition de Sunday Update, le sentiment de déception et de trahison ressenti par MAHA face à la mauvaise direction imprimée au mouvement par Kennedy ne se limite pas à la question des vaccins.
En effet, il est difficile pour ses anciens partisans d’accepter que le même RFK Jr., qui avait autrefois remporté une victoire judiciaire historique de 290 millions de dollars contre Monsanto au sujet de son herbicide à base de glyphosate cancérigène, soit aussi celui qui a défendu un décret exécutif de Trump qui augmentera la production de glyphosate.
Et le même RFK Jr., qui avait mis en garde contre les effets des dispositifs de suivi sans fil sur la santé, ainsi que contre les atteintes à la vie privée qu’ils entraînent, encourage aujourd’hui les Américains à utiliser ces dispositifs pour surveiller leur santé.
Bien entendu, ceux qui continuent de soutenir le mouvement politique MAHA en général, et RFK Jr. en particulier, mettent en avant les progrès qui ont été réalisés dans le domaine de la santé depuis que Kennedy occupe le poste de secrétaire du HHS.
Ils soulignent, par exemple, que, sous la direction de Kennedy, la FDA a « limité les rappels et les vaccins contre le Covid mis à jour principalement aux groupes à haut risque, plutôt que de formuler des recommandations générales pour les adultes et les enfants en bonne santé », et a entrepris une « réévaluation interne par la FDA du calendrier vaccinal des CDC et de l’ACIP ».
D’autres mettent en avant le récent discours de clôture prononcé par RFK Jr. lors de la conférence de Children’s Health Defense, au cours duquel il a promis de faire toute la lumière sur le phénomène des traînées chimiques (chemtrails), y voyant un signe de son engagement persistant en faveur de la cause « Make America Healthy Again ».
Ils ont même tenté de rétablir les faits concernant ces trahisons apparentes. Ainsi, Charles Eisenstein, ancien rédacteur en chef des discours de RFK Jr., a demandé à Kennedy des éclaircissements sur son apparente adhésion aux technologies portables de suivi de la santé et a reçu cette réponse :
Ce que j’essayais de dire, c’est que je souhaite que cette technologie soit accessible à tous, afin que chacun puisse disposer d’un moyen de mieux prendre sa santé en main. Bien entendu, je ne veux pas la rendre obligatoire. Et l’idée que le corps de chacun soit connecté à un centre de données quelque part est terrifiante. Ces données doivent rester privées et, lorsqu’elles sont partagées avec le fournisseur du dispositif, elles doivent être soumises aux lois sur la protection des données médicales.
Si l’on replace son bilan dans son contexte et qu’on le compare à celui de ses prédécesseurs à la tête du HHS, affirment ses partisans, Kennedy a en réalité obtenu des résultats remarquablement bons. « Après tout, rétorquent ses défenseurs, ce n’est qu’un homme politique qui tente de réformer toute une bureaucratie. Il est évident qu’il doit faire certains compromis ».
Mais il y a quelque chose d’étrange dans ce mot, « compromis »…
Compromis ?
Vous souvenez-vous de cette photo de Musk et Trump partageant un repas McDonald’s avec RFK Jr. à bord de Trump Force One, juste après la (s)élection de 2024 ?
À première vue, cela ressemble à une innocente séance d’humiliation bon enfant orchestrée par le président élu. Pour ceux qui n’y prêtent pas attention, la scène apparaît comme une nouvelle manifestation de l’humour espiègle de Trump. Après tout, n’est-ce pas amusant de faire manger au « gars de MAHA » un repas résolument malsain pour célébrer sa victoire politique ?
Mais à y regarder de plus près, cette photo révèle quelque chose de bien plus sombre.
Ce repas était un rituel d’humiliation. Quelques mois seulement avant ce dîner honteux, Kennedy s’était vanté dans un podcast de ne pas avoir bu un seul Coca-Cola depuis 3057 jours, soit plus de huit ans. La fierté manifeste qu’il tirait de cet exploit — il était même allé chercher son téléphone pour montrer à l’animateur du podcast l’application sur laquelle il suivait cette statistique — donne un contexte affligeant à son dîner McDonald’s « festif ». Avant de pouvoir prêter serment et intégrer l’administration Trump, son compteur de jours sans Coca-Cola devait revenir à zéro.
Ce repas était également un acte de compromission. Pour accéder à la tête du HHS, RFK Jr. a dû se compromettre, renier ses valeurs et même sacrifier sa propre santé.
Ce n’est pas une observation anodine. Cette scène symbolisait non seulement les compromis que Kennedy serait appelé à faire dans ses nouvelles fonctions — comme soutenir le décret exécutif de Trump sur le glyphosate —, mais aussi le fait qu’en acceptant ces compromis politiques, RFK Jr. se trouverait lui-même compromis.
C’est important, car c’est précisément ce que nous répètent tous ceux qui ont continué à croire au mouvement MAHA, porteur d’espoir et de changement, depuis que RFK Jr. a pris ses fonctions et commencé à ne pas tenir ses promesses. « Donnez-lui du temps ! Il essaie de réformer toute une bureaucratie. En attendant, il doit faire certains compromis ».
Bien entendu, ils emploient le mot « compromis » dans son sens positif. Ils désignent les concessions réciproques nécessaires pour « faire avancer les choses » dans n’importe quel système démocratique.
« Évidemment, il ne peut pas débarquer et commencer à retirer les autorisations des rappels de vaccins à ARNm pour les nourrissons ! Il ne peut pas interdire le glyphosate ! Il ne peut pas dire aux gens de ne pas se faire vacciner contre la rougeole ! Soyons réalistes ! Il doit faire des compromis pour pouvoir faire avancer le programme MAHA ! »
Mais à partir de quel moment le compromis cesse-t-il d’être une bonne chose ? Combien de compromis faut-il faire avant de se retrouver soi-même compromis ? Et combien de compromis MAHA peut-il se permettre avant de cesser d’être MAHA ?
LA FIN DE MAHA ?
Je suis loin d’être le premier à soulever ces questions au sujet de MAHA et l’acte de compromission.
Bon sang, même Semafor rend compte de « la lutte pour l’âme de MAHA », en soulignant que quels que soient les objectifs que les partisans de RFK Jr. espéraient atteindre en s’alliant au mouvement MAGA pour propulser Kennedy à la tête du secteur de la santé, ce n’était certainement pas cela :
Kennedy sillonne le Texas, le New Hampshire et la Floride pour vanter les initiatives de l’administration Trump en matière de maladie rénale chronique, de santé en milieu rural et de nutrition. Ce sont des thèmes de campagne sans risque pour les élections de mi-mandat, mais ils sont loin de correspondre au programme MAHA que Kennedy avait promis de mettre en œuvre à Washington.
Même Calley Means, la « superstar » de MAHA qui avait présenté RFK Jr. à Trump, a désormais démissionné de l’administration Trump, apparemment frustré par l’absence de progrès significatifs dans les réformes visant à éliminer les colorants et les additifs de l’industrie alimentaire.
L’histoire de Means elle-même offre un éclairage intéressant sur le phénomène MAHA.
Après tout, nous devrions nous demander : pourquoi Means est-il une « superstar » de MAHA ? Parce qu’en présentant Bobby à Donald, il a amorcé le processus qui a abouti à la suspension de sa propre campagne présidentielle par Kennedy, puis à son ralliement à Trump et au mouvement MAGA.
Mais tout le monde ne considère pas Means comme une superstar. Ses critiques affirment qu’il n’a jamais été qu’un « escroc des relations publiques pharmaceutiques », indigne des éloges et du poste politique qu’il a obtenus.
L’ascension d’un personnage comme Means — ancien consultant de l’industrie pharmaceutique — à un poste aussi élevé au sein du mouvement MAHA illustre parfaitement le danger contre lequel je mets en garde depuis le début du mouvement « Make America Healthy Again ». Ce danger, bien entendu, est que MAHA ne devienne qu’un mouvement politique de plus. « Ne vous préoccupez pas de votre santé, braves gens. Laissez les politiciens s’en charger à votre place ! Si vous votez pour le bon candidat, il combattra les intérêts des grandes entreprises et vous apportera la santé depuis le sommet de l’Olympe ».
C’est un non-sens digne d’une bande dessinée. Dans la mesure où MAHA est un mouvement politique, il était condamné d’avance à échouer. Aucun « compromis » avec les géants de l’industrie pharmaceutique et de l’agroalimentaire ne peut aboutir à une victoire pour le citoyen ordinaire. Il n’existe aucun moyen de réformer ce monstre de l’intérieur ni d’utiliser le pouvoir de l’État pour retirer aux oligarques leur richesse et leur pouvoir. Le système n’est pas conçu de cette manière. Il ne permettra pas que cela se produise.
On aurait pu penser que ceux qui espéraient une « réforme de l’intérieur » auraient retenu la leçon lorsque la « politique étrangère modeste » promise par George W. Bush pendant sa campagne s’est transformée, une fois président, en une guerre sans fin contre le terrorisme. Ou lorsque l’« espoir et le changement » promis par Obama pendant sa campagne ont débouché sur la poursuite de cette même guerre contre le terrorisme sous sa présidence. Ou encore lorsque les slogans « Enfermez-la ! » et « Assainissons les marécages ! » de Trump candidat se sont transformés, sous Trump 1.0, en « Les Clinton sont de bonnes personnes » et « Remplissons les marécages ! ». Ou lorsque les promesses de Trump candidat de « publier les dossiers Epstein » et de ne pas déclencher de nouvelles guerres au Moyen-Orient se sont muées, sous Trump 2.0, en « Epstein est une supercherie démocrate » et en guerre contre l’Iran.
Maintenant que RFK Jr. a démontré une fois de plus que les politiciens sont incapables de nous sauver des dangers créés par un système politique acheté et payé par des intérêts privés, je me demande si les gens sont enfin prêts à cesser de se tourner vers Washington — ou vers l’équivalent dans leur propre pays — pour trouver des solutions à leurs problèmes.
Permettez-moi de le répéter une fois de plus pour ceux qui ont du mal à comprendre : dans la mesure où « Make America Healthy Again » (ou « Make EVERYONE Healthy Again », comme je préfère l’appeler) est un mouvement politique, il sera toujours voué à un échec total et absolu.
Mais dans la mesure où il s’agit d’un mouvement composé d’individus libres et souverains, prêts à agir ensemble pour prendre leur santé en main, il peut remporter un succès considérable.
MAHA est mort. Vive MAHA !
Texte original publié le 25 octobre 2026 : https://corbettreport.substack.com/p/maha-a-post-mortem