9 mars 2025
Nous connaissons tous l’ancienne malédiction chinoise : Puissiez-vous vivre à une époque intéressante !
Oh, d’accord, ce n’est ni ancien ni chinois, mais c’est tout de même une bonne malédiction. Et il est difficile de trouver une description plus appropriée de 2025 que « intéressante ».
Il semble que chaque jour, cette année, une nouvelle histoire à grand spectacle vienne supplanter celle d’hier dans le défilement de l’actualité 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7.
Israël prépare un « plan d’enfer » pour Gaza.
L’UE crée sa propre armée et met en place sa propre dissuasion nucléaire.
Une Japonaise de 108 ans vient d’être reconnue comme la plus vieille coiffeuse du monde.
Nous vivons vraiment une époque historique mondiale.
Compte tenu de tous ces événements extraordinaires, il serait facile de négliger l’histoire décidément moins sexy des droits de douane et des différends commerciaux. Mais si nous faisons l’erreur de négliger la guerre commerciale mondiale qui se prépare, nous risquons de passer à côté de l’une des histoires les plus importantes qui soient.
Comme nous le verrons, la guerre commerciale ne se résume pas à une querelle sur le flux de fentanyl ou le prix de l’aluminium. Il s’agit de l’avenir de l’économie mondiale et, en fin de compte, de la prochaine guerre des grandes puissances. En d’autres termes, c’est votre avenir, celui de votre famille et celui de la civilisation elle-même qui sont en jeu.
Aujourd’hui, nous allons examiner ce qui se passe, pourquoi et ce que vous pouvez faire à ce sujet.
LA GUERRE COMMERCIALE COMMENCE
Oh, quelle différence une semaine peut faire !
La semaine dernière encore, les marchés boursiers étaient en pleine ascension, les banquiers prédisaient une croissance économique mondiale solide en 2025 et les Canadiens et les Américains pensaient que des huées lors d’un match de hockey étaient probablement l’événement le plus agressif qui allait se produire entre les deux pays cette année.
Jeudi dernier, le Dow Jones a perdu 1 300 points, les banquiers ont revu leurs prévisions économiques à la baisse et les Canadiens ont déjà commencé à boycotter le bourbon du Kentucky et à menacer d’interrompre les exportations d’énergie vers leur voisin du sud.
Que s’est-il passé ? Une guerre commerciale, voilà ce qui s’est passé.
Plus précisément, l’État profond qui dirige la marionnette connue sous le nom de Donald Trump a promulgué des droits de douane de 25 % sur les produits canadiens et mexicains et des droits de douane de 20 % sur les produits chinois en raison de… *vérifie les notes*… du fentanyl ? … ou des produits laitiers ? … ou des voitures ? … ou quelque chose d’autre. Le fait est que le Canada et le Mexique ont profité de l’Oncle Sam et qu’il est grand temps qu’ils paient ! Quel est l’idiot qui a signé cet horrible accord commercial entre le Canada, les États-Unis et le Mexique ?
https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F67b2aa2e-b183-4685-8896-2262b8667a20_500x281.jpeg
Ah, c’est vrai.
Qu’à cela ne tienne ! La guerre est terminée ! Les manipulateurs de l’État profond de Trump ont promis une (autre) pause d’un mois sur (certains) tarifs douaniers !
… Non, je plaisante ! La guerre continue. Moins de 24 heures après l’annonce de la pause, l’Oncle Sam menace de frapper les produits laitiers et le bois d’œuvre canadiens de nouveaux droits de douane dès aujourd’hui. (Ou peut-être mardi.)
Indépendamment des droits de douane qui entreront ou non en vigueur à telle ou telle date, nous sommes sur le point d’apprendre une chose amusante à propos des guerres commerciales : on peut les commencer par une simple déclaration, mais on ne peut pas les arrêter aussi facilement. Les États-Unis peuvent ou non « suspendre » leurs droits de douane, mais le Canada maintient sa première vague de droits de représailles tarifaires et renouvelle sa menace d’une deuxième série de droits de douane en avril. La Chine, quant à elle, promet de riposter encore plus durement après avoir accusé les États-Unis d’actes « à double visage » et de « répondre au bien par le mal ».
Et cette guerre prend de l’ampleur. Après les menaces de Trump, le mois dernier, de prélever des droits de douane de 25 % sur les produits de l’UE, les bureaucrates européens ont riposté en envisageant un certain nombre de contre-mesures, notamment le « blocage des produits agricoles contenant des pesticides interdits dans la région ». (Mais détendez-vous, tout le monde !) L’administration « Make America Healthy Again (Rendre l’Amérique saine à nouveau) » va de toute façon se débarrasser de tous ces pesticides toxiques, n’est-ce pas ?)
Aujourd’hui, la Chine riposte… contre le Canada ? En effet, les Chinois viennent d’annoncer des droits de douane d’un montant de 2,6 milliards de dollars sur les produits agricoles du Grand Nord en représailles aux mesures prises par Ottawa contre Pékin en octobre dernier.
Vous avez le vertige ? Bien sûr. Mais c’est bien là l’essentiel. Pour que le nouvel ordre mondial puisse voir le jour, l’ancien doit d’abord être détruit, et rien ne balaie 80 ans de relations internationales comme la superpuissance unipolaire incontestée qui renie ses propres accords commerciaux menace de déchirer les pactes de sécurité qu’elle a elle-même conclus et envisage d’envahir ses anciens alliés.
En tant que conspirationnistes réalistes qui n’étaient certainement pas des adeptes de l’ancien ordre mondial, nous pourrions être tentés d’applaudir tout ce spectacle. « C’est bien, laissons brûler le système ! »
Malheureusement, une guerre commerciale n’est jamais juste une guerre commerciale, et cette tempête internationale n’a pas pour but d’obtenir un meilleur accord pour le travailleur moyen.
En fait, lorsque l’on commence à examiner ce que cette guerre commerciale laisse présager, les choses s’assombrissent très rapidement.
LE KISSINGER INVERSÉ
Il est évident que cette guerre commerciale ne concerne pas les 43 livres de fentanyl qui sont passées du Canada aux États-Unis l’année dernière. Il ne s’agit pas non plus du prix du thé en Chine. Il ne s’agit même pas du prix du lait à Saskatoon. Alors, de quoi s’agit-il ?
L’une des théories avancées (et dénoncées !) par les experts en politique de Washington est que Trump tente un « Kissinger inversé ».
À l’époque de la guerre froide, Henry Kissinger — à la demande des Rockefeller, bien entendu — s’est rendu en Chine pour une mission top secrète visant à normaliser les relations entre les États-Unis et la Chine. Il est peut-être difficile pour ceux qui n’étaient pas là à l’époque de le comprendre, mais le fait que les États-Unis établissent des relations diplomatiques avec la Chine communiste en pleine guerre froide contre le communisme était tout à fait choquant.
Comme nous le savons maintenant, la visite de Heinz (Kissinger) a contribué à planter les graines du Nouvel Ordre Mondial chinois, soutenu par les Rockefeller, qui a fleuri au 21e siècle. Mais ce stratagème comportait également une stratégie géopolitique machiavélique. Kissinger et ses maîtres de l’État profond pensaient qu’en amenant les Chinois dans le giron mondialiste, ils pourraient approfondir la division sino-soviétique et, en fin de compte, jouer leurs amis-ennemis chinois contre les Soviétiques.
La théorie du « Kissinger inversé » soutient donc que les mouvements de Trump sur l’échiquier géopolitique sont la tentative du nouvel État profond de répéter la stratégie de Kissinger, mais à l’envers. Selon cette théorie, au lieu de s’associer à la Chine pour isoler la Russie, les habitants du marais de Trump s’associent à la Russie pour isoler la Chine.
Vus sous cet angle, certains des événements apparemment chaotiques de ces dernières semaines prennent tout leur sens. Perturber le commerce de l’Amérique avec ses partenaires commerciaux les plus proches, par exemple, crée un prétexte pour lever les sanctions contre la Russie. Et si les États-Unis cessent de soutenir l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie, cela incite Poutine à laisser tomber Pékin — qui n’a jamais soutenu pleinement la guerre en Ukraine — et à se rapprocher de Washington.
Mais, comme toutes les hypothèses géopolitiques à la mode avancées par l’élite washingtonienne, cette théorie du « Kissinger inversé » est elle aussi pleine de lacunes.
Tout d’abord, pour ce que cela vaut, le président chinois Xi Jinping et le russe président Poutine, le « Président pour aussi longtemps qu’il le souhaite », ont déjà rejeté l’idée que les États-Unis puissent réussir à les diviser et à briser leur « véritable amitié ».
Plus sérieusement, Vladimir Poutine n’est pas le président Mao, la Chine n’est pas l’Union soviétique, et aucune des incitations de cette stratégie du « Kissinger inversé » — si tant est qu’une telle stratégie existe — ne fonctionne comme pour Kissinger et les stratèges géopolitiques des années 1970.
Dans les années 1970, la division sino-soviétique a servi de prétexte pour pousser la Chine vers l’Ouest. Aujourd’hui, non seulement ce clivage n’existe pas, mais les relations sino-russes sont sans doute meilleures qu’elles ne l’ont jamais été, la Chine achetant désormais plus de la moitié des exportations russes et les deux pays continuant d’accroître leur coopération militaire et leurs transferts de technologie. En fait, compte tenu de la dépendance de la Chine à l’égard des États-Unis en tant que principal acheteur de ses exportations et de sa dépendance à l’égard du système commercial mondial dirigé par les États-Unis pour l’accès aux marchés mondiaux, il serait sans doute beaucoup plus facile pour les États-Unis d’éloigner la Chine de la Russie que d’éloigner la Russie de la Chine.
Que cette hypothèse du « Kissinger inversé » soit vraie ou non, elle met en évidence un fait sous-jacent important : cette guerre commerciale toutefois n’a rien à voir avec le commerce. Il s’agit de la mise en place d’un nouvel ordre mondial. En réalité, quoi que Trump et son cabinet de milliardaires et d’oligarques de la technologie pensent faire, ils ne font que jouer leur rôle dans une histoire beaucoup plus vaste. Une histoire qui nous mène vers une guerre des grandes puissances.
LÀ OÙ LES MARCHANDISES NE CIRCULENT PAS…
Comme le célèbre économiste français Claude-Frédéric Bastiat (n’a pas) observé (mais aurait dû le faire !) : « Là où les marchandises ne traversent pas les frontières, ce sont les soldats qui le feront ».
Malheureusement, peu importe qui a réellement prononcé cette phrase, il avait parfaitement raison. Et nous disposons aujourd’hui de données historiques très importantes pour étayer cette affirmation. Des données telles que les effets de la loi Smoot-Hawley sur les tarifs douaniers de 1930.
En 1930, ébranlés par le krach boursier de 1929, le sénateur Reed Owen Smoot (R-Utah) et le député Willis Chatman Hawley (R-Oregon) ont présenté un projet de loi visant à ajouter un droit de douane supplémentaire de 20 % aux produits agricoles et manufacturés déjà fortement taxés qui arrivaient aux États-Unis en provenance de l’étranger. Poussé par la montée des sentiments protectionnistes et isolationnistes au sein de la population américaine de l’époque, le projet de loi a été adopté par le Sénat, puis par la Chambre des représentants, avant d’être promulgué par le président Hoover en juin 1930.
Les droits de douane Smoot-Hawley sont aujourd’hui universellement considérés comme un désastre. (En fait, c’est l’une des seules choses sur lesquelles s’accordent la plupart des économistes !) L’adoption de cette loi a marqué le début d’une ère de guerres commerciales et de tarifs douaniers de représailles qui, non seulement n’ont pas permis de remédier aux effets de la panique boursière ou de relancer l’industrie américaine, mais ont au contraire exacerbé la Grande Dépression qui en a résulté.
Ces droits de douane ont notamment empêché l’Allemagne de Weimar de payer les réparations dues pour la Première Guerre mondiale, qui auraient été payées en grande partie avec des marchandises exportées vers les États-Unis. Il n’est pas nécessaire d’être un James Burke pour établir les liens entre les droits de douane Smoot-Hawley, l’effondrement du gouvernement de Weimar, la montée en puissance d’un certain politicien autrichien et la décennie de bouleversements mondiaux qui a suivi et qui a conduit à la création de l’ordre mondial de l’après-Seconde Guerre mondiale.
Il est important de ne pas négliger ces liens. Les guerres commerciales peuvent facilement devenir des guerres chaudes. La politique de « l’appauvrissement du voisin », combinant des tarifs douaniers et des dévaluations monétaires — la prochaine étape de cette série d’événements qui s’intensifie et que nous avons déjà vu être abordée par Trump et ses manipulateurs — non seulement exacerbe considérablement l’inflation des prix, mais crée des tensions qui, selon la célèbre formule (non) de Bastiat, seront plus que probablement « résolues » par l’afflux de soldats à travers les frontières.
Compte tenu de tout cela, je maintiens mon affirmation selon laquelle le véritable enjeu de notre époque est la rivalité entre les États-Unis et la Chine, qui nous mène vers la prochaine guerre des grandes puissances. Et si nous continuons sur cette voie, les guerres commerciales des années 20 (c’est-à-dire des années 2020) contribueront à préparer le terrain pour la troisième guerre mondiale, tout comme les guerres commerciales des années 30 (les années 1930, bien sûr) ont préparé le terrain pour la deuxième guerre mondiale.
Les lecteurs qui suivent mon travail savent déjà que cette troisième guerre mondiale est aussi planifiée, mise en scène et manipulée que l’a été la première guerre mondiale. Mais cela ne signifie pas que la guerre elle-même ne sera pas réelle, ou que des hommes et des femmes ordinaires ne paieront pas de leur vie ce conflit fabriqué. En fait, cela fait partie du plan.
Il y aurait beaucoup à dire sur ce scénario de la troisième guerre mondiale et sur la manière dont il sera utilisé, mais pour l’instant, une simple observation suffit :
La Première Guerre mondiale a conduit à la création de la Société des Nations (et à la formation de la RIIA et du CFR, à la création de l’épouvantail soviétique, à la destruction des monarchies européennes et au découpage du Moyen-Orient…).
La Seconde Guerre mondiale a conduit à la création des Nations unies (et à la formation de l’OMS et du FMI, ainsi qu’au début de la fausse guerre froide mise en scène, à la création du système monétaire de Bretton Woods et à la montée en puissance du groupe Bilderberg…).
Ainsi, la troisième guerre mondiale conduira à. . . ?
Je vous laisse remplir ces points de suspension comme vous l’entendez, mais j’espère que vous comprenez qu’une guerre mondiale est exactement ce qu’il faut pour instaurer le Nouvel Ordre Mondial. Et j’espère que vous voyez comment ceux qui se concentrent sur les déclarations des Trump, des Trudeau, des Sheinbaum et autres marionnettes politiques ou ceux qui discutent des mérites économiques des droits de douane et des prélèvements passent complètement à côté de l’essentiel de ces événements de l’histoire mondiale. Comme d’habitude, le public joue aux dames tandis que les architectes du nouvel ordre mondial jouent aux échecs.
La véritable question, pour ceux qui comprennent tout cela, est donc la suivante : que faisons-nous à ce sujet ?
Bien sûr, il n’y a rien que la personne moyenne puisse faire pour influencer réellement les décisions prises à Washington, Ottawa, Pékin et Bruxelles en matière de droits de douane, de prélèvements, d’impôts et d’autres formes de vol gouvernemental. Mais il y a des choses que nous pouvons faire pour commencer à nous détacher de notre dépendance à l’égard de ce système de commerce international (ou même national) et commencer à nous connecter avec ceux qui nous entourent et qui seront nos véritables partenaires dans l’économie parallèle si et quand notre système économique actuel s’effondrera.
La génération qui a vécu la Grande Dépression parvenait à peine à s’en sortir, et il s’agissait d’une génération qui avait un lien avec la terre, connaissait ses voisins et participait à la vie de sa communauté. Pouvez-vous imaginer à quelle vitesse le citadin moyen de 2025 périra si nous entrons dans une nouvelle (et pire) Grande Dépression ?
C’est précisément la raison pour laquelle mon prochain épisode de #SolutionsWatch sera consacré à la question essentielle de la création de l’économie parallèle. Restez à l’écoute !
Texte original : https://corbettreport.substack.com/p/the-trade-wars-you-are-not-prepared