Fascisme corporel et reconnaissance faciale : partenaires de crime par Rusere Shoniwa
Capture d’écran de Wikimedia Commons et Big Brother Watch
.jpg){kind=link}
Deux événements apparemment sans lien se sont produits la semaine dernière dans l’élaboration des lois au Royaume-Uni. Cependant, considérés dans le contexte d’un mépris autoritaire croissant des droits humains et de l’appétit insatiable de la classe dirigeante pour le contrôle comportemental de la population, ces événements sont très liés.
Le fascisme corporel au XXIe siècle
Le premier événement a marqué le retour des fascistes du corps, revigorés après leur performance éclatante consistant à briser les fenêtres d’Overton lors de l’opération psychologique du covid. Placer toute la planète en résidence surveillée et subordonner sa libération à l’acceptation d’expérimentations médicales ? Du domaine de la science-fiction avant 2020, mais une Nouvelle Normalité après 2021.
Après avoir réussi à forcer la population à abandonner son corps à l’establishment médical, comment les maniaques du contrôle assouvissent-ils leur soif lorsque eux-mêmes et la population sont lassés des pandémies ? Ils adoptent une loi pour empêcher les gens d’introduire certaines choses dans leur corps. Vous devez prendre l’ARNm, mais vous ne devez pas prendre de nicotine. Votre corps ne vous appartient pas, et si vous pensiez le contraire, l’État vient de vous envoyer un mémo pour vous rappeler qu’il appartient au Roi, car il s’apprête à apposer son sceau royal sur le projet de loi sur le tabac et les vapoteuses, qui interdit la vente de tabac à toute personne née le 1er janvier 2009 ou après.
Cette interdiction est sinistre pour des raisons évidentes pour quiconque comprend le droit inaliénable de chaque être humain à l’autonomie corporelle. Pour comprendre la gravité de ce qui a été fait de 2021 à aujourd’hui, il faut se tourner vers la forme la plus extrême de fascisme corporel ayant existé dans l’histoire : l’esclavage. Le corps de l’esclave était littéralement la propriété de son maître, utilisé comme ce dernier le jugeait bon, puis rejeté ou vendu à sa discrétion. Sur une échelle de 0 à 10, le degré d’autonomie corporelle de l’esclave était de zéro.
Soit vous, et vous seul, êtes propriétaire de votre corps, soit vous ne l’êtes pas. Si vous ne l’êtes pas, alors quelqu’un d’autre l’est, ou en détient au moins une part. Et cela fait de vous un esclave.
Ceux qui nient que les « vaccins » obligatoires ou les restrictions sur la consommation de tabac, ou de toute autre substance d’ailleurs, par des adultes constituent une forme d’esclavage fonderaient probablement leur déni sur le degré de contrainte. À cela je répondrais : vous n’avez pas été emmené de force pour travailler contre votre gré dans une plantation, mais le droit fondamental à l’autonomie corporelle a été violé. Le principe de cette violation n’est pas en question, mais plutôt sa position sur le spectre. Et si vous acceptez cette violation au motif qu’elle ne vous affecte pas, alors préparez-vous à des violations qui, cumulées, nous feront progresser de plus en plus sur ce spectre de l’esclavage jusqu’à ce que nous nous retrouvions dans une sorte de plantation. Je crois qu’ils appellent cela une « ville intelligente ».
Ne vous y trompez pas, si vous avez aujourd’hui 17 ans (et quatre mois), Westminster vient de décréter que vous n’êtes plus libre de décider de ce que vous pouvez faire de votre corps, même si votre décision n’affecte personne d’autre que vous. Je traiterai dans un instant de l’argument fallacieux selon lequel la décision de fumer pourrait affecter le NHS (National Health Service), car les fascistes ont toujours un alibi, et le NHS a été invoqué pour cette loi. Et ils invoquent le prétexte habituel de se soucier de la santé de la Grande-Bretagne.
La violation de l’autonomie corporelle constitue à elle seule un motif suffisant pour s’opposer à cette loi, et je pourrais m’arrêter là. Mais examinons le caractère arbitraire de cette loi. Elle est si arbitraire qu’elle se fonde sur votre date de naissance. Si vous êtes né avant 2009, vous pouvez acheter du tabac. Si vous êtes né après 2008, vous ne le pouvez pas. Il existe un terme pour désigner les lois qui s’appliquent à certains habitants mais pas à d’autres, et ce terme est discriminatoire. Ainsi, au-delà de la violation de l’autonomie corporelle, il s’agit d’une loi discriminatoire fondée uniquement sur l’âge.
Les lois discriminatoires sont à la fois lâches et source de division, et celle-ci ne fait pas exception. Reconnaissant le mal fondamental inhérent à cette loi, ils savaient qu’elle ne pourrait jamais être applicable s’ils l’imposaient à l’ensemble de la population, ils ont donc décidé d’instaurer le fascisme corporel en douce. Ceux qui ne sont pas concernés sont majoritaires. Ils ont ciblé une minorité, non seulement en termes purement démographiques, mais aussi en fonction du nombre de fumeurs au sein de cette population. Mais nous devrions tous protester parce que, eh bien, d’abord ils sont venus chercher les fumeurs, et je n’ai rien dit parce que je n’étais pas fumeur…
C’est source de division pour des raisons évidentes. Les mouchards se réjouiront d’une nouvelle occasion de dénoncer, et l’agent Plod, le chasseur de crimes intrépide qui se délecte d’arrêter des aveugles pour avoir protesté contre un génocide, pourra désormais aborder les fumeurs pour leur demander une pièce d’identité.
Le projet de loi est aussi lâche, car l’âge légal pour acheter du tabac est de 18 ans, et ce texte vise toute une cohorte qui ne sera concernée que l’année prochaine, lorsqu’elle atteindra cet âge. Ils ne peuvent pas protester maintenant, puisqu’ils sont mineurs et n’ont pas légalement le droit de fumer, et au moment où ils pourraient vouloir s’y opposer, il sera trop tard — la loi aura été adoptée. Ainsi, les lâches de Westminster ont choisi un affrontement, mais uniquement avec une minorité qui n’a pas encore l’âge de se défendre et de se révolter. Diviser pour mieux régner.
C’est également arbitraire en raison de ce qu’ils ont choisi d’interdire, et de ce qu’ils n’ont pas interdit. Si « alléger la pression à long terme sur le Service national de santé et construire une Grande-Bretagne plus saine » sont les alibis de ce fascisme, alors que comptent-ils faire à propos de la malbouffe, de l’alcool, des huiles de graines, du glyphosate, des microplastiques, du fluor dans l’eau, ou de centaines d’autres apports alimentaires, volontaires ou involontaires, qui exercent une « pression sur le Service national de santé » et nous rendent globalement moins en bonne santé ? Et que prévoient-ils de faire face aux dommages iatrogènes causés par le système de santé lui-même ? Bien qu’il ne semble pas exister d’études définitives sur ces dommages au Royaume-Uni, on estime qu’ils constituent la troisième cause de mortalité aux États-Unis. La réponse à ces questions est bien sûr — absolument rien.
D’autres preuves du caractère arbitraire de cette interdiction proviennent d’une analyse menée par le Dr Philip McMillan portant sur pas moins de 186 millions d’admissions hospitalières du NHS entre 2016 et 2025. Toutes les tranches d’âge ont montré des augmentations spectaculaires des maladies hépatiques, allant de 94,7 % pour les 0–17 ans à 171,1 % pour les 60–64 ans. Parallèlement, The Guardian rapportait en décembre 2025 que la consommation d’alcool au Royaume-Uni est à son plus bas niveau depuis le début de la collecte des données en 1990. Une seule réponse, et pas de prix à gagner pour deviner où je veux en venir…
Une augmentation de 94,7 % des maladies hépatiques chez les enfants ? Le covid a bien sûr transformé l’ensemble du monde occidental en la plus grande scène de crime de l’histoire, et même l’inspecteur Clouseau, s’il avait été en vie, se serait senti obligé d’ajouter les « vaccins » à la liste des suspects face à ces statistiques horrifiantes. Sur la base d’une analyse scientifique, et en citant une augmentation de 84 % de l’incidence des décès d’origine cardiaque chez les hommes de 18 à 39 ans dans les 28 jours suivant une injection contre le covid, le chirurgien général de Floride a effectivement recommandé aux jeunes hommes de ne pas recevoir les « vaccins » contre le covid.
Ne retenez pas votre souffle si vous attendez que les maniaques du contrôle à Westminster lancent une étude pour déterminer si les « vaccins » pourraient contribuer à une augmentation de 94 % des admissions pour maladies hépatiques chez les enfants au sein du NHS.
L’idée que ces gens se soucient de votre santé est risible et insultante pour notre intelligence. À quel point faudrait-il être stupide pour accepter de se faire dire comment vivre par des personnes si dépourvues d’imagination qu’elles ont choisi une carrière où tout ce qu’elles ont à faire est d’entrer dans un bâtiment pour voter sur des lois qu’elles n’ont pas lues, parce que leur directeur ou directrice – le chef de parti – leur dit comment voter. Ce sont des gens dont le métier consiste à ne surtout pas penser par eux-mêmes. Ce sont des gens qui n’ont jamais voulu quitter l’école et qui vivent, au sens figuré, en couches pour adultes à nos frais. Non seulement ils éprouvent du plaisir à recevoir des ordres sur ce qu’ils doivent faire et penser, mais ils prennent un plaisir égal à transmettre ces instructions au reste d’entre nous.
Il est raisonnable de dire que la plupart des gens se retrouvent à l’hôpital parce qu’ils auraient pu faire de meilleurs choix concernant certains aspects de leur mode de vie ou de leur santé. Les hôpitaux sont censés être un filet de compassion face à l’erreur humaine et à la fragilité. Ils n’ont pas été conçus pour s’occuper principalement des personnes sages et en bonne santé, qui sont aujourd’hui, et l’ont peut-être toujours été, une minorité de la population. Cette décision n’a pas été prise pour « alléger la pression à long terme sur le Service national de santé ». La meilleure façon de réduire la pression sur le NHS tout en préservant les droits humains et la dignité est d’augmenter et d’améliorer les effectifs, de multiplier les hôpitaux et de réduire la bureaucratie.
Une autre tournure sinistre de cette loi répugnante est l’extension de l’interdiction à tous les produits contenant de la nicotine, définis comme « toute substance contenant de la nicotine, destinée à être introduite dans le corps humain ». Cela inclurait les gommes, les sachets et les patchs de nicotine.
Toute substance consommée en excès est susceptible d’avoir des effets négatifs, mais la nicotine en soi n’est nullement une substance toxique ou nocive. Au contraire, des recherches montrent désormais qu’elle a des effets bénéfiques sur les fonctions cognitive et des propriétés anti-inflammatoires. Après le tabac, l’aubergine contient les niveaux de nicotine les plus élevés. La nature a fourni un remède à presque tout, sauf à la mort, et la folie covidienne qui a décrété que la seule solution à un virus du rhume était une « protéine Spike » synthétique créée par l’homme a, à juste titre, donné un nouvel élan au mouvement de santé alternative. Alors, que diable sont-ils en train de faire avec cette nouvelle interdiction de la nicotine pour les gens ordinaires ?
Quoi qu’il en soit, s’ils parviennent à faire appliquer cette loi, ils ajouteront de nombreuses autres interdictions arbitraires au service de programmes de contrôle oligarchiques et nuisibles à notre santé. Dans une dizaine d’années, vous ne serez plus autorisé à consommer de la viande ou des produits laitiers, mais vous devrez ingérer un certain nombre d’insectes, parce que… le changement climatique, la durabilité, la dernière panique virale, sauver la baleine bleue… vous voyez le tableau.
Cette flèche mortelle est dirigée contre nous tous. Elle n’a simplement pas encore atteint sa cible. Mais elle l’atteindra, si nous ne l’arrêtons pas.
Reconnaissance faciale en direct
Le deuxième événement a été l’annonce par la police métropolitaine que des caméras de reconnaissance faciale seraient déployées à l’échelle nationale après l’échec d’une contestation fondée sur les droits humains contre son usage généralisé.
La vérification de l’âge en ligne a déjà commencé et prend de l’ampleur. Le scénario que j’ai mentionné ci-dessus, dans lequel l’agent Plod prend plaisir à interpeller les fumeurs pour vérifier leur pièce d’identité, est peu probable. Du moins pas à court terme. En effet, le projet de loi semble criminaliser uniquement la vente de produits du tabac et de vapotage aux personnes nées après 2008. Il n’est donc pas clair pour moi si une personne interdite d’achat de produits du tabac et de nicotine, mais trouvée en possession de ceux-ci, peut faire l’objet de poursuites. Toutefois, le projet de loi prévoit un large éventail de mesures coercitives, notamment « le recours à d’autres mesures destinées à réduire l’incidence de telles infractions ». Il constitue également une infraction, au titre du projet de loi, que d’acheter du tabac pour le compte d’une personne née après 2008.
De telles mesures pourraient-elles inclure l’usage généralisé de caméras de reconnaissance faciale ? Si tel est le cas, et si vous faites partie de ceux qui n’ont désormais plus légalement le droit d’acheter des produits du tabac, que peut faire la police si elle vous surprend en train de fumer grâce à ses caméras de surveillance publique ? Je suppose que nous le découvrirons l’année prochaine.
Ce qui est clair, c’est qu’ils réfléchissent à de nouveaux moyens de nous conditionner à accepter que nos corps appartiennent à l’État, et le panoptique numérique est devenu bien plus intrusif. Ils nous surveillent. Partout. Plus nous nous éloignons de 1984, plus nous nous en rapprochons.
Texte original publié le 27 avril 2026 : https://substack.com/home/post/p-195670689
___________________________
Que pouvons-nous faire pour nous défendre ? par le Dr Vernon Coleman
(Un extrait de « How and why your life is being deliberately destroyed (Comment et pourquoi votre vie est délibérément détruite) » par Vernon Coleman)
Depuis plus d’années que la plupart des gens ne le réalisent, les conspirateurs entraînent les masses à obéir et à se conformer. Ils ont utilisé des menaces sans fin (telles que le réchauffement climatique et la fausse pandémie de covid) pour terroriser les populations du monde entier. Des programmes de recyclage inutiles et gaspilleurs ont été utilisés pour créer une population docile.
Nous ne pouvons pas riposter par la force parce que l’ennemi contrôle nos armées.
Jeter du crumble aux pommes et de la crème anglaise sur les joyaux de la couronne, retarder la circulation, interrompre des événements sportifs et jeter de la teinture sur les pierres de Stonehenge agacent ou suscitent le mépris. (Tout cela a été tenté.) De telles actions pathétiques ne changeront rien.
Nous ne pouvons pas riposter par les urnes parce que les élections sont truquées et que les partis politiques sont interchangeables.
Alors que pouvons-nous faire ?
Un programme de non-conformité est notre seul choix – la seule voie vers la victoire. Et nous devons tous rester unis. Nos véritables ennemis sont ceux qui refusent de se lever, qui défendent les conspirateurs et leurs laquais et qui contribuent à maintenir le nouveau statu quo.
Voici comment le défenseur moderne de la liberté ne se conforme pas au système créé par les conspirateurs (veuillez remplacer « il » par « elle » si nécessaire) :
Il ne vote pour aucun parti politique. Il préférera toujours voter pour un candidat totalement indépendant, en dehors du système.
Il refuse d’utiliser les services bancaires en ligne. Il insiste pour utiliser autant que possible de l’argent liquide et des chèques papier.
Il refuse d’accepter une identité numérique.
Il ne portera pas de masque facial, ni en privé ni en public.
Il refuse le vaccin contre le covid (et les autres vaccins qu’on lui propose).
Il écrit régulièrement aux politiciens pour expliquer pourquoi ils devraient s’opposer à la législation de « mourir par médecin ». (Il leur envoie mon livre gratuit « The Kill Bill », disponible sur www.vernoncoleman.com).
Il ne participe pas aux programmes de recyclage absurdement gaspilleurs organisés par les conseils locaux.
Il ne s’attend pas à ce qu’internet soit toujours disponible. Ceux qui défendent leur indépendance et refusent de devenir des esclaves électroniques seront finalement exclus d’internet. Insistez pour avoir des documents papier de la part des banques, des courtiers, etc. Et de préférence en double exemplaire.
Il n’a pas de compteur intelligent pour l’électricité ou l’eau. (Si vous avez un compteur intelligent, vous êtes vulnérable. Si vous contrariez les autorités, elles peuvent couper votre électricité instantanément).
Il n’a pas de sonnette avec caméra (la plupart de ces sonnettes fournissent simplement aux autorités davantage de caméras de surveillance).
Il n’aura jamais de caméra embarquée, et s’il fait du vélo, il n’aura pas de caméra sur son casque (cela fait partie de la surveillance des populations).
Il n’a pas de licence TV et, si quelqu’un de la BBC vient (« si vous ne nous donnez pas de l’argent pour quelque chose que vous ne voulez pas, nous vous harcèlerons jusqu’à la mort »), il refusera de les laisser entrer (ce qui est son droit).
Il ne possède pas de smartphone et n’utilise donc pas son téléphone pour payer des biens ou des services. (Les gens qui achètent du café avec leur téléphone m’agacent énormément – surtout lorsqu’ils mettent dix minutes à terminer la transaction.)
Il n’a pas d’application de stationnement et ne paie pas le parking par carte de crédit. Il paie en espèces. Et si la machine n’accepte pas l’argent liquide, il se plaint.
Il n’achète pas et ne conduit pas de voiture électrique. En réalité, il conduit une voiture construite au XXe siècle. Les voitures construites après le début du XXIe siècle sont généralement connectées à internet. Vous pourriez penser qu’il est agréable que votre voiture soit équipée de caméras et d’un système de navigation par satellite, mais si votre voiture peut vous dire où vous êtes, elle indiquera également aux autorités où vous êtes, à quelle vitesse vous roulez, etc. Votre voiture vous dénoncera chaque minute. Et lorsque le gouvernement commencera à facturer au kilomètre, votre voiture indiquera aux autorités la distance que vous avez parcourue afin qu’elles puissent vous dire combien vous devez. Les voitures anciennes ont aussi tendance à être plus fiables et plus faciles (et beaucoup moins coûteuses) à entretenir et à réparer. Et, en Angleterre, si vous achetez une voiture de plus de 40 ans, vous n’avez pas à payer de taxe routière ni à passer de contrôle technique annuel.
Il n’investit pas dans les cryptomonnaies (qui constituent une porte d’entrée vers les monnaies numériques).
S’il passe devant des caméras de reconnaissance faciale, il couvre son visage autant que possible. J’utilise un chapeau, tiré sur les yeux, et une écharpe pour m’aider à couvrir mon visage.
Il ne fournit pas d’empreinte vocale à une banque ou autre.
Il n’achète pas et ne s’abonne pas aux journaux grand public (courant dominant).
Il partage ce livre avec autant de personnes que possible.
Et ainsi de suite. Je suis sûr que vous pouvez en imaginer davantage.
De nombreux lecteurs renifleront et se moqueront de mon programme de non-conformité – le monde est rempli de râleurs anonymes qui adorent la chicanerie, mais qui sont trop lâches pour agir eux-mêmes et n’osent jamais se mettre en avant. Mais c’est la seule manière dont nous disposons pour riposter contre un système consacré à éroder notre liberté et à contrôler chaque aspect de nos vies.
Que vont-ils faire si nous refusons tous de coopérer avec leur programme de « formation » et de contrôle ?
Le fait est que nous sommes la majorité et que nous avons le pouvoir.
Vous pouvez choisir de ne rien faire.
Ou vous pouvez faire quelque chose de positif : vous pouvez refuser de vous conformer.
Veuillez partager ces idées avec toutes les personnes que vous connaissez. Copiez-les, imprimez-les, envoyez-les par e-mail à tout le monde.
Que vont-ils faire si nous refusons tous calmement d’obéir à leurs exigences d’obéissance aveugle et de conformité constante ? Nos ennemis, qui ont détruit le respect de l’indépendance des institutions, utilisent un chaos permanent pour créer la peur parmi les populations. Pourquoi ne renverserions-nous pas la situation et créer la peur pour déstabiliser les conspirateurs ?
Comme l’a souligné Tolstoï, l’homme puissant peut toujours être contrecarré dans ses ambitions, puisque son succès dépend de la volonté de millions de personnes. Si nous voulons vaincre les conspirateurs, nous le pouvons et nous le ferons. Leur système est complexe et dépend de l’obéissance d’une armée de fonctionnaires gris, à l’esprit étroit et à l’intelligence modeste, essentiellement dépourvus de pouvoir, mais obéissants, placés à la tête des parlements, de la justice, de la médecine, de l’éducation, des médias, etc. Comme le souligne Giuliano da Empoli dans « L’Heure du prédateur », le pouvoir ne dépend pas de l’action en soi, mais d’actions dangereuses et choquantes. Goethe raconte qu’un vieux duc saxon fut invité à réfléchir soigneusement avant de prendre une décision cruciale. « Je ne veux pas réfléchir soigneusement », répondit-il. « Sinon, à quoi bon être duc de Saxe ? » Nous ne sommes peut-être pas des ducs de Saxe, mais nous sommes le peuple et le seul véritable pouvoir réside en nous.
Nous sommes les victimes du plus grand crime de l’histoire. Mais nous pouvons et nous vaincrons la conspiration qui menace notre liberté et notre avenir. Nous devons maintenant ramener à la raison, en les effrayant, les personnes qui ont été terrorisées par leurs gouvernements et les médias. Nous devons résister et nous méfier des oppresseurs.
Souvenez-vous, les conspirateurs et leurs serviteurs veulent nous réduire au silence, nous appauvrir et nous tuer. Et ceci n’est pas une théorie du complot ni un jeu.
Et enfin, souvenez-vous de ceci : « L’arme la plus puissante sur Terre est l’âme humaine qui s’enflamme ». – Maréchal Ferdinand Foch
Et enfin, enfin, souvenez-vous que, lorsque Yasser Arafat s’est adressé aux délégués de l’Assemblée générale des Nations unies, il portait une arme et tenait une branche d’olivier. « Aujourd’hui, je viens avec une branche d’olivier et le fusil d’un combattant de la liberté », a-t-il déclaré. « Ne laissez pas tomber la branche d’olivier de ma main ».
NOTE : L’essai ci-dessus est tiré du nouveau livre de Vernon Coleman « Comment et pourquoi votre vie est délibérément détruite ». Pour plus de détails, veuillez consulter la librairie sur www.vernoncoleman.com
Texte original publié le 1er mai 2026 : https://drvernoncoleman.substack.com/p/what-can-we-do-to-fight-back