Roger Pielke Jr. : Comment le système financier a inventé le « risque climatique » sans lien avec la science climatique

La création d’un complexe industriel dédié aux risques climatiques était donc inutile. Au-delà de cela, son existence se justifie par un rejet total de la science climatique dominante ainsi que des pratiques établies de longue date pour gérer les impacts des conditions météorologiques et climatiques sur la société.

Roger Pielke Jr. : Le complexe industriel du risque climatique et la crise artificielle de l’assurance de l’assurance

Les défenseurs du climat ont adopté l’idée d’une crise de l’assurance alimentée par le climat, car elle relie habilement la dramatisation des phénomènes météorologiques extrêmes et les conséquences financières alléguées pour les gens ordinaires. Cependant, les défenseurs du climat ne sont pas les seuls… Un complexe industriel du risque climatique a émergé dans cet espace, et beaucoup d’argent est gagné par beaucoup de personnes. Le vernis vertueux de la défense du climat sert à décourager l’examen critique et la responsabilité.

Roger Pielke Jr. : Comprendre la décarbonation

Récemment, plusieurs lecteurs m’ont contacté pour me faire part de leurs demandes. L’une d’entre elles consistait à discuter de la politique d’atténuation du changement climatique en termes moins techniques, afin de la rendre plus accessible aux non-spécialistes. La deuxième demande visait à élargir ma discussion sur la faisabilité pratique d’une accélération de la décarbonation de […]

James Corbett : Si vous ne réussissez pas du premier coup…

L’arme secrète est tout simplement la suivante : lorsque les gens découvrent nos mensonges, dévoilent nos plans et devinent nos intentions maléfiques, nous ne nous arrêtons pas. Nous reformulons simplement notre plan et essayons à nouveau. Et encore. Et encore. Et encore. Et encore. Jusqu’à ce que, finalement, nous obtenions exactement ce que nous voulions au départ.

Vijay Jayaraj : Le dogme climatique et l’ignorance des experts

Le modus operandi des médias est souvent simple : faire passer à répétition un programme préétabli. J’ai été, comme peut-être des milliards d’autres, victime de cette méthode éprouvée de tromperie de masse. Même certaines des personnes les plus intelligentes en sont venues à craindre une catastrophe climatique sur notre belle planète bleue. Si vous vous […]

Hannes Sarv : Professeur Nir Shaviv : le réchauffement climatique est principalement dû au soleil et non à l’homme

selon Shaviv, si l’on tient compte de l’activité solaire et des effets des rayons cosmiques, la sensibilité du climat reste relativement faible, ou, en d’autres termes, une augmentation de la proportion de CO2 dans l’atmosphère ne peut pas provoquer un réchauffement important.

le CO? » est vraiment stupide ? : Pourquoi la question « Pouvez-vous fournir une preuve empirique mesurée de l’ampleur du réchauffement causé

le scepticisme honnête et discipliné a sa place, non pas en exigeant une mesure que la physique et la complexité du système terrestre ne permettent tout simplement pas, mais en soulignant les bases chancelantes sur lesquelles reposent des politiques coûteuses et de grande envergure. Il s’agit de mettre en lumière les hypothèses, les incertitudes et les limites de la modélisation qui sous-tendent l’ensemble de l’édifice de la politique climatique. C’est là que le scepticisme peut être scientifiquement rigoureux, efficace et intellectuellement honnête.

Asa Boxer : Transformer de manière créative votre chemin vers la sortie

16 février 2025 Comme je l’ai mentionné dans un récent message aux abonnés, je ne prévois pas d’ajouter des essais sur Analogy aussi souvent que possible. L’idée que je présente aujourd’hui me trotte dans la tête depuis quelques mois, et j’ai trouvé quelques heures pour la coucher sur papier… alors la voici ! Pour tous les nouveaux […]

Asa Boxer : Le CO2 atmosphérique provient de cette source surprenante

16 février 2025 Image générée par aiease.ai. Alors que la fumée se dissipe sur le sujet du changement climatique, il apparaît que le « réchauffement global » ne décrit pas les phénomènes que nous avons connus. Ce que nous avons vécu, ce sont des changements climatiques locaux avec des tendances similaires provoqués par des dégradations similaires des écosystèmes, […]