Une fois que les listes démographiques comptent davantage que la compétence, l’évaluation par les pairs cesse d’être un mécanisme de contrôle qualité pour devenir un système de quotas décoré d’un langage scientifique. Ce genre de déformation n’a pas été limité à la chimie ou à la psychologie ; ceux d’entre nous qui suivent le paysage des publications en climatologie ont été témoins de distorsions similaires depuis des années, souvent justifiées comme favorisant un « consensus » ou protégeant le public contre une « mauvaise interprétation ».