L’idée que ces gens se soucient de votre santé est risible et insultante pour notre intelligence. À quel point faudrait-il être stupide pour accepter de se faire dire comment vivre par des personnes si dépourvues d’imagination qu’elles ont choisi une carrière où tout ce qu’elles ont à faire est d’entrer dans un bâtiment pour voter sur des lois qu’elles n’ont pas lues, parce que leur directeur ou directrice – le chef de parti – leur dit comment voter. Ce sont des gens dont le métier consiste à ne surtout pas penser par eux-mêmes. Ce sont des gens qui n’ont jamais voulu quitter l’école et qui vivent, au sens figuré, en couches pour adultes à nos frais. Non seulement ils éprouvent du plaisir à recevoir des ordres sur ce qu’ils doivent faire et penser, mais ils prennent un plaisir égal à transmettre ces instructions au reste d’entre nous.
Selon l’agenda du gouvernement de l’ombre, d’ici 2030, les créanciers mondialistes se seront approprié les richesses du monde tout en plongeant de larges segments de la population dans la pauvreté. Toutes les institutions de haut niveau dans le monde — qu’elles soient laïques, religieuses, militaires, sociales, technologiques, éducatives, pharmaceutiques, agricoles, et bien d’autres encore — participent à maintenir ce contrôle ultra répressif imposé d’en haut.
Mais que se passe-t-il si les informations faciales sont volées ou mal utilisées ? Si un cybercriminel vole son mot de passe, elle peut le modifier. S’il obtient son numéro de carte de crédit, elle peut annuler la carte. Mais elle ne peut pas réinitialiser ni révoquer l’apparence de ses pommettes.
Il existe une raison simple pour laquelle les chatbots se trompent sur des questions médicales. Les modèles de langage ne « savent » rien. Ils prédisent le mot suivant le plus probable sur le plan statistique en fonction de leurs données d’entraînement et du contexte. Ils ne pèsent pas les preuves et ne portent pas de jugements de valeur. Leurs données d’entraînement incluent des articles évalués par les pairs, mais aussi des discussions sur Reddit, des blogs de bien-être et des débats sur les réseaux sociaux.
Les modèles d’intelligence artificielle n’ont pas de personnalité au sens humain ; ils n’ont ni enfance, ni motivations internes, ni conscience de soi. Mais ils présentent des schémas de comportement que les gens interprètent comme une personnalité : de soutien ou dédaigneuse, ludique ou formelle, audacieuse ou prudente. Les humains entretiennent depuis longtemps des relations de type humain avec les machines. Nous remercions les assistants vocaux, et nous nous agaçons contre les systèmes GPS. Mais les grands modèles de langage introduisent quelque chose de plus durable : ils peuvent maintenir un style d’interaction reconnaissable d’une conversation à l’autre.
Passez suffisamment de temps à observer le débat public autour du climat, et un schéma apparaît — qui a moins à voir avec la physique radiative qu’avec la manière dont les individus traitent l’information en situation d’incertitude. La persistance des récits de « catastrophe climatique » n’a rien de mystérieux : elle suit des schémas psychologiques et sociaux bien reconnaissables.
Mais que faire dans un cas comme celui du désastre de l’application de l’UE ? Après tout, comme Moore et d’autres l’ont souligné, il ne s’agit pas simplement d’un programmeur inexpérimenté commettant une erreur de codage. Cette application a été conçue avec des failles de sécurité fondamentales intégrées dans son ADN numérique. Est-ce simplement un cas de pure incompétence ? Pavel Durov, lui, ne le croit pas. Vous le connaissez peut-être comme cofondateur et PDG de Telegram. Et, comme on peut s’y attendre, il a une lecture très différente de ce lancement…
la « crise cartésienne » : ce moment où nous nous rendons compte que ce que nous croyions être des faits n’était en réalité que des dogmes, et qu’une fois que nous commençons à les remettre en question, tout s’écroule. Nous remettons une chose en question, puis nous remettons tout en question, et nous voilà en quelque sorte paralysés. Comme un nombre croissant de personnes, je vis dans cet état depuis quelques années.
La cheddarisation ne se limite pas au fromage. Elle désigne un schéma plus général dans lequel la diversité est réduite au profit de l’uniformité, et où la variation locale est perçue comme un obstacle à l’efficacité. Les systèmes sont réorganisés de manière à ce que les résultats puissent être standardisés, étendus à grande échelle et contrôlés.
Un chercheur a inventé une fausse affection oculaire appelée bixonimanie, a téléversé deux articles manifestement frauduleux à son sujet sur un serveur académique, et a vu les principaux systèmes d’IA la présenter comme une réalité médicale en quelques semaines.
Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience sur notre site. En cliquant sur “Oui, j'accepte”, vous consentez à l'utiisation de tous les cookies.
Ce site web utilise des cookies pour améliorer votre expérience lorsque vous naviguez sur le site. Parmi ceux-ci, les cookies classés comme nécessaires sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels au fonctionnement des fonctionnalités de base du site web. Nous utilisons également des cookies de tiers qui nous aident à analyser et à comprendre comment vous utilisez ce site web. Ces cookies ne seront stockés dans votre navigateur qu'avec votre consentement. Vous avez également la possibilité de refuser ces cookies. Toutefois, la désactivation de certains de ces cookies peut affecter votre expérience de navigation.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
