John Briggs : Une nouvelle physique émerge : Compte rendu de Irreducible de Federico Faggin

Et c’est là que Faggin commence et concentre ses efforts. Quelque chose doit expliquer pourquoi les objets enregistrent les valeurs qu’ils affichent lors de la mesure. Rien ne se produit « sans raison » : il y a toujours une raison, même si elle est inconnaissable. Les objets quantiques ne prennent pas d’état tant qu’ils n’interagissent pas, et sont inconnaissables avant l’interaction par tout moyen extérieur (à l’objet). Pourtant, les mesures ne peuvent pas se produire, et ne se produisent pas, « sans raison ». Et nous savons que la raison, quelle qu’elle soit, ne peut être quelque chose de simple et de mécanique. Alors, qu’est-ce que c’est ?

William Briggs : Les limites de l’IA : une intelligence générale ou réelle est impossible

Les ordinateurs ne deviendront jamais vivants : il n’y aura pas d’« IA forte ». Il n’y a pas non plus d’espoir que les ordinateurs dits quantiques comblent le fossé, quel qu’il soit, entre les machines strictement mécaniques, auxquelles nous attribuons une signification, et les véritables intelligences.

William Briggs : Sur les limitations de l’IA : les prédictions

29 janvier 2025 Ceci porte sur la philosophie (et non sur la mécanique) des limitations prédictives des modèles dits d’intelligence artificielle. En principe, l’intelligence artificielle n’est pas différente des autres modèles, puisqu’il ne s’agit que d’énoncés qui relient des hypothèses ou des observations à des résultats. Cela étant, l’IA est aussi limitée que n’importe quel autre […]

John Briggs : La Leçon que les Scientifiques ne retiennent jamais

23 décembre 2024 Étant donné que c’est une semaine calme, je réfléchissais à des variations sur l’idée de résonance morphique de Rupert Sheldrake et à la manière dont celles-ci pourraient s’appliquer à une philosophie aristotélicienne de la nature. Vous vous souvenez que, dans cette philosophie, tout est composé de formes et de matière première (voir blog/Substack). […]

William M. Briggs : Les limites du déterminisme biologique : Idées dans notre réenchantement et notre rectification

31 juillet 2024 Le gros orteil La science sait depuis un certain temps que les corps n’existent que pour perpétuer les gros orteils. Les gros orteils, ou les appendices similaires d’autres créatures, y compris les organites naissants en forme d’orteils que l’on trouve à l’intérieur des cellules des bestioles unicellulaires et des plantes, sont essentiels à […]

William M. Briggs : Quelles parties de la réalité la science décrit-elle, et quelles parties sont simplement des constructions ?

Traduction libre 7 mars 2024 Une rose ne sentirait pas aussi bon si elle s’appelait, comme c’est probablement le cas en allemand, « sourbloodpetal ». Ou n’importe quoi d’autre. Le fait de nommer les choses, d’obtenir les bons noms pour les choses, apporte de nombreuses victoires. Dans la philosophie des sciences, un réaliste — qui est un nom […]

William M. Briggs : Si vous pensez que l’évolution a pensé à penser, réfléchissez-y à deux fois  !

Traduction libre 4 mars 2024 Il existe un argument populaire selon lequel puisque l’homme a évolué, alors ses pensées ne garantissent pas la vérité, et que ses tendances à aimer ou à approuver un argument reflètent, en moyenne, ce qui est le mieux pour sa survie et que l’accord d’un argument avec la vérité est […]

William Briggs : Comment « la science » est créée

Traduction libre 28 février 2024 LOGIQUE ÉTENDUE ET RAISONNEMENT PLAUSIBLE — CONTENU ORIGINAL – THÉORIE DES PROBABILITÉS Suivez-moi sur ce sujet qui n’est pas si facile, car je vais vous révéler une astuce utilisée pour vous faire « suivre la science ». La croyance est un acte. L’incertitude est un état. La décision est un choix. La probabilité […]

William M Briggs : Les universitaires attribuent la baisse de confiance dans les scientifiques à tout sauf aux mauvais scientifiques

Traduction libre 15 févr. 2024 La deuxième phrase du résumé d’un nouvel article sur la confiance dans les scientifiques, qui est généralement élevée, mais dans certains endroits faible, fournit la raison même de la méfiance : « La confiance du public dans la science peut aider les décideurs à agir sur la base des meilleures preuves disponibles, en […]

Libre arbitre ou déterminisme ? Par W. Briggs et J. Horgan

Les lecteurs connaissent la position non dualiste et plus spécifiquement celle de Joan Tollifson sur le libre arbitre et le déterminisme. Car comme tout est en lié, en interfusion, l’égo n’a donc pas une réalité en soi et par conséquent il ne peut pas, ultimement, avoir un libre arbitre. Ici nous vous proposons, en traduction libre, […]